Лобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке над-

Зора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не из-

Вещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для

Рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции —отменить

Судебные постановления?

№ 9

Решением суда, оставленным без изменения определением

Суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П.П. в пользу

Давыдова С. взыскано: 10 тыс. руб. —в порядке возврата де-

Нежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по договору займа; 420 руб. —проценты за пользо-

Вание чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. —в порядке

Компенсации морального вреда, причиненного отказом ответ-

Чика возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления,

Считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взыска-

Нию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за

Пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в

Суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

Тема 19

Пересмотр по вновь открывшимся

Обстоятельствам решений, определений,

Вступивших в законную силу

(2 часа)

Вопросы

Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь

Открывшимся обстоятельствам.

Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь

Открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявлений.

Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь

Открывшимся обстоятельствам.

Отличие от кассационного производства и производства в порядке

Надзора.

Дополнительная литература

Морщакова Т.Г. Конституционная концепция судопроизвод-

Ства // Российская юстиция. 2001. № 10.

Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открыв-

Шихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открыв-

Шимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.

Нормативные источники

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля

1996 г. № 4-П ≪ По делу о проверке конституционности п. 5

Ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи

С жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лука-

шова и И.П. Серебренникова≫ // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г.

№ 59-О ≪ О разъяснении постановления Конституционного Суда

РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности

Тема 19. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам... 193

П. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР

В связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С. Лалуева,

Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова≫ // Вестник Конститу-

Ционного Суда РФ. 1997. № 5.

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля

1998 г. ≪ По делу о проверке конституционности ст. 180, 181,

п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ≫ СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г.

№ 36— ≪ По жалобе акционерной компании " Алроса" на на-

Рушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК

РСФСР≫ // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430.

Методические рекомендации

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся

обстоятельствам —самостоятельная стадия гражданского про-

Цесса, задача которой —проверка правильности вступившего в

Законную силу судебного постановления.

Объектом проверки так же, как и в надзорном производстве,

Является вступившее в законную силу постановление суда.

Следует обратить внимание на то, что в данном случае речь

Идет о судебных постановлениях, которыми дело разрешено по

Существу. Это решения суда первой инстанции, апелляцион-

ные решения, кассационные определения и определения суда

Надзорной инстанции, которыми изменяется или выносится

новое решение. Объектом пересмотра становятся определения

Судов всех инстанций, если ими прекращено производство по

Делу или исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле.

Характерной особенностью данной стадии процесса являет-

Ся то, что пересмотр судебного постановления осуществляется

По вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства —это такие обстоятель-

Ства (юридические факты), которые при рассмотрении дела не

Были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвую-

Щим в деле. Однако, хотя эти обстоятельства и не были извест-

Ны, они в момент рассмотрения дела уже существовали.

Необходимо уяснить различие понятий ≪ вновь открывшиеся

обстоятельства≫, ≪ новые обстоятельства≫, появившиеся после

рассмотрения дела и ≪ новые доказательства≫, обнаруженные

После вынесения решения.

194 Часть I. Тематика и содержание практических занятий

Возникновение новых обстоятельств, новых юридически

Значимых фактов не может свидетельствовать о вынесении не-

правильного решения. Эти обстоятельства, в отличие от ≪ вновь

открывшихся≫, дают истцу право на предъявление нового иска.

Обнаруженные после вынесения решения новые доказатель-

Ства, имеющие отношение к рассмотренному делу, также не

Могут служить основанием для пересмотра по вновь открыв-

Шимся обстоятельствам. Эти доказательства —свидетельство

Того, что суд не доказал установленных обстоятельств, имею-

Щих значение для дела.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь

Открывшимся обстоятельствам перечислены в законе.

Закон выделяет четыре группы таких обстоятельств.

Первую —составляют существенные для дела обстоятель-

Ства, установление которых судом могло повлиять на конечный

Вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хоть и суще-

Ствовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не

Были и не могли быть известны заявителю.

Вторая группа обстоятельств связана с недоброкачественно-

стью доказательств (например, заведомо ложные показания

Свидетеля), которая повлекла за собой постановление незаконно-

Го и необоснованного решения. Необходимо обратить внимание

На то, что указанные обстоятельства могут служить основанием

Для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только

В том случае, если они были установлены вступившим в закон-

Ную силу приговором суда.

Третья группа обстоятельств связана с установлением всту-

Пившим в законную силу приговором суда преступных дей-

Ствий субъектов процесса, таких как стороны, другие лица,

Участвующие в деле, или судьи, если их преступные деяния были

Совершены при рассмотрении данного дела.

К четвертой группе обстоятельств относится отмена решения,

приговора, определения суда или постановления государствен-

Ного органа, органа местного самоуправления, послуживших ос-

нованием для принятия решения или определения суда. В дан-

Ном случае речь идет о преюдициальном значении фактов, ко-

Торые были установлены в этих постановлениях и на основе

Которых было вынесено решение.

Необходимо обратить внимание на особенность пересмотра по

Вновь открывшимся обстоятельствам определений Президиума

Верховного Суда РФ.

Тема 19. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам... 195

Поскольку Президиум Верховного Суда РФ —высшая су-

Дебная инстанция в системе судов общей юрисдикции, то при-

нимаемые им определения не могут быть проверены в надзор-

Ном порядке в случае обнаружения судебной ошибки. В таком

Случае следует руководствоваться правовой позицией Консти-

Туционного Суда РФ, изложенной в постановлениях по делу о

Проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4

Ч. 2 ст. 384 УПК, по делу о проверке конституционности ст. 180,

П. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ, а также в определении

от 8 февраля 2001 г. по жалобе акционерной компании ≪ Алро-

са≫ на нарушение конституционных прав и свобод ст. 333 ГПК

РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда

РФ определения Президиума Верховного Суда РФ могут быть

Пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и в слу-

Чае, если они были приняты в результате судебной ошибки, ко-

Торая не была и не могла быть выявлена ранее.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель-

Ствам подается лицами, участвующими в деле в тот же суд,

Который вынес решение или определение.

Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного

Срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открыв-

Шимся обстоятельствам.

Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоя-

⇐ Предыдущая37383940414243444546Следующая ⇒

Поделиться: