Нений самой Петровой А.Ф., данных ею в заседании судебной

Коллегии следует, что ответчица не делала в суде первой ин-

Станции заявлений о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется

Судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до

Вынесения судом решения.

Таким образом, решение районного суда вынесено с нару-

Шением норм материального права и связи с этим подлежит

Отмене (п. 4 ст. 362 ГПК РФ).

В то же время у суда кассационной инстанции имеются ос-

Нования для вынесения нового решения об удовлетворении

Иска.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в

Кассационном порядке, вправе своим определением изменить

Решение или вынести новое решение, не передавая дело на но-

Вое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для

Дела, установлены на основании существующих, а также до-

Полнительно представленных доказательств.

176 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Обстоятельства дела, касающиеся задолженности наследода-

Теля, размера этой задолженности, принятия ответчицей на-

Следства (действительная стоимость которого превышает сумму

Задолженности), установлены судом первой инстанции полно и

Правильно. Собирания иных доказательств, помимо имеющих-

Ся в деле, с целью проверки этих обстоятельств не требуется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г. от-

Менить. Взыскать с Петровой Лидии Семеновны, рождения

Марта 1961 г., 4 тыс. 270 руб. и судебные расходы в размере

213 руб. в пользу магазина ≪ Мелодия≫.

Председательствующий Серов

Члены суда Литвинов, Палагута

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суда кассационной инстанции

Об отмене судебного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Июля 2002 г. г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского област-

Ного суда в составе председательствующего Петрова В.В., чле-

Нов суда Опарышевой О.Р. и Мухина Е.И., рассмотрела в от-

Крытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой

Марии Павловны к Энскому строительному тресту № 20 о вос-

Становлении на работу и выплате за вынужденный прогул, по

Кассационной жалобе Ежовой М.П. на решение Энского рай-

Онного суда Энской области от 8 июля 2002 г.

Заслушав доклад члена суда Петрова В.В., судебная коллегия

установила:

Ежова М.П., музыкальный работник детского сада жилищно-

Коммунальной конторы строительного треста № 20, со стажем

Работы около девяти лет, по приказу администрации от 20 июня

Г. была уволена с работы по п. 8 ст. 81 ТК РФ за соверше-

Ние аморального проступка, несовместимого с продолжением

Данной работы. Ежова М.П. предъявила в суд иск к стройтресту

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции ЛТ7

№ 20 о восстановлении на работе и взыскании заработной пла-

Ты за время вынужденного про1ула, ссылаясь на то, что амо-

Рального проступка, несовместимого с продолжением работы с

Воспитательными функциями, она не совершала, расторжение

Трудового договора вызвано неприязненными отношениями, сло-

Жившимися у нее с заведующей детским садом Беловой К.Н.,

Завхозом Грецовой М.Н.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в

Трест поступили докладные от работников детского сада с со-

Общением о совершении Ежовой М.П. аморального проступка,

В связи с чем последняя была уволена в установленном порядке.

Решением Энского городского суда в иске отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Энского област-

Ного суда, выслушав объяснения сторон, считает, что решение

Энского районного суда подлежит отмене по следующим осно-

Ваниям.

Отказывая в иске о восстановлении на работе, суд пришел к

Выводу о том, что 19 марта 2002 г. Ежова М.П., находясь на ра-

Боте, нецензурно оскорбляла завхоза детского сада Грецову М.Н.

В присутствии сотрудников, кричала, разбудила детей. В под-

тверждение этого вывода суд сослался на показания свидетелей:

Завхоза Грецовой М.Н., медицинской сестры Алешиной В.И.,

Няни Вовк Л.А., повара Кротовой И.Л., а также на акт о произо-

Шедшем от 19 мая 2002 г. и докладные заведующей детсадом Бе-

Ловой К.Н., завхоза Грецовой М.Н. и повара Кротовой И.Л.

Однако вывод суда не обоснован, поскольку при рассмотре-

Нии дела суд недостаточно полно исследовал все обстоятельства,

Имеющие значение для дела, и не проверил доводы истицы.

Ежова М.П. категорически отрицала, что 19 мая 2002 г. она ос-

Корбляла завхоза, говорила о крайне неприязненных отноше-

Ниях с заведующей детсадом Беловой К.Н., особенно с завхо-

Зом Грецовой М.Н. Ежова М.П. неоднократно обращалась в

Областное Управление строительства с жалобами, в которых

Сообщала о хищениях Грецовой М.Н. продуктов при попусти-

Тельстве заведующей детсадом Беловой К.Н. и о других нару-

Шениях, допускаемых ими в работе. Об этом истица говорила и

На собрании трудового коллектива 14 мая 2002 г. в присутствии

Представителя Управления строительства. Как указала истица,

По результатам проведенной проверки заведующей детсадом

Беловой К.Н. был объявлен выговор. Возникший 19 мая 2002 г.

Конфликт с завхозом Грецовой М.Н. администрация использо-

Вала для расторжения с ней трудового договора.

7—077

178 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Наличие конфликтных отношений между Ежовой М.П., с од-

Ной стороны, и завхозом —с другой, не оспаривали в судебном

Заседании и допрошенные в качестве свидетелей Белова К.Н. и

Грецова М.Н. Кроме того, заведующая детсадом признала, что

После проверки жалобы к ней применялись меры дисципли-

Нарного взыскания.

В материалах дела имеются справки областного Управления

Строительства и старшего ревизора КРУ, в которых отмечены

Нарушения, допускаемые работниками детского сада, в том чис-

Ле Беловой К.Н. и Грецовой М.Н. В кассационной жалобе исти-

Ца приложила копию справки областного Управления строи-

Тельства о результате проверки ее заявления о нарушениях и

Злоупотреблениях, допускаемых Грецовой М.Н. и Беловой К.Н.

Как видно из этой справки, изложенные в заявлении обстоя-

Тельства подтвердились, в связи с чем руководству треста пред-

Ложено рассмотреть вопрос о целесообразности оставления Бе-

Ловой К.Н. в должности заведующей детским садом.

Суд не проверил указанное утверждение истицы, хотя выяс-

Нение этих обстоятельств имеет значение для правильного рас-

Смотрения дела. В обоснование вывода о совершении истицей

Аморального проступка суд сослался и на показания медсестры

Алешиной В.И. и няни Вовк Л.А., не проверив в достаточной

Степени утверждение истицы о том, что в коридоре, где произо-

Шел конфликт, присутствовали лишь завхоз Грецова М.Н., по-

Вар Кротова И.Л. и свидетель Серова В.С. Свидетели Вовк Л.А.

И Алешина В.И. показали, что во время конфликта они находи-

Лись в других помещениях. Суд не выяснил причины противо-

Речий в показаниях свидетелей.

В судебном заседании свидетели, в том числе присутство-

Вавшая при ссоре Серова В.С, не давали показаний о том, что

Мая 2002 г. Ежова М.П. выражалась нецензурно.

В кассационной жалобе истица ссылалась на то, что Вовк Л А.

(няня) дала ложные показания, так как при ссоре не присут-

Ствовала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свиде-

Теля Токарева К.И. также не утверждала, что во время ссоры

Присутствовали медсестра Алешина В.И., няня Вовк Л.А.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать

Обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует тщательно про-

Верить утверждения истицы о том, что она уволена с целью из-

Бавиться от неугодного работника, установить причины проти-

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 179

Воречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей, и с

Учетом добытых доказательств разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК

РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Энского районного суда Энской области от 8 июля

Г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот

Же районный суд в ином составе судей.

Председательствующий Петров

Члены суда Опарышева, Мухина

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По поводу нарушения трудового законодательства

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Августа 2002 г. г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областно-

Го суда в составе председательствующего Ванина И.К., членов

⇐ Предыдущая33343536373839404142Следующая ⇒

Поделиться: