Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тельствам вправе либо удовлетворить заявление и отменить ре-
Шение, определение либо отказать в их пересмотре. Следует Обратить внимание на то, что определение суда об удовлетво- Рении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоя- Тельствам не подлежит обжалованию, а определение об отказе В пересмотре может быть обжаловано в кассационном порядке. Правовые ситуации № 1 Серова П.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по Вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи О разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заяв- Ления она сослалась на то, указанным решением о разделе Совместно нажитого в период брака с Козлевичем А.К. имуще- 196 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий Ства, из состава этого имущества был исключен запасной дви- гатель к автомобилю ≪ Жигули≫ ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчи- Ка. Серова П.Ю. считала, что половина стоимости двигателя Должна быть взыскана с Козлевича А. К. в ее пользу и в связи с Эти она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по Вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи решение суда о разделе со- Вместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся Обстоятельствам и этим же определением за Серовой П.Ю. Признано право собственности на половину двигателя. Какие ошибки были допущены при рассмотрении заявления? №2 Решением суда от 15 декабря 2001 г. Бауэр Е.С. было отка- Зано в иске об установлении отцовства Воробьянинова И.М., в Отношении сына Бауэр Е.С. Сергея, 3 января 2001 г. рождения. В марте 2002 г. Бауэр Е.С. обратилась в суд с заявлением о Пересмотре решения суда от 15 декабря 2001 г. по вновь от- Крывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления Она указала, что после принятия решения Воробьянинов И.М. Стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, Гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не Хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, Но сыну и Бауэр Е.С. помогать будет. В заявлении указывалось, что все наложенные обстоятель- Ства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Соседей, подруги Бауэр Е.С, сослуживца Воробьянинова И.М. Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся Обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря Г. Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е.С. может защитить права своего сына? № 3 Решением мирового судьи был удовлетворен иск Потапо- Вой В.С. к Грицацуевой М.М. о признании недействительным Брака с Бендеровым О.И., отцом истицы. Тема 19. Пересмотр решении по вновь открывшимся обстоятельствам... 197 В обоснование иска указывалось, что заявление о регистра- Ции брака было подано в то время, когда Грицацуевой М.М. Уже стало известно о неизлечимой болезни Бендерова О.И., Который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т. и Белова СМ. пояснили суду, что за Бендеро- Вым О.И. ухаживали его родственники, Грицацуеву М.М. они Увидели только на похоронах, ранее в доме Бендерова О.И. она Не бывала, общего с ним хозяйства не вела, в расходах на похо- Роны не участвовала. Эти же обстоятельства подтвердили в Суде дочери Бендерова и его зять. Необходимость регистрации Брака истица объясняла желанием Грицацуевой М.М. приобрес- Ти по праву наследования часть дома, принадлежащего Бенде- Рову О.И. Впоследствии Краснова И.Т. и Белова СМ. признались Грицацуевой М.М., что в судебном заседании они дали не- Правдивые показания по просьбе Потаповой В.С, с которой Вместе работают. Потапова В.С. обещала Красновой И.Т. про- Дать дом отца, когда вступит в наследство, но свое обещание Не выполнила и продала дом другому лицу, поэтому они реши- Ли все рассказать. В связи с обстоятельствами, которые стали известны Грица- Цуевой М.М., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить суд? № 4 Решением районного суда от 7 мая 2002 г. между Петро- Вой А.П., Бобровой И.П. и Васильевой К.П. было разделено Имущество, которое осталось после смерти их отца Василье- Ва П.А. 11 августа 2002 г. в районный суд поступило заявление От Васильевой К.П. о пересмотре данного решения по вновь Открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К.П. стало известно, что отец неоднократно выска- Зывал желание завещать все свое имущество ей, так как она Постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с Ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о Разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Ва- Сильевой К.П. было найдено надлежаще удостоверенное заве- Щание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К.П. и обратилась в суд. Как должен поступить суд? 198 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий №5 Хоботова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда РФ С заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель- ствам определения Президиума по делу по иску о признании Сделки купли-продажи квартиры недействительной как приня- Того в результате судебной ошибки. Имеются ____________ли основания для пересмотра по вновь открывшимся Основаниям в данном случае? Тема 20 Исполнительное производство Вопросы Определите место исполнительного производства в системе права. Назовите органы принудительного исполнения судебных актов и ак- Тов иных органов. Укажите, кто является участниками исполнительного производства? Каковы основания исполнения и исполнительные документы? Общие правила исполнительного производства. Обращение взыскания на имущество граждан. Особенности исполнения исполнительных документов в отношении Организаций. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном Производстве. Дополнительная литература Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. 2001. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производ- Ство. М., 2002. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под Ред. В.В. Яркова. М., 2001. Научно-практический комментарий к Федеральному закону ≪ Об исполнительном производстве≫ / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 2000. Салюков Б.С, Гарипов И.Г., Чемерикин СМ. Обращение Взыскания на недвижимое имущество в исполнительном про- Изводстве. М., 2000. Нормативные источники 1. Федеральный закон ≪ О судебных приставах≫ от 21 июня Г. 2. Федеральный закон ≪ Об исполнительном производстве≫ От 21 июня 1997 г. 200 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий Гражданский процессуальный кодекс РФ, разд. VII. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, разд. VII. Методические рекомендации Изучение вопросов организации и осуществления исполни- Тельного производства в гражданском процессе имеет важное Значение. Исполнительное производство представляет собой Установленный законом порядок принудительной реализации Актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспе- Чение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъек- Тивных материальных прав или охраняемых законом интересов Граждан и организаций. В ходе исполнения судебного акта или акта иного органа Субъективное материальное право или охраняемый законом Интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою Реализацию посредством использования механизмов государ- Ственного принуждения, установленных законом. С этой точки Зрения изучение исполнительного производства представляет Несомненную практическую важность. Кроме того, важно иметь в виду, что положения Федерального закона ≪ Об испол- нительном производстве≫ от 21 июня 1997 г. носят комплекс- Ный характер, обеспечивая принудительную реализацию прав и Интересов субъектов материальных правоотношений и в тех слу- Чаях, когда вопрос об их защите является предметом деятельнос- Ти иных юрисдикционных органов (арбитражных и третейских Судов, органов нотариата и т.д.). С позиций же гражданского Судопроизводства исполнительное производство выступает как Заключительная стадия гражданского процесса. При изучении проблем исполнения юрисдикционных актов |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 1852; Нарушение авторского права страницы