Суда Петрова Л.И. и Андреева Г.С., рассмотрела в открытом су-

Дебном заседании гражданское дело по иску Королева Ивана

Ивановича к Энскому ДРСУ о взыскании среднего заработка за

Время задержки трудовой книжки по кассационной жалобе Эн-

Ского дорожного ремонтно-строительного управления (ДРСУ)

На решение Энского районного суда от 8 августа 2002 г.

Заслушав доклад члена суда Петрова Л.И., судебная коллегия

установила:

Королев Иван Иванович был принял на работу токарем со-

Гласно приказу начальника Энского дорожного строительно-

Ремонтного управления от 21 июня 2001 г. Приказом админис-

Трации от 24 июля 2002 г. он был уволен с работы по собствен-

Ному желанию.

Королев И.И. обратился в районный суд с иском к ДРСУ о

Взыскании среднего заработка за время задержки выдачи тру-

Довой книжки.

Решением Энского районного суда от 8 августа 2002 г. с Эн-

Ского ДРСУ в пользу Королева И.И. взыскано 12 тыс. 590 руб.

180 Часть I. Тематика и содержание практических занятий

Судебная коллегия по гражданским делам Энского област-

Ного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение

Районного суда оставила без изменения.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно ст. 66 ТК работодатель (за исключением работода-

Телей —физических лиц) обязан вести трудовые книжки на

Каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти

Дней, в случае, если работа в этой организации является для

Работника основной.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ при прекращении трудового

Договора работодатель обязан вьщать работнику в день уволь-

Нения (последний день работы) трудовую книжку и по пись-

Менному заявлению работника копии документов, связанных с

Работой.

В нарушение требований закона трудовая книжка Короле-

Ва И.И. не была выдана в день увольнения (последняя ему вру-

Чена лишь 26 января 2002 г., после вмешательства Энского

краевого совета профессиональных союзов), что и послужило

Основанием для предъявления им иска к ДРСУ о взыскании

Среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки.

Материальный ущерб ДРСУ причинен выплатой этих де-

Нежных сумм потому, что администрация ДРСУ приняла Ко-

Ролева И.И. на работу без трудовой книжки, затем не завела на

Него трудовую книжку и не выдала ее ему своевременно при

Увольнении, чем грубо нарушила упомянутые нормы трудового

Законодательства.

Это привело к тому, что Королев И.И. не поступил сразу же

После увольнения на другую работу, вследствие чего и возник

Трудовой спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 368 ГПК

РФ, судебная коллегия

определила:

Об изложенном довести до сведения руководства Энского

Областного проектно-ремонтного объединения для принятия

Необходимых мер, исключающих подобные нарушения трудо-

Вого законодательства.

О принятых мерах сообщить в Энский областной суд в течение

месяца со дня получения копии настоящего частного определения.

Председательствующий Ванин

Члены суда Перов, Андреев

Тема 18

Пересмотр вступивших в законную силу

Судебных постановлений в порядке надзора

(4 часа)

Вопросы

Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступив-

Ших в законную силу судебных постановлений.

Суды, рассматривающие дела по надзорным жалобам и представлениям.

3. Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к

Содержанию надзорной жалобы или представления.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления в суде

Надзорной инстанции.

Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в по-

Рядке надзора.

Полномочия суда надзорной инстанции.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл.41.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ ≪ О некоторых

Вопросах, возникших в связи с принятием и введением в дей-

Ствие Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-

дерации≫ № 2 от 20 января 2003 г.

Методические рекомендации

В стадии наздора суды надзорной инстанции проверяют по-

Становления, которые вступили в законную силу, с точки зре-

Ния соблюдения нижестоящими инстанциями норм материаль-

Ного и процессуального права.

Задачами надзорного производства являются проверка за-

Конности судебных постановлений, исправление допущенных

Судами существенных нарушений норм материального и про-

182 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Цессуального права, обеспечение единства судебной практики

И законности.

Студенту следует обратить внимание на то, что в отличие от

Производства в суде второй инстанции (апелляционной, касса-

Ционной), в котором проверяется законность и обоснованность

Судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в

Надзорном производстве проверяется законность судебных по-

Становлений (судебных приказов, решений суда, определений

Суда —ст. 13 ГПК), вступивших в законную силу.

Глава 41 ГПК не содержит ограничений в обжаловании и

Пересмотре в порядке надзора различного вида определений

Суда первой инстанции (в отличие от апелляционного и касса-

ционного производств), поэтому в принципиальном плане в

Суд надзорной инстанции может быть обжаловано любое всту-

Пившее в законную силу определение суда первой инстанции,

Т.е. и такое, какое не может быть обжаловано в суд второй ин-

станции. Вероятность же пересмотра такого определения край-

Не мала, поскольку зависит от общих оснований для отмены

Или изменения судебных постановлений в порядке надзора, ус-

Тановленных ст. 387 ГПК.

Объектом проверки в суде надзорной инстанции могут быть

Не только постановления суда первой инстанции, но и суда

Второй инстанции (апелляционной или кассационной), а также

Суда нижестоящей надзорной инстанции.

Необходимо четко усвоить систему судов, в которых ведется

Производство в порядке надзора, и их компетенцию. Это осо-

бенно важно в связи с тем, что ГПК вводит термин ≪ подсуд-

ность≫ надзорных жалоб и дел, по которым обжалуются всту-

Пившие в законную силу судебные постановления, а также уста-

Навливает, что подача надзорной жалобы с нарушением правил

Подсудности влечет возвращение жалобы без рассмотрения по

Существу (ст. 380).

Вся система судов надзорных инстанций состоит из трех

уровней:

Президиумы верховных судов республик, краевых, област-

ных судов, судов городов федерального значения, суда автоном-

Ной области, судов автономных округов, окружных (флотских)

военных судов;

Судебная коллегия по гражданским делам и Военная кол-

легия Верховного Суда РФ;

Президиум Верховного Суда РФ.

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений... 183

Однако не все судебные постановления могут быть обжало-

Ваны в суды всех трех уровней системы судов надзорных ин-

Станций, поскольку у каждого суда надзорной инстанции есть

Своя, четко определенная в ГПК компетенция (ст. 377).

В зависимости от того, постановление какого суда обжалу-

Ется в порядке надзора, определяется компетентный суд над-

Зорной инстанции, которому подсудна надзорная жалоба.

Например, решение мирового судьи и апелляционное опре-

Деление районного судьи Московской области могут быть об-

жалованы только в президиум Московского областного суда;

Решение районного суда и кассационное определение Москов-

Ского городского суда —в президиум Московского городского

Суда, а в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда

РФ; решение Верховного Суда РФ и определение Кассацион-

Ной коллегии Верховного Суда РФ —в Президиум Верховного

Суда РФ.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления про-

Курора четко урегулирован в ГПК.

Жалоба может быть подана: лицом, участвующим в деле;

Лицом, не участвующим в деле, если судебными постановлени-

Ями нарушены его права и законные интересы.

Обращение прокурора в суд надзорной инстанции именуется

Представлением. Прокурор вправе подать представление о пере-

Смотре вступивших в законную силу судебных постановлений,

Если он относится к лицам, участвующим в деле (ст. 34, 35, 45

ГПК).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд над-

⇐ Предыдущая34353637383940414243Следующая ⇒

Поделиться: