Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.

Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме сужде­ний, представляющих собой связь понятий. Например, высказывая суждение «Семенов - адвокат», мы связываем понятия «Семенов» и «адвокат».

Связи и отношения выражаются в суждении посредством ут­верждения или отрицания. В суждении «Граждане Российской Фе­дерации имеют право на образование» связь между гражданами России и их правом на образование утверждается;

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей. Например, «Кража — преступле­ние», Пример ложного суждения, «Кража не является преступлением».

Суждение - это форма мышления, в которой утвержда­ется или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предме­та;

Языковой формой выражения суждения является предложение. Суждение и предложения связаны друг с другом.

Суждение выражается повествова­тельным предложением, в нем содержится сообщение о чем-либо. Например: «По данному делу следственный эксперимент не проводился». Может быть истинным или ложным.

Кроме повествовательных существуют вопросительные и побу­дительные предложения.Вопросительное предложение не выражает суждения, так как его назначение состоит не в передаче информации, а в побуждении к ее получению.

Побудительное предложение, выражающее волеизъяв­ление, направленное на осуществление определенных действий, также не выражает суждения; оно не может рассматриваться как истинное или ложное. От собственно вопросительных предложений следует отличать предложения вопросительно-риторические, содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса. Например: «Кто же этого не знает? ».

Суждение о связи предмета и его признака состоит из двух поня­тий суждения: субъекта, отра­жающего предмет суждения, и предиката, отражающего признак предмета. Кроме субъекта и предиката суждение включает в свой состав связку — элемент суждения, кото­рый соединяет оба термина суждения. Связка выражается словами «есть», «является».

В распространенном предложении кроме главных членов — подлежащего и сказуемого — имеются дополнительные члены (оп­ределение, дополнение, обстоятельство). Существуют распространенные и нераспространенные предложения. Двусоставные односоставные. Простые сложные.

Субъект и предикат строго ста­бильных форм выражения не имеют и нередко определяются логи­ческим ударением

Таким образом, суждение и предложение образуют неразрывное единство, но это единство включает в себя определенные различия, которые необходимо учитывать, так как отождествление суждения как формы мышления и предложения как его языкового выражения порождает ошибки в их анализе.

 

Вопрос №20.

Атрибутивные, экзистенциальные и реляционные суждения. Простые и сложные.

Сложные – это суждения состоящее из нескольких простых суждений. « И участники и организаторы получили огромное удовольствие от соревнований».

Простые – это суждение, не включающее другие суждения. Например: «Холодает». Простые суждения делятся на атрибутивные, реляционные и экзистенциальные.

1. Атрибутивным называется суждение о признаке предмета. В нем отражает­ся связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются догово­ром».

Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъек­та, предиката и связки; его логическая схема S - Р, где S — субъект суждения, Р — предикат суждения, «-» - связка.

Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.

Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отра­жает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исход­ное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что гово­рится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Некоторые суждения отражают принадлежность предмету нескольких признаков.

2. Суждением с отношением называется суждение об отноше­нии между предметами. Это могут быть отношения равенства, не­равенства, родства, пространственные. Например: «А равно В», «С больше D». Принята следующая запись суждения с отношениями: xRy, где х и у — члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R — отношение между ними. Суждение с отношениями имеют структуру, отличающуюся от структуры атрибутивных суждений. Тем не менее они могут быть преобразованы в атрибутивные. Например, суждение «А равно В» рассматривается как суждение, где А — субъект суждения, «равно В» — его предикат.

3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях) выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения. Напри­мер, «На Земле уже нет мно­гих видов животных». Предикатами этих суждений являются понятия о существовании или не существовании предмета; связка, как правило, в языке не выражается, но путем преобразования грамматической формы суждения она может быть выражена словами «есть», «являет­ся». Например: «Статистические законы есть то, что существует.

 

Вопрос №21.

 

Атрибутивным называется суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования».

Атрибутивные суждения называют также категорическими.

Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки; его логическая схема S-Р, где S -субъект суждения, Р - предикат суждения, «-» - связка.

Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения.

Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения.

Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.

Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, Т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия ( S ) - суверенное государство ( Р )» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат.

Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.

В рассуждениях иногда используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например: «Права авторов, рационализаторов и изобретателей охраняются государством». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых: «Права авторов охраняются государством»; «Права рационализаторов охраняются государством»;

«Права изобретателей охраняются государством» (S1 есть Р; S2 есть Р; SЗ. есть Р). Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое со сложным объектом:

S (S1, S2, SЗ.) есть Р.

Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринад­лежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении субъ­ект имеет не один, а два или больше предикатов. Например: «Никто(S) не может быть подвергнут произвольному арест (Р1), задержа­нию (Р2) или изгнанию (Р3)». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых, но оно может быть рассмотрено как простое с одним сложным предикатом:

S есть Р (P1, Р2, Р3).

Интерпретация суждений со сложным субъектом или предика­том как простых позволяет использовать эти суждения в умозаклю­чениях, посылками которых являются простые суждения.

Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпре­тация. В этом случае оно рассматривается не как связь между пред­метом и его признаком, а как включение объема одного понятия в объем другого или исключение из него. Например, в суждении «Poc­сия (S) - суверенное государство (Р» субъект (понятие «Россия») включается в объем предиката (понятие «суверенное государст­во. В суждении «Никто из судей (S) не вправе воздер­жаться от голосования (Р)» субъект («судьи») исключается из объе­ма предиката («лица, имеющие право воздержаться от голосова­ния»).

 

 

Вопрос №22.

Объединенная классификация суждений . Объединяя количест­венную и качественную характеристики, суждения делятся на обще­утвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, част­ноотрицательные.

Обще утвердительное суждение - это суждение, общее по коли­честву и утвердительное по качеству. Например: «Каждый, совер­шивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (Р)». Схема общеутвердительного суждения « Все S суть Р », где кванторное слово «все» характеризует количество, утверди­тельная связка «суть» - качество суждения.

Общеотрицательное суждение - суждение, общее по количе­ству и отрицательное по качеству. Например: «Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности(­P)».

Схема общеотрицательного суждения « Ни одно S не есть Р ». Кванторное слово «ни одно» характеризует количество, отрицатель­ная связка «не есть» - качество суждения.

Частноутвердuтельное суждение - суждение, частное по коли­честву и утвердительное по качеству. Например: «Некоторые приго­воры суда (S) являются обвинительными (Р)». Схема этих суждений « Некоторые S суть Р ». Количество суждений характеризует кван­торное слово «некоторые», качество - утвердительная связка, вы­раженная словом «суть».

Частноотрцательное суждение - суждение, частное по количе­ству и отрицательное по качеству. Например: «Некоторые пригово­ры суда (S) не являются обвинительными (Р)». Это суждение имеет схему « Некоторые S не суть Р ». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» - на его качество.

В логике принято сокращенное обозначение суждений по их объединенной классификации. В соответствии с этим суждения обозначаются следующими буквами: А - общеутвердительное, Е - общеотрицательное, I - частноутвердительное, О - частно­отрицательное.

В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины – субъект и предикат. Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.

Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О.

Суждение А (Все S суть Р). «Все студенты нашей группы ( S ) сдали

экзамены ( Р )». Субъект этого суждения («студенты нашей группы») распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со студентами нашей группы.

В общеутвердительных суждениях S распреде­лен, а Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях, субъект и предикат которых имеют одинаковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся правилу соразмерности

Суждение Е (Ни одно S не есть Р). «Ни один студент нашей группы ( S ) не является неуспевающим ( Р )». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключа­ется из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студен­том нашей группы. Следовательно, в общеотрицательных суждени­ях и S, и Р распределены.

Суждение I (Некоторые S суть Р). «Некоторые студенты нашей группы ( S ) - отличники ( Р )». Субъект этого суждения не распре­делен, так как в нем мыслится только частъ студентов нашей груп­пы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые студенты нашей группы относятся к числу от­личников. Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые отличники – студенты нашей группы.

Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни Р не распределены.

Исключение из этого правила составляют частновыделяющие суждения, предикат которых полностью входит в объем субъекта. Например: «Некоторые родители, и только они ( S ), являются много­детными ( Р )». Здесь понятие «многодетный» полностью входит. В объем понятия «родители». Субъект такого суждения не распреде­лен, предикат распределен

Суждение О (некоторые S не суть Р). «Некоторые студенты нашей группы ( S ) - не отличники ( Р )». Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть студентов нашей группы), пре­дикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из кото­рых не включается в ту часть студентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательном сужде­нии S не распределен, а Р распределен.

 

Вопрос №23.

 

Конъюнктивные и дизъюнктивные суждения – это виды сложных суждений.

1. Соединительные (конъюнктивные) суждения.

Соединительным или конъюнктивным называют суждение, со­

стоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и». Например, суждение «Кража и мошенничество относятся к умыш­ленным преступлениям» является соединительным суждением, со­стоящим из двух простых: «Кража относится к умышленным пре­ступлениям», «Мошенничество относится к умышленным преступ­лениям». Если первое обозначать p, а второе - q, то соединительное суждение символически можно выразить как p ^ q, где p и q – члены конъюнкции (или конъюнкты), - ^ символ конъюнкции.

В естественном языке конъюнктивная связка может быть пред­ставлена и такими выражениями, как: «а», «но», «а также», «как и», «хотя», «однако», «несмотря на», «одновременно» и другими. На­пример: «При установлении судом размеров подлежащего возмеще­нию ущерба должны учитываться не только причиненные убытки ( p ), но и та конкретная обстановка, при которой убытки были при­чинены ( q ), а также материальное положение работника ( r )». Сим­волически это суждение можно выразить так: р ^ q ^ r.

Соединительное суждение может быть как двух -, так и многосо­ставным.

В языке соединительное суждение может быть выражено одной

из трех {логико-грамматических структур):

1. Соединительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: S1 и S2 есть Р. Например: «Конфискация имущества и лише­ние звания являются дополнительными уголовно-правовыми сан­кциями».

2) Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть Рl и Р2. Например: «Преступление - это общественно опасное и про­тивоправное деяние».

3) Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2 есть Р1 и Р2. Например: «С полицмейстером и прокуро­ром Ноздрев тоже был на «ты» и обращался по-дружески» (Н.В. Го­голь ).

Соединительное суждение истинно при истинности всех состав­ляющих его конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них.

2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения.

Разделительным, или дизъюнктивным, называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или». Например, суждение «Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме» является разделитель­ным суждением, состоящим из двух простых: «Договор купли-прода­жи может быть заключен в устной форме»; «Договор купли-продажи может быть заключен в письменной форме». Если первое обозна­чить р, а второе - q, то разделительное суждение символически можно выразить как p v q, rде p и q - члены дизъюнкции (дизъюнк­ты), v - символ дизъюнкции.

Разделительное суждение может быть как двух-, так и многосо­ставным: р v q v... v n.

В языке разделительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур.

1) Разделительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: S1 или S2 есть Р. Например: «Хищение в крупных размерах или совершенное группой лиц имеет повышенную общественную опас­ность».

2) Разделительная связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть Р1 или Р2. Например: «Хищение наказывается испра­вительными работами или тюремным заключением».

3) Разделительная связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 или S2 есть Р1 или Р2. Например: «Ссылка или высылка могут применяться в качестве основной или дополнительной санкции».

Нестрогая и строгая дизъюнкция . Поскольку связка «или» упот­ребляется в естественном языке в двух значениях – соединительно-­разделительном и исключающе-разделительном, то следует различать два типа разделительных суждений: 1) нестрогую (слабую) ди­зъюнкцию и 2) строгую (сильную) дизъюнкцию.

1) Нестрогая дизъюнкция - суждение, в котором связка «или» употребляется в соединительно-разделительном значений (символ v ). Например: «Холодное оружие может быть колющим или режущим» символически р v q. Связка «или» В данном случае раз­деляет, поскольку отдельно существуют такие виды оружия, и со­единяет, ибо есть оружие, одновременно и колющее, и режущее.

2) Строгая дизъюнкция - суж­дение, в котором связка «или» упот­ребляется в разделительном значе­нии. Например: «Деяние может быть умышленным или неос­торожным».

Члены строгой дизъюнкции, называемые альтернативами, не могут быть одновременно истинными. Если деяние совершено умышленно, то его нельзя считать неосторожным, и, наоборот, ­деяние, совершенное по неосторожности, не может быть отнесено к умышленным.

Разделительная связка в языке обычно выражается с помощью союзов «или», «либо». С целью усиления дизъюнкции до альтерна­тивного значения нередко употребляют удвоенные союзы: вместо выражения «р или q» употребляют «или p, или q», а вместе «р либо q» - «либо р, либо q».

Полная и неполная дизъюнкция . Среди дизъюнктивных сужде­ний следует различать полную и неполную дизъюнкцию.

Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: