Виды конкуренции и рыночные структуры

Конку-ренция	Количе-ство фирм на рынке	Степень контроля над ценами	Барьеры ДЛЯ вхожае-ния в	Диффе-ренциация продукга	Нецено-вая конкурен-ция	Пример
			отрасль
Совер-	Множест-	Отсутству-	Почти	Однород-	Отсутству-	Сельское
шенная	во незави-	ет, цены	отсутству-	ный	ет	хозяйство
	симых	определя-	ют
		ются
		рынком
Несовер-
шенная:
моно-	Достаточ-	Ограниче-	Невелики	Диффе-	Рекпама	Розничная
поли-	но много	на		ренциро-	особенно-	торговля,
стиче-				ванный	стейпро-	закусоч-
ская					дукга	ные, хим-
						чистки
олиго-	Несколь-	Ограниче-	Значи-	Однород-	Реклама	Автомо-
поли-	ко фирм	на ценовой	тельны	ный идиф-	торговой	бильная,
стиче-		политикой		ференци-	марки	сталели-
ская		фирмы-		рованный		тейная
		лидера				и др.
Абсолют-	Одна	Практи-	На рынок	Однород-	Реклама	Электро-
ная моно-	фирма	чески	вступить	ный, нет	особого	энергега-.
полия		полный	невозмож-	близких	места	ка, теле-
		контроль	но	замените-	компании	фонные
				лей	в жизни	компа-
					общества	нии

 

 

Смысл модели совершенной конкуренции состоит в том, что она идеальна с точки зрения общественного распределения и использования ресурсов. Существует такое понятие — «аллокационная» эффективность, когда никакое перераспределение ресурсов не может принести пользу одному потребителю без нанесения ущерба другому. Это возможно лишь в условиях совершенной конкуренции.

Примером такого рынка является рынок зерна, мировые цены на которое устанавливаются на Чикагской зерновой бирже, и аргентинский фермер, открывая газету, может узнать, по какой цене ему придется продавать свою продукцию.

Другой пример — торговля подсолнечными семечками на улицах, хотя, продавая их по одной цене, торговки вряд ли знают, что торгуют на рынке совершенной конкуренции. Невозможность для товаропроизводителя влиять на цену своей продукции объясняется именно тем, что на рынке совершенной конкуренции много продавцов и все они продают одинаковый товар. Конечно, можно установить цену ниже, чем у конкурентов, и быстро продать свой товар, но тогда уменьшится прибыль.

С точки зрения уровня издержек и удовлетворения запросов потребителей совершенная конкуренция менее эффективна. Например, если говорить о ней в ресторанном бизнесе, значит предполагать по определению, что все рестораны в городе должны подавать одинаковую еду. Большинство потребителей в таком случае отвергнет совершенную конкуренцию и предпочтет разнообразие блюд, т.е. монополистическую конкуренцию, даже если это приведет к более высоким ресторанным ценам.

Для современной экономики характерны такие рыночные структуры, как олигополия и монополистическая конкуренция, которые объединяются общим понятием несовершенной конкуренции. Не-совершенная конкуренция отличается от совершенной конкуренции возможностью для товаропроизводителя в ограниченных пределах влиять на цену своей продукции.

Рынок монополистической конкуренции предполагает дифференциацию продукта, т.е. наличие у него таких свойств, которых нет у продуктов конкурентов. Этот термин ввел в научный оборот Э.Чемберлен. Он показал, что цена в условиях дифференциации продукта не является единственным орудием конкуренции. Она может быть повышена, и тем не менее объем сбыта не сократится, поскольку в борьбе за свою «нишу» на рынке важнейшим фактором становится качество. Могут быть также и другие факторы: местоположение магазина, упаковка, торговая марка, условия продажи, уровень обслуживания и т. п.

Даже один и тот же сорт баночного пива может с точки зрения покупателя быть дифференцированным, например, если покупатель привык покупать это пиво у симпатичной продавщицы.

Продукция известной американской фирмы «Катерпиллер» (бульдозеры, дорожное оборудование) по качеству не лучше продукции конкурентов, однако цена ее значительно выше. Это достигается за счет более высокого уровня сервиса: фирма обязуется в течение гарантийного срока отремонтировать бульдозер за минимальный срок в любой точке земного шара.

Если продавец предлагает на рынке дифференцированный продукт, то он в определенной степени является монополистом и может немного влиять на цену своего продукта. Но именно немного, потому что на рынке монополистической конкуренции много продавцов и, если разница в цене достаточно велика, покупатель откажется от того свойства, которое делает этот товар дифференцированным, и приобретет его у другого продавца.

О значении олигополии как важнейшей рыночной структуры свидетельствует тот факт, что около 35 % национального продукта США производится в отраслях, где доминирует несколько крупных компаний (слово олигополия в переводе означает несколько продавцов). Типично олигополистическим является автомобильный рынок. В России четыре автомобильных завода производят подавляющую часть автомобилей, в США — три фирмы. Когда продавцов продукции немного и каждый из них обладает значительной силой, очень опасно ввязываться в ценовую конкуренцию, пытаясь победить конкурентов снижением цен. В конечном итоге это приводит к разорению многих фирм и ослаблению выживших. Важнейшей чертой олигополии является взаимозависимость фирм — ее участников: действия одного немедленно отражаются на положении другого. Поэтому каждый олигополист, определяя линию своего экономического поведения, должен учитывать не только реакцию потребителей, но и конкурентов. В связи с этим различают три типа олигополии.

1. Олигополия, где одна компания доминирует на рынке, а множество мелких фирм борются за оставшуюся долю рынка. Положение мелких предприятий напоминает ситуацию совершенной конкуренции: каждая из мелких фирм производит столь малую часть общего выпуска продукции в отрасли, что не в состоянии изменить рыночную цену, поэтому воспринимает ее как заданную извне. Примером может служить ОПЕК в те времена, когда Саудовская Аравия доминировала на нефтяном рынке и пыталась сократить собственную добычу нефти, чтобы взвинтить цены.

2. Олигополия, где действует несколько крупных компаний, но одна из них доминирует на рынке. Менее крупные фирмы предпочитают устанавливать те же цены, что и фирма-лидер. Ценовоё лидерство дает ей возможность наказать того участника рынка, который устанавливает более низкие цены.

Ценовая война — это цикл последовательных уменьшений цены конкурентами на олигополистическом рынке. Причем войны хороши для потребителей, но плохи для прибыли продавцов. Втягивание в ценовую войну строится на предположении продавца, что соперник не будет реагировать на его понижение цены. Сокращая цену ниже цены конкурента и пытаясь увеличить ежемесячные продажи, каждый производитель думает, что сможет захватить весь рынок и тем самым увеличить свою прибыль. Соперники же отвечают еще большим снижением цены. Фирмы последовательно «подрезают» цены друг друга до тех пор, пока уже не могут извлечь из этого никакой выгоды. Война цен разорительна для всех, однако она является хорошим уроком для тех, кто не следует общей ценовой политике.

В то же время фирма-лидер не может устанавливать слишком высокую цену, поскольку всегда есть опасность, что другие фирмы за ней не последуют и снизят свои цены. Заметим, что при гаком типе олигополии это не происходит, поскольку мелкие фирмы находятся в отношениях конкуренции друг с другом и устанавливают наименьшую цену.

3. Несколько крупных фирм могут заключить между собой соглашение о разделе рынка и об уровне цен (картель) с целью максимизации прибыли для всей отрасли. В этом случае картель действует как монополия, но в отличие от нее подобная кооперация не может длиться долго, поскольку каждая фирма стремится контролировать большую долю рынка.

 

Монополия и ее виды

 

«Имеются три основных источника монополии: «технические» соображения, прямая или косвенная правительственная поддержка и частный сговор» (М.Фридмен).

В зависимости от путей, которые ведут к монополии, различают два вида монополии: открытая и закрытая.

Открытая монополия возникает как закономерный результат более эффективного хозяйствования. Играя по правилам рынка, стремясь к увеличению прибыли, конкуренты внедряют новую технику и технологии, приобретая тем самым преимущества и временно оказываясь в исключительном положении. Специальной защиты от конкуренции такая монополия не имеет.

Закрытая монополия возникает в результате появления юридических ограничений на пути конкуренции, например государственные привилегии предприятию, исключительное право заниматься данным видом деятельности в виде лицензирования экспорта, охраны авторских прав, использования товарных знаков, патентной системы. Такая монополия защищена юридическими запретами.

Частным случаем олигополии является дуополия, когда на рынке лидируют два продавца. Каждый из производителей может самостоятельно полностью удовлетворить платежеспособный спрос на этот продукт. Эта рыночная структура довольно часто встречается на региональных рынках, она отражает все характерные черты олигополии с несколькими участниками. Статистический анализ взаимоотношений фирм в условиях дуополии был предложен Опостом Курно в 1838 г. В дальнейшем модель равновесия конкурирующих фирм-дуополистов получила название «модель Курно».

При анализе монополии важно учитывать неоднозначность этого понятия и не выводить его суть только из этимологии слова «моно» — один и «полио» — продаю. Кстати, известный контроль над ценами может быть и со стороны покупателя. Например, предприятия — производители вооружения продают его единственному отечественному покупателю — государству. Такая ситуация называется монопсонией. Эта монополия на стороне спроса. Примером монопсонии также может служить единственное в регионе предприятие по переработке овощей и фруктов, работающее на местном сырье. В использовании термина «монополия», а тем более «абсолютная монополия», всегда присутствует известная доля условности, так как в реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда на рынке действовала бы единственная фирма, производящая товары, не имеющие субститутов.

Кроме того, возможность влиять на цену ограничена платежеспособным спросом населения.

Естественная монополия возникает в отраслях, где благодаря специфическим условиям не появляется большое число конкурентов. Например, исключительность положения может быть связана с владением невоспроизводимыми природными ресурсами, особо плодородными участками земли или с предоставлением некоторых услуг коммунального хозяйства, связи (вряд ли уместна прокладка двух водопроводов в одном районе).

Искусственная монополия возникает на основе сговора, нарушения правила рыночной игры и подавления конкуренции. Например, летом 1993 г. в России разразился скандал между фирма-ми и банками, конкурирующими на рынке кредитных карточек: одна из групп распространила через печать сведения о трудностях с использованием карточек другой группы.

Случайная монополия возникает как результат ограниченного во времени превышения спроса над предложением, т.е. поиска рыночной ниши. Случайная монополия может перерасти в искусственную, если движение экономики не подчиняется естественным законам рынка или данная экономическая ситуация закрепляется осознанно.

Главное отличие равновесия на монопольном рынке от равновесия свободного рынка состоит в том, что цена спроса не может быть равна цене предложения. Монополии проводят определенную ценовую политику, осуществляя различными методами контроль над ценами. Иногда в целях получения дополнительного дохода фирма-монополист находит возможным и выгодным назначить различные цены для разных покупателей.

Ценовая дискриминация — установление разных цен на один и тот же товар или услугу, не связанное с никакими различиями в затратах. Ценовая дискриминация может применяться только в условиях несовершенной конкуренции, так как свободная конкуренция неизбежно привела бы к возникновению единой цены на товар или услугу. Проведение такой политики должно отвечать двум условиям. Во-первых, исключается свободное передвижение купленных товаров с дешевого рынка на дорогой с целью их перепродажи. Во-вторых, продавец должен уметь разделять покупателей на группы в соответствии с их эластичностью спроса на товары. Причем покупателям, обладающим низкой эластичностью спроса, обычно предлагается высокая цена, и, наоборот, эластичный спрос способствует снижению цены.

Ценовая дискриминация имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Положительное последствие — подобная ценовая стратегия позволяет расширить границы объемов продаж за пределы, обычно контролируемые монополией. Без ценовой дискриминации некоторые виды услуг вообще не могли бы осуществиться. С ее помощью отчасти сглаживаются различия в реальных доходах отдельных групп потребителей. Примером тому является система платного высшего образования в США, где действует наряду с общей системой платы за обучение целая группа разного рода скидок и стипендий для абитуриентов с низкими доходами, или существующая в нашей стране система льгот для социально незащищенных слоев населения по предоставлению им коммунальных услуг и продаже товаров по сниженным ценам.

Ценовая дискриминация может вызвать и такие негативные последствия, как нерациональное межотраслевое и межрегиональное перераспределение ресурсов. Поэтому, чтобы устранить и смягчить разрушительное действие рыночных сил, ценовая дискриминация должна находиться под контролем государства.

Власть над ценой — очень тонкий инструмент в руках монополии. Если эта власть сопровождается уменьшением издержек из-за экономии в масштабах производства, развитием НТП, насыщением рынка продукцией по доступным ценам, то такая монополия несет обществу определенный выигрыш. Но если переступить некую степень контроля над ценой, то это оборачивается разрушением богатства общества, ведет к стагнации и застою.

«Плоха не монополия сама по себе, а устранение ею конкуренции» (Ф. Хайек).

Поэтому еще в конце XIX в. в промышленно развитых странах Запада и прежде всего в США была осознана необходимость найти ту границу власти над ценой, переступать которую законодательно запрещается, т. е. поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации.

Антимонопольное законодательство — система законов, ограничивающих действия компаний, которые ведут к снижению конкуренции и установлению монополии. Эффективность антимонопольной политики зависит от характера самих законов, трактовки этих законов судами и последовательности, с которой судебные решения воплощаются в жизнь.

Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство США, которое базируется на «трех китах», трех основных законах.

1. Антитрестовский закон Шермана (1890) признает незаконным и уголовно наказуемым создание монополий или сговор с этой целью, или ограничение свободы торговли. Незаконной считается монополия, если только одна фирма поставляет продукты или услуги, не отличающиеся высоким качеством, из-за подавления конкуренции.

2. Закон Клейтона (1914) — акт Гражданского кодекса и поэтому не налагает уголовной ответственности. Он запрещает определенные виды деловой практики. Потерпевшие в результате монопольных действий могут обратиться в суд за возмещением убытков в троекратном размере.

3. Закон Робинсона—Пэтмэна (1936) налагает запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: ценовая дискриминация, «ножницы цен» и т.д.

В других промышленно развитых странах антимонопольное законодательство было введено значительно позже. В настоящее время законодательные акты, охраняющие свободу конкуренции, есть во всех государствах Западной Европы.

В России основным нормативным актом является «Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Для проведения государственной политики по развитию конкуренции и ограничению деятельности монополий в 1991 г. был создан Антимонопольный комитет РФ, который осуществляет:

контроль за соблюдением антимонопольных требований при создании, реорганизации и ликвидации предприятий;

контроль за крупными продажами и покупками акций, которые могут привести к доминирующему положению фирм (более 35 % рынка);

предоставление льготных кредитов и налоговых льгот для впервые вступающих на данный товарный рынок предприятий;

финансирование мероприятий по расширению выпуска дефицитных товаров;

привлечение иностранных инвестиций, развитие свободных экономических зон.

Воплощение в жизнь антимонопольного законодательства не-вероятно сложно, оно должно основываться не на идеальных представлениях о совершенной конкуренции, а поощрять реально существующее соперничество крупных корпораций — «работающую конкуренцию». Антимонопольное регулирование направлено не против «большого бизнеса» как такового, поскольку размер компании еще не дает возможности трактовать ее как монополию, а против ограничительной деловой практики, подрывающей эффективную конкуренцию.

Таким образом, наказание в соответствии с антимонопольными законами следует только за определенные виды рыночного поведения, причиняющие кому-либо строго доказанный ущерб. Если фирма достигает монопольного положения законным рыночным путем, вытесняя конкурентов как лучший производитель, то она становится объектом повышенного внимания со стороны соответствующих служб, но не более того. Решение о расформировании фирмы может быть принято только в случае наличия доказательства ее стремления к монополизации рынка. А доказать это довольно трудно, как, например, в ситуации, сложившейся с компанией Билла Гейтса «Майкрософт». Хотя антимонопольное регулирование несовершенно и сопровождается неизбежными издержками, они все-таки оказываются ниже тех преимуществ, которые приносит ограничение монополистических тенденций в рыночной экономике.

 

Хрестоматия

 

«Понятие " монополистическая конкуренция" — это вызов традиционной точке зрения экономической науки, согласно которой конкуренция и монополия — альтернативные понятия, и отдельные цены следует объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии.

Мы, напротив, считаем, что большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления (composites) включающие и конкуренцию, и монополию, что повсюду, где это имеет место, будет ошибкой не учитывать одну из этих составных частей и рассматривать ситуацию как составленную целиком (хотя бы и " несовершенным" образом)».

Э. Чемберлен «Теория монополистической

конкуренции. Реориентация

теории стоимости»

 

«Конкуренция определяется как " соперничество или борьба, часто между двумя более или менее четко обозначенными соперниками"... как способность обеспечить лучшее предложение по сравнению с конкурирующей компанией».

Б. Карлоф «Деловая стратегия. Концепция,

содержание, символы»

 

«Суть конкурентного рынка состоит в его безличном характере. Ни один из участников не в состоянии единолично установить условия, на которых другие участники могут получить доступ к товарам или рабочим местам. Все они исходят из тех цен, которые предлагает рынок, и индивидуальный участник способен оказать на цену лишь самое минимальное влияние, хотя, взятые вместе, участники определяют ее общим результатом своих отдельных действий. <...>

Использование правительства для создания, поддержки и обеспечения картельных и монополистических отношений между частными производителями развивалось куда более стремительными темпами, чем прямая правительственная монополия, и имеет в настоящее время куда большие масштабы».

М. Фридмен «Капитализм и свобода»

 

«Прочность господства над рынком может быть различной степени. Выше всего она в тех случаях, когда удается экономическую монополию обеспечить монополией на природные ресурсы... Экономическая монополия может найти опору и в юридической монополии в тех случаях, когда монополистическим объединениям принадлежат патенты на известные изобретения...

Промежуточное положение между монополией на природные ресурсы и юридической монополией, с одной стороны, и только экономической монополией, с другой, занимает монополия на средства транспорта... Чисто экономическая монополия будет тем прочнее, чем крупнее капитал, необходимый для того, чтобы вызвать к жизни новое предприятие, и чем теснее связь банков с монополистическим объединением...»

Р. Гилъфердшг «Финансовый капитал»

 

«Монопольное положение позволяет устанавливать более высокие цены и получать более высокую прибыль, а также устанавливать объем производства на более низком уровне, чем на рынке у значительного количества продавцов».

Дж. К. Гэлбрейт «Экономические теории

и цели общества»

 

«Монополия (как показывает само слово) означает исключительное право продажи. Человек, обладающий этим правом, может продавать тот товар, на который это право распространяется, оценивая его, как ему заблагорассудится, или по той цене, по какой ему заблагорассудится, или, делая й то и другое в пределах разрешенных ему границ».

В.Петти «Трактат о налогах и сборах»

 

«В определенных условиях конкуренция приведет к распределению ресурсов, которое обеспечивает такое по объему и структуре производство товаров, которое обеспечил бы только некий идеализированный Центр, в точности знающий все то, что знают только все люди в своей совокупности, и способный использовать это знание самым эффективным образом... Просто даже " не-совершенная конкуренция" в условиях, которые мы в состоянии создать, предпочтительнее любого другого механизма регуляции, в частности, государственного управления экономикой».

Ф.А.Хайек «Общество свободных»

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Что такое конкуренция? Каково ее место в рыночной экономике?

2. Раскройте механизм внутриотраслевой конкуренции. Определите ее причины, цели, средства достижения цели и результат.

3. Каковы цели и результат межотраслевой конкуренции?

4. Какие элементы включает неценовая конкуренция?

5. Укажите, на какие виды подразделяется несовершенная конкуренция?

6. В чем преимущества и недостатки рынка совершенной конкуренции?

7. Что такое дифференциация продукта?

8. Охарактеризуйте рынок монополистической конкуренции.

9. Каковы характерные черты олигополистического рынка? Какие типы олигополии вам известны?

10 Какие факторы обусловили появление монополий?

11. Назовите основные виды монополий. В чем их отличие?

12. Опишите процесс возникновения естественной и искусственной монополии.

13. Какими методами монополия осуществляет контроль над ценами?

14. При каких условиях случайная монополия может перерасти в искусственную?

15. Охарактеризуйте наиболее распространенные барьеры для вступления в отрасль.

16. В чем проявляются потери общества от несовершенной конкуренции?

17. Каковы положительные стороны деятельности монополий?

18. В чем смысл проведения антимонопольной политики?

19. Какие акты антитрестовского законодательства США вы знаете? Применимы ли они к экономике России?

20. Назовите основные направления демонополизации российской экономики.

 

Задачи и упражнения

 

1. Оцените два высказывания:

а) в монополистической фирме любое увеличение прибылей не будет носить временный характер; барьеры для вступления в отрасль защищают монополиста от посягательств на прибыль конкурентов; технические усовершенствования выгодны монополисту и, следовательно, будут предприняты;

б) научно-исследовательская работа и технические нововведения могут быть одним из монополистических барьеров для вступления в отрасль.

Какой из аргументов наиболее верно отражает отношение монополии к НТП?

2. К каким общим результатам приводит действие совершенной и монополистической конкуренции?

3. Определите, какой тип рыночной структуры лучше всего описывает следующую ситуацию:

а) на рынке действует мало фирм и высоки барьеры для входа новых компаний;

б) специальный совет определяет, сколько молока должна производить каждая ферма, и требует, чтобы все произведенное молоко продавалось ему;

в) в городе существует множество ресторанов, меню которых отличаются незначительно; очень легко начать свое дело в ресторанном бизнесе;

г) одна главная фирма доминирует на компьютерном рынке, но на нем также существует множество небольших компаний, конкурирующих между собой.

4. Если один из участников олигополии, где нет фирмы-лидера, меняет свою цену, какая реакция его конкурентов является наиболее типичной?

5. Если вступление в рынок, на котором существует всего одна фирма, свободно и не требует затрат, какой уровень цен установится на таком рынке?

Вопросы и задания для семинара

 

1. Используя данные сравнения типов рыночных структур (см. табл. 6.2), ответьте на вопросы:

а) Возможно ли в реальной экономической практике установление абсолютной монополии?

б) Какие из рыночных структур наиболее характерны для современной экономики индустриально развитых стран Запада? Какие складываются в экономике России?

2. Проанализируйте следующее высказывание: «Если отказаться от правительственной монополии и допустить конкуренцию нескольких валют, это лишь пойдет на пользу той самой эмиссионной деятельности правительства, которой в условиях монополии правительство всегда злоупотребляет для обмана граждан. Но главное достоинство отказа от монополии состоит в том, что это потребует от правительства дисциплины, столь не-обходимой в деле эмиссии денег, если, конечно, правительство не хочет, чтобы его валюта была вытеснена другой, более твердой» (Ф.Хайек).

Согласны ли Вы с этим утверждением? Возможно ли лишить правительство монополии на эмиссию денег? Какие были бы последствия конкурентной борьбы за право эмиссии денег?

3. Существует мнение, что монополия - это всегда плохо. На самом деле это не совсем корректно. Приведите примеры, когда совершенная конкуренция нежелательна.

4. В последнее время многие западные экономисты стали обвинять государство в том, что именно оно способствует монополизации экономики. Какими действиями государство может этому способствовать?

5. Проанализируйте ход процесса приватизации в Российской Федерации с точки зрения решения задачи демонополизации экономики.

6. Все крупные фирмы являются монополистическими, но не все монополистические фирмы являются крупными. Как вы оцениваете это утверждение?

 

Тесты

 

1. Укажите, какой из перечисленных рынков больше всего соответствует условиям совершенной конкуренции:

а) стали;

б) услуг парикмахерских;

в) акций и облигаций фирм;

г) бензина.

2. Из перечисленных условий к рынку совершенной конкуренции относится:

а) незначительное влияние со стороны фирмы на цену;

б) фирма — единственный производитель данного товара;

в) единственному продавцу противостоит единственный покупатель;

г) продажа однородного товара.

3. Укажите, в каком из данных случаев предложение происходило на совершенно конкурентном рынке:

а) марочный бензин на заправочной станции, расположенной на автобазе;

б) гостиница в маленьком городе;

в) хлопок определенного стандарта на товарной бирже;

г) киоск, установленный директором на территории завода.

4. Примером естественной монополии является:

а) ОПЕК — международный нефтяной картель;

б) компания 1ВМ;

в) издательство «Известия»;

г) городской метрополитен.

5. Большинство рынков в экономике России представляют собой:

а) совершенную конкуренцию;

б) нерегулируемые монополии;

в) совокупность конкурентных и монополистических элементов;

г) естественные монополии.

6. Олигополистический рынок схож с рынком монополистической конкуренции в том, что:

а) отсутствуют любые барьеры для проникновения в отрасль;

б) для фирм характерно стратегическое поведение;

в) действует незначительное количество продавцов;

г) фирмы обладают рыночной властью.

7. Ценовая война представляет собой линию поведения, которой свойственна:

а) совершенная конкуренция;

б) дуополия;

в) монополия;

г) монополистическая конкуренция.

8. На рынке господствует один крупный производитель и действует множество мелких фирм. Эта ситуация характерна:

а) для монопсонии;

б) дуополии;

в) олигополии;

г) совершенной конкуренции.

9. Единственный продавец, которому противостоит множество покупателей:

а) торгует только однородным товаром;

б) ориентируется на потребности покупателей;

в) выступает в роли определителя цен;

г) не принимает во внимание поведение своих покупателей.

10. Рынки совершенной и монополистической конкуренции имеют общую черту:

а) производятся дифференцированные товары;

б) на рынке множество покупателей и продавцов;

в) выпускаются однородные товары;

г) поведение фирмы зависит от реакции ее конкурентов.

 

 

Блицопрос

 

1. Любая монополия отличается от олигополии лишь количеством участников.

2. Общей чертой совершенной конкуренции и олигополии является взаимозависимость фирм на рынке.

3. Нарушение сговора между участниками картеля — это форма конкуренции.

4. Олигополии удовлетворяют абстрактным условиям эффективного использования ресурсов.

5. Соглашение между фирмами об ограничении производства трудно поддерживать в течение длительного времени.

6. Монополия получает сверхприбыль вследствие более высокой эффективности по сравнению с конкурентной отраслью.

7. Монополия, как и рынок совершенной конкуренции, редко встречается в современной экономике.

8. Когда отрасль является естественной монополией, общество часто требует ее регулирования со стороны правительства.

9. Любая ценовая дискриминация незаконна.

10. На рынке совершенной конкуренции фирмы предлагают более разнообразные товары, чем при монополистической конкуренции.

11. На рынках монополистической и олигополистической конкуренции объем выпуска продукции ниже, а цены выше, чем в условиях совершенной конкуренции.

12. При монополистической конкуренции отраслевой выпуск товаров обеспечивается достаточно большим количеством фирм.

13. Если на олигополистическом рынке фирма повысит цену или объем выпуска продукции, то это окажет влияние на продажи и прибыль фирм-конкурентов.

14. На олигополистическом рынке цены менее устойчивы, чем в условиях совершенной конкуренции.

15. При несовершенной конкуренции производители могут оказывать влияние на рыночную цену.

 

Основные понятия

 

Антимонопольное законодательство. Внутриотраслевая конкуренция. Дифференциация продукта. Дуополия. Естественная монополия. Закрытая монополия. Искусственная монополия. Конкуренция. Межотраслевая конкуренция. Монополистическая конкуренция. Монополия. Монопсония. Несовершенная конкуренция. Неценовая конкуренция. Олигополия. Открытая монополия. Рыночные структуры. Случайная монополия. Совершенная конкуренция. Ценовая дискриминация. Ценовая конкуренция.

 

Темы рефератов

 

1. Монополия — «за» и «против».

2. Особенности монополизма в России.

3. Конкуренция как механизм контроля в рыночной экономике.

 

Литература

 

Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1992. - С. 70-80, 142-165.

Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. — М., 1992. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы -М.: Экономика, 1991. - С. 58-61, 197 — 203.

Количественные характеристики монополий в западной литературе // Вопросы экономики. — 1990. — № 12.

ЛившицА.Я. Введение в рыночную экономику. - М.: НПО «Квадрат», 1УУ1. — С^. 1оЗ— 182.

Макконнем К., Брю С. Экономикс. В 2 т. Т. 2. - М.: Республика 1992 -С. 65-140, 221-236.

Основы рыночной экономики / Под ред. В. Д. Камаева. - М/ МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1992. — Кн. 1. Гл. 7.

Экономическая школа. - СПб., 1991. - Т. 1. Вып. 1. Лекция 4.

Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Новости 1991 — С. 227-232, 281-300.

ГЛАВА 7

РЫНКИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

 

Надлежит человеку всегда делить свое богатство на три части; первая треть — это земля, вторая треть — это торговля и третья треть — его собственные руки.

Вавилонский Талмуд

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: