Тема №4. Участники гражданского процесса.

1. Состав и признаки лиц, участвующие в деле.

2. Понятие и признаки сторон искового производства.

3. Процессуальные права и обязанности сторон искового производства.

4. Процессуальное соучастие: понятие и основания.

5. Недобросовестное использование процессуальных прав сторонами.

6. Понятия надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия и порядок замены ненадлежащей стороны. Последствия замены ненадлежащей стороны.

7. Процессуальное правопреемство. Понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

8. Процессуальное соучастие: понятие, виды. Права и обязанности соучастников

9. Отличие перемены лиц в гражданском процессе в порядке правопреемства от перемены лиц в порядке замены ненадлежащей стороны.

Задачи:

Задача №1.

Сидорова обратилась в суд с иском к ООО «Химкомбинат» о восстановлении на работе и взыскании суммы простоя, указав, что увольнение в связи с сокращением штатов было проведено незаконно с нарушением трудового законодательства.

В судебном заседании было установлено, что Сидорова до увольнения состояла в штате ОАО «Бетон». На ООО «Химкомбинат» была направлена в командировку сроком на три месяца.

А) Назовите лиц, участвующих в деле.

Б) Определите надлежащую сторону по иску Сидоровой. Каков порядок замены ненадлежащей стороны?

В) Каким процессуальным документом оформляется замена ненадлежащей стороны?

Задача №2.

Григорьев обратился в суд с иском к механическому заводу «Прогресс» о возмещении вреда здоровью, полученного в период работы на заводе.

В судебном заседании было установлено, что завод «Прогресс» ликвидирован, часть оборудования по передаточному Акту передана заводу «Лотос», а рабочие и служащие уволены в связи с ликвидацией предприятия.

1. Каковы действия суда при выявлении обстоятельства ликвидации ответчика?

2. Каков порядок правопреемства?

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). // Российская газета. №237. 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http: //www.consultant.ru/popular/gpkrf/. http: //www.pravo.gov.ru..

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// http: //www.consultant.ru/popular/apkrf/, http: //www.pravo.gov.ru.

Специальная литература

1. Стасюк И.В.Процессуальные обязанности сторон по уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// История государства и права. 2012. N 15.

2. Федулова С.Н.Правовой статус представителя в гражданском процессе //Адвокатская практика. 2013. N 1.

Тема №5. Третьи лица.

1. Понятие третьих лиц. Понятие и виды третьих лиц в гражданском судопроизводстве (третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не предъявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора).

2. Порядок вступления третьих лиц в процесс. Процессуальные права и обязанности третьих лиц (заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований)

3. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов и первоначальных истцов.

4. Основания и процессуальный порядок привлечения в дело третьих лиц.

5. Особенности привлечения третьих лиц по отдельным категориям дел (трудовые и жилищные споры, споры по защите прав несовершеннолетних, возмещение вреда здоровью и др.)

Задания:

1. Проведите сравнение третьих лиц заявляющих самостоятельные требования и третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования:

	Третье лицо заявляющее самостоятельные требования	Третье лицо не заявляющее самостоятельное требование
Права
Обязанности
Порядок привлечения в судебный процесс
Сходные черты
Отличия

Задачи

Задача 1.

Истец предъявил иск к ответчику об определении порядка пользования земельным участком на которым расположено домовладение сособственниками которого они являются. В качестве третьего лица суд указал собственника Петрова, другого дома расположенного на этом же земельном участке. Петров пользуясь своей частью строения имел отдельный выход на улицу. Поэтому суд посчитал, что нет необходимости извещать его о дне слушания и рассмотрел спор в его отсутствие.

Дайте оценку действиям суда. Должен ли был быть привлечен Петров в качестве третьего лица? Каковы его права?

Задача 2.

При рассмотрении дела Константинова к ГП «Россельхозмаш» о восстановлении на работе, истец настаивал на привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Генерального директора Семенова, ссылаясь в качестве оснований своих требований на то, что именно Семенов, находясь с ним в неприязненных отношениях, виновен в незаконном его увольнении.

Суд, удовлетворяя ходатайство Константинова, привлек Семенова в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Семенов спустя два дня после увольнения Константинова был также уволен по собственному желанию.

Определите, законны и обоснованны ли действия суда по привлечению Семенова?

Определите круг, участвующих лиц, по данному спору?

Каковы особенности привлечения третьих лиц по трудовым спорам?

Нормативные акты:

Дополнительная литература:

1. Бычкова С.С.Методология определения наименования третьих лиц. заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9.

Тема №6. Участие прокурора и органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих интересы и права других лиц в гражданском судопроизводстве

1. Процессуальное положение прокурора в гражданском судопроизводстве. Отличительные особенности его положения (сравнительный анализ с положением суда).

2. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе на всех его стадиях (1 инстанции, 2 инстанции, 3 инстанции и по пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам)

3. Основания и цель участия в гражданском процессе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных граждан, защищающих интересы и права других лиц.

4. Отличие участвующих в судопроизводстве органов государственного управления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).

Задачи:

Задача №1

Иванова обратилась в суд с Заявлением об оспаривании Решения Администрации Кировского района г. Волгограда от 18 февраля 2007 г. об исключении ее из списка очередников на улучшение жилищных условий, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда 22 апреля 2007 г. администрации Кировского района г. Волгограда было признано не соответствующие закону.

Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и о прекращении производства по делу, поскольку 22 марта 2007г. Иванова умерла.

После 22 марта 2007 г. были проведено 3 судебных заседания, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Ивановой не обсуждался, так как в заседаниях участвовал Демидов по доверенности, выданной ему Ивановой 18 февраля 2007 г.

Возможно ли правопреемство в данной ситуации? Какие последствия оно влечет?

Обоснован ли протест прокурора?

Какие действия должен бы совершить суд при выяснении обстоятельства смерти?

Задача №2

Прокурор в интересах несовершеннолетнего Кирилова обратился в суд с заявлением к Администрации города Воронежа о признании Договора социального найма на квартиру, выданного Саутину с составом семьи 4 человека, в связи с закреплением спорного жилого помещения за Кириловым, находящимся в детском доме.

Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался.

Представитель Кирилова – юрисконсульт детского дома, привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу связи с заявлением прокурора, указав, что в интересах Кирилова никто не может обратиться в суд, ввиду отсутствия субъективного гражданского права у него на жилое помещение, указанного в Договоре соцнайма.

Определите форму участия прокурора в данном деле?

Правомерно ли было обращение прокурора с заявлением в данной ситуации? Обоснуйте ответ.

Правомерно ли было привлечение к участию в деле представителя Кирилова в качестве истца? Назовите процессуальное основание данного действия суда.

Законно ли Определение суда?

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). // Российская газета, №237. 25.12.1993.

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 05.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. Ст. 3590. http: //base.consultant.ru/, http: //www.pravo.gov.ru.

5. Федеральный закон от 17 января 1992. № 2202-1 (ред. от 07.05.2013) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. N 47. Ст. 4472, http: //www.consultant.ru

6. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 " Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // http: //base.consultant.ru, Законность. N 6. 2012.

Дополнительная литература:

1. Андреева О.А., Яновский Е.С.Институт участия прокурора в гражданском процессе в истории Российского государства и права.//История государства и права", 2012. N 21.

2. Головко И.И.О понятии " защита прокурором трудовых прав, свобод и законных интересов работников в гражданском судопроизводстве".//Администратор суда. 2012. N 4.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 479; Нарушение авторского права страницы