Тема № 17. Судебное разбирательство.

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства. Процессуальная форма судебного разбирательства, четыре ее части.

2. Роль и полномочия председательствующего судьи по ведению судебного разбирательства. Руководящая роль председательствующего судьи. Обеспечение реализации процессуальных прав и обязанностей лицами, участвующими в деле. Условия правомерности судебного заседания и его составные части.

3. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд вы­званных лиц. Основание и порядок разрешений отвода суду и другим лицам.

4. Разбирательство дела по существу. Процессуальная последовательность совер­шения процессуальных действий. Исследование доказательств. Заключение прокурора, органов управления и т.п.

5. Судебные прения. Реплика. Возобновление рассмотре­ния дела по существу.

6. Принятие и оглашение решения суда.

7. Отложение и приостановление производства по делу.

8. Процессуальный порядок и основания прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.

9. Протокол судебного заседания, его содержание. Замечания на протокол и поря­док их рассмотрения.

10. Понятие и значение заочного производства. Порядок заочного производства.

Задачи:

Задача № 1.

Жилищный отдел Администрации Урюпинского района г. Самары обратился в районный суд с иском о выселении Куркина из занимаемой им квартиры. В судебном заседании ответ­чик заявил отвод председательствующему по основанию молодость и некомпетентности (судье 27 лет), кото­рый был удовлетворен.

Правомерен ли отвод, удовлетворенный судом?

На­зовите основания для отвода судей.

Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последст­вия его удовлетворения.

Задача № 2.

На новом рассмотрении дела по отмененному решению кассационной инстанцией ответчик заявил отвод судье, ранее принявший решение по данному делу и помощ­нику прокурора на том основании, что в предыдущем разби­рательстве дела он также участвовал в деле. Суд удовлетво­рил ходатайство. Дело было передано на рассмотрение в ином составе.

В новом составе по делу в качестве прокурора района явился Ляпин. Ответчик заявил отвод и Ляпину, мотивируя это тем, что Ляпин – сосед истца. Суд удовлетворил и этот отвод.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3.

Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В назначенное судом время истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик по телефону сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья отложил разбирательство дела, назначил дело слушанием через две недели и направил сторонам судебные повестки. Однако стороны и в этот день в суд не явились.

Суд Определением оставил иск без рассмотрения по мотиву отказа истицы от иска.

Законно ли определение судьи?

Задача № 4.

Районный суд рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 тыс. руб. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о получении им повестки в дело не представлено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверж­дая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса.

Как должен поступить суд?

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. №237. 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http: //www.consultant.ru/popular/gpkrf/, http: //www.pravo.gov.ru.

Дополнительная литература:

1. Афанасьев С.Ф.К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел.//Вестник гражданского процесса. 2012. N 4.

2. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: Учебно-практическое пособие для судей. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Проспект. 2012.

3. Федулова С.Н.Секретарь судебного заседания в гражданском процессе.//Администратор суда. 2013. N 1.

 

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012)" О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10. http: //base.consultant.ru.

 

Тема №18. Постановления суда первой инстанции.

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность, значение и функции судебного решения.

3. Правовое отличие судебного решения от судебного определения.

4. Судебное решение, его содержание и составные части, требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Исправление опи­сок и арифметических ошибок.

6. Законная сила судебного решения и проявление его качеств: неопровержи­мость, исключительность, преюдициальность, исполнимость, обязательность. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

7. Определение суда первой инстанции.

8. Классификация определений по их содержанию, форме, порядку постановле­ния.

9. Порядок обжалования и опротестования судебных постановлений.

10. Понятие и значение заочного решения. Условия и порядок вынесения заочного решения. Содержание заочного решения. Обжалование заочного решения. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда по пересмотру заочно­го решения. Законная сила заочного решения.

Задания:

1. Составьте решения суда по ранее составленным исковымзаявлениям по спору: а) о взыскании алиментов на ребёнка; б) об определении доли в праве совместной собственности и разделе земельного участка; в) о возмещении ущерба причинённого ДТП; г) о взыскании долга согласно долговой расписки.

 

Задачи:

Задача № 1.

Артюхова предъявила в суд иск к Рачковой и Рачкову о признании права собственности на 1/3 домовладения. По окончании разбирательства суд Определением производство прекратил в связи с несоблюдением претензионного порядка

В мотивировочной части суд указал на пропуск срока исковой давности на предъявление к ответчикам данного иска. Правильно ли поступил суд?

Задача № 2.

Определите в форме какого судебного акта должно быть принято судом решение (РЕШЕНИЯ или ОПРЕДЕЛЕНИЯ):

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании суммы за выполнение работ по договору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному ис­полнению?

Задача № 3.

Мишурова обратилась в суд с требованием обязать Ганюкова снести возведенный им самовольно сарай, который построен очень близко к ее дому и закрывает доступ солнечного света в окна дома.

Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: «Обя­зать Ганюкова снести построенный им сарай во дворе дома по ул. Ки­рова № 3 до 15 сентября 2010г. В случае, если Ганюков не снесет сарай к указанному сроку, истица Мишурова может произвести снос сарая за собственный счет и возложить расходы на Ганюкова. Взыскать с Ганюкова в пользу Мишуровой госпошлину. Решение может быть обжаловано в Областной суд через районный суд».

Какие замечания вызывает резолютивная часть этого решения? Устраните допущенные нарушения.

Задача № 4.

По иску Теслиной о защите чести и достоинства, деловой репутации к редакции газеты «Снегоход» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании не соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

Задача № 5.

Косолапов обратился в суд с иском к Водкову о возмещении материального ущерба, причиненного аварией автомобилю истца, в размере 250 000 рублей. Одновременно истец просил возместить моральный вред, поскольку в результате аварии испытал значительные нравственные страдания, переживая за жизнь и здоровье своей семьи, находившейся в машине в момент аварии.

В первое судебное заседание не явился ответчик, во второе по неизвестным причинам не пришли обе стороны. Суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. После получения копии заочного решения, вынесенного 25 ноября 2010 г., ответчик 2 декабря 2010 г. подал заявление об отмене заочного решения, а истец 4 декабря 2010 г. подал кассационную жалобу в вышестоящий суд, т.к. не было удовлетворено его требование о возмещении морального вреда.

По заявлению ответчика о пересмотре заочного решения 15 декабря 2010 г. суд вынес определение об оставлении заявления без удовлетворения. Водков подал частную жалобу на это определение. Однако судья разъяснил, что такое определение не обжалуется.

Укажите процессуальные ошибки.

Дайте квалифицированную консультацию по делу.

Составьте частную жалобу на определение об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. №237. 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http: //www.consultant.ru/popular/gpkrf/, http: //www.pravo.gov.ru.

Специальная литература

1. Алиев Т.Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.//Вестник гражданского процесса. 2013. N 1.

2. Алиев Т.Т., Жевак И.И.Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве.//Современное право. 2012. N 8.

3. Батурина Н.А.Грамотность судебных актов в гражданском процессе.//Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 2.

4. Батурина Н.А.Частное определение как процессуальное средство предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве.//Государственная власть и местное самоуправление. 2012. N 7.

5. Терехова Л.А.Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ.//Вестник гражданского процесса. 2012. N 3.

Судебная практика:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004.N 2.

 

Неисковые производства.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: