Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ТЕМА 6. ОБЪЕКТЫ Гражданских прав



1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

При подготовке к данной теме следует уяснить понятие категории «объекты гражданских прав». В юридической литературе долгое время идет дискуссия по поводу соотношения понятий «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений». В разных значениях, как в законодательстве, так и в теории гражданского права, может применяться категория «имущество». Следует обратить внимание на данные проблемные моменты. Необходимо иметь четкое представление о классификации объектов гражданских прав, уметь дать правовую характеристику каждому объекту, назвать их свойства, значение, отличия от других объектов. Особое внимание следует уделить изучению правовой природы классификации ценных бумаг.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды объектов гражданских прав. Понятие имущества в гражданском праве.

2. Вещи как объекты гражданских прав. Работы и услуги.

3. Имущественные права как объекты гражданских прав.

4. Результаты интеллектуальной деятельности.

5. Нематериальные блага и их защита.

6. Нетипичные объекты гражданских прав.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-Ф (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.

6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

7. О переводном и простом векселе: федер. закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – Ч. 1. – 912 с.

2. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка / А.В. Габов. – М.: Статут, 2011. – 1104 с.

3. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав / А.В. Германов. – М.: Статут, 2011. – 144 с.

4. Уруков В.Н. Вексель: договорная теория и практика / В.Н. Уруков. – М.: Инфра-М, 2011. – 352 с.

5. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сб. ст. / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 240 с.

6. Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография / Н.Л. Клык. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», 2010.

7. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.

8. Грибанов А.В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и Германии / А.В. Грибанов. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 600 с.

9. Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 224 с.

Судебная практика

1. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.

Задачи

Задача 1. В соответствии с договором купли - продажи недвижимого имущества предприниматель передал в собственность обществу нежилое здание магазина и земельный участок. Однако газопровод, необходимый для эксплуатации здания, передать отказался, посчитав, что он не относится к инженерным сетям здания, а является недвижимым имуществом и в случае продажи подлежит обязательной государственной регистрации.

Являются ли инженерные и телефонные сети неотъемлемой частью здания и следуют ли его судьбе в случае продажи?

Задача 2. ООО «Аргумент» приняло решение продать одно из помещений офисного здания, которым оно владеет на праве собственности.

Необходимо ли ООО «Аргумент» для этого зарегистрировать право собственности на данное помещение в здании и получить соответствующее свидетельство?

Задача 3. 02 марта 2012 г. вступило в силу судебное решение, согласно которому А.А. Иванов был признан собственником нежилого помещения. 01 апреля 2012 г. А.А. Иванов сдал указанное помещение в аренду.

Действителен ли договор аренды, если право собственности А.А. Иванова на основании судебного решения было зарегистрировано 01 сентября 2012 г.?

Задача 4. На официальном сайте кандидата в Президенты РФ www.medvedev2008.ru есть раздел «фотоматериалы», где размещены фотоснимки с разрешением и качеством, подходящим для использования. Внизу страницы есть строка: «При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна».

Можно ли использовать фотоматериал с сайта для создания плакатов с изображением Д. Медведева, указав необходимую ссылку на обороте? Нужно ли запрашивать разрешение администратора этого сайта?

Задача 5. В редакционной статье журнала размещена информация об обществе, не соответствующая действительности и порочащая общество. В журнале указаны: наименование и место нахождения учредителя, который также является издателем журнала; адрес и наименование юридического лица, являющегося редакцией журнала.

К кому общество вправе обратиться с требованием опровержения информации? Если добровольно требования общества не будут удовлетворены, к кому общество вправе обратиться с исковым заявлением об опровержении информации и о возмещении вреда, причиненного деловой репутации?

Задача 6. В газете было опубликовано интервью гражданина, который заявил о том, что руководитель бюджетной организации создал в ней коррупционную систему: его подчиненные злоупотребляют должностным положением, берут взятки, в их отношении возбуждены уголовные дела; друзья и родственники руководителя, пользуясь его покровительством, побеждают в торгах на право заключения договоров с организацией.

В какой суд может обратиться руководитель этой организации за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации и кто будет ответчиком по делу? Каковы перспективы удовлетворения иска, при условии, что сведения о возбужденных уголовных делах, а также о родственных и дружественных связях руководителя, победах на торгах соответствуют действительности?

Задача 7. ОАО купило у ООО административное здание. Позже ЗАО у того же ООО приобрело здание бывшей котельной, построенной 20 лет назад для обслуживания этого административного здания и используемой сейчас под склад.

Может ли ОАО обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на здание бывшей котельной?

Задача 8. У организации есть сайт, не являющийся средством массовой информации. На форуме этого сайта неустановленным пользователем были опубликованы несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию некоего хозяйственного общества.

Является ли организация надлежащим ответчиком по иску об опровержении данных сведений и возмещении убытков?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: правовая природа непоименованных в ГК РФ объектов гражданских прав.

Описание практической ситуации: Между АНО «Региональный центр» (АНО «РЦ») и ООО «Интернет» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым АНО «РЦ» оказывает услуги по регистрации доменных имен в домене RU, продлению регистрации доменного имени в домене RU. При этом АНО «РЦ» передало ООО «Интернет» права администрирования домена satinform.ru. Таким образом, ООО «Интернет» в период срока действия договора являлось администратором (владельцем) доменного имени satinform.ru и, соответственно, определяло порядок использования домена, а также осуществляло организационную и техническую поддержку его функционирования.

ООО «Интернет» выступило учредителем электронной газеты «Информация», что подтверждено свидетельством о регистрации средств массовой информации, которая размещалась обществом в сети Интернет на доменном имени satinform.ru.

В соответствии с регламентом регистрации доменов в домене RU, опубликованным на сайте www.nic.ru, применение которого было согласовано сторонами договора, передача прав на администрирование доменных имен от одного лица к другому оформляется по установленной форме письмом, которое направляется в АНО «РЦ».

Впоследствии директором ООО «Интернет» была совершена сделка по передаче прав по администрированию доменным именем satinform.ru новому администратору – Федоровой Л.И., которая в установленном порядке оформлена письмом на имя АНО «РЦ». Федорова Л.И. в соответствии с п. 8.4 регламента регистрации доменных имен в домене RU подтвердила свое намерение стать администратором доменного имени satinform.ru.

Учредитель ООО «Интернет» Верхов Н.И., полагая, что сделка по отчуждению прав администрирования доменного имени Федоровой Л.И. не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Интернет» и Федоровой Л.И. о признании сделки по передаче прав по администрированию доменного имени в части передачи прав на доменное имя satinform.ru от ООО «Интернет» к Федоровой Л.И. недействительной, обязать Федорову Л.И. передать права администрирования домена satinform.ru на имя ООО «Интернет», направив в АНО «РЦ» заявление о перерегистрации домена satinform.ru на имя ООО «Интернет».

При рассмотрении спора возник вопрос о правовой природе доменного имени как объекта гражданских прав, можно ли отнести доменное имя к одному из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ.

Задание. Проанализируйте правовую природу доменного имени и возможность применения к доменному имени правового режима одного из объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Примените сделанные выводы к разрешению ситуации, описанной в задании.

Дополнительная литература: Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.; Верещагин В. Домен против товарного знака / В. Верещагин // Новая бухгалтерия. – 2011. – № 1. – С. 102-106; Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права / М.С. Азаров // Информационное право. – 2010. – № 2. – С. 14-17.

Кейс 2. Проблема: определение сущности категории «объекты гражданских прав».

Описание практической ситуации: Решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Самарской области (далее – КУГИ) от 01 июня 1993 г. № 137 утвержден план приватизации государственного предприятия «Промсервис», преобразованного в ОАО «Промсервис» и являющегося его правопреемником.

В соответствии с договором передачи имущества в собственность, заключенным между фондом имущества Самарской области и ОАО «Промсервис», в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму 5 368, 6 тыс. руб. Перечень передаваемого в собственность имущества указан в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. При этом в перечень имущества вошел, в том числе объект недвижимости – нежилое здание «Железный склад» под инвентарным номером 026, стоимостью 14 083, 63 руб.

ОАО «Промсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к КУГИ о признании права собственности на нежилое здание «Железного склада», ссылаясь на то, что оно является правопреемником государственного предприятия «Промсервис», использует спорное нежилое здание по назначению и несет бремя его содержания как собственник, однако не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимости во внесудебном порядке в связи с отсутствием в приложении 1 к договору передачи имущества в собственность сведений о месторасположении и техническом описании спорного объекта.

Однако при рассмотрении дела выяснилось, что в арбитражном суде находится другое дело по иску ОАО «Промсервис» к ООО «Строитель» о возмещении ущерба за разобранное здание «Железного склада». В дальнейшем выяснилось, что указанное здание «Железного склада» было расположено на земельном участке, принадлежавшем ООО «Строитель», и на момент рассмотрения дела полностью уничтожено и фактически не существует.

Задание. Подлежат ли исковые требования ОАО «Промсервис» удовлетворению. Подготовьте аргументированный ответ.

Дополнительная литература: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.; Гришаев С.П. Объекты гражданских прав / С.П. Гришаев. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», 2011.

Задания для письменных работ

1. Относятся ли к недвижимому имуществу перечисленные ниже объекты? Обоснуйте свой ответ:

- железобетонный забор, ограждающий земельный участок;

- автомобильная дорога;

- спортивная площадка;

- подъездные железнодорожные пути необщего пользования;

- машино-место на стоянке автомобилей;

- земляная насыпь, используемая для разгрузки грузов.

2. Могут ли перечисленные ниже объекты быть предметом ипотеки:

- объект незавершенного строительства;

- часть нежилого здания (помещения);

- участок недр;

- воздушное судно.

3. Проведите краткую сравнительную характеристику различных видов ценных бумаг.

4. Может ли иск о компенсации морального вреда предъявляться в защиту интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица? Ответ обоснуйте.

5. Могут ли быть признаны порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в отзыве на исковое заявление? Ответ обоснуйте.

Тесты

1. Ценной бумагой не является:

1) вексель; 2) акция;

3) коносамент; 4) товарный чек.

2. К категории «имущество» не относятся:

1) вещи; 2) деньги;

3) информация; 4) имущественные права.

3. К категории «имущество» относятся:

1) работы и услуги; 2) ценные бумаги;

3) результаты интеллектуальной деятельности; 4) нематериальные блага.

4. К движимым вещам относятся:

1) земельные участки; 2) морские суда, подлежащие регистрации;

3) жилищные сертификаты; 4) здания.

5. Укажите неверное утверждение. Предприятию как объекту гражданских прав присущи следующие признаки:

1) это единый имущественный комплекс;

2) это имущественный комплекс, который используется для осуществления предпринимательской деятельности;

3) совершение сделок с предприятием влечет прекращение его производственной деятельности;

4) при совершении сделок с имущественным комплексом юридического лица, оно не прекращает свою деятельность в качестве субъекта гражданского права.

6. Делимой из ниже перечисленных вещей является:

1) машина; 2) земельный участок;

3) диван; 4) телевизор.

7. Из ниже перечисленных не является сложной вещью:

1) стадо коров; 2) мебельный гарнитур;

3) сервиз; 4) предприятие – имущественный комплекс.

8. Среди перечисленных вещей не будут являться главной вещью и принадлежностью:

1) лыжи и лыжные палки; 2) катер и подвесной мотор к нему;

3) табуретка и стол; 4) картина и ее рама.

9. К ценным бумагам не относится:

1) банковская сберегательная книжка на предъявителя;

2) государственная облигация;

3) платежное поручение;

4) депозитный сертификат.

10. Ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства плательщика выплатить по наступлению предусмотренного ценной бумагой срока определенную сумму ее держателю, – это:

1) чек; 2) ипотечная ценная бумага;

3) акция; 4) вексель.

Темы для научного эссе

1. Понятие и классификация нематериальных (личных неимущественных) благ.

2. Услуги и иные действия как объекты гражданских правоотношений.

3. Ценные бумаги: понятие, виды, особенности правового режима.

4. Правовая природа «электронных денег» и «безналичных денег».

5. Специфика результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав.

Вопросы для контроля

1. Значение классификации вещей в гражданском праве.

2. Особенности правового режима недвижимых вещей.

3. Работы и услуги как объекты гражданских прав.

4. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав.

5. Способы защиты нематериальных благ.

6. Деньги как объекты гражданских прав, их значение в имущественном обороте.

7. Понятие, признаки ценной бумаги, ее правовое значение.

8. Виды ценных бумаг.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-03-15; Просмотров: 2029; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.044 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь