Тема 9. Сроки в гражданском праве

1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

Изучение данной темы следует начинать с уяснения правовой природы сроков в гражданском праве, их классификации по различным критериям, правил исчисления. Необходимо обратить особое внимание на сроки исковой давности, их значение в гражданском обороте. Необходимо знать положения законодательства о начале течения, приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности. Уметь применять эти знания к конкретным практическим ситуациям.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Правила исчисления гражданско - правовых сроков.

3. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

4. Сроки защиты гражданских прав.

5. Исковая давность.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

7. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – Т. 1. – 632 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2011.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 464 с.

2. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Криллова, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2006. – 48 с.

3. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности (ст. 205 ГК РФ) / М.Н. Малеина. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 1999. – 144 с.

5. Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности / Т.В. Родионова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 8. - С. 5 - 8

6. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.А. Фаршатов. – М.: Городец, 2004. – 192 с.

7. Фильченко Д.Г. Влияние процедуры медиации на течение сроков исковой давности / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. ст. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 118 - 125.

8. Эрделевский А.М. О действии исковой давности на обязательство / А.М. Эрделевский. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Эрделевский А.М. Перерыв исковой давности признанием долга / А.М. Эрделевский. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября и 15 ноября 2001 г. № 15/18 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.

2. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2010 г. № 143 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2.

3. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 1.

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.

5. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.

Задачи

Задача 1. ООО «Трест» (арендодатель) и ООО «Богатырь» (арендатор) заключили долгосрочный договор аренды нежилого помещения. Арендатор в течение длительного времени не вносил арендную плату. Арендодатель направил требование погасить задолженность и предложение расторгнуть договор, на что арендатор не ответил. Спустя длительный промежуток времени арендодатель обратился в суд с требованиями о взыскании арендной платы и расторжении договора.

С какого момента должен исчисляться срок исковой давности по требованию о расторжении договора?

Задача 2. У организации имеется расходный ордер от 18 января 2004 г. о передаче заемщику 1 000 000 руб. и его расписка. Срок возврата займа не определен. 30 июня 2012 г. организация направила заемщику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку заемщик указанную сумму не вернул, организация 01 октября 2012 г. обратилась в суд. Заемщик возражает против иска, ссылаясь на пропуск организацией срока исковой давности.

Правомерна ли позиция заемщика?

Задача 3. Стороны заключили в феврале 2007 г. договор аренды нежилых помещений сроком на 11 месяцев. В декабре 2011 г. арендатор обратился в суд с иском о взыскании переплаты. При этом он ссылался на проведенные в ноябре 2009 г. замеры, показавшие, что фактическая площадь помещений меньше, чем та, что была указана в договоре. Пропущен ли арендатором срок исковой давности?

Задача 4. ООО «Корона» и ООО «Сталь» заключили сроком на четыре года договор хранения, согласно которому поклажедатель вправе истребовать предмет хранения в любое время до окончания действия договора.

С какого момента необходимо исчислять срок исковой давности по требованиям поклажедателя, связанным с нарушением хранителем условий договора?

Задача 5. Сторона 1 обратилась в суд 28 октября 2011 г. с требованием о взыскании со стороны 2 неосновательного обогащения в виде суммы бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. Сторона 2 заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку сторона 1 узнала о нарушении своих прав уже 01 октября 2008 г., а в суд обратилась лишь 28 октября 2011 г.? Обоснованно ли данное утверждение?

Задача 6. В целях обеспечения основного обязательства (договора кредита) ОАО (кредитор) и ООО (заемщик) заключили договор залога объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заемщику. В данном договоре указано, что залог действует до полного исполнения залогодателем (ООО) своих обязательств по основному договору. Можно ли считать это условием о сроке?

Задача 7 . В арбитражный суд Воронежской области обратился государственный орган, осуществляющий строительный надзор, к индивидуальному предпринимателю Сушкову Н.Н. с иском о сносе самовольной постройки – котельной, которая возведена с нарушением градостроительных норм и правил. Сушков возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что котельная построена 4, 5 года назад и срок исковой давности истек. Более того, снос самовольной постройки является, по мнению ответчика, мерой административной ответственности, сроки привлечения к которой давно пропущены.

В судебном заседании истец настаивал на том, что к данным отношениям срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, не должен применяться, по нескольким причинам. Во - первых, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. В данном случае государственный орган защищает не свое нарушенное право, а пытается предотвратить чрезвычайную ситуацию и устранить угрозу для жизни и здоровья граждан. Иск подан в интересах неопределенного круга лиц. Во - вторых, защите подлежит не субъективное гражданское право, а конституционное право людей на безопасность, благоприятную окружающую среду и т.п. Помимо этого, с точки зрения истца, снос самовольного строения нельзя рассматривать в качестве меры ответственности, ни гражданско - правовой, ни административной, и, следовательно, нет необходимости учитывать сроки, связанные с привлечением к ответственности.

Какая из приведенных позиций основана на правильном применении и толковании норм? Можно ли квалифицировать исковое требование как гражданско - правовое? Применяется ли исковая давность к отношениям, не относящимся к гражданским? Следует ли суду в данном случае применить исковую давность? Что понимается под применением срока исковой давности?

Задача 8. После реорганизации ООО «Светотехника» в форме разделения к вновь образованным юридическим лицам ООО «Союз» и ООО «Уран» в соответствии с разделительным балансом перешли все обязательства и имущество реорганизуемого лица. В частности, ООО «Союз» стало новым кредитором ИП Луниной В.П., которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Светотехника» взаймы крупную сумму денег. Общество «Союз» направило Луниной предложение возвратить долг незамедлительно, но в ответ получило сообщение от должника по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.

Обратившись в суд ООО «Союз» указало в исковом заявлении о взыскании суммы займа, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько месяцев назад и имело возможности ранее взыскать задолженность. Помимо этого ответчица в ответе на предложение вернуть долг, признала его наличие. Ответчик в суд не явилась.

Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное соглашение не может достоверно подтвердить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, поскольку реорганизация произошла также за пределами срока исковой давности по заемному обязательству.

Оцените обоснованность выводов суда. Можно ли считать в данном случае, что истец заявил о применении срока исковой давности? Кто и в каком порядке вправе заявить о применении исковой давности? Возможно ли восстановить срок исковой давности для юридического лица? Каковы последствия признания долга в отношении срока исковой давности?

Задача 9. Гражданин А.И. Сибирцев заключил договор купли-продажи своей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль гражданину Ю.В. Котову. Покупатель оплатил стоимость доли в соответствии с договором. Однако спустя год и два месяца второй сособственник автомобиля Ж.Э. Швабрин обратился в суд к А.И. Сибирцеву с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя в соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, ссылаясь на несоблюдение при отчуждении доли его права преимущественной покупки.

Ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока установленного для предъявления такого требования. Но истец представил суду соглашение о проведении процедуры медиации, которое было им заключено с первоначальным покупателем Котовым три месяца назад и в соответствии с которым, Швабрин и Котов участвовали в нескольких медиациях, пытаясь мирно решить судьбу автомобиля. Суд удовлетворил исковые требования, поскольку почитал, что соглашение о медиации приостановило срок исковой давности.

Что собой представляет приостановление срока исковой давности? Каковы основания для приостановления срока исковой давности? Между кем и кем должно заключаться соглашение о медиации, чтобы оно могло служить основанием для приостановления срока?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: определение начала течения срока исковой давности.

Описание практической ситуации: Между МУП «ЖКХ» (заказчик) и ООО «Альтаир» (поставщик) было заключено четыре договора: от 04 января 2008 г. № 01-08, от 05 января 2008 г. № 02-08, от 06 января 2008 г.

№ 03-08, от 07 января 2008 г. № 04-08, в соответствии с которыми заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по осуществлению поставки для нужд заказчика топочного мазута марки М-100 ГОСТ 10585-99 в разном количестве.

Во исполнение принятых по договору от 04 января 2008 г. № 01-08 обязательств ООО «Альтаир» произвело поставку топлива на общую сумму 71 339 428 руб. МУП «ЖКХ» оплатило поставленное топливо и, в том числе, ошибочно перечислило в пользу ООО «Альтаир» излишние платежи на общую сумму 8 371 231 руб.

19 сентября 2011 г. МУП «ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 371 231 руб., составляющих сумму переплаты по договору поставки от 04 января 2008 г. № 01-08. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. По мнению суда первой инстанции срок исковой давности по требованию МУП «ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения начинает течь с даты последнего платежа, произведенного заказчиком по договору от 04 января 2008 г. № 01-08, а именно – с 04 августа 2008 г. и, соответственно, истек 04 августа 2011 г.

МУП «ЖКХ» не согласилось с данным выводом суда первой инстанции и подготовило апелляционную жалобу, где указывало, что как истец, так и ответчик вели единый финансовый учет по четырем заключенным между сторонами договорам, в связи с чем, истец не знал, что по договору № 01-08 имеется переплата, полагал что перечисленные им средства направлены в счет оплаты по другому договору. Факт переплаты по договору № 01-08 был установлен 16 июня 2011 г. решением арбитражного суда по другому делу о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности по договору от 05 января 2008 г. № 02-08. В связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения названного решения.

Задание. С какого момента в данном случае следует исчислять начало течения срока исковой давности? Подготовьте правовое заключение на данный вопрос.

Дополнительная литература: Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И.В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – № 4. – С. 19 - 20.

Кейс 2. Проблема: установление необходимости применения сроков исковой давности.

Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Терехова Л.М. в 1998 - 1999 гг. на части земельного участка, принадлежащего Российской Федерации и находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГУП «Завод», осуществила постройку магазина с котельной. Впоследствии ФГУП «Завод» было преобразовано в ОАО «Завод». Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества), полагая данную постройку возведенной без соответствующих разрешений и согласия собственника земельного участка, в июне 2012 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о сносе самовольной постройки.

Возражая на предъявленные требования, Терехова Л.М. сослалась на пропуск истцом трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенных прав и законных интересов. ТУ Росимущества настаивало на том, что сроки исковой давности в данном случае применению не подлежат.

Задание. Какой способ защиты использовал истец в данном случае? Применяются ли сроки исковой давности к предъявленному требованию?

Дополнительная литература: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско - правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 464 с.; Овчинникова А. Исковая давность как главный аргумент защиты / А. Овчинникова // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 9. – С. 4 - 5.

Кейс 3. Проблема: применение сроков исковой давности.

Описание практической ситуации: В октябре 2013 г. ООО «Спецтехника» обратилось в суд к потребительскому кооперативу «Ясон», ИП Ковалеву А.Я., а также к ЗАО «Сельхозресурс» с иском об истребовании имущества, в частности комбайна, из чужого незаконного владения. Истец указал, что в 2002 г. комбайн был украден прямо с поля, велось уголовное дело, но обнаружить вора не удалось. Однако в 2012 г. истцу стало известно, что данный комбайн был приобретен в ПК «Ясон» и затем передан в лизинг ИП Ковалеву А.Я. и сублизинг ЗАО «Сельхозресурс». Поскольку у кого именно находиться во владении комбайн истцу не удалось выяснить, он решил привлечь всех троих возможных владельцев в качестве соответчиков.

Все ответчики против иска возражали, поскольку считали, что приобретение комбайна и дальнейшие договорные отношения были основаны на добросовестном владении. При этом ПК «Ясон» указывал, что он добросовестно приобрел комбайн в магазине комиссионных продаж. ИП Ковалев отмечал, что комбайна у него сейчас во владении нет, он передан ЗАО, а, следовательно, виндикационное требование к нему предъявлено необоснованно, а ЗАО «Сельхозресурс» ссылалось на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в отношении всех трех ответчиков в связи с истечением срока исковой давности, которая началась с момента, когда истец узнал о нарушении права.

Задание 1. Как определяется начало течения исковой давности, если нарушитель права или его место нахождение неизвестны истцу?

Задание 2. Каковы последствия заявления об истечении срока исковой давности одним из соответчиков погражданскому делу?

Задание 3. Законно ли решение суда?

Задания для письменных работ

1. Проведите сравнительную характеристику правового регулирования претензионных сроков и сроков исковой давности.

2. Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Тесты

1. Исковая давность применяется судом:

1) самостоятельно;

2) только по заявлению стороны в споре;

3) только по заявлению ответчика в споре;

4) только по заявлению истца в споре.

2. Исковая давность распространяется на:

1) требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

2) требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

4) требования о взыскании долга по договору поставки.

3. Течение срока исковой давности прерывается:

1) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

2) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство;

3) если обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга;

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

4. В случае приостановления течения срока исковой давности:

1) течение срока исковой давности продолжается со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности;

2) после приостановления течение срока исковой давности начинается заново;

3) приостановление является безусловным основанием прекращения права кредитора на судебную защиту;

4) срок исковой давности сокращается до шести месяцев.

5. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает:

1) в первый день следующего месяца;

2) в последний день этого месяца;

3) в ближайший следующий рабочий день;

4) в соответствующий день последней недели срока.

6. Общий срок исковой давности устанавливается:

1) в 6 месяцев; 2) в 1 год;

3) в 3 года; 4) в 10 лет.

7. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается:

1) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

2) по окончании срока исполнения;

3) с момента исполнения основного обязательства;

4) с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

8. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности:

1) приостанавливается; 2) продолжается в общем порядке;

3) прерывается; 4) начинает течь заново.

9. Должник, исполнивший обязанность по истечении срока исковой давности:

1) не вправе требовать исполненное обратно;

2) вправе требовать исполненное обратно;

3) вправе требовать исполненное обратно, если только не знало об истечении сроков исковой давности;

4) вправе требовать исполненное обратно, если только знало об истечении сроков исковой давности.

10. Сроки исковой давности относятся:

1) к договорным срокам; 2) к диспозитивным срокам;

3) к пресекательным срокам; 4) к неопределенным срокам.

Темы для научного эссе

1. Проблемы начала исчисления срока исковой давности.

2. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества.

3. Применение исковой давности к требованиям о признании договора незаключенным.

4. Действие исковой давности на обязательство.

Вопросы для контроля

1. Значение и правовая природа сроков в гражданском праве. Виды сроков.

2. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.

3. Сроки исковой давности, их отличие от других сроков, применяемых в гражданском праве.

5. Правила исчисления сроков исковой давности.

6. Основания и последствия приостановления сроков исковой давности.

7. Основания и последствия перерыва сроков исковой давности.

8. Основания и последствия восстановления сроков исковой давности.

9. Применение срок исковой давности к дополнительным требованиям.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: