ТЕМА 25.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

Создание научно-технических достижений осуществляется главным образом посредством договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Правовое регулирование этих договоров охватывается гл. 38 ГК РФ.

При изучении темы следует обратить внимание на сходство двух анализируемых договоров, которое проявляется в том, что на момент их заключения стороны могут не знать точных параметров конечного результата разработки, однако эти параметры должны соответствовать технико-экономическим характеристикам, обозначенным в техническом задании.

Необходимо знать существенные условия договора на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР). При изучении темы необходимо учитывать, что вопрос о предмете указанных договоров является дискуссионным.

В ходе подготовке к занятию важно обратить внимание на соотношение этих видов договоров с подрядным договором. При их сходстве различаются они, прежде всего, предметом договора. Тем не менее, к данным отношениям применяются многие нормы, регулирующие договор подряда: о сроке, цене работы, некоторых правах и обязанностях сторон, о выполнении работ для государственных нужд (ст. 778 ГК РФ).

При рассмотрении данных договоров необходимо обратить внимание на то, какие факторы учитываются сторонами при установлении срока действия договоров на выполнение НИР и ОКР; каков порядок расчетов за выполненную работу может быть по договору НИР и ОКР; права и обязанности исполнителя и заказчика в договорах на выполнение НИР и ОКР; права сторон на результаты работы, получен­ные по договорам на выполнение НИР и ОКР; несет ли ответственность исполнитель договора на выполнение НИР и ОКР при отсутствии своей вины в случае ненадлежащего ис­полнения им договора; в каких случаях несет ответственность заказчик по договору НИР и ОКР.

План семинарского занятия

1. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

2. Понятие и признаки договора.

3. Содержание договора.

4. Права и обязанности сторон

5. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение работ.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.

3. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 35. – Ст. 4137.

4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096.

5. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.

6. О саморегулируемых организациях: федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.

2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Астанин В.В. Информационно-правовые стандарты предупреждения коррупционных рисков при выполнении НИОКР / В.В. Астанин // Информационное право. – 2009. – № 1. – С. 22-25.

2. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование / Д.А. Архипова. – М.: Статут, 2012. – 112 с.

3. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование / В.Е. Белов. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 304 с.

4. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.

5. Трахтенгерц Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2011. – Вып. 16. – С. 94-101.

6. Трофимов С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства / С.В. Трофимов. – Иркутск: БГУЭП, 2010. – 202 с.

Судебная практика

1. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6.

Задачи

Задача 1. ООО «Инвестстрой» (заказчик) заключило договор с государственным унитарным предприятием «Институт новых идей» (исполнитель) на проведение научно-исследовательских работ по разработке новых строительных смесей. Стороны согласовали в договоре сроки выполнения работ и их стоимость. Порядок использования результатов интеллектуальной деятельности сторонами был предусмотрен. Однако в процессе исполнения договора выяснилось, что техническое задание сторонами не было согласовано.

Является ли договор заключенным, если техническое задание сторонами не было согласовано?

Задача 2. ООО «Конструкторстрой» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Орлов (заказчик) заключили договор на проведение опытно - конструкторских работ. В договоре было согласовано техническое задание и урегулирован вопрос, связанный с распределением прав на результаты интеллектуальной деятельности. Однако, во время выполнения работ заказчик обнаружил, что в договоре согласованы только промежуточные сроки выполнения работ.

Является ли договор заключенным, если сроки выполнения работ сторонами не согласованы?

Кейсы

Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер ответственности подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ.

Описание практической ситуации: В результате обрушения торгового павильона находившийся там покупатель Иванов получил тяжкие телесные повреждения и вынужден был в течение двух месяцев находится на лечении в больнице. Пройдя курс лечения и реабилитации в санатории, Иванов обратился в суд с иском к собственнику торгового павильона.

При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, владелец павильона Петров (ответчик) заявил о невиновности в причинении вреда гражданину Иванову. По мнению Петрова причиной обрушения торгового павильона являются конструктивные дефекты. В судебное заседание им было представлено заключение экспертизы о дефектах в проектной документации на торговый павильон. Основываясь на заключении экспертизы Петров, утверждал, что ответственность за причинение вреда должен нести изготовитель павильона или инженер - разработчик конструкторской документации.

В судебном заседании было установлено, что павильон был создан заводом - изготовителем торговых павильонов ООО «Новые технологии» на основании проекта, выполненного ЗАО «Стройкомплекс». При этом на момент рассмотрения спора ЗАО «Стройкомплекс было ликвидировано.

Задание 1. Определите условия наступления ответственности за причинение вреда за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ. Кто несет ответственность за причинение вреда в данном случае?

Задание 2.Составьте письменное заключение по данному делу.

Кейс 2. Проблема: установление права сторон на результаты работ в договорах на выполнение научно - исследовательских работ, опытно - конструкторских и технологических работ.

Описание практической ситуации: 01 ноября 2011 г. между ЗАО «Прибор плюс» (исполнитель) и ООО «Заря» (заказчик) был заключен договор о выполнении научно-исследовательских и опытно - конструкторских работ. В соответствии с договором и техническим заданием исполнитель был обязан провести научно-исследовательские и опытно - конструкторские работы, целью которых были разработка и создание аппарата искусственной вентиляции легких, совмещенного с аппаратом ингаляционного наркоза. Создаваемый анестезиологический аппарат назвали «Кислород 001». Договор предусматривал, что исключительные права на способные к правовой охране результаты выполненных работ будут принадлежать заказчику (п. 5.3 договора). В ходе выполнения работ ЗАО «Прибор плюс» получило на свое имя два патента: это патент № 233 на изобретение «Способ подачи газового компонента» и патент № 232 на изобретение «Способ дозирования анестетиков».

ООО «Заря» обратилось в суд с иском к ЗАО «Прибор плюс» о признании ответчика ненадлежащим патентообладателем двух патентов РФ, выданных на его имя. По мнению истца, оба запатентованных изобретения были разработаны исполнителем в ходе выполнения научно-исследовательских и опытно - конструкторских работ по договору с истцом. И, следовательно, ответчик не вправе был получить оспариваемые патенты на свое имя.

Истец сослался также на условия, содержащиеся в п. 5.2 договора. В соответствии с этими условиями, на ответчика как исполнителя работ возлагалась обязанность обеспечить по согласованию с заказчиком подачу заявок в Роспатент на получение патентов по каждому созданному в ходе выполнения работ патентоспособному объекту. Заявки должны были оформляться на имя истца. Однако в нарушение этих договорных обязательств ответчик подал заявки на оспариваемые патенты от своего имени и получил патенты на свое имя, что прямо противоречило договоренности сторон. Ответчик иск не признал. Относительно патента № 232 на изобретение он не отрицал, что это изобретение содержится в разработанной по договору конструкции аппарата «Кислород 001». Вместе с тем в суде он пояснил, что вынужден был оформить этот патент на свое имя, поскольку истец не проявил заинтересованности в его получении и был риск утраты патента.

В отношении своих прав на второй патент – № 233 ответчик утверждал, что это изобретение является его самостоятельным решением, поскольку оно не входит в конструкцию аппарата «Кислород 001» и не связано с разработками, которые были выполнены по договору с истцом. А поэтому изобретение, защищенное патентом № 233, не относится к результатам договорных работ, права на которые принадлежат истцу.

Задание 1. Установите, каким образом используются результат работ в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ? Кто прав в данном споре?

Задание 2. Составьте письменное заключение по данному делу.

Задания для письменных работ

1. Составьте претензию заказчика по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ о возмещении исполнителем убытков, причиненных им заказчику, в связи с недостатками работы, а также упущенной выгоды.

Тесты

1. Стороны договора на выполнение научно-исследовательских работ:

1) исполнитель и заказчик; 2) подрядчик и заказчик;

3) исследователь и заказчик; 4) исполнитель и кредитор.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ несет:

1) заказчик; 2) заказчик, если иное не предусмотрено законом или договором;

3) исполнитель; 4) исполнитель, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Условия договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ должны соответствовать:

1) законам и иным правовым актам о перевозке;

2) законам и иным правовым актам о купле - продаже;

3) законам и иным правовым актам об исключительных правах;

4) законом и иным правовым актом о подряде.

4. Заказчик по договору на выполнение научно - исследовательских работ может публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными:

1) по своему усмотрению;

2) не имеет такого права ввиду конфиденциальности;

3) только с согласия другой стороны;

4) только в случаях предусмотренных законом.

5. В случае невозможности или нецелесообразность продолжения работ, заказчик:

1) оплачивает стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором результаты;

2) не оплачивает понесенные исполнителем затраты;

3) оплачивает половину стоимости работ по договору;

4) оплачивает половину стоимости работ по договору, если иное не предусмотрено договором.

6. При выявлении недостатков выполненных работ исполнитель обязан возместить:

1) реальный ущерб;

2) упущенную выгоду;

3) упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;

4) реальный ущерб и упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;

7. К срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно положения:

1) о купле-продаже; 2) об оказании услуг;

3) о подряде; 4) о поставке.

8. Существенными условиями договоров на выполнение научно - исследовательских работ, опытно - конструкторских и технологических работ являются:

1) предмет договора; 2) предмет договора и сроки;

3) предмет договора, сроки и цена; 4) предмет и условие о качестве результата работ.

9. Форма договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ:

1) письменная или устная; 2) письменная;

3) нотариальная; 4) письменная, с обязательной регистрацией договора в Роспатенте.

10. При выявлении недостатков выполненных работ исполнитель обязан возместить:

1) убытки;

2) упущенную выгоду;

3) упущенную выгоду в случаях, предусмотренных договором;

4) только реальный ущерб.

Темы для научного эссе

1. Правовой статус гранта по законодательству Российской Федерации.

2. Категории «определенность» и «неопределенность» как элементы договорного регулирования общественных отношений.

3. Договорные формы инвестирования в инновации.

4. Предмет договора на выполнение научно-исследовательских работ.

5. Особенности заключения государственного контракта на выполнение научно - исследовательских работ.

Вопросы для контроля

1. Критерии разграничения договоров НИР (ОКР) и договоров: подряда, возмездного оказания услуг.

2. Существенные условия договора НИР (ОКР).

3. Определение понятия «отрицательный результат» работы. Распределение риска получения «отрицательного результата».

4. Порядок определения права на результаты НИР и ОКР между заказчиком и исполнителем.

5. Особенность правового регулирования договоров НИР (ОКР), финансируемых за счет бюджетных средств.

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: