ТРЕТЬЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Особенности третьей революционной ситуации. Обострение нуж­ды и бедствий народных масс. В начале XX в. в России остро ощущалась близость великих перемен, неизбежность революции. В. И. Ленин отмечал в 1900 г., цитируя слова В. Г. Плеханова, что

14*

наступила эпоха «сильного общественного возбуждения, когда по­литическая атмосфера насыщена электричеством и когда то здесь, то там, по самым различным, самым непредвиденным поводам про­исходят все более и более частые вспышки, свидетельствующие о приближении революционной бури...» (Т. 4.— С. 365).

Вся обстановка в стране в начале нового столетия свидетельст­вовала о наличии революционной ситуации, т. е. политического кризиса в общенациональном масштабе, затрагивающего как экс­плуатируемых, так и эксплуататоров.

В России это была третья революционная ситуация. Хронологи­чески она охватывает 1901 —1904 гг. Первая революционная ситуа­ция 1859—1861 гг. протекала в феодальную эпоху, когда отсутство­вал пролетариат как класс капиталистического общества. Вторая революционная ситуация 1879—1881 гг. сложилась в годы сравни­тельно мирного развития капитализма, когда рабочий класс был ма­лочислен, слаб, неорганизован, не имел собственной партии. Третья революционная ситуация возникла в эпоху империализма. Проле­тариат к этому времени вырос, окреп, приобрел опыт революцион­ной борьбы, сплотил вокруг себя и поднял на борьбу с самодержа­вием широчайшие массы трудящихся, т. е. выступил в качестве гегемона в освободительном движении. Во главе его стояла револю­ционная партия нового типа, вооруженная марксистской теорией. Таким образом, выход на арену политической борьбы рабочего клас­са являлся решающей особенностью третьей революционной ситуа­ции. Теперь помимо объективных имелся и субъективный фактор, и это привело к тому, что впервые в истории России революционная ситуация переросла в революцию.

В 1901 —1904 гг. в наличии были все три признака революцией-, ной ситуации: обострение выше обычного нужды и бедствий угне--тенных классов, повышение их революционной активности и кризис верхов. Начавшийся в 1900 г. экономический кризис к 1901 г. достиг большой силы и способствовал крайнему обнищанию трудящихся. «Замена второстепенных богачей первостепенными, увеличение силы капитала, разорение массы мелких собственников (напр., мелких вкладчиков, теряющих с крахом банка все имущество), страшное обнищание рабочих — вот что ведет за собой кризис» (Т. 5.—С. 85).

Особенно массовыми стали увольнения рабочих. Это вело к ко­лоссальному росту безработицы. Ленин отмечал в 1901 г.: «... Каж­дый, соприкасающийся с промышленной жизнью, наблюдает воочию и каждый, следящий за общественной жизнью, знает из газет, что безработица растет и растет» (Т. 5.— С. 320). Общее число безра­ботных в России в это время установить невозможно, так как пра­вильный учет их никем не велся. По одним данным, их было более 100 тыс., по другим — более 200 тыс. Бедствия народных масс, вызванные кризисом, усилились вследствие неурожая 1901 г. Он охватил Донскую область, Астраханскую, Екатеринославекую, Ка­занскую, Оренбургскую, Пензенскую, Рязанскую, Самарскую, Са-

ратовскую, Симбирскую, Харьковскую губернии и отдельные уезды других губерний.

Экономический кризис 1900—1903 гг. и неурожай 1901 г. при­вели к усилению капиталистического гнета, массовой безработице, обнищанию рабочего класса, к еще большему разорению крестьян­ства. Все это свидетельствовало о наличии в России важного приз­нака революционной ситуации. Русско-японская война, начавшая­ся в 1904 г., сделала этот элемент общенационального кризиса еще более существенным.

Обострение нужды и бедствий народных масс резко уси­лило их недовольство и привело к росту революционной актив­ности.

Создание марксистской революционной партии в России. Со­стояние социал-демократических организаций было таково, что оно не соответствовало требованиям растущего рабочего движения: они не были связаны друг с другом. Иногда в одном городе существова­ло по нескольку разрозненных организаций, у которых не было про­думанного плана деятельности. Социал-демократы ограничивались лишь узкопрактической местной работой, не ставя перед собой ши­роких общероссийских политических задач. К тому же вследствие плохой конспирации социал-демократические группы постоянно под­вергались полицейскому разгрому, состав их часто менялся и от­сутствовала преемственность в работе. Организационной раздроб­ленности и кустарничеству соответствовала и идейная неразбериха. Среди социал-демократов существовали разные взгляды на многие важные вопросы теории и тактики революционного движения. Та­кое состояние марксистской организации пагубно сказывалось на рабочем движении, которое не имело единого руководящего рево­люционного штаба. Условия классовой борьбы в стране властно тре­бовали создания революционной пролетарской партии, способной руководить рабочим движением.

Среди социал-демократов не было единого мнения о том, с чего и как начать построение партии. Некоторые революционеры счи­тали, что для создания партии достаточно восстановить Централь­ный Комитет, избранный на I съезде РСДРП; другие доказывали, что для действительного образования партии надо созвать второй съезд партии, который изберет новый Центральный Комитет и объ­единит все местные организации в единую партию. Обе эти точки зрения были ошибочными. Единственно правильный план создания пролетарской партии разработал Ленин. Наброски этого плана со­держались в статьях, написанных им еще в ссылке: «Наша програм­ма», «Наша ближайшая задача» и «Насущный вопрос» (1899). Наиболее всесторонне он был развит в статье «С чего начать? » (1901) и в книге «Что делать? » (1902). В. И.Ленин считал, что прежде всего нужно подготовить идейный разгром оппортунистов и добиться единого понимания программных целей и тактических задач партии. Эту задачу способна выполнить общерусская поли­тическая газета. Такая газета при помощи сети агентов даст воз-

можность и организационно объединить отдельные социал-демо­кратические организации в партию.

В 1900 г. истек срок ссылки В. И. Ленина и его товарищей по революционной борьбе Г. М. Кржижановского, П. Н. Лепешин-ского, В. В. Старкова и др. В течение всего 1900 г. Ленин вел упор­ную работу по подготовке издания газеты. Он побывал в целом ряде городов: Уфе, Москве, Подольске, Пскове, Петербурге, Риге, Смо­ленске, Нижнем Новгороде, Казани и Самаре, созывал там сове­щания социал-демократов, договаривался о шифрах, адресах, сред­ствах, корреспонденциях и т. д.

В июле 1900 г. Ленин выехал за границу. 11 декабря 1900 г. в Лейпциге вышел первый номер «Искры» — нелегальной общерус­ской политической газеты. Последующие ее номера издавались в Мюнхене, Лондоне и Женеве. В состав редакции «Искры» вошли представители социал-демократических организаций России (Ленин, Мартов и Потресов) и члены группы «Освобождение труда» (Плеха­нов, Аксельрод и Засулич). Фактическим главным редактором и идейным руководителем газеты стал Ленин.

«Искра» разработала проект программы партии, опубликован­ный в июне 1902 г. Она подробно освещала как борьбу рабочего класса, так и проявление в других классах признаков недовольства царским правительством. Она разъясняла пролетариату его роль как гегемона в революционной борьбе. Уделяя особое внимание крестьянству как союзнику пролетариата, она призывала рабо­чий класс оказывать всемерную поддержку крестьянскому дви­жению.

Громадную роль сыграла «Искра» в организационном сплоче­нии партии. Она превратилась в центр руководства местными со­циал-демократическими организациями, связь с которыми осущест­влялась через агентов газеты Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, Е. Д. Стасову, В. К. Курнатовского, В. 3. Кецховели, Г. И. Оку­лову и многих других.

Беспощадную борьбу вела «Искра» с оппортунистами. На ее страницах критике подвергались «экономисты», вносившие раскол в рабочее движение.

Решительную идейную борьбу повели Ленин и «Искра» и против партии социалистов-революционеров (эсеров), возникшей в 1901 г. из различных народнических кружков и групп. Теоретические взгля­ды эсеров представляли собой эклектическую смесь старых народ­нических положений с оппортунистическими высказываниями ре­визионистов. Эсеры отрицали руководящую роль рабочего класса, а главную, решающую силу революции видели в крестьянстве. При рассмотрении крестьянского вопроса они стремились возродить ста­рую теорию народничества об общине как зародыше социализма. При этом эсеры выдвинули тезис о социализации земли, т. е. требо­вание перехода земли в собственность всего народа с передачей ее в уравнительное пользование крестьян при сохранении частного хозяйства и системы товарного производства. Тактика эсеров в по-214

литической борьбе почти полностью сводилась к индивидуальному террору против представителей царской власти.

Своими героическими и дерзкими террористическими актами (убийство министров внутренних дел Сипягина, Плеве, других цар­ских администраторов) они завоевали большой авторитет среди сту­денчества и мелкобуржуазных масс населения.

С самого начала организации эсеровской партии В. И. Ленин выступил против нее с резкими критическими статьями: «Револю­ционный авантюризм», «Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами», «Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам? » и др. Ленин показал, что эсеры своей проповедью террора приносили большой вред революционно­му движению, «разрушая неразрывную связь социалистической ра­боты с массой революционного класса» (Т. 6.— С. 375). Он крити­ковал стремление эсеров растворить рабочий класс в трудящейся массе и их выступления против гегемонии пролетариата.

В результате громадной работы, проделанной В. И. Лениным и «Искрой», было идейно и организационно подготовлено созда­ние революционной пролетарской партии. Чтобы закрепить эту побе­ду, надо было созвать съезд партии. Непосредственной подготовкой съезда занялся Организационный комитет, образованный в 1902 г.

II съезд РСДРП состоялся в июле — августе 1903 г. Сначала он заседал в Брюсселе, затем в Лондоне. Он имел громадное истори­ческое значение. На нем было положено начало боевой, революцион­ной, действительно марксистской пролетарской партии. Съезд утвер­дил искровскую программу партии, выражавшую как ближайшие задачи пролетариата на этапе буржуазно-демократической револю­ции (программа-минимум), так и его конечную цель, которой можно достигнуть при победе социалистической революции (программа-максимум). На съезде развернулась ожесточенная борьба вокруг организационных принципов партии. Ленин и его сторонники рас­сматривали партию как организационное целое, где обеспечива­ется единство действий всех ее членов и высокая дисциплина. Ю. О. Мартов предлагал принимать в партию всех желающих, не требуя от них вхождения в одну из ее организаций и не стесняя их рамками партийной дисциплины. В результате объединения всех оппортунистических элементов был принят первый параграф уста­ва партии в формулировке Мартова. II съезд избрал редакцию «Искры» в составе Ленина, Мартова и Плеханова и Централь­ный Комитет партии, в который входили Г. М. Кржижановский, В. Ф. Ленгник и В. А. Носков. Своим голосованием по вопросу о центральных органах партии съезд закрепил победу ленинских прин­ципов. Сторонников Ленина, получивших большинство при выборах руководящих партийных органов, стали называть большевиками, противников — меньшевиками.

После II съезда разгорелась ожесточенная борьба между боль­шевиками и меньшевиками. Используя примиренцев, меньшевикам

...... 215

удалось подчинить себе в ноябре 1903 г. «Искру», а в июле 1904 г.— Центральный Комитет партии. Большую роль в критике мень­шевизма сыграла книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад», вышедшая в мае 1904 г. В августе 1904 г. в Швейцарии под руководством Ленина состоялось совещание 22 большевиков. Оно призвало партийные организации к борьбе за созыв III съезда, ко­торый сможет создать новое партийное руководство. Происходившие в сентябре — декабре 1904 г. Южная, Кавказская и Северная кон­ференции, на которых присутствовали представители 13 комитетов РСДРП, сформировали Бюро комитетов большинства под руко­водством Ленина. В декабре 1904 г. вышел первый номер больше­вистской газеты «Вперед», явившейся достойной продолжательни­цей ленинской «Искры». Широкие пролетарские массы сплотились вокруг большевиков, развернув под их руководством еще более решительную борьбу с самодержавием.

Рабочее движение. С 1901 г. рабочий класс стал переходить от борьбы по преимуществу экономической, которую он вел в пре­дыдущие годы, к открытым массовым политическим выступлениям. «Рабочее движение, — писал В. И. Ленин, — переходит в открытую политическую борьбу» (Т. 12.— С. 154).

Политическая борьба пролетариата проявилась в массовых по­литических демонстрациях — новом мощном средстве классовой борьбы, которое стало широко применяться рабочими. Демонстрации способствовали уличной агитации. Они давали возможность рабо­чему классу ознакомить со своими идеями и лозунгами народные массы. Недаром царское правительство видело в манифестациях рабочих признак революции.

Подъем рабочего движения вызвал с начала 1901 г. рост сту­денческого движения. В ответ на студенческие волнения царское правительство начало применять репрессии.

Репрессии против студенчества вызвали в начале 1901 г. ан­типравительственные демонстрации в Петербурге, Москве, Харькове, Киеве, Белостоке и некоторых других городах. Вместе со студента­ми в них участвовали большие массы рабочих, отозвавшихся на призыв Ленина прийти на помощь студентам. Но местные социал-демократические организации (за исключением Киевской и Харь­ковской) не смогли организовать и возглавить эти выступления ра­бочего класса. Умевшие вести пропаганду и повседневную агитацию, они не были еще готовы к тому, чтобы руководить массовыми де­монстрациями.

Особенно крупные политические демонстрации произошли в Мос­кве в феврале 1901 г. Многолюдной была демонстрация 4 марта в Петербурге у Казанского собора. В ней участвовали тысячи сту­дентов и рабочих. Был поднят красный флаг и произносились рево­люционные речи. Громко звучали возгласы: «Да здравствует поли­тическая свобода! » Неожиданно на демонстрантов бросились горо­довые, казаки и жандармы, рабочие и студенты стали отбивать их атаки.

11 марта по инициативе Киевского комитета РСДРП рабочие и студенты Киева с пением «Марсельезы» и красными знаменами про­демонстрировали по Крещатику.

Политическая борьба, начатая рабочими в феврале и марте 1901 г., продолжалась и в последующие месяцы.

Крупные первомайские забастовки и политические демонстрации произошли в целом ряде городов (Петербург, Тифлис, Харьков, Варшава, Вильно, Ковно, Симферополь, Керчь, Саратов, Тула и др.).

Исключительно важное значение для дальнейшего развития борь­бы рабочего класса имела так называемая «Обуховская оборона». На военном Обуховском заводе в Петербурге существовал сильный социал-демократический кружок. Под его руководством 1 мая 1901 г. забастовали 1200 рабочих. На следующий день было объявлено об аресте 26 участников забастовки. В ответ на это 7 мая работу оста­вили все 3500 рабочих завода. Против обуховцев были посланы вой­ска и полиция. Но на головы карателей посыпался град камней. По рабочим был открыт огонь. Трое из них было убито и 20 ранено, но обуховцы отбивались булыжниками в течение целого дня. На по­мощь стали пробиваться рабочие Семянниковского завода, Нарв-ской заставы, Выборгской стороны. Невская застава была плотно оцеплена полицейским кордоном. Только к вечеру героическое со­противление рабочих Обуховского завода было сломлено. Начались массовые аресты. 37 рабочих-обуховцев были осуждены на каторгу.

В. И. Ленин чрезвычайно высоко оценивал «Обуховскую оборо­ну». Он видел в ней предвестника грядущих битв пролетариата с самодержавием. «Обуховская оборона» показала, что «уличная борьба возможна, безнадежно не положение борцов, а положение правительства, если ему придется иметь дело с населением не одно­го только завода» (Т. 5.— С. 19).

В 1902 г. рабочее движение в России поднялось на новую, бо­лее высокую ступень. Во всех концах страны по-прежнему происхо­дили массовые политические демонстрации, которые теперь все боль­ше стали сочетаться с политическими стачками. Если в 1901 г. демонстрации, как правило, начинались студентами, а рабочие лишь поддерживали их, то в 1902 г. демонстрации часто вырастали из стачек. Политические выступления рабочих стали проходить исклю­чительно под руководством революционных социал-демократов.

В марте 1902 г. политическая демонстрация произошла в Ба-туме. Это было чисто рабочее выступление, непосредственно вы­росшее из стачки.

Мощные политические демонстрации рабочих прокатились по стране в майские дни. Наибольшей организованностью и силой пер­вомайские манифестации отличались в Харькове, Батуме, Баку, Тиф­лисе, Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Сормове, Саратове. Боль­шую известность получила сормовская демонстрация, руководимая П. А. Заломовым. Яркие политические выступления Заломова и его товарищей на суде после ареста громко прозвучали со страниц «Искры» как призыв к непримиримой борьбе с самодержавием.

В ноябре 1902 г. разразилась грандиозная ростовская стачка. Во время стачки ежедневно происходили митинги, на которых при­сутствовало по нескольку тысяч рабочих. Социал-демократические ораторы выступали на них с политическими речами. Полицейские власти много раз пытались силой разогнать демонстрантов. Но ра­бочие оказывали упорное сопротивление. Мужественная борьба ростовских рабочих продолжалась 21 день, до 26 ноября, когда последний отряд стачечников-железнодорожников стал на работу.

Ростовская стачка оказала громадное влияние на рабочий класс, пробуждая к политической борьбе все новые и новые слои пролетари­ата. «Искра» писала о ростовской стачке: «Воспитательное значение событий необыкновенное».

В 1903 г. рабочее движение в России сделало еще один громад­ный шаг вперед. От отдельных политических стачек и демонстраций рабочие перешли к массовым всеобщим политическим стачкам, сопровождавшимся политическими манифестациями.

В начале 1903 г. по многим городам прокатились забастовки. Мартовская забастовка рабочих Златоуста закончилась столкно­вениями с полицией и войсками, которые стреляли в стачечников. Весть о новой кровавой расправе разнеслась по России в тысячах листовок, изданных социал-демократическими организациями. Гран­диозные первомайские стачки и демонстрации охватили Баку, Ба-тум, Тифлис, Петербург, Москву, Сормово, Тверь, Кострому, Тулу, Вильно, Минск, Томск и т. д. Если в 1902 г. первомайские демонстра­ции были в 36 городах, то в 1903 г.— в 63.

Летом 1903 г. волна рабочего движения поднялась еще выше. Под руководством социал-демократических комитетов на юге России вспыхнули всеобщие политические стачки. В них приняли участие более 200 тыс. рабочих.

Первыми начали борьбу рабочие Баку. Накануне забастовки Ба­кинский комитет РСДРП создал забастовочный комитет, взявший на себя руководство стачкой. Среди рабочих в большом количестве были распространены листовки на грузинском, армянском и русском языках, в которых сформулированы требования к хозяевам. Следуя этому воззванию, прекратили работу рабочие Биби-Эйбатского неф­тяного общества Манташева, Тифлисского нефтяного общества и др. К ним присоединились рабочие железнодорожного депо, заводов Нобеля, Лапина, Рысева. К 5 июля стачка стала всеобщей. В ней участвовали даже самые отсталые слои рабочих — чернорабочие, метельщики улиц, мусорщики, ассенизаторы, ресторанная прислу­га. Бастовало не менее 50 тыс. человек. Стачка сопровождалась ежедневными политическими сходками. На них присутствовало по 20—30 тыс. человек. Забастовка носила ярко выраженный полити­ческий характер. Правительство, напуганное силой и размахом вы­ступления бакинского пролетариата, послало в Баку крупные воин­ские силы, сломившие сопротивление рабочих, которые вынуждены были прекратить борьбу и стать на работу.

Бакинских рабочих поддержал рабочий класс Тифлиса, начавший

всеобщую стачку. Из Тифлиса стачка перекинулась в Батум. 17 ию­ля прекратили работу батумские рабочие порта и заводов. К ним присоединились рабочие Закавказской железной дороги, Поти, Чиа-тур и т. д. Всего в июле 1903 г. в Закавказье бастовало до 100 тыс. человек.

Под влиянием всеобщей стачки в Закавказье всеобщая забас­товка охватила Одессу, Киев, Николаев, Елизаветград, Екатерино-слав, Харьков и т. д.

Под влиянием борьбы рабочих юга в сентябре 1903 г. в Москве вспыхнула всеобщая стачка печатников. Прекратили работу 67 ти­пографий и литографий с 15 тыс. рабочих. Перестали выходить газеты. Несмотря на многочисленные аресты бастующих, забастовка продолжалась целых шесть дней, вплоть до 15 сентября. В течение всего периода стачки на улицах Москвы происходили политические демонстрации. Помимо типографщиков в них участвовали рабочие других предприятий.

Рабочее движение в 1903 г. свидетельствовало, что рабочий класс вплотную приблизился к революции. «1903-й год, — писал В. И. Ленин.— Опять стачки сливаются с политическими демон­страциями, но на еще более широком базисе. Стачки охватывают целый район, в них участвуют более сотни тысяч рабочих, массовые политические собрания повторяются во время стачек в целом ряде городов. Чувствуется, что мы накануне баррикад...» (Т. 9.— С. 251).

После затишья в первой половине 1904 г. рабочее движение вновь активизируется с осени этого года.

В декабре 1904 г. разразилась грандиозная всеобщая полити­ческая стачка бакинских рабочих. Она проходила при активном руководстве бакинской большевистской организации, в которую входили опытные партийные работники П. А. Джапаридзе, А. М. Стопани, И. Т. Фиолетов, В. С. Бобровский и др. По предло­жению большевиков был создан стачечный комитет. Он выработал как экономические, так и политические требования: 8-часовой рабо­чий день, прекращение работы в день 1 Мая, свобода слова, печати, собраний и союзов, увеличение заработной платы на 25—30%, отмена штрафов и т. д. Забастовка закончилась победой рабочих: хозяева согласились ввести 9-часовой рабочий день, оплатить ра­бочим дни забастовки и в случае болезни рабочих выплачивать им половину заработка в течение полутора месяцев.

Бакинская стачка была с большим воодушевлением поддер­жана рабочими Ростова, Москвы, Саратова, Тулы и т. д. Она явля­лась уже грозным вестником приближающейся революции.

Таким образом, в 1901 —1904 гг. наблюдалось более бурное, чем в предыдущий период, развитие рабочего движения. Ежегодно ра­бочий класс выдвигал новые, более активные методы революцион­ной борьбы: в 1901 г.— политические демонстрации, в 1902 г.— политические стачки, сопровождающиеся политическими демонстра­циями, в 1903 г.— массовые всеобщие политические стачки в соче-

тании с демонстрациями. Ни на один день не прекращалась, а, наоборот, все более усиливалась стачечная борьба рабочих. Об этом свидетельствуют даже далеко не полные данные официальной ста­тистики (Т. 24.—С. 214—215):

 

Годы	Число стачек

Перед революцией пролетариат стал прибегать и к вооружен­ной борьбе против самодержавия. Об этом свидетельствует прежде всего «Обуховская оборона». Открытые столкновения рабочих с цар­скими войсками, полицией и казаками и попытки строить баррикады имели место и во время политических демонстраций 1901 и 1902 гг., и в ходе всеобщей стачки на юге в 1903 г.

Таким образом, в «предреволюционную -эпоху» рабочий класс выдвинул и испробовал все основные средства борьбы, которые он широко применил во время первой российской революции. Это было показателем политического созревания пролетариата и как бы репе­тицией революции.

Характерной чертой рабочего движения накануне революции бы­ло также вовлечение в борьбу ранее инертных наиболее отсталых слоев рабочего класса — ремесленников, рабочих городского транс­порта, коммунальных рабочих, чернорабочих, строителей, лесных рабочих и др. Вовлечение в борьбу отсталых рабочих явилось пока­зателем не только широты и массовости рабочего движения, но и растущей консолидации сил рабочего класса.

В отличие от 90-х гг., когда рабочее движение лишь начинало распространяться из центра России на ее национальные окраины, в предреволюционные годы оно разгорелось ярким пламенем на Украине и в Закавказье.

В ходе борьбы постепенно, иногда незаметно для самих рабочих, происходили глубокие изменения во всем их психическом складе, качественные сдвиги, свидетельствующие об успехах революционно­го воспитания пролетариата.

Социал-демократические организации, отстававшие первое вре­мя от мощного размаха рабочего движения, вскоре возглавили наи­более значительные выступления рабочих, придав им организован­ный политический характер.

Крестьянское движение. Волнение в армии. Национально-осво­бодительная борьба. Накануне революции 1905—1907 гг. рабочий класс уже играл роль передового борца и руководителя в борьбе трудящихся с самодержавием. На своем знамени он выставлял не свои узкоклассовые, частные, а общенародные требования. Под 220

влиянием его примера, его агитации и все чаще под его руковод­ством в антиправительственном движении стали участвовать широ­кие непролетарские и полупролетарские слои населения.

Особенно отчетливо роль пролетариата как гегемона освободи­тельного движения проявилась в отношении крестьянских масс. В начале XX в. борьба крестьянства значительно усилилась. Если в 1895—1899 гг. было 82 крестьянских выступления, то в 1900— 1904 гг.—670, т. е. в 8 с лишним раз больше. В 1900 г. их отмечено 48, в 1901 г.—50, в 1902 г.—340, в 1903 г.—141, в 1904 г.—91. Крестьянское движение проявлялось в двух социальных войнах: борьба всего крестьянства против помещиков и борьба деревенской бедноты и сельскохозяйственных рабочих против сельской буржуа­зии. Преобладала первая социальная война: 65, 7% всех крестьянских выступлений было направлено против помещиков.

Борьба крестьян против помещиков начинала приобретать ха­рактер открытых восстаний. Весной 1902 г. в течение трех недель происходило восстание крестьян Полтавской и Харьковской губер­ний. Крестьяне захватывали помещичью землю, делили между собой помещичий хлеб и скот, отказывались платить налоги и выполнять повинности. В этих губерниях разгрому подверглись 105 помещичь­их экономии.

Важной особенностью крестьянского движения накануне первой российской революции было то, что оно в значительной степени раз­вивалось под влиянием рабочего движения. Правда, крестьяне включались в борьбу не одновременно с рабочими. Рабочее дви­жение достигло вершины в 1903 г., а крестьянская борьба особенно сильно разгорелась в 1902 г., а в 1903 г. пошла на убыль.

Под влиянием рабочего движения крестьяне в отдельных слу­чаях стали применять пролетарские методы борьбы, и прежде всего стачку. В начале 900-х гг. стачки составляли 3, 4% выступлений крестьян. Стачки в отдельных местах стали настолько популярны среди крестьян, что в одной из деревень, как сообщала «Искра», священник вынужден был произнести проповедь о греховности стачек.

Крестьяне стали использовать и такую форму пролетарского движения, как политические митинги. В Гурии на Кавказе на них собирались сотни и тысячи крестьян.

Можно отметить случаи, когда под влиянием политических демонстраций рабочих крестьяне устраивали свои политические ма­нифестации. Так, в 1903 г. первомайские политические демонстрации прошли в деревнях Первинской, Невинской, Васильевской и Нику­линской волостей Тверского уезда. Крестьяне пели революционные песни, несли красные флаги и кричали: «Долой царя! » Подобные же демонстрации в 1904 г. были организованы в Озургетском уезде Кутаисской губернии.

Революционное влияние на крестьян оказывали рабочие, попав­шие в деревню. Используя их связи, социал-демократические орга­низации развернули пропаганду и агитацию среди крестьянства. В

к к «

ш н 3

< и н

- о, х

га

ч

полного равноправия всех граждан, независимо от национальности, признание права на самоопределение за всеми нациями, входя­щими в государство, объединение рабочих всех наций в единых классовых организациях. Несмотря на сопротивление бундовцев и других оппортунистов, ленинская программа по национальному воп­росу была принята II съездом партии, явившись важным средст­вом объединения угнетенных народов России вокруг пролетариата в его борьбе против самодержавия.

Русский рабочий класс и революционная социал-демократия го­рячо поддерживали борьбу угнетенных народов России. В много­численных статьях ленинской «Искры» разоблачался произвол цар­ского правительства в отношении народов национальных окраин и пролетариат призывался к всемерной поддержке их борьбы.

В начале 900-х гг. усилилась борьба финского народа, высту­павшего против русификаторской политики царского правительства. В ряде городов Финляндии (Гельсингфорсе, Николайштадте, Вазе и др.) произошли демонстрации. Российская революционная соци­ал-демократия оказывала всемерную поддержку финским трудя­щимся. В. И. Ленин в № 11 «Искры» опубликовал свою знамени­тую статью «Протест финляндского народа», в которой заклеймил колонизаторские действия царских властей.

Подъем национально-освободительного движения народа обозна­чился и на Кавказе. Здесь поводом к антиправительственным выступ­лениям послужил царский указ от 12 июня 1903 г. о передаче армян­ского церковного имущества администрации. В Александрополе, Баку, Тифлисе и в других городах произошли кровавые столкновения народа с войсками, во время которых были убитые и раненые.

Движение демократической интеллигенции. Либеральное дви-жениеТв начале 900-х гг. наступил качественно новый этап в студен­ческом движении. С 1901 г. оно приобрело уже открытую политичес­кую направленность. Активная социал-демократическая пропаганда и агитация велась уже во всех высших учебных заведениях страны.

Во многих университетах и институтах были созданы студен­ческие социал-демократические организации. К 1904 г. они образо­вались в Петербурге, Москве, Киеве, Новороссийске, Казани, Харь­кове и других университетских городах. В Петербурге было создано 24 студенческие группы, охватывающие все высшие учебные заве­дения города.

В 1904 г. студенческие социал-демократические группы столи­цы соединились и возникла «Объединенная социал-демократическая организация студентов С.-Петербурга». Она входила в петербург­скую организацию РСДРП на правах районной организации. В студенческой объединенной организации насчитывалось свыше 100 членов партии и более 500 участников социал-демократических кружков.

В феврале и марте 1901 г. студенты Петербурга, Москвы, Харь­кова, Екатеринослава, Киева, Белостока и других городов совместно с рабочими участвовали в крупных политических демонстрациях.

В 1902 г. совместные демонстрации рабочих и студентов произош­ли в Петербурге, Москве, Киеве, Варшаве, Ростове-на-Дону и Кишиневе. «Листок Новгородской рабочей газеты» так описывал демонстрацию, состоявшуюся 2—3 февраля 1902 г. в Киеве: «Целые тысячи рабочих вместе со студентами со знаменами в руках и пением революционных песен двинулись по улицам города».

Студенческие политические манифестации имели место в разных городах в 1903 и 1904 гг. Особенно встревожили царское прави­тельство массовые антивоенные демонстрации, состоявшиеся в 1904 г. в Москве, Петербурге, Киеве, Одессе, Харькове и некоторых других городах.

Съезд студентов (6 университетов и 19 институтов), состояв­шийся в ноябре 1903 г. в Одессе, принял решение, в котором гово^ рилось о проведении совместных рабочих и студенческих демонст­раций «после предварительных переговоров с местными комитета­ми партии». Съезд заявил, что он «выражает свое приветствие Рос­сийской социал-демократической рабочей партии, в лице ее Цент­ральному Комитету по поводу объединения партии, в котором выра­зился рост русского революционного движения».

Революционное движение сказывалось и в среде учащихся сред­них учебных заведений.

В. И. Ленин придавал большое значение движению учащихся. В обращении «К учащимся средних школ», опубликованном от ре­дакции «Искры» в № 29 (1 декабря 1902 г.), В. И. Ленин советовал учащимся вырабатывать из себя «убежденных, стойких и выдержан­ных социал-демократов» и завязывать самые тесные связи с мест­ными и общерусской социал-демократическими организациями (Т. 7.—С. 66).

II съезд РСДРП принял специальную резолюцию «Об отношении к учащейся молодежи», в которой всем организациям партии пред­лагалось «оказать всяческое содействие этой молодежи в ее стрем­лениях организоваться...».

В начале 900-х гг. пропаганда социал-демократических идей имела место уже в десятках средних учебных заведений России. Прокламации, специально обращенные к учащимся средних школ, выпускали Полтавский, Самарский, Бакинский комитеты партии, Кавказский союз РСДРП, «Северный рабочий союз» и др. В запис­ке о движении учащихся средних школ, составленной по поручению министра народного просвещения одним из чиновников, говори­лось, что «все учебные заведения министерства народного просве­щения буквально были забрасываемы прокламациями», в которых рассказывалось о растущем рабочем движении. Попечитель Киев­ского учебного округа доносил, что у учеников были обнаружены «целые склады антиправительственных прокламаций». Пропагандой в средних учебных заведениях руководили видные деятели пар­тии С. И. Гусев, Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, Л. Б. Красин, В. В. Куйбышев и др.

В 900-х гг. во многих городах были созданы социал-демокра-

тические кружки и организации учащихся средних учебных заве­дений. Они существовали в 98 городах России. Особое место среди них занимает «Южно-русская группа учащихся», возникшая в Рос­тове-на-Дону в мае 1902 г. Она объединяла марксистские кружки гимназистов и реалистов Ростова, Новочеркасска, Таганрога, Ма­риуполя, Бердянска, Феодосии, Керчи, Ейска, Новороссийска, Ека-теринодара и Ставрополя. Члены группы были тесно связаны с Дон­ским комитетом партии; некоторые из них входили в его состав. Большую пропагандистскую работу среди учащихся осуществляли также Киевская социал-демократическая гимназическая организа­ция и Харьковский союз учащихся. В 1903 г. они обратились в Организационный комитет РСДРП с письмом, в котором содержа­лась просьба о помощи в организации социал-демократических кружков учащихся. Революционизирующее влияние на учащуюся молодежь оказывали социал-демократические группы, существовав­шие в гимназиях Москвы, Житомира, Костромы, Нижнего Новго­рода, Казани, Витебска, Вильно, Минска, Саратова, Пензы и т. д., в семинариях Ярославля, Калуги, Перми, в средних технических учебных заведениях Минска, Курска, Череповца, Барнаула и т. п. С целью образования всероссийской организации учащихся неод­нократно созывались съезды членов революционных групп.

Под воздействием рабочего движения и социал-демократической пропаганды происходили непрерывные волнения, «беспорядки» и забастовки в гимназиях, реальных училищах, технических учили­щах и духовных семинариях. В 1901 — 1904 гг. произошло 158 выс­туплений учащихся. Иногда движение учащихся носило характер открытых политических выступлений.

Антиправительственный характер приобретало движение демо­кратической интеллигенции. В. И. Ленин писал, что она способна «при всей ее неустойчивости, к революционной борьбе с самодер­жавием, и при условии сближения с народом она сможет стать крупной силой в этой борьбе» (Т. 11.— С. 199).

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: