Россия как полюс глобального мира

Судьба России в XXI в. будет определяться преждевсегопроцессами глобализации. Рассмотрим влияние некоторых аспектов глобализации на РФ. Экономический аспектраскрывается во все более тесном взаимодействии экономик нац.государств, конвергенции рынков посредством действия новой формы предприятий – глобальных фирм, транснационализации капиталов и интернационализации хозяйственной жизни. Следование рыночной модели либеральной глобализации нарушает равновесие и иерархичность современной системы МО. Развитые страны, в которых расположены центры управления глоб.процессами, все чаще направляют потоки собственных капиталов, ноу-хау, управленческие модели за пределы своих стран на прямое покорение экономических систем в других частях света. При этом субъекты экономической глобализации, управляя мировым движением капитала и биржевыми спекуляциями, не финансируют процессы развития, и массивные финансовые потоки изъяты из сферы решения острых глоб.социальных проблем современности: неравное распределение производимого богатства (проблема увеличения разрыва между богатыми странами Севера и «отсталыми» странами Юга), проблема бедности.

Вызов для России: включение её нац.экономики в глоб.рыночные отношения и проникновение все большего числа иностранных инвестиций в экономику нашей страны ведут к тому, что глобализация угрожает самим возможностям гос.системы управления защищать нац.интересы, угрожает подорвать легитимность политических властных структур, избранных законным и демократическим путем. Мировыми акторами экономической глобализации определён статус России в качестве сырьевого придатка, а место России в глоб.экономике определяется её участием в таких сферах, как торговля оружием и энергоносителями (на условиях, диктуемых не её нац.интересами). Ответ: поиск оптимальных путей модернизации страны и вектора дальнейших социально-экономических и политических реформ. Итоги реформ в России нельзя однозначно оценить положительно. Они объясняются неэффективностью чисто экономического подхода к преобразованиям, когда вне поля зрения остались важнейшие для жизнедеятельности социума цивилизационные параметры. Дилемма «применимости – неприменимости» западного опыта в России была решена в пользу модели западного пути трансформации без адаптации его к нац.традициям в социально-экономической сфере => сегодня актуальная задача - поиск резервов эндогенного развития России, который был бы основан на собственном опыте и силах, с адаптацией зарубежного экономического, научно-технического, управленческого опыта, но не имплантацией на нац.почву готовых моделей социально-экономического и культурного развития.

Возможным следствием развития процессов глобализации в политической сфере будет конвергенция многообразного спектра политико-идеологических систем в некую единую целостность и установление системы глобального управления. Геополитическое осмысление этого варианта развития человеческой цивилизации нашло свое выражение в доктрине «нового мирового порядка». Его формирование - вызов глобализации в политической сфере. Сущность такого «мирового порядка» - создание финансовой, политической и информационной систем с целью долгосрочного перераспределения ресурсов планеты в интересах США и их ближайшего окружения. Вызовы в политической сфере: угрозы нац.безопасности страны и потери нац.суверенитета. Глобализация в политическом аспекте ведет также к заметному ослаблению национально-государственных институтов. Россия имеет реальную перспективу стать «слабым звеном» мировой системы государств. С юга на неё давит пассионарная мусульманская цивилизация, с запада – развитые в научнотехническом отношении страны, нуждающиеся в энергоресурсах. С востока буквально «выплескивается» из своих границ бурно развивающийся Китай. Демографический «взрыв» в исламских странах и демографическое давление Китая на восточные регионы Российского государства представляют тревожный геополитический вызов для России. Это создает особое поле напряжения, которое может быть губительным для России, но может стать стимулом, толкающим её на поиск выхода. Казалось, что таким выходом может стать демократическая трансформация страны и «импорт» западных демократических институтов в Россию. Однако дальнейшая практика показала, что это оказалось неэффективным в российских условиях в силу несоответствия данных институтов традициям полит.культуры и менталитету населения. В результате, вместо развития доверия к новым демократическим институтам, общего роста социальной базы демократии, происходят обратные процессы - падение доверия к институтам демократии, снижение в первое десятилетие XXI в. полит.и электоральной активности граждан. Результаты соц.опросов показывают, что большинство российских граждан связывают выход из социально-политического кризиса не с демократией, а с усилением режима «сильной руки» => принцип демократии в РФ переживает кризис, обусловленный вызовами глобализации.

Ответом может быть возврат к традициям демократии национального типа, обусловленной особенностями цивилизационного кода страны. Приоритет - обеспечение нац.безопасности и устойчивого развития, что требует объединения всех ресурсов нац.государства – экономических, политических, духовных и т.д. Государство, отстаивая свою независимость и проводя жесткий курс на сохранение своего суверенитета, должно четко артикулировать свои нац. интересы в диалоге с ведущими геополитическими лидерами и отказаться от тех политических инноваций, которые выходят за цивилизационные рамки. Поэтому возврат к традициям демократии нац.типа, обусловленной особенностями цивилизационного кода страны, можно также рассматривать в качестве локального варианта ответа на глобальные вызовы. Современный этап развития государственности в России должен стать этапом развития именно национального государства. Дальнейшее развитие Российского государства может происходить на основе адаптированных к цивилизационным параметрам России научно-технических и административно-организационных заимствований с Запада на условиях актуализированного и устойчивого нац.самосознания.

Социокультурный аспектглобализации наиболее сложен для анализа, поскольку взаимодействие так называемой глобалистской культуры с национальными культурами еще недостаточно изучено. Насильственное навязывание глобалистской культуры и идеологии вследствие их чужеродности для большинства азиатских, латиноамериканских и африканских стран ведёт к усилению недовольства и выражается в росте антиглобалистских настроений. Новый миропорядок в социокультурной сфере строится по единой системе принципов и координат и отсекает историко-культурное многообразие, которое народы мира формировали тысячелетиями и исчезновение которых означало бы утрату материальных, культурных, социально-психологических и духовных оснований их существования на Земле. Результат этого вызова глобализации - угроза потери нац.идентичности страны, потеря собственной культуры и цивилизационного наследия. Ответ - поиск и обретение Россией в геополитическом пространстве глобального мира статуса, определенной идейной позиции, осознание и реализация своей миссии.

Каковы же шансы и возможная судьба России в геополитическом пространстве многополярного мира? «Может статься, что Россия движется в обратном направлении», – пишет испанская газета ABC. The Financial Times: «Россия застыла в своем упадке, застряла в 90-х годах». Если не переломить существующие тенденции, в результате которых Россия теряет свое значение, авторитет и место в глобальной иерархии, то слова Зб. Бжезинского «Россия же – больше не участник забега» станут реальностью.

В последние годы произошли значительные изменения в Вестфальской системе МО, складываются новые контуры геополитического пространства и новая глоб.политическая система. Происходит процесс размежевания глоб.геополитического пространства на несколько центров силы. На лидерство претендуют два главных центра: атлантический (США и Западная Европа), и тихоокеанский (основные акторы - Япония и Китай). В ближайшие годы основным содержанием мировой политики будет нарастание конфликтного потенциала и соперничества между ними. Кроме того, геополитический театр действий характеризуется усилением соперничества между полюсами глобального мира за создание преимущественных усилий для собственного развития.

Для того чтобы стать экономическим полюсом, необходимо иметь соответствующий геоэкономический потенциал. Новая глобальная постиндустриальная экономика пока не отводит России какой-либо существенной роли в современном международном разделении труда в сфере новейших высоких технологий. В нашей стране доминируют отрасли, сформировавшиеся еще в индустриальную эпоху (добыча и первичная переработка сырья). Геоэкономический потенциал России как страны с экспортносырьевой моделью экономики недостаточно велик, а в условиях глоб.экон.кризиса еще более сократился. Россия по-прежнему остается поставщиком ресурсов на мировой рынок. За годы благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и высокой цены на нефть экономика страны так и не была диверсифицирована, не произведены массовые закупки новейших технологий, не осуществлено переоснащение промышленности. Провести структурную перестройку экономики в период, когда у страны были большие доходы от экспорта, не удалось. Итогом стала консервация экспортно сырьевой модели экономики. Выручка от экспорта нефти и газа инвестировалась не в экономику страны, а в бумаги американского казначейства. Вместо вкладывания денег в реальный сектор экономики российские банки и промышленные компании занимали огромные деньги на Западе. В условиях кризиса большая часть Стабфонда пошла на покрытие этих долгов, что вызвало новый виток оттока капитала на Запад, но не дало стимула для экон.развития. Согласно рейтингу стран мира по размеру ВВП (рассчитанному по методике ВБ), в 2011 г. Россия занимала 9 место, уступая не только США, Китаю, Японии, Франции, Германии, Великобритании, но и Бразилии, Италии. По рейтингу стран и территорий по размеру валового нац.дохода на душу населения в 2011 г. Россия из 195 стран занимала лишь 68 место (10400 долл.), между Турцией и Аргентиной. Развитие внутреннего спроса могло бы дать стимул развитию экономики, однако такая возможность ограничена низким уровнем зарплаты населения, особенно в бюджетном секторе. В США зарплата составляет 60% ВВП, в России – около 30%.

Еще одни фактор – развитие человеческого ресурса, который зависит от вложений в человеческий капитал. Именно человеческий капитал определяет конкурентоспособность страны на мировом рынке. Однако в России доля соцрасходов по-прежнему невелика и проигрывает, по сравнению с ведущими державами мира по количеству средств и по структуре их расходования. Итогом подобной политики стала нарастающая деградация человеческого капитала. В итоге по ИЧР в 2011 г. Россия занимала 66 место из 187 стран мира. Она пропустила вперед большинство европейских стран + Чили, Аргентину, Уругвай, Кубу, Мексику, Панаму, Малайзию, Ливию, Беларусь. Прогнозируемое 10-процентное снижение численности населения страны неизбежно усугубит экон.трудности и приведет к снижению боеспособности Российских вооруженных сил.

Согласно прогнозу, в XXI в. численность населения США - 300 млн человек, ЕС - 460 млн человек, в Китае и Индии более 1 млрд жителей. Эти демографические показатели ставят под сомнение претензии России на мировое лидерство. Даже при сохранении в стране значительной доли природных богатств, вымирание нации не позволит России утвердиться не только как центр силы глобального мира, но даже как экономический его полюс. Россия сможет реально претендовать на роль полюса как элемента глоб.полит.системы, если будет инвестировать в свой человеческий капитал и диверсифицировать экономику. Сегодня экономический потенциал России недостаточен, чтобы претендовать на роль экон.полюса глоб.мира. Российское общество за годы преобразований не приблизилось к цивилизованным и процветающим странам ни по типу социального прогресса, ни по идеологии реформ. Страна уменьшилась в размерах, утратила положение одной из «сверхдержав», фактически не имеет стратегических союзников. В сложных условиях глоб.экономической нестабильности, которая является следствием глоб.финансово-экономического кризиса, при значительном отставании в уровне научно-технического развития от ведущих стан мира, достижение статуса экономического полюса требует огромных финансовых затрат, а также мобилизации мощных политических ресурсов. В настоящих экономических и геополитических условиях сделать это будет крайне трудно.

Может ли Россия претендовать на статус военного полюса глобального мира? Фактор военной силы остается весьма значимым в контексте глобализационных процессов, когда международное право все чаще нарушается, а система международной безопасности становится все более хрупкой. На Западе основная потенциальная угроза для России исходит от блока НАТО и США. Современная военно-политическая обстановка на Западе характеризуется попытками США сохранить роль мирового лидера, а также усилением интеграции западноевропейских стран. Вектор их внешней политики по ряду направлений не совпадает с интересами национальной безопасности России. Приоритетным во внешней политике США по-прежнему является силовой подход к решению этой проблемы. Для этого используется мощный потенциал вооруженных сил США (военный бюджет США почти в 25 раз превышает расходы на нац.оборону РФ, сопоставимы с суммой, которую тратят все остальные страны мира, вместе взятые, на содержание своих армий).

Основная угроза с Запада заключается в создании на российских границах кордона из буферных государств, расширении блока НАТО и наращивании его боевой мощи в зоне жизненно важных нац.интересов, а также в развертывании США национальной противоракетной обороны на территории европейских государств. Реальная угроза нац.безопасности России выражена и в расширении НАТО на восток и выходе военных формирований этого альянса на западные границы страны, сужении возможностей для стратегических выходов России в мировой океан, научно-техническом, спутниковом мониторинге, постоянно осуществляемом против РФ. Россия зажата в кольце повсеместно недружественного военного присутствия. Большинство угроз национальной безопасности России, исходящих с Запада не могут быть реализованы в реальном силовом противоборстве сторон. Залогом этому является сохранение РФ своего потенциала ядерного сдерживания, что дает государству статус военного полюса и позволяет минимизировать военное превосходство других мировых держав над Россией. Наличие ядерного оружия у России гарантирует ей статус военного полюса. 2 место после США по продажам оружия третьим странам (Венесуэла, Алжир, Египет, Сирия, Азербайджан, Иран, Индонезия, Индия, Китай, Вьетнам). С. Караганов: необходимость военного усиления определяется факторами международного позиционирования страны, с учетом того, что иного способа обеспечения её ведущих позиций нынешняя модель развития не предусматривает. Военное усиление призвано компенсировать относительную слабость в экономических и технологических факторах силы. Чтобы закрепить и удержать статус военного полюса, необходимо иметь соответствующий финансовый потенциал. Поэтому в госбюджете страны на 2013 г. на статью «Национальная оборона» приходится 2, 1 трлн руб., к 2015 эту сумму предполагается увеличить до 3 трлн руб., на треть. На статью «Нац.безопасность и правоохранительная деятельность» выделено более 2 трлн руб. В сумме эти две статьи составляют более 30% бюджета - позволит стране провести модернизацию и наращивание военного потенциала, что может быть использовано как инструмент политики, а также как показатель силы и влияния гос-ва + позволит России определить свою роль в глоб.мире и позиционировать себя как гаранта международной безопасности и мира.

Чтобы стать политическим полюсом многополярного мира, стране необходимо иметь соответствующий геополитический потенциал. Глобализационные процессы совр.мира оказывают определяющее влияние на формирование новой геополитической ситуации, в которой сегодня оказалась Россия. Современная геополитическая ситуация складывается для России не совсем благоприятно, что затрудняет обретение ею статуса политического полюса. Неблагоприятные геополитические факторы: страна оказалась в границах XVII–XVIII вв., потеряв четвёртую часть территории и более 20 млн этнических русских; потеряна значительная часть портов на Балтике и Чёрном море; утрачены районы гарантированного сельско-хозяйственного производства; геополитические зоны влияния либо утрачены (в Центр.Азии и Закавказье), либо находятся в неустойчивом положении (Калининградский анклав); в пограничных зонах России имеются зоны тлеющих конфликтов и «горячие точки»; интенсивная миграция из районов Сибири и Дальнего Востока в Центральную Россию является симптомом ухудшения на данных рубежах геостратегической ситуации; продвижение НАТО на Восток сужает геополитическое пространство Евразии; присутствие США в Афганистане, рост влияния Америки на постсоветском пространстве (в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане) – это может привести к окончательной потере российского контроля над «Хартлендом» (эксперты).

+ утрата Россией ее геополитической идентичности, которая сказалась и на позиции страны как актора глобального мира. Сегодня видны противоречия между тенденциями развития глоб.мира в целом и теми вызовами, которые современная геополитическая ситуация предъявляет стране. Эта ситуация является следствием отсутствия в 90-е системы внешнеполитических решений и внятной геополитической стратегии, которая учитывала бы процессы глобализации. В условиях кризиса однополярного мира появление нескольких полюсов глобализация, в том числе и в политической сфере, принимает новые формы, отражая влияние уже не одного центра силы – США, а совокупное влияние взаимодействующих между собой экономических, военных, политических полюсов глобального мира как результат их коэволюции. Классическое понимание геополитики трансформируется в глобальную геополитику, прежде всего в связи с расширением круга акторов мировой политики. Концептуальной базой и методологическим основанием формирования геополитической стратегии России является уже новая парадигма (предполагает анализ политического пространства и внешней политики государства на основе учета таких базисных факторов, как глоб.полит.процессы, глоб.полит.проблемы и вызовы). Геополитические факторы оказывают разностороннее и существенное влияние на положение, рейтинг, авторитет и силу государств, а также на их позиционирование в многополярном мире. Современное геополитическое положение России, сложившееся в условиях глобализации, характерные черты:

• макрополитическая деструкция, вызванная распадом социалистического блока и фрагментацией постсоветского пространства;

• глобализационные процессы, усиление политической и экономической взаимозависимости, что ведет к складыванию единого геополитического пространства;

• повышенная степень динамики политических процессов, обусловленная развивающимся кризисом однополярного мира, приводящая к складыванию новой политической конфигурации и переходу к многополярному глобальному политическому порядку.

Эти тенденции тесно взаимосвязаны и во многом детерминируют трансформацию геополитической ситуации России. В последние годы произошли определенные позитивные изменения, улучшились отношения между Россией и США, достигнуты подвижки в процессе разоружения. С одной стороны, международное положение России начинает существенно укрепляться. Россия постепенно возвращает себе статус влиятельной державы и становится более значимым актором глобального мира, интересы которого приходится учитывать другим мировым игрокам. Российское руководство последовательно выступает за развитие многополярного мира, против американоцентричной модели развития, считая, что она противоречит объективной реальности и учитывает интересы только очень узкого круга стран, стран «золотого миллиарда». С другой стороны, на смену прежнему идеологическому противоборству пришло геополитическое соперничество формирующихся новых центров силы глобальной политической системы. В условиях интенсификации процессов глобализации возобладала тенденция расширения конфликтного пространства и его распространения на зону жизненно важных национальных интересов России. Это сказывается и на особенностях региональных международных отношений.

Геополитическая ситуация в мире обычно корректируется с переменой власти в Кремле и в США. Большее влияние на геополитическую ситуацию России оказали события 11 сентября 2001 г., когда администрация Дж. Буша-мл. убедилась, что для борьбы с международным терроризмом необходимо объединение усилий и сотрудничество всех стран. Именно после этих событий начала развиваться стратегия партнерства России и США. Новый благоприятный потенциал американо-российских отношений был создан своевременными усилиями и инициативами Путина, Медведева и Обамы. Однако экономические и политические интересы западных стран, в первую очередь США, направлены на искусственное поддержание конфликтности по всему периметру западной границы России, от Прибалтики до Каспийского моря. В процессе глобализации Россия оказалась окруженной с одной стороны, рядом государств, которые проводят явно враждебную по отношению к ней политику, с другой – рядом преданных американских союзников, которые часто идут на обострение двусторонних отношений, предъявляя финансовые претензии или реанимируя территориальные споры и разногласия. Почти у всех государств, расположенных по западной границе нашей страны (Прибалтика, Финляндия), имеются территориальные и даже имущественные претензии. Германия осуществляет тихую, но весьма эффективную стратегию колонизации Калининградского анклава, что не менее опасно, чем прямая военная угроза.

Есть основания говорить и об угрозе политическому суверенитету России. Это постоянное вмешательство западных государств через европейские организации типа Совета Европы, Еврокомиссии, Европарламента, североамериканских СМИ во внутреннюю политику и внутреннее положение разных регионов страны, особенно на Кавказе. Вступление стран Центр.и Вост.Европы в ЕС изменило геополитическую ситуацию на западных границах России. С изменением архитектуры интеграционного пространства все очевидней становится тенденция формирования на основе ЕС нового центра силы глобального мира. С расширением ЕС усложняется механизм принятия решений, возрастает разнородность союза. Расширение ЕС на Восток больше напоминает экспансию и, в отличие от предшествующих этапов, обусловлено в большей степени политическими целями, чем экономическими причинами. Преградой для реализации этих целей является ограниченность ресурсов ЕС по абсорбции новых членов.

В ближайшем будущем ситуация на европейском континенте будет определяться взаимодействием следующих векторов: США – Европа, США – Россия, Европа – Россия. Велика вероятность того, что оставаясь членами НАТО, Франция и Германия будут в той или иной форме противодействовать стремлению США к установлению полного доминирования Вашингтона в европейских структурах безопасности, их использованию для достижения своих глоб.целей. Для России же геополитическая ситуация имеет тенденцию к осложнению (вовлечение в НАТО новых членов, расширение военных приготовлений альянса, стремление его руководства выполнять роль главной силы по разрешению существующих противоречий на континенте и далее за его пределами). Расширение ЕС на Восток позволяет четко увидеть геополитические интересы европейских стран. Стратегия взаимоотношений с Украиной, Грузией, Молдавией, Беларусью, целенаправленная программа трансграничного сотрудничества со странами СНГ с переориентацией их полит.и экон.связей на ЕС свидетельствуют о стремлении ЕС оторвать эти страны от союза с Россией. Таким образом, стратегия расширения ЕС - прямое следствие его геополитических приоритетов. Россия строит свои отношения с ЕС, исходя из собственных нац. интересов + комплекс взаимных интересов: необходимость предотвращения распространения ядерного ОМУ/установление контроля над ним, вопросы безопасности, борьба против терроризма.

В условиях глобализации содержанием межгосударственной политики, в том числе ЕС и России, является концепция баланса интересов, более широко понимаемая как концепция политического равновесия. Однако наряду с этим остается актуальной и тенденция соперничества и противоборства нац.интересов. Можно прогнозировать, что в обозримом будущем борьба за геополитическое влияние в глобальном мире продолжится, тенденции конкуренции и соперничества глобальных акторов будут усиливаться. Россия выстраивает свои отношения с ЕС как с самостоятельным субъектом МО и формирующимся центром силы глоб.мира. РФ стремится активно участвовать в определении направлений и стратегических приоритетов развития Европы, сохраняет свою роль субъекта общеевропейской политики и ведущего глобального актора.

В последнее время конфигурация глоб.мира подвергается корректировке. На Северо-Западе выстраивается новая линия присутствия НАТО на границах России и Белоруссии, на Юге – новая линия экономического устремления стран, желающих обеспечить доступ к неисчерпаемым ресурсам Каспийского моря. На Востоке Россия окружена более динамично развивающимися регионами. По прогнозам американских экспертов, к 2025 г. военный потенциал Китая сравняется с США, в дальнейшем КНР начнет опережать Америку в экономическом и военном развитии. Эксперты: темпы экономического развития Китая обеспечат основу становления КНР державой, равной США и Европе и значительно опережающей Японию. Сегодня очевидно, что Китай превратится не только в господствующее государство Дальнего Востока, но и в центр силы многополярного мира. Особое влияние на формирование новой конфигурации не только в регионе, но и во всем глобальном мире оказывает Япония, которая традиционно следует в фарватере внешней и военной политики США. Япония основные усилия сосредоточивает на комплексном применении дипл., полит., экон., военных средств в интересах достижения целей национальной политики, а также предотвращения конфликтов в прилегающих районах либо их быстрой локализации. Этот подход положен в основу японской «концепции комплексного обеспечения нац.безопасности» (политическая основа военной доктрины страны). Несмотря на прогресс в развитии двусторонних отношений, Россия и Япония далеки от заключения мирного договора. Япония будет стремиться использовать свои финансовые и другие экон.возможности, чтобы добиться уступок в вопросе окончательного территориального разграничения.

Таким образом, в новой геополитической ситуации Россия оказалась окружена принципиально новыми полюсами и формирующимися центрами силы глобальной политической системы, отношения с которыми надо строить не столько на основе традиции геополитической стратегии СССР, сколько с учетом реалий глобального мира и особенностей процессов глобализации.

1 - США, крупнейший и самый мощный центр силы (глобальная держава) и лидер глобального мира. США восприняли распад СССР как возможность действовать в глобальном геополитическом пространстве без всяких ограничений и сдерживаний, строя однополярный мир по своей модели.

2 - ЕС, который создает мощную конфедеративную структуру государств Европы, объединяя ресурсы и выходя на уровень важнейшего экономического и политического конкурента США в качестве еще одного центра силы глобального мира.

3 - бурно развивающийся АТР, также претендующий в ближайшем будущем на статус центра силы глоб.мира. Хотя соперничество между тремя ведущими державами этого региона – Японией, Китаем и Индией – явно обостряется, намечаются и перспективы сотрудничества. Экономический рост, свойственный этим государствам в последние 5–8 лет, говорит о том, что по крайней мере две из них – Китай и Индия – будут сверхдержавами к середине нынешнего столетия. В этом же регионе находятся и Индонезия, превосходящая Россию по численности населения и обладающая значительными энергоресурсами, а также ряд других больших и средних государств Азии, практически преодолевших собственное социально-историческое отставание.

4 - регион небольших государств Центральной и Восточной Европы, образовавшийся на постсоветском пространстве. Они быстро поглощаются НАТО и становятся источником серьезной угрозы для национальной безопасности и экономических интересов России. Возможно также формирование новых полюсов и центров силы глобального мира. Это группа стран ускоренного развития на Ближнем Востоке – от Турции, Израиля до Пакистана и Ирана. Это не просто очаги экономического роста, быстро возрастающей мощи, но и центры цивилизационного влияния. Они влияют на Россию, оказывая давление на ее вн. и вн.политику. Они одновременно таят в себе возможности как нового сотрудничества, так и новые глобальные угрозы и вызовы.

Формирование роли России как одного из политических полюсов многополярного (полицентричного) мира и важного элемента глоб.полит.порядка наталкивается на интенсивное противодействие со стороны западноевропейских государств, в первую очередь США, которые не допустят появления России в качестве реального конкурента и соперника в глоб.сообществе. Возможность снабжения энергоресурсами европейских государств на выгодных для России условиях позволяет предстать в содружестве европейских государств в качестве самостоятельного экон.полюса. Именно поэтому энергетическая стратегия России, объявленная в качестве приоритетной задачи внешнеполитических действий страны на ближайшие десятилетия, встречает достаточно жесткое сопротивление со стороны зап.государств, несмотря на то, что все они остро нуждаются в росс.нефти и газе, и очень часто российским энергоресурсам альтернативы у них нет.

Россия всегда проявляла готовность к сотрудничеству с Западной Европой и США. Н такое сотрудничество развивалось и развивается крайне противоречиво, переживая периоды застоя или своего расширения. Поскольку трансформация пространства глобального мира еще продолжается, поэтому определение статуса России как политического полюса в глоб.иерархии еще не завершено. Поиск ее геополитической идентичности и роли как глобального актора продолжается. Сегодня существует необходимость самоопределения России в иерархии глоб.политической системы, уточнения концептуальных основ ее геополитической стратегии как глобального актора и четкой артикуляции ее геополитических интересов и статуса в глобальном политическом порядке. Нерешенность этих задач затрудняет попытки оптимизации геополитической ситуации современной России и утверждение её статуса как политического полюса глоб.мира. Приоритетными геостратегическими задачами России в условиях глобализации должны стать:

• активное включение в построение новой конфигурации глобального политического пространства и поддержание формирования многополярного мира в качестве ведущего глобального актора и претендента на роль политического полюса;

• приоритеты внешней политики по отношению к конкретной стране должны определяться соответствием ее политики реальным геостратегическим интересам России;

• участие в интеграционных процессах в Центральной Азии и Дальнем Востоке, реализация приоритетов сотрудничества со странами БРИК;

• ограничение влияния США и НАТО на постсоветском пространстве; укрепление экономических, политических, военно-технических и культурных связей стран СНГ, стимулирование их интеграции вокруг России, борьба за контроль над евразийским пространством, что позволит претендовать на статус центра силы глобального мира;

• отказ от «энергетической дипломатии», расширение внешнеполитических ресурсов России и отстаивание своих геополитических интересов в Каспийском регионе;

• реализация геостратегических задач должна сочетать долгосрочные ориентиры с ситуативными микростратегиями, зависящими от множества как локальных факторов, так и процессов глобализации в целом;

• выработка и реализация системной парадигмы геополитической деятельности в условиях интенсификации глоб.политических процессов и трансформации существующей системы МО.

В данной сложной геополитической ситуации важной стратегической задачей для России является выработка долгосрочной модели развития с учетом процессов глобализации, с опорой на свои силы. Задачи международного сотрудничества должны быть подчинены этой цели, а приоритеты расставлены в пользу закрепления статуса политического полюса глобального мира.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: