II. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.

После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В этой комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

При постановлении приговора суд обсуждает следующие вопросы (ч. 1 ст. 299 УПК): 4 группы:

1) Вопросы, относящиеся к преступлению и доказанности вины (п. 1-4);

2) Вопросы, относящиеся к наказанию (п. 5-9);

3) Вопросы, относящиеся к гражданскому иску и возмещению вреда (п. 10-11);

4) Вопросы, требующие иных правовых решений, вытекающих из постановления приговора (о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках – п. 12-17).

Вопросы подлежат рассмотрению судом в той же последовательности, в какой они закреплены. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает эти вопросы (п. 1-7) по каждому преступлению в отдельности. При обвинении в совершении преступления нескольких подсудимых вопросы, указанные в п. 1-7 разрешаются в отношении каждого в отдельности.

УПК закрепляет правило голосования судей, рассматривавших дело в коллегиальном составе, в совещательной комнате. К правилам относятся следующие положения:

- все вопросы на разрешение ставит председательствующий;

- при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздерживаться от голосования, исключение – случай, когда судья голосовал за оправдание подсудимого, тогда он вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

- если мнение судей по вопросам о квалификации преступления, вида и размера наказания разошлись, то голос, поданных за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление.

- судья, оставшийся при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению не подлежит.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. Если уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании, то приговор может быть провозглашён не полностью, а только вводная и резолютивная часть. В этом случае суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом (п. 23 Пленума).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора осуждённому/оправданному, его защитнику, обвинителю вручаются копии приговора. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям – при наличии ходатайства – в тот же срок.

III. Виды приговоров.

Виды приговоров определяются в зависимости от того, какое решение принял суд относительно виновности подсудимого, т.е. приговор может быть обвинительным или оправдательным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

- не установлено событие преступления;

- подсудимый не причастен к совершению преступления;

- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Независимо от оснований вынесения оправдательного приговора он во всех случаях означает полную и безусловную реабилитацию гражданина, привлекавшегося к уголовной ответственности.

Если подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, а признаётся виновным только по одному из них, то суд выносит единый приговор, в котором указывает на осуждение виновного в одном преступлении и оправдании других. Такой приговор считается обвинительным.

Если в суде рассматривалось уголовное дело в отношении нескольких обвиняемых, из которых один оправдан, а остальные осуждены, то в отношении оправданного – такой приговор будет оправдательным, а в отношении осуждённых – обвинительным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии доказанности вины подсудимого в судебном разбирательстве. Обвинительные приговоры в зависимости от решения вопроса о наказании виновного делятся на следующие виды:

1) С назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым – такой приговор выносится тогда, когда суд считает, что подсудимый подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения. При этом суд обязан определить вид и размер наказания, а также начало исчисления срока отбывания наказания.

2) С назначением наказания и освобождением от его отбывания – в случаях, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания; время нахождения подсудимого под стражей с учётом правил зачёта наказания, закреплённых ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

3) Без назначения наказания – в случаях применения принудительных мер воспитательного воздействия.

 

IV. Структура и содержание приговора.

Разрешив вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299, суд переходит к составлению приговора.

Приговор составляется на том языке, на котором осуществлялось судебное разбирательство. Он может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе судьёй, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре допускаются только до его провозглашения. При этом все исправления оговариваются и удостоверяются подписями судей.

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части.

Вид уголовно-процессуального документа – решение.

В вводной части приговора указывается: ст. 304 + ч. 3 п. 5 Пленума (см. иные данные о личности).

Содержание описательно-мотивировочной части приговора зависит от вида приговора. Одним из условий постановления правосудного приговора является соответствие выводов, сформулированных в приговоре, материалам дела, которые были предметом исследования в суде (п. 2 и 3 Пленума).

Если приговор обвинительный, то описательно-мотивировочная часть должна содержать данные, закреплённые ст. 307 УПК, а также п. 6-9 Пленума.

Если приговор оправдательный, то описательно-мотивировочная часть должна содержать сведения, закреплённые в ст. 305 УПК, а также ч. 2 п. 17 Пленума.

Резолютивная часть приговора зависит от вида приговора.

В ст. 306 и 308 УПК содержатся общие положения. Далее содержание резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора отличаются.

В резолютивной части оправдательного приговора:

- что-то про меру пресечения,

- об отмене мер по обеспечению конфискации имущества;

- разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В резолютивной части также отражается вывод суда об отказе в удовлетворении гражданского иска.

Если суд постановляет обвинительный приговор, то в резолютивной части после вывода о признании подсудимого виновным указывается пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за данное преступление. Затем формулируются выводы относительно вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, в котором обвиняемый должен отбывать наказание, режим этого учреждения, а при условном осуждении указывается длительность испытательного срока (п. 13-15 Пленума).

Если суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, то указывает, какое именно. Далее принимает решение о зачёте времени содержания под стражей, а также времени нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре.

Выводы по этим вопросам должны содержаться относительно каждого подсудимого в приговоре.

При наличии у осуждённого к лишению свободы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, при наличии имущества и жилища, остающегося без присмотра, суд одновременно с вынесением приговора выносит постановление (определение) о принятии мер по передаче иждивенцев в детские и социальные учреждения и о принятии мер по охране имущества.

Если в деле участвовал защитник по назначению – суд выносит постановление/определение о размере вознаграждения, подлежащего выплате.

П. 22 Пленума ВС РФ содержит требования к языку и стилю приговора. Он должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление неясных, неточных формулировок, использование непринятых сокращений, слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Если в приговоре употребляются технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта – то они должны быть разъяснены.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: