Квалификация (степень) выпускника бакалавр

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кубанский государственный аграрный университет»

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

 

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Конспект лекций (тезисы лекций) для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Квалификация (степень) выпускника бакалавр

Форма обучения

Очная, заочная

 

Краснодар

КубГАУ

 

 

Составитель: Томбулова Е. Г.

 

Конспект лекций (тезисы лекций) обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» «Гражданский процесс» / сост. Томбулова Е.Г. – Электронный ресурс, 2016. – 69 с.

 

Предназначено для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» квалификация (степень) выпускника бакалавр

 

© Томбулова, Е. Г., сост., 2016

© ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2016

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………...………………………………4

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ (ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИЙ)………………..……….5

ВВЕДЕНИЕ

Целью освоения дисциплины «Гражданский процесс» является освоение усвоение норм гражданского процессуального права, изучение роли участников процесса, их процессуальных прав и обязанностей;

- ознакомление с основными принципами гражданского процесса при рассмотрении и разрешении гражданских дел в федеральных судах общей юрисдикции, у мировых судей;

-формирование представления у студентов о системе правоотношений, которые складываются при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

- изучение положения сторон и третьих лиц в гражданском процессе, проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел, усвоение основных институтов гражданского процессуального права, а именно представительство, общие правила доказывания, процессуальные сроки, обеспечение иска, судебные расходы, ответственность;

- анализ стадий гражданского процесса и основных постановлений суда;

- развитие навыков составления и использования процессуальных документов в профессиональной деятельности;

- изучение и анализ судебной практики для правильного применения норм гражданского процессуального законодательства;

- овладение понятийным аппаратом гражданского процессуального права;

-воспитание правовой культуры и развитие правосознания у студентов.

Задачи:

- освоении основных категорий гражданского процесса;

- формировании правовой позиции по делу, исследовании правовых ситуаций с точки зрения различных субъектов, участвующих в судопроизводстве;

- совершенствовании у студентов навыков работы с научной литературой, конспектирования и реферирования;

- умении использования практических навыков составления процессуальных документов.

Дисциплина «Гражданский процесс» является дисциплиной базовой части профессионального цикла ОП подготовки обучающихся по направлению 40.03.01 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»)

 

ТЕМА ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ОТРАСЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Формы защиты гражданских прав. Конституционное право на судебную защиту и его гарантии в современном гражданском судопроизводстве.

 

Под формой защиты субъективных прав понимается определенный порядок защиты права лицом самостоятельно или определенным органом разрешения гражданских дел.

Формами защиты субъективных прав являются:

самозащита;

урегулирование спора о праве;

административная защита;

судебная (процессуальная) защита.

В случае нарушения или оспаривания прав граждан и организаций со стороны других лиц, а также угрозы такового в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает потребность применить те или иные способы его защиты по отношению к обязанной стороне. Часть из них, установленных ст. 12 ГК, может быть реализована субъектами самостоятельно, другая часть - с помощью юрисдикционных органов, компетентных осуществлять подобные действия. Определяемая законом деятельность таких органов именуется формой защиты права, которая определяется признаками нарушенного права, характером нарушения, требованиями, предъявляемыми к стороне, нарушившей или ущемившей права субъекта.

Исходя из этого заинтересованное лицо может прибегнуть как к юрисдикционным, так и к неюридисдикционным формам защиты права.

В соответствии со ст. 11 ГК защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судами общей юридисдикции, арбитражным и третейским судами согласно правилам подведомственности дел, а также в административном порядке в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции судебная форма защиты права является основной и приоритетной.

Деятельность суда по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций называется правосудием. В этом проявляется судебная власть в Российской Федерации, которую осуществляют КС РФ и система судов общей юрисдикции и арбитражных.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а также других дел в соответствии с их подведомственностью.

Цели и задачи, стоящие перед гражданским судопроизводством, сформулированы в ст. 2 ГПК.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций РФ в целом и ее субъектов, а также муниципальных образований.

Задачи гражданского судопроизводства можно разделить на тактические, решаемые при рассмотрении каждого конкретного дела, и стратегические, разрешаемые гражданским судопроизводством в целом как социально-правовым явлением.

Источники гражданского процессуального права. Виды источников гражданского процессуального права

Источниками гражданского процессуального права являются правовые акты, которые содержат нормы данной отрасли права

Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией, ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации, ГПК и принимаемыми в соответствии с ними другими ФЗ, порядок производства у мирового судьи также определяется ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» является Конституция, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ч. 1 ст. 15).

Согласно ст. 71 Конституции гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации.

Нормы законодательства о гражданском судопроизводстве содержит ФКЗ «О судебной системе РФ». В частности, в нем раскрываются конституционные положения о самостоятельности и независимости судей, об обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом и судом.

Основным кодифицированным источником гражданского процессуального права является ГПК. Он воспроизводит положения Конституции и ФКЗ, раскрывает принципы гражданского судопроизводства, определяет виды судопроизводства, подробно регламентирует весь процесс разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Нормы гражданского процессуального права содержатся во многих других ФЗ. Среди них: ГК (ст. 9, 152, 162, 166, 401, 415, 812 и др.); СК (ст. 7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125 и др.); ТК (ст. 382, 383, 390-394, 397 и др.).

К источникам гражданского процессуального права относятся положения международных договоров РФ, содержащие правила гражданского судопроизводства (например, о подведомственности, сроках и т.п.).

Мы солидарны с мнением ученых, высказывающих точку зрения, согласно которой разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в настоящее время не являются источниками гражданского процессуального прав, а выступают актами судебного толкования норм процессуального права

 

ТЕМА СТОРОНЫ И ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ТЕМА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Виды доказательств

 

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.

К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц. Лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела, заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства), являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Указанные лица обладают не только мнением о возникшем споре, но и сведениями о фак­тах, имеющими значение для разрешения судом дела по существу

Показания свидетелей. В соответствии с ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетелем может быть как лицо, которое лично воспринимало обстоятельство действительности, так и ли­цо, которое обладает сведениями, полученными от других лиц.

Письменные доказательства. К письменным доказательствам относятся: документы, акты, письма делового и личного характера.

Вещественные доказательства. Закон устанавливает, что " вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела"

Заключение эксперта. Дня разъяснения возникающих при рас­смотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта.

Аудио, видео-связь

Понятие, элементы иска

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Это право реализуется путем предъявления иска в установленном порядке. Такой порядок установлен нормами ГПК.

Всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод, охраняемых законом интересов. Средством обращения в суд является иск.

Термин " иск" происходит от глагола " искать" - истец ищет защиты своего права.Сложилось три подхода к определению понятия " иск".

1. Материально-правовой. Иск понимается как притязание, требование к ответчику, направленное на то, чтобы он исполнил свою юридическую обязанность. Иск здесь понимается как некое состояние субъективного гражданского права. При таком понимании иска притязание истца становятся неотличимым от претензии.

2. Процессуальное понимание иска (иск в процессуальном смысле) - требование истца к суду о защите нарушенного права.

3. Смешанная концепция. Иск - требование к ответчику о защите нарушенного права, но такое требование адресуется через суд. Истец вряд ли будет требовать от ответчика защитить нарушенные права, ему необходима помощь государственной власти. Истец просит, чтобы суд с помощью принуждения заставил ответчика исполнить его юридическую обязанность. В рамках этой концепции одни считают, что иск может пониматься и в материальном, и в процессуальном смысле, другие - что это единое понятие, имеющее две стороны (требование к суду и требование к ответчику).

Вопрос об элементах иска спорный, всего выделяют 4 элемента: предмет, основание, содержание и стороны.

Предмет иска. Одни понимают под предметом субъективное право, защиты которого добивается истец, вторые понимают спорные правоотношения, третьи - требование о защите права, четвертые - способ защиты права, который истец испрашивает у суда. Если понимать под предметом иска требование о защите права, то возникает противоречие: сам иск - это требование, следовательно, часть понятия не может сводиться к самому понятию. Как правило, под предметом понимают то, на что направлен иск. Истец просит суд применить какой-либо способ защиты права. Наряду с предметом выделяют такое понятие, как объект иска. Объектом является спорная вещь, взыскиваемая сумма и т.д.

Основание. Это юридические факты, на которых истец основывает свои требования. Различают фактическое и юридическое основание иска. Фактическое основание - конкретные жизненные обстоятельства, а юридическое - их правовая квалификация. В гражданском процессе у истца нет обязанности правовой квалификации спорных правоотношений, он обязан указать, в чем состоит нарушение его права.

Некоторые авторы выделяют такой элемент иска, как содержание.

Под предметом они понимают нарушенное право, а под содержанием способ его защиты.

Правильное определение элементов иска имеет важный практический смысл.

Во-первых, истец имеет право изменить предмет или основание иска.

Во-вторых, часто возникает необходимость определить тождество иска, который находится на рассмотрении суда, с тем иском, который уже рассматривался судом или рассматривается.

В ГПК указано, что не допускается возбуждение спора по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Получается, что закон прямо указывает на три элемента иска - предмет, основание и стороны. В связи с этим некоторые авторы выделяют такой элемент иска, как стороны. Исковое требование всегда предъявляется определенным истцом к определенному ответчику. Другие считают, что стороны - это элементы иска, а гражданского дела.

 

Виды иска

 

Традиционно сложилось две классификации исков.

1. Материально-правовая. Иски разделяются в зависимости от характера правоотношения, на защиту которого они направлены. Так, например, можно выделить иски, вытекающие из гражданских, из трудовых, из семейных и других правоотношений. Внутри гражданских правоотношений можно выделить иски из договоров купли-продажи, дарения, аренды и т.д. Такая классификация главным образом предназначена для нужд судебной практики.

2. Процессуальная. Разделяет иски по процессуальной цели, выделяют иски:

· о присуждении - требования, в которых истец просит суд присудить ответчика к совершению неких действий или к воздержанию от них. Такие иски называют также исполнительными. Истец требует, например, взыскать сумму, передать имущество, обязать ответчика не совершать некие действия и т.д.

· - о признании - истец зачастую обращается в суд не только потому что ответчик нарушил свое право, но и по той причине, что имеется какая-то неопределенность в праве. Суд своим властным решением должен устранить такую неопределенность. Иски о признании бывают положительные и отрицательные. В первом случае истец просит признать наличие некоего права или правоотношения. В отрицательных исках истец просит признать право не возникшим. В исках о признании часто нельзя обнаружить ответчика. Даже если некое лицо и привлекается в качестве ответчика, то оно ничем не может помочь истцу.

· - о преобразовании (конститутивные). В отношении их существования было высказано несколько мнений. Кто-то считает, что таких исков нет и в действительности это иски о признании, а кто-то выделяет их как самостоятельные. Преобразовательный иск - требование, направленное на то, чтобы суд своим решением создал, изменил, либо прекратил некое правоотношение, т.е. права и обязанности лиц возникают непосредственно в результате судебного решения.

· Например, иск о понуждении к заключению договора, о расторжении брака, об установлении сервитута и некоторые другие. Разница подходов вызвана тем, что судебное решение для одних - юридический факт, влекущий возникновение правоотношения, а для других решение суда - просто один из элементов совокупности. Судебное решение полностью зависит от предыдущего состояния материальных правоотношений (Гурвичев и Добровольский).

ГК тоже предлагает некоторые отдельные виды исков - негаторный, виндикационный и др.

ТЕМА ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Генезис норм стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 147 ГПК говорит, что данная стадия является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится с участием суда и ЛУД. Однако эта императивность была не всегда.

Обратимся к периоду до и после 1917 года. В законах о судопроизводстве и гражданских взысканиях как такового раздела «подготовка дела к судебному разбирательству» не было. Тем не менее, это не значит, что подготовки не было - было 3 статьи «О справках», в которых говорилось, что суд обязан собрать все справки, таким образом, уяснив все обстоятельства дела.

Такой порядок был явно несовершенен и эти 3 статьи в основном и привели к тем недостаткам, которые были, прежде всего - к медленной подготовке дела. Например, дело Шигловских, находилось на стадии подготовки 20 лет. Не было никаких способов воздействия и способов принуждения к ускорению процесса, к тому же на этом получали кучу денег и канцелярские служащие. Очевидно, что эту проблему необходимо было решить, такая цель стояла при подготовке устава 1864 года. В этом уставе закреплялось, что этап подготовки завершался подачей двух документов с каждой стороны (всего четыре). Также говорилось, что письменная подготовка не является обязательной и проводится судьей в зависимости от сложности дела. То есть, судья, по своему желанию, мог и не заставлять нести соответствующие бумаги.

Следующим этап эволюции был ГПК 1923 года. Идея о подготовке дела так и не была выделена в отдельный раздел. Все, что касалось подготовки, охватывалось статьей 80 ГПК. В ней перечислялись процессуальные действия, которые судья мог проводить для подготовки дела к производству.

Впоследствии в ГПК была добавлена статья 80, согласно которой судья, признав производство предварительной подготовки дела излишним, мог немедленно назначать дело к судебному заседанию.

В итоге ГПК 1923 также не содержал императивной нормы о обязательной подготовке дела, все отдавалось на усмотрение судьи.

На практике все это привело к тому, что по большинству дел подготовка не велась. Пленум ВС пытался изменить эту ситуацию, говоря, что подготовка все-таки должна быть обязательной, кроме тех случаев, когда обстоятельства ясны и имеется достаточно доказательств. По позиции ВАС только в этом случае судья мог не приводить подготовку дела к судебному разбирательству. Стоит отметить, что все теоретики стояли на том, что предварительное слушание должно быть обязательным. Их идеи и легли в основу ГПК. В итоге в ГПК 1964 наконец-то был выделен раздел, посвященный предварительному слушанию. Данная стадия была признана обязательной, также определился точный срок для этой стадии - 7 дней.

Следующий этап эволюции - постсоветский. 27 октября 1995 года был принят ФЗ, который внес важные изменения в ГПК РСФСР: впервые нормативно были закреплены задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству, были введены правила, которые позволяли прекратить и приостановить производство по делу, если есть предусмотренные законом основания. В это же время произошел отказ от 7-ми дневного срока, теперь судья сам определял длительность подготовки, учитывая тот факт, что она не могла превышать срок, предусмотренный для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Практика зарубежного гражданского процесса также демонстрирует наличие разных подходов. В основе европейского гражданского процесса лежит концепция Франца Кляйна. Он говорил, что надо исходить из идеи концентрации процесса, то есть как можно больше времени должно происходить на стадии подготовки, чтобы на само решение дела уходило пару дней.

Подготовка дела к судебному разбирательству: цели и задачи

Цель стадии - обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Чтобы достичь требуемого результата, необходимо претворить в жизнь ряд задач, указанных в статье 148 ГПК.

Причем, данный перечень является обязательным.

На этапе подготовки дела судья, во-первых, уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела - суд по каждому делу определяет предмет доказывания, т.е. круг юридически значимых обстоятельств. Судья опрашивает стороны, уточняет заявленные требования и возражения; определяет закон, которым следует руководствоваться и устанавливает правоотношения сторон, эта задача тесно связана с предыдущей, судья устанавливает, какой нормой права регулируются правоотношения.

Суд применяет норму материального права независимо от того, ссылались ли стороны на такую норму, даже если стороны предлагают суду некую квалификацию спорных правоотношений, а суд считает ее ошибочной, он должен применить «правильную" норму. Это связано с пониманием основания исковых требований, основания - не норма, а фактические обстоятельства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Суд на этапе подготовки может решить вопрос о вступлении в дело соистцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о привлечении к участию в деле соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, о замене ненадлежащего ответчика. Ряд этих действий суд может совершить по собственной инициативе, например, привлечь соответчиков при обязательном соучастии, другие действия совершаются им с учетом мнения сторон, которое может иметь решающий характер.

Представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле. Суд не собирает и не представляет никаких доказательств, он должен только создать условия, стимулировать лиц к представлению доказательств. Для этого суд разъясняет им процессуальные права, предупреждает о последствиях совершения либо несовершения действий, ставит на обсуждение обстоятельства, на которые лица не ссылались, предлагает им представит дополнительные доказательства. Суд может оказать лицам содействие в представлении доказательств, это возможно по ходатайству лица, которое ссылается на затруднительность самостоятельного получения доказательств. Применительно к подготовке закон устанавливает процедуру, известную в доктрине процесса под названием " раскрытие доказательств". Каждая сторона вправе знать об аргументах другой стороны до начала рассмотрения дела по существу. С этой целью истец должен передать ответчику доказательства, на которых он основывает требования, а ответчик должен передать истцу доказательства, на которых он основывает свои возражения.

Примирение сторон. Суд обязан принимать меры, направленные на примирение сторон, он должен разъяснить им преимущества заключения мирового соглашения, их право прибегнуть к примирительным процедурам, обратиться в третейский суд и т.д.

На этапе подготовки судья может совершать и иные процессуальные действия, исходя из задач подготовки дела.

Предварительное судебное заседание.

При принятии ГПК 2002 года данная норма рассматривались как новелла.

Цель этой нормы - ускорение гражданского судопроизводства.

В рамках подготовки дела суд проводит предварительное судебное заседание, таких заседаний может быть несколько, в ходе этих заседаний решаются вопросы, связанные с подготовкой дела.

Судья в предварительном судебном заседании закрепляет распорядительные действия сторон, если они имели место, определяет достаточность доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, решает вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности и иных сроков обращения в суд.

Если ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, то судья может вынести решение без исследования фактических обстоятельств дела. Это единственное исключение, когда дело по существу может быть разрешено в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение.

В этом случае дело может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Если ответчик признал иск, то суд выносит решение об удовлетворении иска, но уже перейдя в основное судебное заседание.

Если суд сочтет, что дело подготовлено, то он назначает его к рассмотрению в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела суд извещает всех заинтересованных лиц и вызывает других участников процесса.

 

Требования, предъявляемые к судебному решению

Традиционно говорят о следующих требованиях, которым должно отвечать судебное решение.

1. Законность. Решение суда должно быть вынесено в строгом соответствии с нормам процессуального права на основе правильного применения норм материального права. Незаконное решение может быть отменено в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

2. Обоснованность. Обоснованность решения характеризует фактическую сторону решения. Обоснованным будет считаться решение, в котором суд, во-первых, исследовал все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, во-вторых, на основе этих доказательств верно установил фактические обстоятельства дела и, в-третьих, из фактических обстоятельств дела суд сделал правильные выводы.

Вопросы права и вопросы факта тесно связаны, поэтому законность и обоснованность - это также взаимосвязанные требования.

Может ли быть обоснованное решение незаконным и наоборот?

Возможны ситуации, когда суд верно установил все фактические обстоятельства дела, однако применил к ним не ту норму материального права. Возможны ситуации, когда суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и в этом случае примененная правовая норма также будет ошибочной.

С формальной точки зрения всякое необоснованное решение одновременно будет незаконным, поскольку в ГПК указано, что решение должно быть обосновано.

3. Определенность. Одни рассматривают этот признак как самостоятельный, другие - как часть обоснованности. В решении суда должен быть дан однозначный четки ответ на заявленные требования. Решение не может содержать двусмысленности, не может быть противоречивым. Закон специально предусматривает такую форму обеспечения определенности решения как разъяснение решения суда.

4. Полнота решения. В решении суда должен быть дан исчерпывающий ответ на все заявленные требования - первоначальные и встречные, требования, которые изменялись или дополнялись истцом. Для устранения неполноты решения предусмотрена такая форма, как дополнительное решение.

5. Безусловность. Решение суда не может быть поставлено в зависимость от наступления либо ненаступления каких-либо событий, совершения или несовершения сторонами каких-либо действий.

В российском гражданском процессе не допускается принятие условных решений, то есть решений, исполнение которых поставлено в зависимость от каких-то обстоятельств. Вместе с тем, законодатель предусмотрел некоторые формы, которые позволяют обеспечить гибкость в исполнении решения, так, суд может, присуждая имущество, указать денежную сумму, которая будет взыскана с ответчика, если имущества у него не окажется.

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суд может допустить такую отсрочку (рассрочку).

Некоторые авторы выделяют и другие требования к судебному решению. Так, например, пишут о том, что решение суда по гражданскому делу должно быть справедливым. Говорят, что требование должно быть мотивированным, но скорее всего это требование относится к обоснованности.

4. Содержание судебного решения.

Содержание судебного решения - ст. 198 ГПК. Тут важна мотивированность решения, однако тут должны быть и иные части (ч.1 ст. 198 ГПК).

1. Вводная часть - индивидуализация решения как акта судебной власти (ч.2 ст. 198 ГПК). Кто, как, по какому предмету, что за суд и так далее.

2. Описательная часть - конкретизирует предмет спора, предмет процесса (ч.3 ст. 198 ГПК). Это как бы история процесса, что было и как все дальше шло.

3.Мотивировочная часть - сердце решения. Это обоснование (причем и фактическое, и правовое) решения (ч. 4 ст. 198 ГПК + п.4 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003 года). Тут могут быть и ссылки на постановления КС, и на постановления Пленума ВС и ВАС, и даже указания на постановления ЕСПЧ.

Мотивировочная часть может и отсутствовать - в случае мировых судей (ч.3 ст. 199 ГПК). Но, т.к. процесс диспозитивный, если стороны будут ходатайствовать о составлении мотивировочной части, то судья обязан его составить. Именно из мотивировочной части происходит норма о преюдиции - часть 5 статья 65 появились от 29 декабря 2014 года, она говорит, что если подлинность нотариального акта не оспаривалась, то ничего доказывать не надо. Если есть признание иска и принятие его судом - то просто указывается на данное принятие (абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК).

4. Резолютивная часть - выводы о правах и обязанностях сторон, ч. 5 ст. 198 ГПК и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ.

Решение о признании - п. 12 Постановления Пленума ВС РФ.

Альтернативное, факультативное решение - ст. 205, 206 ГПК. Решение по делам с соучастием - ст. 207 ГПК. Порядок и срок исполнения решения - ст. 204 ГПК. Немедленное исполнение - ст. 211, 212, 443 ГПК, абз. 5 п.11 Постановления Пленума ВС РФ.

Определение суда первой инстанции

 

Определение суда - разновидность судебного постановления, в котором суд разрешает отдельный процессуальный вопрос.

Определения суда очень многообразны, практически каждое процессуальное действие суд оформляет с помощью определения.

Определения суда могут быть протокольными или выносимыми в виде отдельного судебного акта. Протокольные или устные определения суд выносит непосредственно в зале судебного заседания.

Определения в виде отдельных судебных актов принимаются, как правило, по сложным вопросам, при удалении суда в совещательную комнату. Определения суда оформляют подготовку, возбуждение дела, судебное разбирательство, определениями может завершаться гражданский процесс.

Суд выносит определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Закон предусматривает институт частных определений. Зачастую при разбирательстве гражданских дел суд обнаруживает в действиях участников процесса или других лиц признаки нарушения закона, которые могут образовывать состав преступления или иные формы правонарушений.

Суд не может самостоятельно применить последствия такого нарушения, поэтому он с помощью частного определения информирует правоохранительные органы об обнаруженных признаках преступления или других должностных лиц, к чьей компетенции относится устранение выявленных нарушений.

Последние обязаны рассмотреть частное определение и принять меры по устранению выявленных нарушений, они обязаны сообщить об этом суду. Вынесение судом частных определений решает такую задачу гражданского судопроизводства, как предупреждение правонарушений.

Если любое решение суда может быть обжаловано, то определения обжалуются только в двух случаях: если это прямо предусмотрено законом или если определение является пресекательным, то есть преграждает возможность дальнейшего движения дела. Доводы о незаконности всех иных определений могут быть включены в жалобу на судебный акт по существу спора.

 

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Заочное производство

 

Заочное производство появилось в ГПК РСФСР в середине 90-х, целью его появления была необходимость дисциплинировать ответчика, который не является в судебное заседание. Заочное производство планировалось как санкция для недобросовестного ответчика. Заочное производство перешло в ГПК РФ без особых корректировок.

Заочное производство возможно при наличии следующих обстоятельств:

- ответчик не явился в судебное заседание;

- не просил о разбирательстве дела в его отсутствии;

- ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

- отсутствует уважительная причина его неявки;

- вместо ответчика не явился его представитель;

- при наличии соучастия на стороне ответчика не явились все соответчики.

Для рассмотрения дела в порядке заочного производства суд должен спросить согласия истца. Это связано с тем, что в заочном производстве истец оказывается лишен ряда распорядительных прав: он не может изменять предмет или основание иска, а также увеличивать размер исковых требований - предполагается, что ответчик не явился в суд, зная, о уже заявленных требованиях истца, если требования изменяются, то ответчик имеет право знать об этом, чтобы построить свою защиту.

Заочное производство протекает в общем порядке, суд выносит решение, которое называется заочным. Дела заочного производства - те же самые исковые дела. ЗП не применятся в делах из публичных правоотношений и в делах особого производства.

Обжалование двумя способами: подача ответчиком заявления об отмене заочного решения и в апелляционном порядке.

Заявление об отмене заочного решения подается в семидневный срок, в нем ответчик должен привести три группы обстоятельств:

- во-первых, что он не явился по уважительной причине;

- во-вторых, что он не имел возможности сообщить о причинах неявки суду;

- в-третьих, ответчик должен привести факты и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок.

Суд может отказать в удовлетворении заявления либо удовлетворить его и отменить заочное решение. В последнем случае суд возобновляет рассмотрение дела по существу и принимает повторное решение, которое уже не может быть заочным.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок. Этот срок исчисляется следующим образом: или по истечении семидневного срока, в течение которого ответчик может заявить об отмене заочного решения, таким образом, ответчик должен обжаловать решение последовательно; или в течение одного месяца после того, как суд отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ТЕМА ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Кассационное производство.

В настоящий момент в гражданском процессе существует система двойной кассации - первая на уровне суда субъекта РФ, вторая - на уровне ВС РФ. Такая система возникла в результате внешнего реформирования надзорного производства. Правовое регулирование кассационного производства строится на тех же принципах, что и регулирование надзора.

Кассационное обжалование применяется в отношении судебных актов, уже вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права были затронутысудебными постановлениями. Если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право кассационного обжалования принадлежит прокурору субъекта, генеральному прокурору, его заместителю.

123456789Следующая ⇒

Поделиться: