Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения

 

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, то есть вопросы права и факта. Соответственно, основанием для отмены судебного решения будет являться его незаконность и (или) необоснованность.

 

Незаконность решения

1. Нарушение норм материального права:

1. Суд не применил закон, подлежащий применению.

2. Суд применил закон, не подлежащий применению.

3. Суд неправильно истолковал закон.

2. Нарушение норм процессуального права:

1. Условные нарушения процессуального права - которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

2. Безусловные нарушения процессуального права - которые в любом случае влекут отмену решения, независимо от его правильности по существу. Такие нарушения могут свидетельствовать о юридической ничтожности всего процесса. Например, рассмотрение судом дела в незаконном составе - дело подлежащие коллегиальному рассмотрению, было разрешено единолично; рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения; нарушение правил о языке судопроизводства; принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решений кем-либо из судей, входивших в состав суда, или подписание не теми судьями; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей.

 

Необоснованность решения

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд неправильно определил предмет доказывания, то есть посчитал юридически значимые факты не имеющими отношения к делу или наоборот включил в предмет доказывания факты, юридически не значимые для данного дела.

2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. То есть суд сделал ошибочные выводы из установленных обстоятельств.

 

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, жалобу без удовлетворения, если решение является законным и обоснованным, в этот момент решение вступает в законную силу.

2. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Это возможно в том случае, когда по делу имелись основания для прекращения производства или оставление заявления без рассмотрения, но суд первой инстанции их не увидел.

3. Отменить или изменить судебный акт и принять по делу новое решение. Если суд апелляционной инстанции обнаруживает незаконность или необоснованность решения, то он должен устранить допущенную ошибку, при это его задача - повторное рассмотрение дела по существу. В этой ситуации он, отменяя решение, принимает свое, новое решение.

Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив решение, передать дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанцией в связи с правовой позицией КС РФ все же имеет право передать дело на новое рассмотрение в том случае, когда суд первой инстанции допустил нарушение подсудности. Суд АИ может отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение, если суд первой инстанции незаконно в предварительном судебном заседания применил последствия пропуска срока исковой давности, такое исключение допускает Пленум ВС РФ.

В гражданском процессе возникла проблема, как быть суду при обнаружении безусловных процессуальных нарушений норм процессуального права. Эти нарушения говорят о том, что процесса в судебном заседании фактически не было. Если в этой ситуации апелляция будет сама рассматривать дело и примет некое решение, то обжаловать его в ординарных процедурах будет уже нельзя. Алгоритм действия был заимствован из арбитражного процесса - во всех этих случаях суд АИ должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, здесь апелляция начинает рассматривать дело заново как суд первой инстанции, никакие ограничения здесь уже не применимы. КС признал несоответствующими конституции положения ГПК, которые лишали суд АИ права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в том случае, когда лица не были извещены или когда не были привлечены. Однако эта позиция КС законодателем учтена не была.

4. Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением срока. Пленум ВС РФ скорректировал закон в этой части, придав ему расширительное толкование - жалоба может быть оставлена без рассмотрения также в случае, если она не соответствует установленной форме и в суде апелляционной инстанции эти недостатки устранить нельзя. Если жалоба подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит и если жалоба подана лицом, которому право обжалования не подлежит.

ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ, НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Кассационное производство.

В настоящий момент в гражданском процессе существует система двойной кассации - первая на уровне суда субъекта РФ, вторая - на уровне ВС РФ. Такая система возникла в результате внешнего реформирования надзорного производства. Правовое регулирование кассационного производства строится на тех же принципах, что и регулирование надзора.

Кассационное обжалование применяется в отношении судебных актов, уже вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права были затронутысудебными постановлениями. Если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право кассационного обжалования принадлежит прокурору субъекта, генеральному прокурору, его заместителю.

Срок кассационного обжалования - 6 месяцев. Для обращения в суд кассационной инстанции требуется исчерпание всех предусмотренных законом способов обжалования. Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции.

Кассационное производство позиционируется как исключительная стадия гражданского процесса. Это связано главным образом с тем, что объектом обжалования являются постановления, вступившие в законную силу. Кассационное производство происходит в несколько этапов.

1. Принятие жалобы. Этот вопрос решает единолично судья суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу, если:

· - она не соответствует установленной законом форме;

· - жалоба подана лицом, не имеющим права кассационного обжалования;

· - пропущен срок кассационного обжалования;

· - просьба самого лица о возвращении;

· - нарушение правил подсудности.

Если кассационная жалоба принимается к производству, то судья должен решить ряд вопросов:

· - вопрос с истребованием дела в целях его изучения;

· - о приостановлении исполнения судебного акта, если приостановление исполнения состоялось, то судебный пристав исполнительных действий не совершает;

· - передавать ли дело на рассмотрение суда кассационной инстанции по существу.

В кассационном производстве судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначается не автоматически, а только в том случае, если судья передает дело для рассмотрения по существу, то есть передает его в президиум суда субъекта или в судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, возбуждение кассационного производства зависит от усмотрения должностного лица судебного органа, а не от кассатора. Судья может вынести одно из двух определений: о передаче дела для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции; об отказе в передаче дела для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

2. Этап фильтрации.

 

3. Рассмотрение кассационной жалобы по существу. Суд кассационной инстанции рассматривает жалобу вместе с делом в коллегиальном составе. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения, они могут принять участие в заседании суда кассационной инстанции, могут дать свои доводы, объяснения и т.д. Суд кассационной инстанции проверяет судебные акты только по одному основанию - существенное нарушение норм материального или процессуального права, то есть не всякое нарушение может послужить основанием для отмены судебного акта. Существенность нарушения - оценочный признак, его наличие определяется в каждом конкретном деле. КС РФ в постановлении от 5 февраля 2007 года сформулировал следующую позицию: само по себе иное толкование правовой нормы не может служить основанием для отмены судебного акта в экстраординарных процедурах, иное нарушало бы принцип правовой определенности. Существенные нарушения норм должны повлиять на исход дела и это должны быть такие нарушения, без устранения которых невозможно восстановление и защита права. По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд наделен следующими полномочиями: оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.

Суд кассационной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, добивается того, чтобы суды устранили допущенные ошибки. Он может давать обязательные для суда указания о толковании закона. Вместе с тем, такие указания не могут касаться ряда вопросов, что связано с независимостью судей и ограниченностью полномочий кассации. Указания кассационной инстанции не могут касаться, во-первых, доказанности или недоказанности отдельных обстоятельств дела, во-вторых, вопросов достоверности или недостоверности отдельных доказательств, в-третьих, вопросов преимущества одних доказательств перед другими, в-четвертых, вопроса о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Суд может отменить судебные акты или прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Основания те же, что и в первой инстанции.

Суд может оставить в силе одно из ранее принятых судебных постановлений, отменить судебные акты и принять новое судебное постановление. Закон в качестве оснований для этого указывает на ошибку в толковании нормы права.

В ходе кассационного производства может обнаружиться, что кассационная жалоба была принята к производству ошибочно, тогда как имелись основания для ее возвращения. В этом случае суд кассационной инстанции может оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В кассационном производстве некоторыми процессуальными полномочиями оказались наделены председатель ВС РФ и его заместитель. Так, они могут не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела в судебную коллегию ВС РФ и могут сами отменить такое определение и передать дело в кассационную инстанцию.

 

⇐ Предыдущая123456789

Поделиться: