Окончание гражданского процесса без вынесения решения

Существует две формы окончания процесса без вынесения решения.

Прекращение производства по делу- 18 глава ГПК.

Если возникли обстоятельства, препятствующие производству, и имеющие неустранимый характер (ст. 220 ГПК), то дело прекращается, о чем суд выносит определение.

Основаниями для прекращения производства могут быть: обстоятельства, связанные с распорядительными действиями сторон - отказ истца от иска и заключение мирового соглашения.

Вторая группа - обстоятельства, которые свидетельствуют о неправомерности возникновения процесса, сюда относятся: неподведомственность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию, а равным образом наличие определения суда по тождественному спору о прекращении производства в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Третья группа обстоятельств - смерть стороны по делу при отсутствии правопреемника или ликвидация организации.

В итоге выносится определение о прекращении производства по делу, на которое можно подать жалобу. Решение о прекращении производства может быть принято на любой стадии процесса.

Оставление заявления без рассмотрения - 19 глава ГПК.

Это происходит в случае, когда возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, в отношении которых неясно, отпадут они или нет. Сюда относятся:

- несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора;

- если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий; если тождественное дело уже находится в производстве суда;

- неявка свидетелей и истца по вторичному вызову, в последнем случае суд должен узнать мнение ответчика - не возражает ли он против оставления заявления без рассмотрения, ответчик может настаивать на рассмотрении дела по существу;

- подача заявления недееспособным лицом;

- заявлено требование, которое должно быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), с 1 июля 2015 года суды приступают к рассмотрению дел о банкротстве физических лиц в порядке особого производства;

- при рассмотрении дела в порядке особого производства возник спор о праве.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует лицу обратиться в суд в общем порядке после того, как будут устранены препятствия, вызвавшие оставление заявления без рассмотрения.

ТЕМА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие, сущность, виды судебных постановлений

Принятие решения - последняя часть судебного заседания, когда после того, как рассмотрение дело по существу завершено, судья удаляется для вынесения решения.

Суды различных инстанций выносят судебные постановления, в которых выражается их властная воля.

Судебное постановление - обобщающее понятие, которое включает в себя целый ряд других документов процессуального характера:

судебное решение,

судебный приказ,

судебное определение,

постановление суда надзорной инстанции и так далее.

. Решение суда - правовой акт, который имеет индивидуальных характер.

Решение суда выполняет охранительную и превентивную функцию. Оно есть акт защиты права, и оно служит средством предупреждения правонарушения.

Решение суда как процессуальный документ имеет установленную законом форму (ст.198 ГПК). Необходимо помнить, что судебное решение заканчивает судебное производство, то есть стадию рассмотрению и разрешения гражданского дела. Т.е., надо отличать конечное решение суда и решения, которые выносит суд касательно процессуальных действий сторон.

Судебный приказ - разновидность судебного постановления. Выносится в порядке особого производства, которое имеет много своих особенностей. Отсюда такое своеобразие не может быть названо решением, которое обычно развернуто и базируется на принципах ГПП. Этот приказ одновременно еще и является исполнительным документом.

Мировой судья принимает в результате рассмотрения дела по существу решение. По процессуальным вопросам - определение.

Особое производство - приказ.

Районный суд принимает в результате рассмотрения дела по существу решение.

По процессуальным вопросам - определение. Однако он еще и выполняет функцию суда 2-ой инстанции по отношению к решениям и определениям районного суда - в этом случае выносится апелляционное определение.

Областной и равный по компетенции суд принимает в результате рассмотрения дела по существу решение. По процессуальным вопросам - определение. Однако он еще и выполняет функцию суда 2-ой инстанции по отношению к решениям и определениям районного суда - в этом случае выносится апелляционное определение. В лице Президиума является еще и 3-ей инстанции и в итоге выносится постановление.

Верховный суд РФ - принимает в результате рассмотрения дела по существу решение. Является апелляционной инстанции по отношению к областному и иному равному по компетенции суд - апелляционное определение. В случае, когда выполняет роль надзорной инстанции - постановление. Закон допускает подачу второй кассации, чтобы обеспечить дополнительную защиту (то есть, это кассация на апелляционное определение того же Верховного суда) - определение (исключительная особенность).

Таким образом:

- по процессуальным вопросам все принимают определения;

- по первой инстанции – решение;

- по апелляции - апелляционное определение;

- кассация или надзор – постановление;

- исключение: определение в порядке второй кассации в Верховном суде.

Понятие, виды судебных решений

Судебное решение это постановление суда первой инстанции, которым разрешается конкретный гражданско-правовой спор по существу заявленных требований сторон. В процессуальной доктрине принято выделять следующие виды судебных решений:

1. В зависимости от заявленного требования:

- о признании;

- о присуждении.

2. В зависимости от порядка рассмотрения дел:

- решение состязательное (ст. 194, 198 ГПК);

- решение заочное;

- решение о предварительном судебном заседании;

- решение в упрощенном производстве.

3. В зависимости от структуры решения:

- мотивированное решение;

- немотивированное решение (ч. 4 ст. 199 ГПК, его может принять мировой судья).

4. В зависимости от содержания:

- полное;

- дополнительное (ст. 201 ГПК) - когда основное решение какой-то вопрос не разрешил.

5. В зависимости от степени разрешения спора:

- окончательное;

- промежуточное - у нас такого нет, например в гражданском иске в УПП суд принимает решение о возмещении вреда, а вот размер - уже потом. Вот данное решение о возмещении вреда является лишь промежуточным.

6. В зависимости от способа исполнения:

- императивные (исполняется только ответчиком - если он не исполняет, то может исполнить сам истец, при этом все издержки по осуществлению решению будут возложены на ответчика);

- альтернативные (ч. 1 ст. 206 ГПК);

- факультативные (ст. 205 ГПК).

7. В зависимости от возможности обжалования (не для РФ):

- опровержимые (неокончательные);

- неопровержимые (окончательные).

 

Требования, предъявляемые к судебному решению

Традиционно говорят о следующих требованиях, которым должно отвечать судебное решение.

1. Законность. Решение суда должно быть вынесено в строгом соответствии с нормам процессуального права на основе правильного применения норм материального права. Незаконное решение может быть отменено в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

2. Обоснованность. Обоснованность решения характеризует фактическую сторону решения. Обоснованным будет считаться решение, в котором суд, во-первых, исследовал все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, во-вторых, на основе этих доказательств верно установил фактические обстоятельства дела и, в-третьих, из фактических обстоятельств дела суд сделал правильные выводы.

Вопросы права и вопросы факта тесно связаны, поэтому законность и обоснованность - это также взаимосвязанные требования.

Может ли быть обоснованное решение незаконным и наоборот?

Возможны ситуации, когда суд верно установил все фактические обстоятельства дела, однако применил к ним не ту норму материального права. Возможны ситуации, когда суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и в этом случае примененная правовая норма также будет ошибочной.

С формальной точки зрения всякое необоснованное решение одновременно будет незаконным, поскольку в ГПК указано, что решение должно быть обосновано.

3. Определенность. Одни рассматривают этот признак как самостоятельный, другие - как часть обоснованности. В решении суда должен быть дан однозначный четки ответ на заявленные требования. Решение не может содержать двусмысленности, не может быть противоречивым. Закон специально предусматривает такую форму обеспечения определенности решения как разъяснение решения суда.

4. Полнота решения. В решении суда должен быть дан исчерпывающий ответ на все заявленные требования - первоначальные и встречные, требования, которые изменялись или дополнялись истцом. Для устранения неполноты решения предусмотрена такая форма, как дополнительное решение.

5. Безусловность. Решение суда не может быть поставлено в зависимость от наступления либо ненаступления каких-либо событий, совершения или несовершения сторонами каких-либо действий.

В российском гражданском процессе не допускается принятие условных решений, то есть решений, исполнение которых поставлено в зависимость от каких-то обстоятельств. Вместе с тем, законодатель предусмотрел некоторые формы, которые позволяют обеспечить гибкость в исполнении решения, так, суд может, присуждая имущество, указать денежную сумму, которая будет взыскана с ответчика, если имущества у него не окажется.

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суд может допустить такую отсрочку (рассрочку).

Некоторые авторы выделяют и другие требования к судебному решению. Так, например, пишут о том, что решение суда по гражданскому делу должно быть справедливым. Говорят, что требование должно быть мотивированным, но скорее всего это требование относится к обоснованности.

4. Содержание судебного решения.

Содержание судебного решения - ст. 198 ГПК. Тут важна мотивированность решения, однако тут должны быть и иные части (ч.1 ст. 198 ГПК).

1. Вводная часть - индивидуализация решения как акта судебной власти (ч.2 ст. 198 ГПК). Кто, как, по какому предмету, что за суд и так далее.

2. Описательная часть - конкретизирует предмет спора, предмет процесса (ч.3 ст. 198 ГПК). Это как бы история процесса, что было и как все дальше шло.

3.Мотивировочная часть - сердце решения. Это обоснование (причем и фактическое, и правовое) решения (ч. 4 ст. 198 ГПК + п.4 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003 года). Тут могут быть и ссылки на постановления КС, и на постановления Пленума ВС и ВАС, и даже указания на постановления ЕСПЧ.

Мотивировочная часть может и отсутствовать - в случае мировых судей (ч.3 ст. 199 ГПК). Но, т.к. процесс диспозитивный, если стороны будут ходатайствовать о составлении мотивировочной части, то судья обязан его составить. Именно из мотивировочной части происходит норма о преюдиции - часть 5 статья 65 появились от 29 декабря 2014 года, она говорит, что если подлинность нотариального акта не оспаривалась, то ничего доказывать не надо. Если есть признание иска и принятие его судом - то просто указывается на данное принятие (абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК).

4. Резолютивная часть - выводы о правах и обязанностях сторон, ч. 5 ст. 198 ГПК и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ.

Решение о признании - п. 12 Постановления Пленума ВС РФ.

Альтернативное, факультативное решение - ст. 205, 206 ГПК. Решение по делам с соучастием - ст. 207 ГПК. Порядок и срок исполнения решения - ст. 204 ГПК. Немедленное исполнение - ст. 211, 212, 443 ГПК, абз. 5 п.11 Постановления Пленума ВС РФ.

Определение суда первой инстанции

 

Определение суда - разновидность судебного постановления, в котором суд разрешает отдельный процессуальный вопрос.

Определения суда очень многообразны, практически каждое процессуальное действие суд оформляет с помощью определения.

Определения суда могут быть протокольными или выносимыми в виде отдельного судебного акта. Протокольные или устные определения суд выносит непосредственно в зале судебного заседания.

Определения в виде отдельных судебных актов принимаются, как правило, по сложным вопросам, при удалении суда в совещательную комнату. Определения суда оформляют подготовку, возбуждение дела, судебное разбирательство, определениями может завершаться гражданский процесс.

Суд выносит определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Закон предусматривает институт частных определений. Зачастую при разбирательстве гражданских дел суд обнаруживает в действиях участников процесса или других лиц признаки нарушения закона, которые могут образовывать состав преступления или иные формы правонарушений.

Суд не может самостоятельно применить последствия такого нарушения, поэтому он с помощью частного определения информирует правоохранительные органы об обнаруженных признаках преступления или других должностных лиц, к чьей компетенции относится устранение выявленных нарушений.

Последние обязаны рассмотреть частное определение и принять меры по устранению выявленных нарушений, они обязаны сообщить об этом суду. Вынесение судом частных определений решает такую задачу гражданского судопроизводства, как предупреждение правонарушений.

Если любое решение суда может быть обжаловано, то определения обжалуются только в двух случаях: если это прямо предусмотрено законом или если определение является пресекательным, то есть преграждает возможность дальнейшего движения дела. Доводы о незаконности всех иных определений могут быть включены в жалобу на судебный акт по существу спора.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: