Занятие 9. Тема: Преступления против порядка управления

(вопросы занятия 9 изучаются студентами самостоятельно)

1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отграничение от смежных составов преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 295 УК РФ).

2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). Соотношение со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).

5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

6. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ). Отграничение от самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирства (ст. 338 УК РФ).

 

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011).

2. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 03.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

3. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

4. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

5. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

6. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: ППВС РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http: //www.vsrf.ru/second.php.

 

Дополнительная литература:

1. Богомолов, Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений / Д.П. Богомолов // Российский следователь. – 2009. – № 3.

2. Брагина, А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: монография / А.Г. Брагина. – Барнаул, 2008. – 210 с.

3. Бриллиантов, А. Критерии официального документа / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4–7.

4. Бродневская, Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. – 2009. – № 2.

5. Власов, Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ / Ю. Власов // Уголовное право. – 2006. – № 2.

6. Демьяненко, В.А. Категория " предполагаемое право" в УК РФ и ее влияние на квалификацию преступлений против собственности / В.А. Демьяненко // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 162–164.

7. Иванова, Е.В. К вопросу о субъекте издания официального документа / Е.В. Иванова // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 18–20.

8. Истомин, А.Ф. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? / А.Ф. Истомин, Д.А. Лопаткин // Современное право. – 2007. – № 1.

9. Казимирова, О. Насилие как квалифицирующий признак и его роль в построении санкций ч.ч. 1–3 ст. 321 УК РФ / О. Казимирова // Российский следователь. – 2007. – № 23.

10. Орешкина, Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2008. – № 2.

11. Плохова, В.И. Системное толкование норм об уклонении от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328, 331, 337–339 УК РФ): монография / В.И. Плохова. – Барнаул, 2009. – 106 с.

12. Редин, М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.П. Редин // Безопасность бизнеса. – 2007. – № 3.

13. Рудый, Н.К. Квалификация оскорбления представителя власти / Н.К. Рудый // Мировой судья. – 2007. – № 12.

14. Рудый, Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России / Н.К. Рудый // Российский судья. – 2008. – № 7.

15. Рудый, Н.К. Нормальная деятельность исправительных учреждений и мест содержания под стражей есть порядок осуществления правосудия / Н.К. Рудый // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 2.

16. Рудый, Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность и безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества / Н.К. Рудый // Российский следователь. – 2008. – № 13.

17. Рудый, Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность, жизнь, здоровье, честь, достоинство представителей власти, и оптимизация практики их применения / Н.К. Рудый // Юридический мир. – 2008. – № 10.

18. Таможник, Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления / Е. Таможник // Законность. – 2006. – № 3.

19. Федин, А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ / А. Федин // Уголовное право. – 2008. – № 3.

20. Шнитенков, А.В. Поддельная справка о заработной плате как предмет преступления / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. – 2008. – № 11.

21. Щербаков, А. Самоуправство / А. Щербаков // Уголовное право. – 2008. – № 1.

22. Щербаков, А.В. Преступления против порядка управления: научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ / А.В. Щербаков. – М., 2011. – 164 с.

 

Задачи

1. Сотников, будучи в нетрезвом виде на территории рынка пос. Южный, приставал к гражданам и сквернословил. В это время по рынку проходил Кравцов, который, находясь в отпуске, приехал к родственникам. Кравцов предъявил удостоверение сотрудника полиции и потребовал прекратить хулиганские действия. В ответ на это Сотников со словами «Наводи порядки в своем городе» набросился на Кравцова и ударил его по лицу.

2. Осужденный к лишению свободы Шитиков требовал от мастера производственного обучения переслать «на волю», минуя администрацию исправительной колонии, письмо, угрожая в случае невыполнения этого требования избиением.

3. Смиглов на протяжении двух лет подделал несколько больничных листов, которые были предъявлены по месту работы его другом Силаевым для оправдания прогулов. Кроме того, Смиглов внес в свою трудовую книжку фиктивные записи, изменив основания увольнения с предприятия, где он работал, и заверил поддельной печатью. Эту трудовую книжку Смиглов предъявил при поступлении на новое место работы.

4. Кошелева и Козлов в течение длительного времени жили семейной жизнью без регистрации брака. После смерти Кошелевой остались принадлежащие ей денежные сбережения и акции. Дочь Кошелевой Никитина знала об этом. Она забрала часть имущества матери, однако деньги и акции Козлов отказался ей отдать, хотя раньше обещал это сделать. Никитина вместе со своим женихом Самаровым и его другом Пилипенко приехали к Козлову, имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья и два ножа кустарного изготовления. Они разбудили спящего Козлова, нанесли ему несколько ударов, повлекших кратковременное расстройство здоровья, под угрозой применения оружия получили у Козлова деньги и акции, принадлежавшие Никитиной как наследнице после смерти матери.

 

Методические рекомендации по решению задач

Решение задач должно отвечать следующим требованиям:

1. Прежде чем начать решать задачу, необходимо изучить рекомендованный нормативный материал, учебную и монографическую литературу, имеющиеся рекомендации высших правоприменительных органов (в частности, Пленума Верховного Суда РФ).

2. Просмотрев все главы УК РФ, под составы которых примерно подпадают признаки описанного в казусе деяния, необходимо по учебной литературе уточнить признаки этих составов преступлений и более конкретно определиться со статьей УК РФ, подлежащей применению.

3. Необходимо показать, что в действиях виновного содержатся все признаки состава преступления. Доказательства соответствия признаков объективной стороны совершенного деяния признакам объективной стороны состава преступления начинаются с уяснения возможных форм деяния, заложенных законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы, и показа форм совершенного деяния в казусе. Если диспозиция статьи УК бланкетная, нужно использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы понятий, признаков.

Исходя из конструкции состава преступления, нужно показать, какой это состав – формальный или материальный, и в соответствии с этим определить, окончено ли данное преступление.

Для доказательства соответствия субъективных признаков содеянного признакам вменяемого состава преступления необходимо показать предметное содержание возможных в данном составе форм и видов вины и найти одну из них при анализе совершенного субъектом деяния, описанного в казусе. Нельзя игнорировать и факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – мотив и цель.

Что касается субъекта преступления, то при решении задач, если не указано иное, презюмируется, что субъекты, упоминаемые в казусах, вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности. Особого доказательства требует наличие у субъекта совершенного деяния специальных признаков, если вменяемый состав преступления характеризуется специальным субъектом.

После уяснения всех объективных и субъективных признаков совершенного деяния вырисовываются общественные отношения, на которые посягал субъект преступления, т.е. непосредственный объект преступления.

 

Пример решения задачи

Задача: Иванов и Петров, вооружившись детскими игрушечными пистолетами, решили завладеть деньгами сберкассы, уточнив предварительно количество денег, находящихся в кассе к концу рабочего дня (250 тыс. руб.). Перед закрытием сберкассы, когда в ней не было клиентов, они вошли в нее. Выбрав момент, когда охранник пил воду, они наставили игрушечные пистолеты на работников сберкассы и потребовали отдать им деньги. Охранник вынул из кобуры пистолет, но Иванов вырвал его. В этот момент кассир Сидорова включила сигнализацию. Напуганные сиреной сигнализации, Иванов и Петров скрылись, не взяв денег.

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

Решение. Наставив на кассиров игрушечные пистолеты, Иванов и Петров попытались запугать работников сберкассы, чтобы завладеть деньгами этой организации. Но это им не удалось по не зависящим от них причинам – сработала сигнализация. Значит, можно предположить, что они пытались совершить преступление против собственности, угрожая насилием. Составы преступлений против собственности сосредоточены в гл. 21 УК РФ. Насильственные преступления против собственности предусмотрены в ст. 161 («Грабеж») и ст. 162 УК РФ («Разбой»). Насильственный грабеж – это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Нападение характеризуется внезапностью насильственного воздействия на потерпевшего или созданием опасности применения насилия. Грабеж от разбоя отличается в основном объемом насилия. Понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, предлагается в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), если они в момент применения не создавали реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего или не повлекло вред здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза в грабеже и разбое предполагает воздействие на психику потерпевшего только возможностью применения насилия. Иванов и Петров, намереваясь использовать игрушечные пистолеты для запугивания потерпевших, рассчитывали на субъективное восприятие потерпевшими этих действий как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Так и восприняли угрозу потерпевшие, увидев наставленные на себя пистолеты. Следовательно, требование передать деньги под угрозой игрушечным пистолетом подпадает под признаки объективной стороны разбоя. Несмотря на то, что завладеть деньгами сберкассы виновным не удалось, преступление считается оконченным, так как в ч. 1 ст. 162 УК РФ говорится о нападении в целях хищения, а не о завладении чужим имуществом. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой рекомендовано считать оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества (п. 6).

Разбой совершен виновными группой лиц по предварительному сговору (два лица до совершения преступления договорились завладеть деньгами кассы, купили игрушечные пистолеты, наставили их на кассиров, предъявили требование передачи денег). В таком случае их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никаких других квалифицирующих признаков разбоя в действиях виновных нет. Несмотря на то, что Иванов и Петров вошли в помещение кассы с намерением завладеть деньгами, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» отсутствует, так как помещение кассы открыто для посещения. Использование игрушечного пистолета для запугивания работников кассы не образует квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Игрушечные пистолеты не обладают признаками оружия, предназначенного для поражения живой или иной цели; они не использовались для нанесения ударов, телесных повреждений. Нельзя вменять квалифицированный разбой в крупном размере, так как виновные хотели завладеть суммой денег, не превышающей 250 тыс. руб., а равной ей.

Завладение Ивановым пистолетом охранника можно расценить как эксцесс исполнителя, поскольку договоренности на это, судя по условию задачи, между Ивановым и Петровым не было. Об этом свидетельствует также отсутствие совместных действий по завладению оружием. Оружие является предметом отношений собственности. Но в силу особых его свойств оно изъято из свободного гражданского оборота. Незаконное завладение и обладание им угрожают безопасности общества, поэтому статьи, предусматривающие ответственность за такие деяния, размещены в гл. 24 УК «Преступления против общественной безопасности». Хищение огнестрельного оружия предусмотрено в ст. 226 УК РФ. В данном случае оно является оконченным. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под оконченным хищением следует понимать противоправное завладение указанными предметами любым способом с намерением лица присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Ответственность за совершение хищения огнестрельного оружия не дифференцируется в зависимости от ненасильственных форм. Значит, действия Иванова подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Кроме того, Иванов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия. В п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано: «Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ».

Таким образом, в действиях Иванова содержатся признаки следующих составов преступлений:

ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору);

ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия);

ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия).

В действиях Петрова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Задания для выполнения контрольных работ

Вариант 1 (от «А» до «Н»)

Задача 1. Сидоров, увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, сбил его с ног, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинивших легкий вред здоровью, снял с него норковую шапку и забрал кошелек с 1000 руб. В отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело. Следователь Петров сообщил Сидорову, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 1000 евро. Сидоров принес следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сидорова в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.

Квалифицируйте действия Сидорова и Петрова.

Задача 2. Прохоров и Клочков проникли ночью в квартиру Б., угрожая расправой над ее родственниками, заставили ее одеться и вывели из дома, посадили в автомобиль и вывезли Б. в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива. Там, продолжая удерживать потерпевшую в автомобиле и угрожая убийством, Прохоров совершил с ней половой акт в традиционной форме, а Клочков – половой акт в извращенной форме. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности – реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.

Квалифицируйте действия Прохорова и Клочкова.

Задача 3. Студент Ижевского механического института Филимонов по разработанному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам. Через некоторое время, вооружившись украденным пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, он пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двух лиц, которые случайно зашли туда в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5, 6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать.

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

Вариант 2 (от «О» до «Я»)

Задача 1. Петров и Вьюнов, работая инспекторами ДПС ГИБДД, остановили для проверки документов водителя автомобиля «Москвич - 412» Широкова. Петров пригласил его в служебный автомобиль, где Широков передал свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Петров потребовал от Широкова 3000 руб. за возврат удостоверения. Широков сослался на то, что деньги ему необходимо снять с банковского счета. Тогда Петров и Вьюнов сопроводили его до сбербанка. По дороге Широков связался со своим родственником – сотрудником милиции Михеевым и сообщил ему о случившемся. Сняв 3000 руб. со счета, Широков передал их Петрову и Вьюнову, после чего те вернули ему удостоверение.

В этот момент к служебному автомобилю ДПС подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности Михеев и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Козин, которые предъявили свои служебные удостоверения и потребовали выйти из автомобиля. Петров вышел из автомобиля, приставил к спине Широкова пистолет и потребовал забрать деньги. Широков отказался. Тогда Петров сел в автомобиль и совершил наезд на Михеева, ударив его передним бампером по ноге, причинив Михееву ушиб мягких тканей, что не повлекло вреда здоровью. После этого из автомобиля вышел Вьюнов, достал пистолет, зарядил его и направил на Козина и Михеева, требуя лечь на землю, угрожая выстрелить. Затем Петров и Вьюнов скрылись.

Квалифицируйте действия Петрова и Вьюнова.

 

Задача 2. Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шипова выехали за город. Зная, что Шипова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тысяч рублей и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

Задача 3. Шишкин и Харютов достоверно знали, что Кашимов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей гашишем. С целью завладеть наркотиками Шишкин и Харютов пришли к Кашимову и потребовали выдать им 3 кг гашиша, в противном случае обещали заявить в полицию. Кашимов отказался выполнить их требование, и через неделю Шишкин и Харютов, похитив торговца, отвезли его на окраину города, где, связав, подвесили к дереву вниз головой и сказали, что снимут, когда тот согласится отдать анашу. Через два часа Кашимов решил отдать им наркотики.

Квалифицируйте действия участников преступления.

Вопросы для подготовки к экзамену

(для подготовки к зачету вопросы 1–38)

 

1. Понятие, признаки и виды убийства. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

2. Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным признакам (пп. «а»–«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

3. Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным признакам (пп. «е¹ », «з»–«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

4. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Его отграничение от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

6. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

7. Понятие и виды вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Его отграничение от покушения на убийство и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

8. Побои (ст. 116 УК РФ). Истязание (ст. 117 УК РФ).

9. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

10. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Его отграничение от убийства.

11. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Отграничение от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ).

12. Торговля людьми (ст. 127¹ УК РФ).

13. Использование рабского труда (ст. 127² УК РФ).

14. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Отграничить от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

15. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

16. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

17. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).

18. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).

19. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

20. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).

21. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151¹ УК РФ).

22. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения. Критерии выделения форм и видов хищения.

23. Кража (ст. 158 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).

24. Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение от кражи (ст. 158 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ).

25. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Отграничение от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

26. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Отграничение от кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), злоупотребления полномочиями лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ).

27. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ).

28. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

29. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Отграничение от мошенничества (ст. 159 УК РФ).

30. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Отграничение от хищения.

31. Умышленные и по неосторожности уничтожение или повреждение имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).

32. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ). Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171² УК РФ).

33. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ). Отграничение от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174¹ УК РФ).

34. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Соотношение с мошенничеством (ст. 159 УК РФ).

35. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст.194 УК РФ).

36. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ).

37. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ).

38. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185⁵ УК РФ).

39. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).

40. Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Отграничение от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ).

41. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).

42. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).

43. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Отграничение от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), преступлений против личности. Вандализм (ст. 214 УК РФ).

44. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).

45. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

46. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226¹ УК РФ).

47. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).

48. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228¹ УК РФ).

49. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).

50. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).

51. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229¹ УК РФ).

52. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).

53. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).

54. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК РФ).

55. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Соотношение с нарушением правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).

56. Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Соотношение со шпионажем (ст. 276 УК РФ) и разглашением государственной тайны (ст. 283 УК РФ).

57. Диверсия (ст. 281 УК РФ).

58. Организация экстремистского сообщества (ст. 282¹ УК РФ).

59. Понятие и признаки должностного лица, отличие от понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

60. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Отграничение от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

61. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

62. Получение взятки (ст. 290 УК РФ), отграничение от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

63. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ).

64. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).

65. Халатность (ст. 293 УК РФ).

66. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

67. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Отграничение от подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

68. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Соотношение с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ).

69. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

70. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); отграничение от смежных составов преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 295 УК РФ).

71. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).

72. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

73. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

74. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). Соотношение со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).

75. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ). Соотношение с дезертирством (ст. 338 УК РФ).

76. Геноцид (ст. 357 УК РФ).

 

 

Таможенное право

 

Общая часть

 

⇐ Предыдущая13141516171819202122

Поделиться: