НА САМОСДЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕ В ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ

О наличие на землях Самосделки археологического памятника было известно еще в конце XIX века. 17 июля 1898 года секретарю Стат. комитета Зубовичу было предложено «отправится для исследования в археологическом отношении местности против села Самосделки по углу реки Старой Волги и Бирюль. Предстоит сделать описание этой местности, произвести в назначенных пунктах раскопки, составить опись найденным вещам, сдать их в Петровский музей на хранение и представить мне отчет по поездке. На расходы по проезду, найму рабочих и покупку инструментов ассигнуется Вам сумма в количестве 50 рублей.» (Госархив Астраханской области, Ф. 37).

Вновь городище Самосделка было открыто только через 90 лет в 1989 году учителем местной сельской школы Пуховым А.А. Принесенные им в Госдирекцию охраны памятников истории и культуры обломки лепных и гончарных керамических сосудов и другие археологические артефакты датировались IX-XIV веками н.э. Если археологические памятники XIII-XV веков, т.е. эпохи Золотой Орды изучаются на территории Астраханской области уже довольно давно, по крайней мере с середины 60-х годов прошлого века, то памятники IX-XII веков практически не исследовались, этот период до сих пор остается белым пятном в истории нашего края. Поэтому значение вновь открытого памятника трудно переоценить.

Археологические работы на памятнике с 1990 по 1995 гг., организованные Госдирекцией по охране памятников носили рекогносцировочный характер. Они были связаны, в основном, со сбором подъёмного материала и составлением топоплана городища (Котеньков, 1990-1995 гг.).

Самосдельское городище располагается в 40 км ниже Астрахани, в Дельте. Само городище находится на правом берегу современного русла Волги, которая в данном месте называется Бирюль. Предполагаемой восточной границей городища является современное русло реки, северной и северо-западной – старое пересохшее русло Волги – ерик Воложка (Старая Волга). Воложка заполняется водой лишь в годы высоких паводков и тянется с северо-востока на юго-запад. Ерик отходит от современного русла напротив села На " мысу" между старым и новым руслами находится невысокая (до 3-х метров от поверхности воды) всхолмлённая возвышенность, образованная напластованиями культурного слоя городища. Длина возвышенности, вытянутой вдоль старого русла Волги – с северо-востока на юго-запад – около 2 км, ширина – около 500 - 700 метров. На поверхности возвышенности отмечена наиболее высокая концентрация подъёмного материала. Граница распространения подъёмного материала на юге – два глубоких пересохших ерика, отмечающих расположение старых протоков Волги. В северо-восточной части возвышенности располагаются жилые и хозяйственные постройки Самосдельской животноводческой фермы №3, а также сенохранилище.

Значительные выходы культурного слоя наблюдаются в 1, 5 км к юго-востоку от фермы, где река на повороте подмывает береговой обрыв, в районе паромной переправы. Здесь массовыми находками являются фрагменты лепной керамики. К сожалению, на этом участке культурный слой городища залегает ниже современного уровня стояния воды или непосредственно на этом уровне. Площадь между основной частью городища и паромной переправой занята рисовыми полями, поэтому сказать что-либо о наличии там культурного слоя пока трудно. Скорее всего, городище тянулось вдоль по берегу Бирюля (Старой Волги) от современной фермы до современной паромной переправы вдоль русла реки, что составляет около 2 км.

Как известно, в 50-х гг. ХХ века, пока не была насыпана берегоукрепительная дамба от фермы до парома и пересыпаны наиболее глубокие ерики, местность южнее сенохранилища ежегодно заливалась водой в половодье, а в период низкого стояния воды оставалась заболоченной. До 20-х и даже 30-х годов ХХ века ерик Воложка ещё оставался полноводным руслом и был судоходным. Поэтому можно предположить, что в древности основная часть городища располагалась на острове посреди Волги, который отделялся протокой от восточной части городища в районе современной паромной переправы, то есть городище состояло из двух частей как минимум – северной правобережной (главной, расположенной на островке) и южной правобережной (низинной). Топографический план городища, снятый в 1994-1995 гг. наглядно показал, что главная часть городища располагалась на островке, окружённом пересохшими протоками. В 1994 году было выявлено наличие культурных напластований на левом берегу Старой Волги, на территории села Самосделка, а именно – на бэровском бугре, где расположены современные мусульманское и христианское кладбища. Кроме того, находки древних монет и керамики известны и на территории села.

Наиболее мощные культурные отложения – около 2 –2, 5 метров – располагается в центральной части возвышенности около фермы (на древнем островке). С удалением от " центра" городища мощность культурного слоя уменьшается. Культурные отложения перекрыты по поверхности мощным слоем окатанных водой обломков керамики, костей животных, обожжённого кирпича, смешанных с большим количеством речной ракушки. Наличие этих отложений свидетельствует о долговременном периоде затопления городища.

Производившиеся в 1992 году ограниченные раскопки на территории городища выявили в верхних слоях памятника наличие построек из ломаного кирпича, вероятно, вторичного использования. В бортах противопожарных траншей нашли отражение многочисленные хозяйственные ямы грушевидной формы, землянки и полуземлянки, а также кирпичные постройки из обожжённого и сырцового кирпича разнообразных форматов.

В 2000 году комплексной археологической экспедицией под руководством одного из авторов были начаты масштабные раскопки в островной части городища – на самой высокой её точке (высота от современного уреза воды – около 4 метров). Раскоп площадью 100 кв. м. был заложен с таким расчетом, чтобы продолжить и расширить раскоп 1992 года.

Не смотря на ограниченную площадь, на глубине 10-15 см от поверхности было выявлено большое количество сооружений (стен) из обломков обожжённого кирпича вторичного использования на глинистом растворе. Необходимо отметить чрезвычайную плотность застройки в островной части городища. Небольшие по площади жилища (землянки и полуземлянки), которые отапливались тандырами при помощи системы канов, располагались очень тесно, котлованы жилищ прорезали более древние постройки. Пока сложно говорить о количестве строительных периодов, исследованных в раскопе – неясно даже количество сооружений – настолько сложна стратиграфическая ситуация на памятнике. Прояснить её может лишь дальнейшее расширение и углубление раскопа. Видимо, строители жилищ старались использовать максимально не только площадь, но и строительный материал: весь или почти весь кирпич, даже обломки из стен сооружений предшествующих периодов использовался вторично. Этот факт тоже вносит определённую трудность в определение последовательности возникновения сооружений.

Некоторыми особенностями обладает и кирпич, использовавшийся при строительстве жилищ но городище – во-первых, практически все кирпичи сделаны из теста грубого замеса, с большой примесью органики, поэтому они очень пористые и рыхлые, что не характерно для золотоордынских кирпичей. Во-вторых, помимо кирпичей стандартов 22х22х4 см и 24х24х5 см на городище очень часто встречаются кирпичи стандартов 32х32х8-9 см, 39-40х39-40х8-9 см, что также нехарактерно для золотоордынской строительной традиции. В третьих, несмотря на то, что кирпичи в расчищенных стенах уложены на глинистом связующем растворе, многие из них сохраняют следы известкового раствора, что указывает на их вторичное использование.

Раскопками был вскрыт, скорее всего, самый поздний, золотоордынский слой городища. Однако, выбрав заполнение современной силосной ямы, попавшей в границы раскопа, мы опустились до материкового слоя, который находится на глубине 280 см от современной поверхности. Это позволило уточнить характер находок из различных слоёв. На уровне материка были обнаружены остатки сгоревшей турлучной хижины. Из того же слоя происходили обломки красноглиняных лепных сосудов огузского облика и булгарской красноглиняной гончарной посуды с вертикальным полосчатым лощением.

Находки как с поверхности таки из раскопа можно условно разделить на следующие хронологические группы: 1-находки золотоордынского времени – сфероконусы, " коньки", монеты, фрагменты золотоордынской керамики, как неполивной, так и поливной, которые составляют незначительный процент от общего количества находок. Монеты, обнаруженные в островной (северной правобережной) части городища, датируются периодом с Х в. (золотые арабские и бухарские серебряные) по начало XIV в.; 2-находки домонгольского времени – круговая красноглиняная лощёная керамика, а также богато украшенная лепная серо- и красноглиняная целая и фрагментированная посуда со следами кострового обжига, фрагменты и целые формы сероглиняных гончарных кувшинов с выделенным сливом, украшенных лощением. Данный керамический материал можно датировать IX – XII веком. При детальном рассмотрении находок, в частности, керамических изделий, можно заметить, что, как среди подъёмного материала, так и среди находок из траншей, в большом количестве встречается посуда, аналогии которой имеются среди материалов многих памятников эпохи позднего Хазарского каганата – Саркела-Белой Вежи, Маяцкого археологического комплекса, Муромского городка, Булгара, Биляра, Андрейаульского городища и многих других.

Исходя из вышесказанного, хронологию существования городища можно представить следующим образом: возникновение городища следует отнести к концу VIII – началу IX вв. Об этом говорит керамика хазарского времени как лепная, так и гончарная керамика, среди которой выделяется аланская и булгарская. Особую группу керамики составляют лепные сосуды, аналогии которым можно встретить на выделенных С.П. Толстовым так называемых " болотных " городищах в низовьях Сыр-Дарьи, где они датируются VIII – началом IX вв. Кроме того, среди находок на городище имеются образцы импортной керамики (в основном, хорезмийской и иранской). Именно гузы, на наш взгляд, составили основу населения городища в позднехазарское время. В начале IX века происходит изменение русла Сыр-Дарьи, что вызывает массовое переселение гузов на юг и на запад, в том числе на Устюрт и, как видно по находкам на Самосдельском городище, в низовья Волги.

Переселявшихся из Северного Хорезма и с низовий Сырдарьи гузов можно связать с известной по письменным источникам наёмной гвардией хазарских царей (ларсиями или ал-арсийа), которые несли службу хазарскому царю и защищали восточную границу государства от набегов печенегов (кстати, гузский гарнизон Саркела, по мнению М.Н. Артамонова, охранял западную границу Хазарии от набегов русов и тех же печенегов).

После падения каганата, судя по непрерывности стратиграфии городища, жизнь на памятнике продолжается, и в X-XII веках здесь появляется оригинальная керамика, сочетающая черты гузской, булгарской и хорезмийской. Эта особенность позволяет предположить, что население, сохраняющееся в дельте Волги в домонгольский период, превращается в новую культурную общность, известную нам из летописей как саксины. Основная часть населения продолжает сохранять свои гузские корни, это согласуется с сообщением и письменных источников. Так, ал-Гарнати говорит, что Саксин – это город гузов, однако в нём проживают и булгары. На Самосдельском городище, как уже указывалось, было обнаружено больше количество гончарной керамики булгарского облика, что позволяет рассматривать его как один из центров формирования материальной культуры саксин, которая, кстати, до сих пор ещё не выделена в археологическом материале. Это еще больше увеличивает ценность городища с научной точки зрения. Исследования последних лет выявили ряд новых памятников в дельте Волги, которые также можно связать с культурой саксин.

В XIII веке город захватывается монголами и разрушается. (Здесь уместно вспомнить слова Рубрука о городе Суммеркенте в дельте Волги: " При среднем рукаве (Волги) находится город по имени Суммеркент, не имеющий стен; но когда вода разливается, город окружается водой. Раньше, чем взять его, татары стояли под ним 8 лет. А жили в нём Аланы и Саррацины" ). Ордынское поселение на территории городища небольшое – оно занимает лишь островную часть. Вероятно такое сокращение площади произошло вследствие подъёма уровня воды в Волге. Самые поздние ордынские монеты в островной части городища, относятся к началу XIV века. Возможно, именно в это время жизнь на городище замирает. Наиболее вероятной причиной этого, по всей видимости, явилось затопление его территории, (об этом же говорит мощный слой окатанной керамики и ракушки), а в левобережной части городища, где была обнаружена монета хана Кильдибека, население оставалось до периода " Великой замятни", до 1360-х гг.

Большие размеры памятника, его сложная планиграфия, мощность культурных отложений и насыщенность их находками, расположение одной из частей городища на древнем острове, а также наличие там слоёв хазарского времени ставят Самосдельское городище в ряд наиболее значительных памятников домонгольского периода в дельте Волги.

 

Бронникова М.А, Зазовская Э.П., Аржанцева И.А. (Москва)

 

ГОРОДИЩЕ «САМОСДЕЛКА»:

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОМПЛЕКСНЫХ ПОЧВЕННО-ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Представляется очевидным, что общие тренды и региональные особенности культурно-исторического развития определяются не только социальными: этническими, политическими, религиозными причинами, но также в существенной мере контролируются условиями природной среды. Возникновение и эволюция поселений, их экономика, характер хозяйствования, расцвет и упадок, миграционные процессы во многом зависят от природных условий: климата, ландшафта, их эволюционных изменений, сырьевых ресурсов территории, а также от степени адаптации населения к региональным ландшафтным условиям. С другой стороны, вторжение человека в ландшафт, особенно его хозяйственная деятельность, нарушая природное равновесие, неизбежно отражается в ландшафте, а иногда может иметь длительные или даже необратимые последствия как для человека, так и для компонентов природной среды. То есть с момента вторжения человека в ландшафт, развитие общества и эволюция данного ландшафта неразрывно связаны и во многом взаимообусловлены. Представления о среде обитания человека, взаимосвязях культуры и ландшафта дают возможность более адекватно, полно и глубоко понять материальную культуру и культурно-исторические процессы. Данные археологических исследований, как правило, не дают прямой информации об условиях среды, соответствующих времени существования памятника. Такая информация может быть получена только в результате комплексных, междисциплинарных исследований.

Летом 2000 г. были начаты комплексные исследования городища " Самосделка", датируемого IX - XIV в.в., долгосрочной задачей которых является реконструкция жизни поселения, включающая характеристику палеоландшафтной обстановки и ее изменений, а также хозяйственной деятельности населения. В настоящем докладе изложены результаты анализа библиографических материалов, касающихся характеристики современных природных условий территории, эволюции природных условий в последнем тысячелетии, а также результаты рекогносцировочных ландшафтно-почвенных исследований территории памятника и его окрестностей.

Палеогеографичекие реконструкции природной среды возможны только с учетом знаний о современных природно-климатических условиях исследуемой территории. Поэтому необходимо привести основные физико-географические и ландшафтные характеристики территории района исследования.

Климат Астраханской области в целом самый засушливый и континентальный на территории Русской равнины. В Камызякском районе, на территории которого расположен исследуемый памятник, климатические условия складываются под воздействием двух микрорегиональных факторов: близости полупустыни, с одной стороны, и Каспийского моря – с другой. Подрайон характеризуется сухим, жарким климатом, малым количеством осадков – 150 – 200 мм. Среднегодовая температура воздуха составляет +9, 0˚ С. Самый холодный месяц январь со среднемесячной температурой воздуха –6, 7˚ С, самый жаркий – июль со среднемесячной температурой - +24, 4˚ С. За теплый период в среднем 64 дня с суховеями. Вегетационный период, определяемый переходом температур через порог +10˚ С длительный: вегетация растений возобновляется в начале апреля, заканчивается в первой половине октября. Продолжительные паводки (до 60 дней после зарегулирования стока р. Волги) существенно сокращают период вегетации на затапливаемых участках.

Городище " Самосделка" расположено в западной части центральной дельты р. Волги, представляющей собой аллювиальную равнину с густой сетью рукавов, проток, ериков, стариц. Территория городища в настоящее время находится в зоне влияния нагонных явлений катастрофического характера (Атлас Астраханской области, 1997; Неотложные мероприятия…, 1992).

Исследуемая территория с поверхности сложена различными фациями аллювиальных отложений, общая мощность которых в данном районе составляет 5 - 10 м. Культурный слой поселения залегает в верхней толще современных аллювиальных отложений.

Современный растительный и почвенный покров сильно нарушен хозяйственной деятельностью, носит явные следы антропогенного опустынивания. В почвенном покрове преобладают луговые почвы различной степени засоления. Растительность представлена сильно остепененными луговыми и лугово-болотными ассоциациями с участием солевыносливой флоры. Древесная растительность распространена исключительно по берегам рек и ериков. Единственной лесообразующей породой является ветла.

Основным отличием Волжской дельты от других крупных дельтовых систем является положение на границе с замкнутым бассейном Каспийского моря, колебания уровня которого не зависят от Мирового океана. Периодически повторяющиеся трансгрессии и регрессии моря оказывают значительное влияние как на прибрежные территории, так и на положение самой дельты, вследствие чего ее ландшафты отличаются большой пространственной и временной изменчивостью.

Данные о вековых изменениях уровня Каспия довольно противоречивы. Исследователями выделяются разные временные интервалы спада и подъема уровня моря. Коснемся интересующего нас периода и приведем на наш взгляд наиболее доказательные реконструкции уровня Каспия.

Анализ картографического и историко-архивного материала, проведенный Л.С.Бергом (Берг, 1934), показал, что в историческое время уровень Каспия не поднимался выше +4 м над уровнем 1925 года (-26, 2) или –22, 2 м абс. высоты. Берг считает, что в Х веке уровень Каспия, если он был выше современного, не мог стоять много выше.

По Рычагову (Рычагов Г.И., 1996) 2000 лет назад, во время дербентской регрессии, уровень понижался до –34 м. абс. В начале XIV в. уровень стоял довольно низко (от –27 до –32 м абс.); затем началось его резкое и быстрое повышение. Рычагов не разделяет мнения многих исследователей, что в конце XVII – начале XIX вв. уровень моря повышался до отметки – 24 или даже –22, -21 м абс., доказывая, что после дербентской регрессии уровень моря не располагался выше –25 м. абс.

По данным Варущенко с соавторами (Варущенко и др., 1984) в VIII –X вв. уровень стоял на отметках –35 – 36 м; в XI-XIII вв. - 31-34 м.;

в XIV - не выше –25-26 м.

Обобщенные данные (Геоэкологические изменения при колебаниях …, 1997) свидетельствуют о том, что в исторический период средневековое положение уровня составляет около –27 м абс. Вековая его тенденция могла изменяться от –0, 4 м в столетие (с V до н.э. до VII в н.э.) до +0, 3м (с VIII в. н.э. до нашего времени ). В историческое время наибольшая частота стояния уровня (около 40%) лежит в пределах отметок –25 до –27 м абс.

Причиной изменения уровня Каспийского моря в историческое время большинство исследователей считают явления климатического порядка. Надо отметить, что не существует прямой связи между климатом и уровнем моря. Уровень зависит от количества осадков, испаряемости, летних температур, притоков поверхностных и подземных вод, постоянного стока. Изменения уровень моря запаздывают по сравнению с глобальными климатическими изменениями (Варущенко, 1987).

Анализ историко-архивного, картографического материала и данные спорово-пыльцевого анализа позволили Т.А.Абрамовой и В.И.Турманиной (1982) выделить следующие этапы развития природной среды Прикаспия в интересующем нас временном интервале. VIII-XII характеризовался развитием ксерофитного растительного покрова. Климат был сухим и жарким, море находилось в стадии дербентской регрессии. Уровень моря за этот период находился на 4-8, 5 м ниже современного (Варущенко, 1980). Регрессия прерывалась некоторым подъемом уровня Каспия во второй половине X – XI в. Период с XIII по XVI вв. характеризовался более благоприятными условиями Вековые изменения растительности проявились в этот период достаточно резко. Трансгрессия Каспия, в XIV в., вызвала резкий подъем уровня моря на 4, 5 – 5 м по сравнению с современным. Степи продвинулись на юг и восток, заняв ряд местообитаний полупустынных и пустынных формаций.

Анализ современного картографического материала и сопоставление его результатов с библиографическими данными по абсолютным отметкам уровня Каспия в X - XIII в.в. позволяют утверждать, что территория исследуемого памятника функционировала в период существования городища в режиме поймы и находилась вне зоны опасности непериодических нагонных явлений.

Центральная часть городища, где культурный слой (КС) залегает с поверхности, а мощность его составляет более 2 метров, занимает доминирующие высоты между современным руслом Волги и крупным ериком, который предположительно являлся функционирующей протокой в период существования поселения. На пониженных участках КС перекрыт полойными аллювиальными отложениями мощностью до 80 см. Фрагментарно выходы маломощного КС встречаются в бортах Волги, где они перекрыты аллювиальным наносом мощностью более 1метра. Таким образом, можно утверждать, что окраина городища в период его функционирования располагалась заметно ниже по рельефу, чем его центральная часть.

Непосредственно объектами почвенных исследований явились поверхностные почвы, отражающие современную природную среду; почвы, залегающие в береговых обнажениях выше культурного слоя; погребенные современным аллювием предположительно около 200-300 лет назад; остатки почв, погребенных под КС и отвечающих природной среде времени возникновения поселения. Хроностратиграфический ряд перечисленных почв и разделяющих их аллювиальных отложений хранит информацию об эволюции природной среды с момента возникновения поселения до современности.

Исследования морфологии поверхностных и погребенных почв позволяют сделать предварительное заключение, что в целом региональные тренды ландшафтно-климатических изменений последнего тысячелетия, установленные на основе палеоботанических и палеопочвенных данных, (Абрамова, Турманина, 1982; Иванов, Васильев, 1995) нашли адекватное отражение также в почвах и аллювиальных отложениях дельты. Признаки интенсивного соленакопления в усеченном почвенном профиле под культурным слоем поселения, факт отсутствия гумусоаккумулятивного горизонта даже в почве, погребенной под крайне маломощным культурным слоем на окраине поселения, свидетельствующий об изначальной крайне небольшой мощности этого горизонта, могут служить свидетельством в пользу общей аридизации климата и ослабленной поемности (редких, невысоких и непродолжительных паводков) до возникновения и в период существования поселения. Значительная мощность отчетливо слоистых аллювиальных отложений, перекрывших культурный слой, хорошо развитые органоаккумулятивные горизонты почв, сформированных на этих отложениях, пониженное содержание карбонатов в верхних горизонтах, отсутствие в профиле почв морфологически выраженной аккумуляции солей, признаки подвижности органического вещества (наличие гумусово-глинистых пленок на структурных отдельностях), позволяют говорить о существенной гумидизации климата после 14 века. В морфологии современных почв записаны как окончание относительно более влажного периода их 200 – 300 летнего развития в виде реликтовых признаков (глинисто-гумусовые пленки), так и наступивший после него период аридизации и антропогенной деградации (засоления).

В береговых бортах Волги обнаружены прослои ракушечного детрита, залегающие непосредственно над культурным слоем. Выше этих прослоев залегает серия отложений с сильно гумусированными послоями, включающими угли. Кроме того, на одном из достаточно возвышенных участков городища описано перекрытие КС 80 см толщей руслового аллювия, включающего обилие переотложенных артефактов (костей и керамики). Подъемный материал на территории памятника часто окатан текучими водами. Эти факты позволяют утверждать, что территория городища на определенных участках была затоплена проточными водами довольно мощных водотоков. Признаки интенсивного размывания и переотложения культурного слоя памятника, вероятно, следует считать следами природных катастроф. Можно предположить, что катастрофические затопления территории относятся к периоду резкого и быстрого поднятия Каспия в XIV веке.

Необходимо отметить, что на настоящее время не существует работ, посвященных реконструкции палеоландшафтов в действующих дельтах. Традиционно используемые в палеопочвоведении подходы к реконструкции древних ландшафтных условий требуют значительной корректировки, с учетом крайне сложной и динамичной геолого-гидрологической ситуации дельтовой территории. Одной из задач и перспектив исследования является поиск достаточно консервативных в данных условиях признаков и свойств почв и отложений, которые позволят получить наиболее достоверную информацию об истории развития ландшафта.

Таким образом, проведенный анализ библиографического материала и рекогносцировочные почвенно-ландшафтные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Период возникновения и функционирования поселения относится ко времени наиболее низкого за последнее тысячелетие уровня стояния Каспия и существенной аридизации климата в регионе.

2. Территория памятника " Самосделка", расположенная в настоящее время в средней дельте Волги, в период существования поселения функционировала в режиме поймы и находилась вне сферы действия катастрофических непериодических колебаний уровня Каспия.

3. Ландшафтно-климатические условия района исследований в период существования поселения, как и в настоящее время, наиболее благоприятствуют рыболовецко-скотоводческому типу хозяйствования. Лимитирующим фактором для развития земледелия являлась влагообеспеченность. Развитие пахотного земледелия как и в настоящее время возможно только при искусственном орошении. Природные ресурсы территории допускают также развитие мелкотоварного гончарного производства, строительных ремесел на местной сырьевой базе.

4. В XIV веке произошло резкое и быстрое повышение уровня Каспийского моря, вероятно носившее характер катастрофы. Район городища Самосделка оказался в прибрежной зоне дельты, особенно опасной в в период катастрофических нагонов. Природные катастрофы могли послужить причиной упадка и даже гибели поселения.

 

 

Литература:

Абрамова Т.А., Турманина В.И. Реконструкция климатических изменений последнего тысячелетия в Прикаспии//Известия всесоюзного географического общества. Т.114, вып. 3, 1982. С.208-214.

Атлас Астраханской области. М., 1997.

Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время, " Проблемы физ. Геогр.", 1934, №1.

Варущенко А.Н, Варущенко С.И., Клиге Р.К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене-голоцене//Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., Наука, 1980.

Варущенко С.И., Варущенко А.Н. Уровень Каспийского моря и колебания увлажненности в средние века. // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1984, №4. С. 61 - 70.

Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского Моря и бессточных водоемов в палеовремени. М: Наука, 1987.

Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря. МГУ, вып. 1. 1997.

Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М., 1995.258 с.

Карта неотложных мероприятий на 1993-1995 гг. по предотвращению затопления и подтопления объектов в Российской прибрежной полосе Каспийского моря. 1: 200000. Астрахангипроводхоз. 1992 г.

Рычагов Г.И. Экологические аспекты нестабильности уровня Каспийского моря//Аридные экосистемы. Т.2, 1996. С 2-3. С.19-22.

 

Васильев Д.В.(Астрахань)

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: