Кулацкие и антисоветские группировки

Воронежская губ. 17 июня. В с. Караваево Монастырщенской вол. имеет­ся группировка зажиточных крестьян, участников антисоветского восстания в 1920 г. Эта группировка на одном из собраний сорвала вопрос о наделении бедняков усадьбами. На другом собрании группировка сорвала предложение о взимании платы за пастбища со священника.

Северо-Двинская губ. 15 июня. В районе Нижне-Устюгского сельсовета (Пюженский район) по инициативе попа и кулака организовалась кулацкая группировка в числе восьми человек. Группа ведет активную агитацию против избача, председателя сельсовета и яче[йки] партии под лозунгом: «Долой коммунистов из советов». Эта же группа агитирует за «крестсоюзы». Один из членов группировки в беседе с односельчанами (в группе 30 человек) говорил: «Проходивший райсъезд Советов не был крестьянским съездом, а был съез­дом служащих и " белой кости", которые интересов крестьян не защищали! » Под влиянием агитации группировки верующие намеревались сбросить с ко­локольни избача и сменить председателя сельсовета за то, что при установке антенны для радио избач один конец антенны прикрепил к колокольне.

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Буцевич. Начальник 2 отделения. [Подпись неразборчива].

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 394. Л. 75-78 об. Подлинник.

'* Отточие документа. 2* Так в тексте.

№4

Из спецсводки Отдела информации и политконтроля ОГПУ об отношении крестьянства к арестам, проводимым в июне—июле 1927 г.

23 июля 1927 г. ...Крестьянство а) Настроение широких слоев деревни

Беднота и большинство середняков вполне одобрительно относятся к про­водимым арестам. Очень часто бедняки одобряют проведенные аресты, счита­ют их недостаточными, высказывают сожаление, что не арестованы и другие

известные им антисоветские лица. В редких случаях бедняки и середняки вы­сказывают боязнь перед местью со стороны кулаков в случае перемены влас­ти. Отмечены также случаи, когда проведение операции вызывает панические настроения и слухи о войне.

Воронежская губ. 17 июня. «Арестовывают буржуев потому, что будет на днях война» (бедняк Сидоров П.И., с[лобода] Шаталовка той же волости Нижне-Девицкого у). «Одних помещиков забирают и арестовывают, а их род­ственники, такие же землевладельцы и дворяне, как, например, Ильинский, бывший белый офицер, родственник помещика Потолова, — служит в ВИКе» (бедняк Овчаров, там же). Крестьяне-бедняки с. В.Яблоново Погромской вол. Валуйского у. Михайлов Василий Игнатьевич, Смагин Петр Борисович выска­зывали свое одобрение тем, что очистили В.Яблоново от заразы, причем добав­ляли: «Еще нужно было бы взять одного кулака, Смагина Ермолая Семенови­ча, который в 1919 г. при отступлении красных отбирал у них винтовки».

Бедняки с. Погромец также высказывают удовлетворение тем, что забрали тех лиц, которые во время белых издевались над крестьянами. «Об этих чер­тях никто не пожалеет. Москва, та правильно разбирается, кого нужно рас­стрелять. Это не деревня, где возможны всегда различные личные счета и че­ловек пропадает понапрасну» (середняк Крамарев Е.Г., с. Фощеватка Подго-ренской вол. Россошанского у.). «Я слышал, что арестовали бывших белых офицеров, наверное, скоро будет война, но война нам нежелательна и надо по­стараться избежать ее» (середняк Близнюков, слобода Залиман, Богуч[арс-кий] у.). «Пора бы эту сволочь всю убрать. С ними нужно было бы еще по­кончить в 1918 г.» (середняки Анисимов Г.А. и Коротков И.П., слобода Ша­таловка Нижне-Девицкого у.).

Ленинградская губ. 30 июня. Крестьяне Шлиссельбургского района о про­изведенных в последнее время арестах антисоветского элемента говорят: «Очевидно, кто чего заслуживает, тот то и получает».

Украина. 1 июля. Криворожский округ. В с. Копиловка Никопольского района в связи с последними политическими событиями и проведенными арес­тами среди крестьян создалось мнение о том, что Соввласть арестовывает за­житочных как заложников, подготовляясь для военных действий. Середняк Крут Семен в группе граждан высказывался: «Лучше бы не трогали кулаков, а то на случай перемены власти они будут на нас вымещать свою злобу».

Винницкий округ. В с. Винниках во время разговоров бедняков о произве­денных расстрелах и арестах бедняк Бондарь говорил: «Я слышал, что арес­товали некоторых панков, но почему-то не взяли таких, как наши — Марин, Лесков, которые разводят разную агитацию. Вот собрались они около колодца и говорят, что дай, мол, бог, войны и мы избавимся от злодеев коммунистов. Вот таких-то не брали. А жаль».

Одесский округ. В поселке Преображенском 19 июня было общее собра­ние, на коем присутствовало до 100 человек. На этом собрании был сделан до­клад о международном положении, по заслушании коего была вынесена сле­дующая резолюция: «Просить органы ОГПУ стать на защиту трудового крес­тьянства и вести упорную борьбу с контрреволюцией».

В с. Антоново-Кудинцево в группе бедняков после прочтения сообщения о расстреле 20-ти⁹ велся разговор: «В случае отступления с фронта, что возмож­но в нашей пограничной местности, надо уничтожить всю контрреволюцию и прочий антисоветский элемент, особенно на селе, где несомненно будут ожес­точенно мстить односельчанам, а этого можно избегнуть путем своевременной фильтрации, тогда ушедшие в армию будут бодро, спокойно и решительно сражаться с противником». Также население считает наши репрессивные меры недостаточными и заявляет, что советское правительство должно расстрелять

постепенно всех учтенных внутри страны явных врагов, дабы в дальнейшем обеспечить тыл.

Украина. 15 июля. Николаевский округ. В с. Велидаровке Вознесенского района середняки и бедняки по поводу расстрела и арестов говорят: «Власть правильно поступила, объявив красный террор белогвардейщине».

Мелитопольский округ. В с. Н.Торгаи Н.Серогозского района группой крестьян, обсуждавшей расстрел 20-ти, одобрялись мероприятия правительст­ва и велись разговоры, что следовало бы еще более энергично заняться вылав­ливанием контрреволюционеров и расстреливать. При этом середняк Пулев-ский сказал: «Собаке — собачья смерть».

Роменский округ. В с. Синевке того же района бедняки, вполне одобряя аресты кулаков, все же считают, что размер арестов далеко недостаточный, так как по селам осталось еще много антисоветского элемента и кулаков, по­раженчески настроенных.

Аналогичные факты отмечены в Черкасском, Тульчинском и Нежинском округах.

Шахтинско-Донецкий округ. 27 июня. Крестьяне в г. Красучине говорят: «В Москве расстреливают буржуев и кулаков». На аресты крестьяне реагиру­ют так: «Соввласть хорошо делает, что арестовывает кулаков и буржуев, а бедняков не трогает».

Шахтинско-Донецкий округ. 1 июля. Население хут. Алексевского Моро-зовского района в связи с последними арестами, выражает недовольство Сов-властью. Отдельные лица говорят: «Что за свобода, что нельзя ничего сказать и сейчас же арестовывают, и за что арестовывают, об этом умалчивают». В происходивших арестах население обвиняет ячейку ВКП(б) и ВЛКСМ хут. Большого Донского.

В связи с арестами среди населения пос. Тацинского, идут разговоры: «Позабрали стариков, несмотря на их старость и дряхлость». Их аресты на­зывают издевательством. Граждане Бушев, Шевырев, Лебедев и др. говорили: «Их поарестовывали, а придут из-за границы белые, начнут над нами изде­ваться и нас обвинять в том, что по нашей вине их поарестовали; тот, кто по-арестовал, сбежит, а нам придется расхлебывать».

б) Аресты попов и церковников

Украина. 30 июня. Аресты среди сель[ского] духовенства и церковников вызвали среди населения проявления религиозности и антисемитизма (особен­но среди женщин). Церковники, считая, что «батюшки ни в чем не винова­ты», говорят: «Власть жидовская, потому и гонения на религию». Но актив­ную агитацию за освобождение арестованных, а также против «гонения» ре­лигии, боясь репрессий, они не проводят. Местами церковники-тихоновцы, по вопросу арестов своих священников, говорят, что это гонение на нежелающих быть «живистами»¹⁰. Характерно то, что выпущенных из-под ареста священ­ников церковники считают отошедшими от истинного православия тихоновщи-ны¹¹, почему якобы они освобождены. В результате этого в Кривом Роге Ни­колаевская община не допустила возвратившегося попа служить службу и вы­гнала его из церкви, говоря, что он стал «живистом». Произведенные среди духовенства аресты местами вызвали панику. Например, в с. Березовка Одес­ского округа в семью арестованного попа Клименко приезжали со всего райо­на священники, как они заявляли, «на разведку». Некоторые «после развед­ки» совершенно покинули район, а часть собирается.

Проскуровский округ. В с. Яблоновках Держанянского района арест ксендза Ганского среди польского населения особых волнений не вызвал. В частности, это относится к полякам — беднякам. Зато некоторые лица из ре­лигиозного актива, являющиеся руководителями религиозных кружков, как-то: Галянд Адам, Шлетко Сафрон и Муравейный Станислав усиленно распро-

страняют слухи о том, что якобы арест ксендза произведен в связи с предпо­ложением о предстоящей войне, а также за то, что в Англии арестованы ком­мунисты и за это большевики издеваются над ксендзами. Они же подготовля­ют почву к тому, чтобы собрать у населения подписи для ходатайства об ос­вобождении ксендза.

Одесский округ. В с. Антоно-Кудинцево Коминтерновского района 15 июня были арестованы бывший председатель религиозной общины Зайчен-ко и один из верующих Тимошенко Николай. Арест среди населения возбудил различные толки. По словам Моргуна Степана, вышеуказанных односельчан задержали благодаря ссоре их с местным попом, «живистом», которого они хотели сбросить и вели в этом направлении работу среди верующих, и якобы арестовали в связи с этим. Некоторые граждане, сочувствующие арестован­ным, в частности Зайченко, направились в церковь, где пытались избить попа, но последнего не оказалось там. Беднота и часть середняков относитель­но ареста говорят, что «если арестовали их, значит, следует».

Шахтинско-Донецкий округ. 1 июля. В связи с происходившими арестами контрреволюционного элемента, в частности сулиновского попа, верующие осуждали его за контрреволюционные действия, говоря: «Если ты священник, то и знай церковь, а не касайся политики и не вмешивайся в строительство Соввласти».

[в)] Кулаки и антисоветские элементы

Кулаки и антисоветские элементы сильно напуганы происшедшими ареста­ми. Многие ожидают арестов и обысков со дня на день. Значительно реже слышатся угрозы отомстить в случае перемены власти со стороны кулаков и антисоветских элементов. Отмечено также распространение всевозможных провокационных слухов, главным образом о войне и перевороте.

Воронежская губ. 17 июля. Валуйский у. В связи с арестами зажиточные говорят: «Меня тоже, наверно, возьмут, но я сумею замаскироваться» (зажи­точный с. Погромец Валуйского у.). «К нам приезжал Петренко Михаил Еме-льянович и говорил, что надо остерегаться, а то заберут, как забрали Андри-щенко» (зажиточные братья Пиддубные Петр и Егор Ивановичи, там же). «Нам все Соввласть старается заткнуть глотку и не дает говорить, а бедноту отдельно собирает и травит их на нас, а мы, как что скажем, то нас сейчас же под замок запирают», — говорил зажиточный Пиддубный Михаил в с. Погро­мец, причем интересовался, могут ли его арестовать, так как он приятель одного из арестованных. «Сейчас настало такое время, что нужно молчать, так как за одно слово могут увести далеко, потому что не знаешь, с кем гово­ришь. Теперь и брат родной выдаст» (псаломщик слободы Шаталовки той же волости Нижне-Девицкого у. Алехин К.П.)

В той же слоб[оде] бывший стражник, белобеженец Толстых О.И., услы­шав об арестах, прекратил торговлю и не торговал несколько дней, ожидая своего ареста с минуты на минуту. «На днях ГПУ начинает брать заложников, и в других местностях уже берут, а иностранцы на Женевской конференции устроили секретное совещание, где образовали единый фронт против СССР, и война скоро будет объявлена» (торговец слободы Буденный той же волости • Острогорского у. Приходько П.П.)

Украина. 1 июля. Одесский округ. В Березовском районе в связи с прове­денными арестами в Одессе среди кулаков отмечается подавленное настроение и носятся слухи, что якобы такие аресты будут произведены и в самой Бере­зовке.

Старобельский округ. В Шулыинском сельсовете Старобельского района произведены за последнее время аресты окружным отделом ОГПУ среди мест­ного селянства, особенно кулаков, вызвали различные предположения, что

война, очевидно, начата, так как Советская власть приступила к активной борьбе с бывшими белыми и вообще с политически ненадежными элементами.

Криворожский округ. В с. Ново-Павловка Никопольского района в связи с последними политическими событиями, а также прошедшими арестами по г. Никополь и его окрестностям среди кулацкой части населения носятся упорные слухи о неизбежности войны. Кулаки высказываются, что на войну не пойдут. Так, например, кулак Забуга в группе односельчан говорил: «Анг­лия собирается выступить войной против СССР, но русскому человеку войны надоели, и никто не пойдет воевать. Советская власть для нас как сон и как временное явление: рано или поздно ее не будет, а должно быть Учредитель­ное собрание».

Черкасский округ. В с. Смелы по поводу произведенных арестов кулаки высказываются: «Коммунисты арестовывают офицеров, так как сегодня их власть, а завтра придет наша власть, мы их арестуем и пустим в расход».

Луганский округ. В с. Б.Суходол Сорокинского района арест бывшего ата­мана Сачева послужил поводом к предположению, что это является предвари­тельной мерой Соввласти по очистке тыла. Кулацкой частью казачества вы­сказывалось недовольство крестьянами, и во всем они считают виновным свое­го секретаря сельсовета Краснянского, которого они называют большевиком. Последний, по их словам, предает интересы хутора.

Шепетовский округ. В с. Коробиевке Теофипольского района в связи с произведенными арестами жена арестованного Повольсука Андрея в беседе с крестьянами заявляет, что она знает человека, который выдал ее мужа, и что этому человеку не быть в живых.

Прилукский округ. В с. Антоновка Варенского района в связи с произве­денными арестами кулаки говорят, что это берут заложников на случай войны.

Шахтинско-Донецкий округ. 27 июня. В связи с обысками и арестами в Обливском районе настроение антисоветского элемента подавленное, торговец поселка Обливского Сланцев, антисоветски настроенный, говорит: «Жить в настоящее время стало страшно, каждую ночь ждешь, что придут и арестуют. А если мимо проходит ГПУ, то со страху внутри все обрывается».

Гражданин пос. Обливского Русанов Иван ведет агитацию среди населе­ния о надвигающейся в скором времени войне, чего коммунисты испугались и начали арестовывать граждан нашего хутора, боясь на случай войны восста­ния.

Майкопский округ. 27 июня. Родственники арестованного в станице Даге­станской Федорченко, бывшего хорунжего, Май[копским] окр[ужным] отделом ОГПУ подпаивают крестьян и казаков и в пьяном виде заставляют подписывать благоприятную характеристику арестованного, чтобы взять его на поруки.

В станице Рязанской в ночь на 17 июня сего года с горных станиц Коче-това Куб[анского] округа приехал гражданин Побегуцеп Яков, бывший бело­гвардеец царского конвоя, остановился на квартире у Некрасова Григория и распространяет слухи: «В станице Донской Куб[анского] округа ГПУ взяло четырех заложников. О войне говорить совершенно нельзя, а газеты об этом пишут, в станице проходит землеустройство, и населению насильно навязыва­ют организацию земельных коллективов, а оно их не желает».

Копынев Дмитрий Александрович, этой же станицы казак, кулак-машино-владелец, в 1926 г. за срыв землеустройства вызывался ОГПУ, 20 июня при встрече в столовой «Гигант» с одним гражданином задал вопрос, вызывали ли его в ГПУ, и на отрицательный ответ рассказал, что он не доехал еще до Бе­лореченской, как узнал, что идут усиленные аресты «репатриантов»¹² и про­изводят тщательный обыск, и он дома всегда спит наготове, чтобы в нужную

минуту можно было убежать, а сейчас он едет в Бахмут, забрав все документы и деньги, и если что случится, то он не вернется домой.

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Буцевич. Помощник начальника 2 отделения ИНФО ОГПУ. [Подпись неразборчива].

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 394. Л. 79—86. Подлинник.

№ 5

Постановление СТО «О директивах на хлебную кампанию 1927/28 г.»

27 июля 1927 г. Секретно.

Совет Труда и Обороны постановляет:

1. Предложить НКТоргу СССР при проведении будущей хлебной кампа­
нии 1927/28 г. руководствоваться нижеследующими основными положения­
ми:

а) обеспечить дальнейшее усиление роли плановых заготовителей на хлеб­
ном рынке;

б) кооперации должен быть обеспечен дальнейший рост ее роли и влияния
как в заготовках, так и в снабжении внутреннего рынка и экспорта хлеба. На­
ряду с этим должно быть обеспечено дальнейшее усиление охвата кооператив­
ными центрами¹³ работы кооперативной периферии, а равно должно быть
усилено наблюдение и руководство со стороны кооперативных центров и объ­
единений по отношению к работе нижестоящих союзов и кооперативов;

в) должно быть усилено плановое начало в деле использования хлеба. Ис­
пользование заготовляемого хлеба должно быть подчинено единому порайон­
но построенному плану, связывающему в одно целое заготовки, перемол,
снабжение потребляющих рынков, экспорт и накопление запасов;

г) провести дальнейшее снижение торговых и накладных расходов, связан­
ных с переработкой и обращением хлеба в размере не менее 10% по сравнению
с 1926/27 г.

2. В связи с этими основными положениями предложить НКТоргу СССР
провести нижеследующие мероприятия:

/. В области организации заготовок

а) поручить НКТоргу провести построение заготовительного аппарата на
основе постановления СТО от 13 мая 1927 г.¹⁴.

При этом должен быть установлен такой порядок работы заготаппарата на Украине и Северном Кавказе, который устранил бы возможность нездоровых взаимоотношений между аппаратами госзаготовителей (Хлебопродуктом¹⁵ и Укрхлебом на Украине, Хлебопродуктом и Кавхлебом на Северном Кавказе) и повысил бы нагрузку этих аппаратов.

Вместе с тем должны быть приняты меры, с одной стороны, к наибольшей заинтересованности местных органов и успешности операций Хлебопродукта, а с другой стороны — к обеспечению выполнения заданий, вытекающих из об­щего плана использования хлебных ресурсов Союза;

б) провести рационализацию структуры и работы срединных звеньев заго­
товительного аппарата;

в) поручить НКТоргу принять меры к рационализации, упрощению и уде­
шевлению отчетности и контроля;

г) в районах малотоварного хозяйства признать необходимым усилить ра­боту низовой кооперации по заготовке зерна мелкими партиями в глубинных пунктах.

2. В области использования хлеба
и снабжения внутреннего рынка

а) снабжение внутреннего рынка должно строиться из расчета покрытия
основными заготовителями 75% товарного потребления хлеба, причем этот
размер охвата внутреннего рынка основными заготовителями должен варьиро­
ваться по районам в зависимости от их значения с тем, что в важнейших по­
требляющих районах процент охвата потребления основными заготовителями
должен быть увеличен;

б) принять необходимые меры к исполнению постановления СТО от 22
июля (пр.338 п.З) об образовании государственного хлебного фонда¹⁶;

в) снабжение потребляющей полосы в пределах, установленных планом,
должно производиться в порядке дальнейшего расширения системы генераль­
ных договоров;

г) в отношении снабжения производящих районов признать необходимым
производство этого снабжения: а) главным образом местными организациями
(мельтрестами, мельничными объединениями и местной кооперацией и б) пла­
новыми заготовителями, расход которых на местное снабжение должен быть
ограничен определенными количествами, устанавливаемыми НКТоргом
СССР;

д) поручить НКТоргу СССР, по соглашению с ЭКОСО¹⁷ союзных респуб­
лик, провести в жизнь мероприятия по отбору из заготовляемых хлебов улуч­
шенных семян яровой пшеницы и ячменя для выдачи семенной ссуды буду­
щей посевной.

В области цен

а) сохранить в общем и целом заготовительные цены на уровне текущей
кампании 1926/27 г., производя, однако, необходимые корректирования за
счет снижения торговых и накладных расходов и экономию в соотношении
цен по районам и культурам, без влияния на уровень сбытовых цен;

б) признать, что система установления конвенционных¹⁸ продажных цен в
потребляющих районах себя оправдала;

Признать необходимым на будущую кампанию сохранить эту систему ус­тановления продажных цен, распространив ее на важнейшие пункты произво­дящих районов (устанавливая в последних конвенционные цены франко-вагон и франко-мельница), причем соотношение конвенционных цен между произ­водящими и потребляющими районами должно стимулировать целесообразное и экономически правильное направление хлебного потока.

Признать необходимым установление в важнейших потребительских пунк­тах фиксированных предельных розничных цен на муку.

Поручить НКТоргу СССР провести в некоторых крупнейших потребитель­ских пунктах стандартизацию сортов печеного хлеба и установление твердых цен (такс) на печеный хлеб.

4. В целях уменьшения разрыва заготовительных и продажных цен на
хлеб поручить НКТоргу проводить нижеследующие мероприятия: а) дальней­
шую борьбу со встречными и кружными перевозками; б) большее пользование
для перевозок хлеба водного транспорта; в) ограничение в использовании за­
возным тарифом; г) при снабжении потребляющей полосы должно быть уде­
лено особое внимание развитию транзитных операций за счет складских;
д) принять меры к большому сосредоточению ссыпки хлеба на мельницах и
элеваторах и усилению их загрузки; е) принять решительные меры к удешев-

лению стоимости помола; ж) добиться через ЭКОСО союзных республик дальнейшего снижения ставок за аренду помещений.

5. В области финансирования

Признать необходимым на будущую кампанию 1927/28 г. сохранить ту систему финансирования, равно как и плановое руководство последним со стороны Наркомторга, которые применялись в 1926/27 г. на основе постанов­ления СТО от 9 июня¹⁹.

В связи с важностью хлебозаготовок, ростом значения плановых организа­ций считать необходимым обеспечить жесткую дисциплину со стороны соот­ветствующих органов по выполнению как плана заготовок, так и планов пере­мола и сбыта. В связи с этим предложить ЭКОСО союзных республик ока­зать всемерное содействие НКТоргу СССР в отношении осуществления необ­ходимой дисциплины и единства руководства хлебной кампанией.

Зам. председателя Совета Труда и Обороны Я.Рудзутак.

Зам. управделами СНК СССР и Совета Труда и Обороны Арт. Кактынь.

Зам. секретаря Совета Труда и Обороны С.Флаксерман.

РГАЭ. Ф. 478. On. 1. Д. 2057. Л. 48—49 об. Заверенная копия.

№ 6

Из информационной сводки Отдела информации и политконтроля ОГПУ № 22 с 20 июля по 3 августа 1927 г.

4 августа 1927 г....Крестьянство Распродажа скота в связи со слухами о войне

Рязанская губ. 27 июля. Распространившийся в пос. Архангельском Ми-лославской вол. Скопинского у. слух о мобилизации лошадей и рогатого скота, вызвал панику среди крестьян, в течение нескольких дней по селу было продано две лошади, двадцать голов крупного рогатого скота и несколько овец.

Курская губ. 18 июля. В пос. Александровском Прохоровской вол. Белго­родского у. на базаре крестьяне за хороших лошадей, стоивших ранее 150 — 200 р., дают не более 120 р., за старых же и негодных для военных целей предлагают 125—160 р. Одновременно крестьяне стараются сбыть хорошие повозки, опасаясь, что в случае мобилизации они будут отобраны; повозки, стоившие ранее 130 — 150 р. продаются за 100 — 110 р.

Черноморский округ. 18 июля. Среди казаков с. Павловского Крымского района в связи со слухами о войне наблюдается паника. Отмечены случаи рас­продажи лошадей и рогатого скота, прячутся серебряные деньги.

Пораженческая агитация

Курская губ. 27 июля. В с. Иванино Глушковской вол. Рыльского у. после собрания, на котором был сделан доклад о военной опасности, середняк в группе односельчан говорил: «За что мы пойдем воевать, у нас малоземелье, и нашу землю отобрал совхоз, который сдает ее нам же в аренду. За работы по 16 часов в день экономия платит крестьянам всего лишь 80 к., можно ли так жить. Мы воевать не пойдем, пусть стреляют нас».

Воронежская губ. 28 июля. В Бобровском у. на собрании Березовского района г. Бутурлиновки выступавший по докладу о международном положе­нии кулак говорил: «Партия ВКП(б) обращается к нам только в трудную ми-

нуту для нее, а когда все обстоит благополучно, она забывает про нас, так пусть же партия и идет защищаться сама. Все мы против войны и не пойдем бить рабочих и крестьян других стран. Мы не желаем строить аэропланов, чтобы этими же аэропланами нас били, и чтобы не восстановить против себя рабочих других стран. Нам война не нужна, мы не хотим ее и воевать не пой­дем. Все имеющиеся орудия, пулеметы и аэропланы нужно переделать на сохи и бороны». Данное выступление было поддержано некоторыми из при­сутствующих, и во время чтения резолюции, призывающей стать на защиту Соввласти, раздавались выкрики: «Долой такую резолюцию, мы начеку быть не хотим, и если мы на войну не пойдем, то сидячих бить не будут». За пред­ложенную резолюцию из 250 человек присутствующих на.собрании проголо­совало лишь 15 человек.

Московская губ. 25 июля. В Мамошинской вол. Воскресенского у. на со­брании пайщиков Рождественского кооператива по докладу об опасности войны выступил зажиточный крестьянин (член церковного совета и член ВИКа), заявив: «Мы воевать не будем. Воевать должны те, кто получил улуч­шение от Соввласти, но не мы, крестьяне».

Калужская губ. 25 июля. В д. Оликово Утешевской вол. Мещевского у. на собрании членов ККОВ²⁰ по докладу о международном положении высту­пил середняк, заявивший: «Нам незачем кричать: Ведите нас против буржуа­зии, мы все, крестьяне, костьми ляжем на защиту Соввласти! Этого вам, ком­мунистам, не дождаться, так как крестьянам не за что защищать власть, она нам ничего не дала, а все права и привилегии дала вам, коммунистам, так идите и защищайте сами».

Сальский округ. 18 июля. В хут. Гражданском Заветинского района на общем собрании по вопросу о международном положении выступил зажиточ­ный — бывший бандит, служивший у белых, со следующим заявлением: «Долой войну, мы воевать не пойдем, так как у нас нет такой техники, как у Англии, и воевать с ней нечего, она нас задушит газами. Пусть убьют дома, а раз мы не возьмем оружия в руки, нас, мирных жителей, не тронут». Его под­держал другой зажиточный, имевший связи с бандой: «Пусть другие державы придут, все равно хуже не будет». Эти выступления сочувствия у собравших­ся не встретили.

Ачинский округ. 25 июля. Березовский район. Середняк д. Боровой в бе­седе о предстоящей войне говорил: «Война должна быть обязательно. Нам надо сперва побить своих гадов, которые сидят на нашей шее и получают по 130 р. и отбирают последнего поросенка в налог».

Агитация за создание «крестсоюзов*

С 20 июля по 3 августа зарегистрировано 10 случаев агитации за создание «Крестсоюзов», из них по Центру — 6 (Московская и Курская губ. — по 1 случаю, Калужская и Тверская — по 2); Западу — 1 (Брянская губ.) и Си­бири — 3 (Бийский округ — 1, Рубцовский — 2). Из 10 выступлений четыре имели место на собраниях. По характеру требований: политических — 2, по образцу рабочих профсоюзов — 4 и прочих — 4.

Калужская губ. 25 июля. В д. Киселево Балобановской вол. Малояросла-вецкого района бывшим торговцем и четырьмя кулаками среди крестьян ве­дется агитация за организацию «крестьянского союза», созыв «Учредительно­го собрания» и неуплату страховых платежей и с/х налога.

Бийский округ. 23 июля. Новиковский район. На почве недовольства на­логом в с. Вятки крестьяне высказываются за создание «крестьянской органи­зации», заявляя: «Нашего брата — крестьянина всюду прижимают. Вот те­перь, например, налог — с кого, как не с крестьянина, дерут шкуру. Хотя нам и говорят, что это главным образом идет на содержание нашей же власти, слу-

жащих и на свои нужды, но мне кажется, что крестьянин этого не решал и не постановлял, а все ему навязывают сверху. Если бы крестьянину дали свобод­но самоустраиваться, без расслоения и диктатуры, тогда бы сельское хозяйст­во лучше бы росло и развивалось. Рабочие фабрик имеют свои союзы, через них защищают свои интересы, а крестьянину только приказывают. Если нам говорят, что крестьянская организация — кооператив, крестком и т.п., — это еще не то, что нужно крестьянину. Крестьянину нужно что-то большее, чем все эти организации».

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: