Массовые выступления и организованное противодействие хлебозаготовкам

Армавирский округ. 25 мая в 9 часов утра в станице Отважной Вознесен­ского района группа женщин до 100 человек, вооружившись палками и тяпка­ми, самочинно закрыла лавки, ссыпные пункты и с/х товарищества, сняла ряд закупщиков с работы и с криками: «Завтра разберем весь хлеб»; «давай председателя сельсовета — разорвем его»; «хлеб не выпускать из станицы»; «не нужен ККОВ, не нужен Батрачком»; «бей, кого попало» и т.д. направилась к зданию станисполкома. Уговоры заместителя председа­теля РИКа и уполномоченного по хлебозаготовкам не привели ни к каким результатам.

В демонстрации участвовали преимущественно женщины, главным обра­зом, жены кулаков, бывших бандитов. Кричавшая толпа женщин требовала выдачи председателя сельсовета для расправы. Председатель сельсовета скрылся. К вечеру женщины разошлись благодаря начавшемуся дождю с кри­ками: «Завтра соберемся и ударим в набат».

26 мая с утра группа женщин около 200 человек, крича, не расходилась до
самого вечера.

27 мая принятыми разъяснительными мерами со стороны райкома ВКП
инцидент был ликвидирован.

Терский округ. В ст. Ищерской Наурского района 24 мая заведующий избой-читальней собрал женщин и хотел сделать перед докладом о хлебозаго­товках медицинскую лекцию. Начало лекции сразу же было покрыто криками женщин: «Это нам не нужно, доложите о хлебозаготовках, мы голодные» и т.д. Женщины демонстративно покинули собрание и направились к ККОВу, где в это время собрались уполномоченные по хлебозаготовкам. К толпе жен­щин по дороге присоединились целые группы граждан, и таким образом у ККОВа собралось около 300 женщин и 100 мужчин. На крики находившегося в толпе зажиточного казака: «Здесь в ККОВе все босяки, поотбирали мельни­цы у хозяев и забирают последний хлеб» и т.д., толпа требовала открытия хлебных амбаров.

По инициативе трех женщин, игравших роль главарей, была избрана трой­ка, которая тотчас же потребовала немедленной явки заготовителей, предло­жила им открыть амбар и указать, сколько находится в нем зерна. Получив сообщение, что в амбаре находится около 2500 пуд. зерна, было отдано рас­поряжение «хлеб не вывозить, а если кто попытается, то они будут убиты или изуродованы». В состав тройки вошли одна беднячка, середнячка и сестра расстрелянного в 1927 г. бывшего офицера. Вслед за этим толпа около 100 че­ловек женщин во главе с тройкой двинулась к зданию сельсовета. Тройка при­казала уполномоченному по хлебозаготовкам по дворам комиссии не посы­лать, в противном случае угрожала расправой.

26 мая рано утром около сельсовета вновь начали стекаться небольшими группами женщины, в результате образовалась толпа в 300 человек, из кото­рой были крики: «Хлеб отправлять не дадим... Мы голодные». Чтобы разря­дить атмосферу, было открыто собрание. После разъяснения сыпались жало­бы на дефекты по хлебоснабжению и непорядки в ККОВе. После ряда вы­ступлений работников, в частности, одного советски настроенного казака, толпа успокоилась и разошлась. В этом случае активная роль принадлежит антисоветскому элементу.

Кубанский округ. 21 мая на хут. Шишовском Приморского-Ахтарского района закупочная комиссия с двумя милиционерами, зайдя во двор к серед­няку, предложили его жене открыть хату для производства обыска, последняя отказалась, заявив, что обыски у них уже производились, а оставленную норму она забирать не даст. Один из милиционеров взломал замок и начал производить обыск. Было обнаружено около 15 — 16 пуд. муки на 8 человек семьи. Несмотря на все это, комиссия решила забрать муку. Жена середняка, видя это, подняла крик и просила собравшихся 5 — 7 женщин не давать заби­рать муку. Женщины с палками бросились в дом и выгнали комиссию.

Деятельность кулацко-зажиточного элемента

Антихлебозаготовительная агитация

Кубанский округ. Кулак ст. Александровской в группе казаков говорил: «Вот видите, говорил я вам, что голодать будем, ни у кого нет хлеба, осталось вспомнить 16-й год²*, да идти громить лавки и совет. Поймать бы тех, кто кричал — вывозите хлеб, да напихать полные животы пшеницы, чтобы боль­ше не кричали, а секретаря ячейки прямо на куски разорвать, чтобы не обма­нывал больше народ».

Казак-кулак ст.Чепигинской в группе хлеборобов говорил: «Неужели най­дутся такие дураки, которые в настоящее время 'пойдут на удочку грабитель­ской политики Соввласти, нам нужно говорить хлеборобам, чтобы прятали хлеб в ямы, а не везли».

Донской округ. Зажиточный хлебороб пос. Васильевки, призывая крес­тьян не сдавать хлеб, говорил: «Крестьян грабят, рабочие над крестьянами царствуют, хлеб у нас забрали и вывезли за границу, если бы крестьяне не везли хлеб, то Соввласть сейчас бы провалилась. Без нас и без нашего хлеба она существовать не может».

Донецкий округ. В Прогнойском сельсовете зажиточный казак, бывший стражник, собрав на улице толпу казаков, агитировал: «Никто не имеет права насильно хлеб вывозить, хлебные излишки должны вывозиться по желанию владельца».

В хут. Никишином Дяченского сельсовета два зажиточных крестьянина, ранее агитировавшие за «КС», в настоящее время ведут агитацию: «Государ­ству хлеба давать не надо, и никто нас не может заставить это делать».

В Поповском сельсовете кулак, обращаясь к двум знакомым беднякам, го­ворил: «Вот вы теперь подумайте, мы кулаки, а давали вам раньше хлеба взаймы или под работу, а теперь хлеб есть в кооперации, но дорогой, а взай­мы кооперация вам не даст».

Майкопский округ. В ст. Кужорской кулаки и зажиточные ведут агита­цию: «Скоро будет голод, и излишки хлеба, которые сейчас забирают, — еще не все, скоро власть доберется и до бедняков — вначале зажиточных задавит, а потом и бедноту, вот тогда завоют все, да поздно будет».

Терский округ. В хут. Майорском Моздокского района уполномоченный хутора, зажиточный, созвал собрание граждан (без ведома сельсовета), кото­рое по его инициативе приняло постановление: «На хуторах зерна нет и вы­возить нечего».

Антисоветская агитация, призывы к избиению партийных и советских работников

Кубанский округ. Казак-кулак ст. Батуринской в группе кулаков и серед­няков говорил: «Нужно брать колья и идти в совет, тогда и хлеб будет, а раз­говорами ничего не поможешь. Я знаю, что в других станицах уже давно ком­мунистов из председателей выбросили и стали беспартийные, и дела там те­перь пошли лучше. Стоит только вам начать, а вас поддержат».

Армавирский округ. В ст. Курганной бывший помощник атамана агитиру­ет: «Это не хлебозаготовки, а грабеж, и избавиться от этого только можно путем избиения коммунистов и покончив с Соввластью».

Майкопский округ. 24 мая в ст. Ханской за два-три часа до имевшего место митинга лишенные избирательных прав кулак и его друг, зажиточный, подговаривали бедноту вооружиться кольями и камнями и бить ораторов-ком­мунистов, если те в своих речах будут говорить о хлебе. Сагитированная бед­нота готова была это сделать, но на митинге ораторы о хлебозаготовках не го­ворили.

Терский округ. В ст. Ростовановской три кулака среди хлеборобов ведут агитацию: «Соввласть — это власть грабителей, скоро она провалится, комму­нистов будут вешать».

Донской округ. В ст. Ясенской Ейского района кулаки и зажиточные в разговорах заявляют: «Як придут наши, так усих служащих и бедноту будут вешать»; «Ось буде война, так воны хлиб у нас забирают, щоб неприятелю не досталось»; «Погоди с ними нанькаться. Пора уже за них взяться, бо они за­знались». Часть кулаков этой станицы, подговаривая бедноту, главным обра­зом, женщин, говорит: «Вы начинайте, а мы потом вам поможем».

Сальский округ. Кулак с. Сандаты Воронцово-Николаевского района 25 мая в группе хлеборобов говорил: «Нужно первым долгом убить председателя сельсовета и секретаря ячейки, а потом тех, кто приезжает из района, тогда хлебозаготовка скорее кончится».

Провокационные слухи

Кубанский округ. Зажиточный казак станицы Медведовской, имеющий за границей двух сыновей, белых, распространял слухи: «Мой сын Степан пишет, что через месяц они придут из-за границы под белым флагом и уже давно бы пришли, но большевики хлебом откупаются».

Терский округ. В ст. Советской циркулируют слухи о том, что должна быть какая-то вспышка, что какие-то три аула уже подготовляют восстание. Эти слухи усилились еще после того, как на окраине станицы была обнаруже­на свежая яма с вымощенным кирпичом дном. Хлеборобы говорят, что в этой яме были спрятаны два пулемета, которые сейчас кем-то взяты.

В хут. Железноводском женщина распространяет слухи о том, что «хлеб, который забрали у крестьян зимой, отправили за границу, а те представители, которые этот хлеб везли, с полученными за него деньгами скрылись, вот те­перь и заготовляют снова хлеб».

В станице Прохладной приехавший из станицы Ардонской дьякон хлебо­робам говорил: «В станице Ардонской крестьяне убили двух хлебозаготовите­лей. Между жителями двух осетинских селений, расположенных около хут. Ардонского, произошла перестрелка на почве хлебозаготовок, есть раненые и убитые».

Донской округ. В станице Н.Пашковской Кущевского района один казак распространяет слухи: «Хлеб забирают для выплаты буржуазным странам до­военных долгов».

В хут. Маныч-Балабинский распространяются слухи антисоветским эле­ментом: «В таком-то месте крестьяне восстали против хлебозаготовок и убили двух коммунистов».

Майкопский округ. 24 мая прибывший в станицу Кабардинскую из стани­цы Рудниковской Армавирского округа поп среди населения распространяет слухи: «В станице Родниковской на почве голода восстали женщины и, воору­жившись дрекольями, пошли в сельсовет, чтобы расправиться с председате­лем, но он успел удрать в Лабинскую».

В этой же станице лишенные избирправ бывшие белые распространяют слухи о массовых восстаниях рабочих и крестьян в Армавирском и Кубанском округах на почве голода.

Ставропольский округ. В с. Преградном бывший белый офицер в разгово­ре говорил: «Соввласть доживает последние дни своего существования, а поэ­тому стремится забрать весь хлеб и потом удирать, кто куда, или доведет крестьян до того, что было в 1921 г., заберут хлеб, мы все с голоду подо­хнем».

В с. Березовском Воронцово-Николаевского района зажиточные крестьяне распускают слухи о том, что в Кубанском округе две станицы ушли в банду.

Кулак в с. Сандат среди граждан говорит: «Беднота уже употребляет в пищу павших лошадей, и что определенно наступает голод».

Настроение населения

Настроение бедноты и недовольство в связи с недостатком хлеба

Кубанский округ. Бедняк ст. Славянской в группе хлеборобов говорил: «Не верится как-то в обещание бесперебойного снабжения бедноты хлебом. Если обманут, то что мы тогда будем делать, ведь теперь никто нам больше не даст».

Бывший красный партизан, бедняк ст. Петровской, говорил: «Дают муку, но за деньги, а где же мы деньги возьмем. Если бы приналечь, да покрепче, дали бы бесплатно».

В станице Петровской вдова-беднячка говорила: «Устроили так, что ни ку­пить, ни занять хлеба, а еще говорят, указывайте, у кого есть хлеб, и тогда мы разрешим купить у него хлеб, как бы не так, только укажи — сейчас же заберут».

Батрачка-казачка в ст. Абинской говорила: «У бедных хлеборобов забрали весь хлеб, и они голодают. В городах, пишут, уже очередей нет, а у нас все имеются очереди за хлебом. Это потому, что на нас не обращают внимания, мы, живущие в станицах, для них не люди».

Армавирский округ. Бедняк хут. Западного в группе крестьян говорил: «Нам скоро нужно брать колья в руки и лупить начальство, вот в Армавире уже нет в пекарнях хлеба, скоро и у нас его не будет, а все через то, что в Армавире сидят армяне да евреи».

Донецкий округ. В ряде мест Вешенского района беднота в разговоре между собой говорит: «У зажиточных и середняков заберут хлеб, тогда нам негде будет купить себе хлеба, придется, наверное, с голоду умирать»; «хоро­шо, если зажиточные не весь хлеб продадут в кооперацию» и т.д.

Донской округ. В хут. Свобода Богаевского района беднота говорит: «До­вольно вам отбирать хлеб, дайте нам спокойно жить, хлеба у населения нет».

Бедняк ст. Камышеватской Ейского района в группе хлеборобов говорил: «Забирают для себя хлеб коммунисты, а население обрекают на голод».

Бедняк хут. Арпачина Богаевского района говорил: «В хлебозаготовитель­ной кампании мы не будем работать, мы свое отработали, пусть работает тот, кто получает за это деньги. Партия плохо следит за порядком, мы партии до­веряем последний раз».

Ставропольский округ. В с. Преградном Мечетинского района на собра­нии актива бедноты по вопросу о хлебозаготовках выступали бедняки — быв­шие красные партизаны и говорили: «Вы нас угощаете общественным мнени­ем, а нам жрать нечего. Нужно кулаков за горло брать, а если вы их не возь­мете, так мы возьмем, потом сажайте нас в тюрьму». Выступавший затем бед­няк говорил: «Если я буду голодать, то это ничего, но если моя детвора на­чнет умирать с голоду, то я до этого не допущу, за горло возьму кулаков, а там сажайте меня».

Сальский округ. Бедняк в с. Розливном в группе крестьян говорил: «Нас дурачат, что хотят, то и делают, когда была продразверстка, то далеко было лучше, тогда каждому было ясно, что хлеб нужен для Красной армии, а те­перь эти хлебозаготовки для какой цели, точно никто не знает. Власть гово­рит, что надо укрепить крестьянское хозяйство, а на деле делает другое».

В с. Богородицком бедняк, не имеющий ни денег, ни муки, придя в с/х товарищество, говорил: «С мужика все дерут, а мужику нет пособия тогда, когда ему надо, хоть подыхай с голоду».

Донской округ. В хут. Свобода Богаевского района 70% бедноты совершен­но не имеют хлеба. На почве этого фиксируется масса недовольств и нарека­ний на власть.

В станицах Должанской и Н.Щербиновской у пекарен образуются боль­шие очереди. Беднота хлебом полностью не удовлетворяется, бедняки гово­рят: «Месяца через полтора мы начнем голодать, и тогда придется идти к власти и требовать хлеба».

В Мечетинском районе беднота недовольна установленной нормой отпуска муки — 15 фунтов в месяц на едока.

Терский округ. В пос. Отресковском беднота и батраки каждый день ходят в сельсовет просить хлеба, но так как хлеба нет, то председатель сельсовета направил их в Александровский сельсовет. В результате группа бедняков, преимущественно женщин, придя в Александровский сельсовет, подняла там скандал, крича: «Мы голодаем и не уйдем, пока не получим хлеба».

В ст. Александровской на почве недостатка хлеба и муки настроение бед­ноты настолько озлоблено, что нередко группы женщин, встретив работника по хлебозаготовкам, поднимают крики и шум.

Черноморский округ. Положение с хлебоснабжением в с. Адлер затрудни­тельное. 26 мая прибыл только один вагон муки, которая выдается по 2 кг в месяц на книжку, и такое же количество в день печеного хлеба.

В Геленджикском районе вопрос с хлебоснабжением продолжает по-преж­нему стоять остро. Так, в селах Фальшивый Геленджик, Прасковеевка, Ми­хайловский Перевал, Лысые Горы, Марьина Роща и Солнцедар не имеется за­пасов муки вовсе.

Настроение середнячества

Армавирский округ. В с. Успенском Успенского района середняк говорил: «Вот если ко мне придут покупать хлеб, я деньги возьму, а хлеба не дам и комиссию выгоню со двора. Советская власть нас душит и нам ничего не дает. Хорошо живется только служащим, они работают только 8 часов и получают большое жалование. Нас, крестьян, не принимают на службу».

В ст. Бесстрашной середняк-иногородний в беседе с крестьянами говорил: «Правительство берет хлеб силой, только под видом добровольной покупки. Эта власть, если ей нужно, то не считается с нуждами хлебороба и берет все последнее».

Другой середняк этой же станицы говорил: «Несправедливо делает власть, она для хлебороба двухличная, пишет одно, а делает другое, отбирает послед­ний корм у людей, потому что ей надо, а хлеборобу ничего не дает».

Казак-середняк, бывший бандит, ст. Вознесенской говорил: «Что нам дала Соввласть, пока она существует, будут драть с нас шкуру. В скором времени будет война с иностранными державами, пусть коммунисты идут лбы подстав­ляют, свою власть защищают, им там дадут перцу понюхать».

Донецкий округ. На общем собрании граждан хут. Стоговского Верхне-До­нецкого района после доклада о хлебозаготовках, выступил демобилизован­ный красноармеец, казак-середняк, и заявил: «Сейчас Соввласть у нас все за­бирает, и нам теперь хлеб сеять невыгодно и не нужно, я свой хлеб продаю, купите у меня, граждане, озимый посев и зяблевую вспашку».

Казак-середняк в Горбатовском сельсовете Вешенского района в кругу ка­заков говорил: «Не надо сдавать государству хлеба, лучше его своим бедня­кам дать взаймы».

В хут. Верхне-Грековском на общем собрании выступил крестьянин-серед­няк и сказал: «Рабочие являются сынами Соввласти, а крестьяне — пасынка­ми. Рабочие пользуются привилегиями, а крестьян разоряют. XV партсъезд постановил ободрать крестьян, и действительно, хлеб берут чуть не задаром, а за товары дерут втридорога. Мы, крестьяне, должны повысить цены на хлеб или предложить государству продать нам косилки по 120 р.».

Кубанский округ. Крепкий середняк ст. Медведовской в разговоре с груп­пой середняков говорил: «Если Соввласть не свергнут, то придется всем по­дохнуть с голоду».

Казак-середняк хут.Тиховского Славянского района в беседе с двумя хле­боробами говорил: «Ну и время настало, наверное, война приближается, вот было бы хорошо, тогда все население, как один, поднимется и расправится с этой бандой коммунистов и комиссаров».

Середняк-иногородний этой же станицы в беседе с группой хлеборобов го­ворил: «Социализм в России придет сам собой, когда для этого настанет время, а то, что делается сейчас, я считаю насилием над народом, а поэтому и сомневаюсь, чтобы Соввласть долго удержалась».

В ряде станиц Славянского района середняки относятся пассивно к обще­ственной жизни станицы и на собрания граждан, как квартальные, так и об­щестаничные, не приходят. Так, казак-середняк ст. Петровской по этому по­воду говорил: «А зачем нам туда идти, ведь все равно там по-нашему не будет, а " тройку" сама ячейка назначит, а мы только для вида там будем».

Донской округ. Середняк Революционного сельсовета Мечетинского райо­на говорил: «Вы нас, крестьян, доведете до восстания, доведете до того, что мы вас будем бить. Хлеба нет, будем вывозить только тогда, когда он наро­дится».

В ст. Богаевской середняк говорил: «При таких порядках отпадает охота сеять лишнюю десятину. Все это делают бывшие офицеры, которые позалезли в советские учреждения и сейчас правят государством, пусть хлеборобы-дура­ки нюхают, чем пахнет Соввласть».

В с. Маргаритовском крепкий середняк на предложение сдать излишки от­ветил: «Хлеб есть, но я его не повезу. Я середняк, и чего вы ко мне пристаете, чего меня анатомируете и начиняете песком».

В с. Н.Маргаритовском в кооператив был выбран середняк, которому предложили сдать имеющиеся у него 200 пуд. излишков, на что последний от­ветил: «Ваши сведения неверны, у меня имеется не 200 пуд., а 240 пуд., но я это не считаю излишком, так как " Крестьянская газета" пишет, что обладате­лем излишков является тот, у кого более 500 пуд. И вообще вы тише — я се­редняк».

Середняк хут. Омельченко Мечетинского района, бывший красный парти­зан, в группе крестьян говорил: «Нас обманули и делают с нами, что хотят. Мы завоевали Соввласть, а теперь нас же и угнетают. Такое давление на крес­тьян со всех сторон доказывает, что нас решили поработить. Но, может быть, откуда-нибудь " дахнет" ²*, тогда мы расплатимся за все наши мучения».

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев. Помощник начальника 2 отделения Визель.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 371-378. Подлинник.

** Т.е. ежедневным. 2* Так в тексте.

№ 107

Циркуляр Наркомюста РСФСР о недопущении нарушения законности при проведении хлебозаготовок

5 июня 1928 г. Секретно.

20/с

Всем губернским, краевым, областным прокурорам

Копия: председателям судов тех же наименований, НКЮ автономных рес­публик

«Дополнительно к циркулярам НКЮ №№ 9/сс; 11/ее; 12/сс и 14/с¹*»

Неудовлетворительный ход хлебозаготовок в апреле и мае поставил перед партией и руководящим советскими органами задачу принятия ряда особых мер для усиления хлебозаготовок. Соответствующие директивы даны мес­там²*. В связи с этим в некоторых районах местные органы власти прибегают к таким мерам, как закрытие базаров, недопущение продажи крестьянам хлеба на базарах, что приводит к нарушению внутрирайонного оборота хлеба и увеличению спроса на хлеб, находящийся в руках государства. Отрицатель­ный результат таких мероприятий очевиден.

Не ослабляя своей борьбы с кулаком, скупщиком хлеба, бездействием и волокитой в советских органах, проводящих хлебозаготовительную работу, прокуратура вместе с тем должна решительно бороться с подобными извраще­ниями.

Срочно предложите Вашим помощникам, при установлении подобных фактов, немедленно входить с протестом в местные органы власти, категори­чески настаивая на отмене этих постановлений. В случае неуспеха предложите по телеграфу сообщать Вам. В особо злостных случаях привлекайте к ответ­ственности. В своих отчетах по хлебозаготовкам осветить проделанную Вами в этом отношении работу.

Народный комиссар юстиции и прокурор республики Янсон. ГАРФ. Ф. 353. Оп. 16. Д. 6. Л. 39. Подлинник.

** См. док. № 82 и комментарий № 75. ²* См. док. № 96.

№ 108

Из выступления И.Я.Вейцера на заседании Коллегии

НКТорга СССР, посвященного снабжению рабочих районов хлебом

5 июня 1928 г.

...¹* Насчет наших заготовок. Надо сказать, заготовки происходят в чрезвы­чайно тяжелой атмосфере. Заключается эта тяжелая атмосфера в том, что мы имеем плохие виды на урожай, как на Украине и части Северного Кавказа, или мы имеем неопределенные виды на урожай, например, в Сибири, где еще идет сев, на Урале. На весь низовой аппарат тяжелая атмосфера оказывает плохое влияние. Каково положение сейчас со снабжением бедноты в деревне? Тут дело не совсем хорошо. Мы имеем массу эксцессов на этой почве, и вам эти эксцессы, наверное, известны, они имеются и на Украине, и в других районах.

Что мы сделали для усиления заготовок? Для усиления заготовок посланы члены ЦК, затем мы дали распоряжение о методах заготовок и т.д. Что каса­ется сокращения расходования хлеба, то в этом отношении ясно, что это дело имеет известный предел, ниже известного предела спускаться нельзя. Какие мероприятия мы сейчас провели, мероприятия, которые санкционированы по­становлением Политбюро? Там прежде всего указано, чтобы сократить реали­зацию муки, или даже прекратить ее там, где развито хлебопечение, и там проводить реализацию печеного хлеба. Надо сказать, что накопление населе­ния в некоторых городах довольно большое. В Москве нами дано на 12 млн пуд. больше, чем в прошлом году. Мы в прошлом году снабжали Москву до­статочно и в этом году тоже. Накопление населения кое-какое есть, но только в определенных городах, в столицах. Эти мероприятия имели в виду прекра­тить дальнейшее накопление. Таким образом, мы провели сокращение реали­зации пшеничной муки или полнейшее прекращение реализации там, где вы­пускается печеным хлебом. Во-вторых, мы начали применять так называемые планы реализации. Мы ведь всегда проводили планы отгрузок, а теперь планы реализации, т.е. каждому району указываем, сколько он имеет права расходовать, свыше чего они расходовать не имеют права. Далее, мы перешли на односортный помол, 80-процентный. Это нам непосредственно экономии не дает, но ослабляет ажиотаж. Смысл перехода на односортный помол заключа­ется в том, что так как у нас была такая история, были очереди за крупчат­кой, за 1 и 2 сортом, а теперь мы имеем целые хлеба. Тут есть нечто благо­приятное для будущего времени. Далее, мы перешли на 95-процентный помол, причем этот 95-процентный помол применяется в большом размере, на­пример, на Урале — процентов 70 95-процентного помола, на Украине — процентов 50, в Поволжье — от 30 до 40%. Дальше мы предложили произво­дящим районам снабжать только крупные города и рабочие центры, никаких других мелких городов не снабжать. И, наконец, мы предложили распростра­нить взимание натурой гарнцевого сбора на всех мельницах, в том числе и на вет­рянках для снабжения бедноты. Вот мероприятия для сокращения расходования хлеба, затем мы имели совещание со всеми потребляющими районами, на кото­рых установили планы реализации и перспективы нового урожая. Картина полу­чается следующая: на май мы давали план реализации, с которым как-то обхо­дились, и против майского плана мы резали. По Ленинграду реализация ржаной муки была в мае 800, теперь мы установили 700. По Ленинградской обл. было 750, мы установили 400. По Карелии было 50, теперь установлено 38. По Мос­кве было 1100 тыс., теперь мы установили 1150 тыс. Дело в том, что есть по­становление о том, чтобы Ленинград, Москву, Иваново-Вознесенск и Влади­мир обеспечить полностью. По Иваново-Вознесенску было 300, теперь устано­вили 350, по Нижнему Новгороду было...²*, установили ...? * , по Владими­ру было 190, установили 189. По Костроме было 85, установили 70, по Яро­славлю было 115, установили 125 и т.д. Мы резали даже против укороченного плана. На апрель план реализации более или менее нормальный.

План реализации в потребляющих районах по ржаной муке на апрель был установлен 7582 тыс., на май — 5620 тыс., июнь — 4835 тыс. По пшеничной муке на апрель — 8380 тыс., на май — 6552 тыс., на июнь — 4965 тыс. Точно такая же история и по производящим губерниям. Если взять поквартально, получается еще более разительно.

Какую картину мы имеем в производящих районах? По пшенице мы имеем следующее: апрель — И 285 тыс. пуд., май — 9995 тыс. пуд., июнь — 8355 тыс. пуд.

По ржи: апрель — 1725 тыс. пуд., июнь — 1605 тыс. пуд., июль — 1135 тыс. пуд.

Должен сказать, что мы разработали план реализации. У нас было специ­альное совещание. Все охают, что уложиться в эти нормы нельзя. Я получаю каждый день уйму телеграмм. Не прошло со времени объявления планов реа­лизации пары дней, как я уже получил следующие телеграммы: из Сталингра­да, из Казани, из Курска, Ульяновска, Самары. Вчера приехал представитель Калуги из Ярославля. Все воют о том, что уложиться в нормы очень трудно. Для характеристики могу сказать, что в тех городах, где есть хлебопечение, хлеб продают без ограничения, но где хлебопечения нет, там вынуждены да­вать на члена-пайщика 20 фунтов ржаной муки и 10 фунтов пшеничной муки — 30 фунтов на члена-пайщика. Мы реализуем сейчас из ресурсов ос­новных заготовителей. До сих пор я говорил о плане реализации, а теперь я буду говорить об отгрузках за счет ресурсов основных заготовителей для ни­зовой торгующей сети. В июне мы свели план таким образом. Мы отгружаем всего в зерновых единицах 22 тыс. пуд. для снабжения внутреннего рынка, без окраин и Воен[ного] вед[омств]а, против 29 в прошлом году: 6100 [тыс. пуд.] ржи, против 7100 в прошлом году и пшеницы 11 900 [тыс. пуд.], против 16 100. В прошлом году положение было напряженное, между тем на этот год мы будем иметь меньше, и следует также учесть, что в этом году охват рынка значительно больше. Я не считаю здесь обязательные поставки.

Что мы имеем? На Украине положение очень напряженное. В степи виды на урожай очень плохие, беднота без хлеба и т.д.

Беднота без хлеба, колонисты без хлеба и т.п. На Урале страшно тяжелое положение, в Правобережье ничего.

Внутрирайонный оборот теперь не производится, беднота не имела воз­можности заготовлять. Вообще беднота сдавала государству пустяки. Насчет Украины — там имеются такие случаи: хлеб заготовляют, но не дают выво­зить. А в степи — там просто беда: ни одного фунта хлеба не дадут без осо­бого нажима. Как я уже сказал, на Урале страшно тяжелое положение, заго­товки почти не ведутся, а снабжение рабочих большое. Там сейчас остаются пустяки, запасов тысяч 700, а нужно для одного месяца 1300 тыс. [пуд.]. Ни­чтожные заготовки за май выполнены в Сибири. Там они сократили план местного снабжения на...2* млн пуд. против годового. В Сибири и Казахстане происходят эксцессы от безработных; совершенно нет работы, неслыханное количество безработных, они требуют хлеба сначала в Семипалатинске, затем из Семипалатинска перекочевывают в Сибирь, и там по линии Омска проис­ходят эксцессы. Там что-то отчаянное с безработными. Вот примерная карти­на. Что же получается в годовом масштабе? (Перебивают.) В отношении со­стояния озимых. Насчет состояния посевов я Вам скажу в конце, сейчас толь­ко в общегодовом масштабе. В Центрально-Черноземной области дело улуч­шилось. Состояние урожая в Воронеже и Орле со всеми озимыми очень хоро­шо улучшилось. В оценке на 15 число это еще не нашло отражения. Хуже не­много обстоит дело в Тамбовской и Курской губ., но ничего тревожного нет. По Тамбовской губ. 3, 7% гибели урожая, по Воронежу — 10% и т.д. Вот ка­ково положение с урожаем, правда, он не такой уж хороший, но опасности нет, он немного ниже прошлогоднего.

В Воронеже урожай поправился, и это сказывается на заготовках. На Урале состояние озимых удовлетворительное, без яровых идет³*. В Башкирии сев идет. В Средней Волге, вообще говоря, состояние озимых среднее, погода хорошая, осадки большие. Там они не испытывают никаких тревог, хотя от­метки ниже прошлого года. Тут мы имеем большое расширение посевной пло­щади. В районе Нижней Волги состояние озимых среднее, за исключением от­дельных районов, мы будем иметь ниже среднего. Есть гибель в Немреспуб-лике, и в значительной степени погибла пшеница. В Сталинграде, Курске по­года хорошая. В Крыму, по последним метеорологическим сведениям, за пос-

леднее время мы имеем дожди. Дождь захватил всю Украину, за исключени­ем Херсона и Николаева. На Северном Кавказе размер гибели [урожая] 22, 1%. В общем значительно поправились виды на урожай везде, за исключе­нием берега Азовского моря. В Казахстане урожай отличный, особенно хоро­ший в Джетысуйском районе, где заготовка начинается через неделю. Хоро­ший урожай в Средней Азии, где также ожидают сбор через две недели. Планы заготовок мы туда уже дали. В Сибири сев идет, на Алтае озимые по­правились. О положении на Украине вы знаете. По Украине-мы имели пересев на 90%, но я считаю, что, вероятно, будет больше. По Херсону и Николаеву мы имеем примерно 75%, и поэтому средний процент получается меньший. Пересея­ли ячмень, просо, кукурузу и т.п. Яровую пшеницу пересеивать было поздно.

Если в июле мы заготовим 15 млн пуд., то общая заготовка будет равна 621—622 млн пуд., т.е. на 40 млн пуд. меньше, чем в прошлом году. В про­шлом году мы расходовали 494 млн пуд., в этом году 615 млн пуд., т.е. рас­ход на внутренний рынок значительно больше, чем в прошлом году.

Значит, у нас будет перерасход против прошлого года на 123 млн пуд. зер­новых. Экспортировали мы в прошлом году 152 млн пуд., в этом году — 25 млн пуд. Таким образом, то, что мы не экспортировали, мы израсходовали на внутренний рынок. Значит, таким образом, на что мы израсходовали: на Среднюю Азию около 9 млн пуд., на Закавказье 6 млн пуд., на семссуду 18 млн пуд., а на самом деле, вероятно, 20 млн пуд. Остальное пошло на внутренний рынок. Причем, надо сказать таким образом, интересная штука. По свекле какой переворот у нас произошел. Сахаротрест раздал плантаторам 4 млн пуд. в прошлом году, а подсчеты показывают, что мы давали по Киев­ской губ. и в части Подольской губ. против прошлого года около 5 млн пуд. Т.е. произошло расширение свеклосахарной промышленности, которое взяло 9 млн пуд. Эти подсчеты примерные. В прошлом году мы в снабжении внут­реннего рынка участвовали в размере 72%, а в этом году — 85%. Это грубые, конечно, подсчеты. Плановые заготовители и в прошлом году, по данным ЦСУ, участвовали в размере 81%, по нашим данным — 78%. В этом году они участвовали в размере 83%, а по данным Михайловского — в 85%. Это только плановые заготовки. Роль частника в снабжении в потребляющих районах как в этом году, так и в прошлом году была небольшая, в снабжении же произво­дящих районов в прошлом году он играл большую роль, чем в этом году. Ин­тересно, что будет в будущем году? Что потребуется у нас в будущем? Хлоп­ковые планы расширились, семссуда от нас требует больше, чем в прошлом году, а в будущем не менее 35 млн [пуд.]. Нам надо считать и яровые...⁴*

Вообще, мы должны столько заготовить, сколько волос на голове. Мы должны иметь 615 млн пуд., плюс 35 млн пуд. на прирост населения, на сем­ссуду 20 млн пуд. Итого, мы должны иметь 700 млн пуд. в этом году одних зерновых хлебов.

Должен сказать, что те невидимые запасы, которые исчисляет ЦСУ, это миф. Никакой другой проверки, лучше, чем это было сделано, сделать нель­зя. В чем заключалась ошибка? Я всегда говорил, что продукция исчисляется преувеличенно, затем, когда к концу года выявляется, что заготовка мала, экспорт мал, все это относят на невидимые запасы. Это также подкреплялось данными, которые получались с мест. На последнем заседании Экспертного совета было решено поставить доклад о методологии исчисления невидимых запасов. Если мы ошиблись в невидимых запасах, допустим, на 30% и неви­димые запасы не в 900 млн пуд., а 550, то и в этом случае мы должны овла­деть этим страховым фондом. Из этого вытекают большие последствия. По нашим предварительным подсчетам выходит, что валовой сбор значительно меньше, чем в прошлом году, — на 250 — 300 млн пуд. Должен сказать, что в настоящее время мы имеем исключительно тяжелую обстановку с овсом.

ю-267 289

Вопроса будущего года мы касаться сейчас не будем, перед нами сейчас стоит вопрос, как прожить. У нас есть ряд предположений. Мы сейчас научи­лись хорошо примешивать кукурузу. Оборудование это стоит недорого. В бу­дущем году мы надеемся иметь большой урожай кукурузы. Мы думаем всю кукурузу пустить на перемол, за исключением небольшого количества для ви­нокуренной промышленности. Насчет ячменя, мы сейчас делаем опыт и будем, я думаю, примешивать и ячмень. Должен вам сказать, что мы к пше­нице примешиваем уже рожь в размере 15%. По ячменю посевная площадь значительно расширилась. Украина считает, что посевная площадь по ячменю у них расширилась на 50%. Так что у нас вообще может получиться такая кар­тина, что мы сможем экспортировать ячмень, а в стране нечего будет кушать. Вот примерно все.

РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 9. Д. 208. Л. 19—29. Неправленая стенограмма.

** Опущены данные о потребности внутреннего рынка.

²* Цифры в тексте пропущены.

³* Так в тексте.

^* Отточие в тексте документа.

№ 109

Из протокола № 28 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)

7 июня 1928 г.

Слушали: 2. О трактороснабжении, о закупке тракторов за границей и о тракторах для новых совхозов (т. Рудзутак).

Постановили: 2. Поставить вопрос о трактороснабжении вообще, о закуп­ке тракторов за границей и о тракторах для новых совхозов на следующем за­седании Политбюро, предложив СТО представить конкретный план.

Слушали: 3. О подготовке к осенней хлебозаготовительной кампании (т. Рудзутак).

Постановили: 3. а) Поручить т. Рудзутаку создать комиссию в советском порядке для подготовки доклада в Политбюро в 2-х недельный срок по вопро­сам: 1) о подготовке НКТорга и кооперации к осенней хлебозаготовительной кампании, 2) о работе ВСНХ по производству промышленных товаров для снабжения деревни в период хлебозаготовок.

б) Поручить т. Рудзутаку создать в советском порядке комиссию (во главе с т. Бауманом) для выработки мер подготовки к осеннему севу прежде всего по линии коллективного кредитования крестьян (целыми деревнями) семена­ми и т.д. (контрактация) с условием обеспечения коллективной сдачи хлеба государству и кооперации.

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 690. Л. 1-2. Заверенная копия.

№ НО

Письмо М.И.Фрумкина в Политбюро ЦК ВКП(б)

15 июня 1928 г. Сов. секретно.

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: