Письмо И.М.Савечина в ЦКК о работе местных органов

5 мая 1928 г.

В Центральную Контрольную Комиссию ВКП(б) от члена ВКП(б) п/б № 0545900 Бийской Окружной парторганизации Ельцовского района Сибкрая, члена Бюро райкома ВКП(б) и предместкома профсоюза совторгслужащих Савечина Ивана Марковича

Уважаемые товарищи, читая¹* газету «Правда» ЦК ВКП(б) и «Крестьян­скую газету» от 24 апреля № 17(227) издания ЦК ВКП(б). В последней на­писана статья под заглавием «Уймите горе исполнителей», где указанные три товарища совершили своей работой головотяпство, а может, и еще хуже, по распространению займа укрепления крестьянского хозяйства. Прочитавши эти статьи, приходишь в недоумение. Газета говорит одно, а на месте говорят со­вершенно другое, т.е., примерно, по нашему району работу по займу проводи­ли почти так же, только, конечно, не стращали арестом, а комитеты содейст­вия переизбрали и выбирали в них зажиточных, давали им распространить определенную сумму, в случае не распространит — пусть заплатит деньги и возьмет себе. Об этом знает и Бюро РК ВКП(б), и эту работу проводили даже уполномоченные ОК ВКП(б).

Приходилось это делать лишь вот почему:

1) При получении разверстки для реализации займа нам ОК дал распро­странить 31 тыс. р., но, когда мы ответили, что эта сумма для нас тяжела, нам вторично добавили еще 4 тыс. р. — всего 35 тыс. р. Это составляет к сельхоз­налогу около 70% (налогу собрано 44—45 тыс. р.). Кроме того, у нас по райо­ну проведено самообложение к с/х налогу 61%, т.е. 32 тыс. р. А наш район экономически слабый, в нем только 5 сел крупных, около 1500 домов в 5 селах. Всего 72 населенных пункта по району. Остальные, кроме 5 сел, яв­ляются слабыми. Хлебопашеством занимаются хотя и все, но больше кустар­ничеством.

С некоторых поселков с/х налога не получено ни одной копейки, если по­лучено, то 100—150 и 200 р. с поселка. Что же остается делать, как не при­менять методы к большему распространению. Когда я держал трубку, слушал: передавали по радио письмо т. Рыкова, я выпучил глаза и смотрю и тут же

сообщаю председателю РИКа, как, мол, теперь будем распространять, послед­ний только пожал плечами, ничего не сказал. Я этим не хочу сказать, чтобы нужно обязательно нажим. Но когда нам дали непосильную сумму для реали­зации займа, да еще на черную доску в окружной газете, что же делать. Мы не один раз говорили о том, что такая работа, как мы проводим, она не верна.

Рядом с нами районы получили задания более меньше, примерно, если район платил с/х налог около 100 тыс. и более, им давали распространить только 50 тыс. р., т.е. меньше 50% к с/х налогу. Нами же сейчас выполнено к сельхозналогу 50%, т.е. 22 тыс. р., а задание 62%.

По хлебозаготовкам. В период кампании нам сперва дали заготовить 14 тыс. пуд. и потом вторично добавили еще 11 тыс. пуд — нами это выпол­нено. В апреле еще дают заготовить, когда уже стала распутица, еще 3500 или около этого овса для соседнего района. Немного позже получаем телефоно­грамму: еще заготовить 11 тыс. хлебопродуктов. Мы взялись подсчитать все имеющиеся излишки в районе хлеба. Оказалось по нашим подсчетам и прини­мая во внимание скрытый посев, что излишков нет. О чем мы на заседании Бюро районного комитета ВКП(б) констатировали и сообщили ОК ВКП(б). Оттуда получаем телефонограмму: вместо 11 тыс. пуд. заготовить 16 тыс. пудов и никаких разговоров. Нам больше ничего остается делать, как только пришлось выехать в район; и я начинаю проводить эту довольно трудную, на сей раз никак не выполнимую работу по заготовке хлебопродуктов. Тогда как уже до этого у всех почти крестьян, имеющих излишки, проверено. Методы работы райком рекомендовал следующие (т.к. я на последнем заседании Бюро РК не был), мне сообщили провести следующее: 1) провести собрание парт­ячейки села. Собрание актива сельсовета, учительство, членов профсоюза, разбить село на несколько участков [по] 20—10 домов и, прикрепив к ним 3 — 5 товарищей членов сельсовета, членов ВКП(б), актива крестьян и т.д. для проверки групповых собраний, разъяснений и под видом обыска самогона уз­нать у граждан (отдельных) излишек хлеба и т.д. По-моему, все же я считаю не­правильно нам дают такие непосильные задания. Повторяю, на сей раз никак не выполнимые. После всего этого можете, товарищи, судить: правильно ли, неправильно мы делаем. Никто не отрицает, что работу по заготовкам прово­дить сейчас нужно. Но все равно нас обвинят в халатном отношении к работе.

Все это я пишу для того, чтобы убедились, как у нас проходит работа, в какой обстановке (хотя, может, вы уже знаете), и, может, я заблудился в смысле неверности дачи из округа заданий. Все это то, о чем я пишу, хранит­ся не только у меня, но даже уполномоченный ОкрИКа т. Цыпкин, только что со мной говоривший, говорит то же самое. Работу я эту не бросаю, сколько хватит у меня сил и знаний, я буду проводить. Но убедительно прошу ЦКК ВКП(б) ответить, если вас это не затруднит.

Адрес с. Ельцовка Бийского округа Сибкрая, Савечин И.М.

С коммунистическим приветом Савечин.

P.CJ' Я знаю, что Вы будете расследовать, может быть, даже пошлете в ОкрКК. Я лично от этого не скрываюсь, но то, что у меня было на душе, я Вам рассказал, не считая чисто внутрирайонной работы (с плохой стороны), в том числе, может, и у меня. Но я считаю, что высший парторган посмотрит на это лишь только с правильной стороны. О чем еще раз убедительно прошу, не откажитесь написать мне все или плохое, или хорошее для того, чтобы рас­сеять мои верные или неверные мысли.

И. Савечин.

ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1399. Л. 5. Подлинник.

1* Так в тексте.

№ 99

Сводка ЭКУ ОГПУ о результатах операций против частных хлебозаготовителей

// мая 1928 г. Сов. секретно.

К спекуляции хлебом

Спекулятивные тенденции крупных держателей хлеба в одинаковой мере характерны как для частных хлебозаготовителей и хлеботорговцев, так и для кулацких элементов деревни. При этом необходимо отметить, что последние, то есть кулацкие элементы, стремятся, опять-таки в целях спекуляции, умно­жать свои собственные запасы хлеба, скупая его у нуждающихся крестьян по повышенным, против конвенционных, ценам. Факты припрятывания частны­ми хлебозаготовителями и хлеботорговцами хлеба с полной очевидностью были установлены при обысках во время арестов частников, а равно и при ве­дении расследования спекулятивной деятельности последних, дела о которых в настоящее время или уже заслушаны Особым совещанием, или будут заслу­шаны им в ближайшее время.

Ниже приводятся выдержки как из обвинительных заключений по выше­указанным делам, так и из специальных докладов местных органов об итогах операций против спекулянтов, составленных по материалам расследований.

Спекулятивные действия частных хлебозаготовителей характеризуются следующими нижеприведенными цитатами:

«Торговец г. Каинска Сергеев Н.Г., превышая цены на 50 — 100 %, боль­шую часть заготовок производил ночью и весь заготовленный хлеб не прода­вал, а держал его у себя в амбарах, выжидая весенней посевной кампании. Во время ареста у Сергеева было обнаружено 868 пуд. припрятанных хлебопро­дуктов» (Сибирь, Барабинский округ).

«Частник в округах после проведенных операций пассивен и с заготови­тельной работы ушел. Во время операции обнаружены тайные склады зерна: в Нежине — до 10 000 пуд., в Мариуполе — 10 000 пуд., в Одессе — 4000 пуд., в Черкассах — 20 000 пуд., в Прилуках — 3500 пуд., в Первомайске — 6700 пуд., в Харькове — 30 000 пуд.» и т.д. (Украина).

«Результаты операции дали изъятие значительного количества хлебных запасов у частных заготовителей. Например, по одному Воронежу только у двух фирм было изъято в исчислении по конвенционным ценам хлеба на сумму около 50 000 р. Операция совершенно парализовала заготовки частни­ков» (Воронежская губ.).

«Операция по частным хлебникам закончена. При обысках обнаружено до 40 000 пуд. хлеба, причем наибольшее количество отобранного хлеба падает на Сердобский и Аткарский уезды, где действовали наиболее крупные част­ные фирмы. У одного частника Сердобского у. было конфисковано 12 000 пуд. хлеба» (Саратовская губ.).

«Арестовано по области 68 частных хлебозаготовителей. У некоторых арестованных хлебников запасы хлебопродуктов определяются до 10 000 пуд. Всего по области опечатано до 70 000 пуд. Следствием установлено нарушение конвенционных цен до 60%, что не давало никакой возможности госзаготови­телям вести заготовки» (Уральская область).

«У арестованных частников-хлебников найдены значительные запасы при­прятанного хлеба. Так, в Красноярском округе эти запасы у отдельных част­ников доходили до 3000 пуд. В Каменском округе — до 1500 пуд., в Иркут­ском — до 2500 пуд., в Бийском — до 2000 пуд.» и т.д. (Сибирь).

-«По пока неточному подсчету у арестованных частных хлебников обнару­жено до 7000 пуд. хлеба. Точный учет хлеба частники не вели. Следствием ус­тановлена умышленная задержка хлеба с целью поднятия цен» (Пензенская губ.).

Вышеприведенные сообщения имеют в виду частников, работавших в рай­онах хлебозаготовок. Относительно действий частников-хлеботорговцев в по­требляющих районах имеются, например, следующие данные:

«Владелец крупной хлеботорговой фирмы Ягудин И.И., пользуясь своими обширными связями среди частных хлебных торговцев и местных кооперато­ров, систематически получал от последних хлебные грузы и, пользуясь имев­шими место особыми затруднениями на хлебном рынке, во время которых хлебопродукты брались нарасхват, выпускал их на рынок по ценам, превы­шавшим установленные до 100%» (Астраханская губ.).

«Произведенные аресты среди частных хлеботорговцев в результате дали значительное количество конфискованных хлебопродуктов, в некоторых слу­чаях было обнаружено до 1000 пуд. Всего же хлеба отобрано на 70 000 р. по твердым ценам, несмотря на то, что хлебный рынок переживал крайнее обо­стрение» (Владимирская губ.).

«Арестовано 16 наиболее крупных частных хлебников, торговавших, глав­ным образом, в рабочих центрах: Иваново-Вознесенске, Кинешме, Шуе и т.п. Цены этих частников превышали цены государственных и кооперативных ор­ганизаций от 80 до 100%. При арестах отобрано припрятанного хлеба на 9000 р.» (Иваново-Вознесенская губ.).

«По одному г. Ленинграду арестовано 29 наиболее крупных частных хле­боторговцев и комиссионеров, занимавшихся спекуляцией мукой и злостным нарушением экономического регулирования на транспорте. Проведенная опе­рация дала ослабление ажиотажа с хлебными продуктами и прекратила вы­качку из магазинов кооперации и государственной торговли хлебных продук­тов на частный рынок. У арестованных конфисковано хлеба на 87 000 р. по твердым ценам» (Северо-Западная область).

«У трех частных торговцев хлебом при обыске во время ареста обнаруже­но припрятанного хлеба на 10 000 р.» (Ярославская губ.).

«Во время массовых операций обысками у частников обнаружено до 100 000 пуд. разного хлебофуража» (Белоруссия).

Спекулятивные тенденции кулачества усматриваются из следующих сведе­ний:

«Пичугин Ф.И., крестьянин-кулак Ачинского округа, имея большие запа­сы продуктов, хранил у себя около 2000 пуд. хлеба и не выпускал таковой на рынок, ожидая повышения цен и намереваясь этот хлеб продать в золотопро­мышленном районе» (Сибирь).

«Излишки хлеба на селе имеются, но сосредоточены они к настояшему времени в руках кулацких и зажиточных элементов. Данные производящихся обследований кулацких хозяйств показывают, что в отдельных дворах сосре­доточено от 10 000 пуд. до 15 000 пуд. хлеба, а в некоторых случаях — и до 25 000 пуд.» (Саратовская губ.).

«Из репрессивных мероприятий в области хлебозаготовок в настоящее время наиболее широкое применение находит борьба с сокрытием кулаками хлебных излишков. В процессе проведения этих мер было установлено, что некоторые хозяйства имеют в запасе до 5000 пуд. хлеба» (Оренбургская губ.).

«Зажиточная часть деревни до сих пор продолжает скрывать излишки хлеба разными способами, вплоть до закапывания в яму. Отдельные хозяйст­ва имеют хлеба от 1500 до 3500 пуд., категорически отказываясь от продажи его» (Уральская область).

«По ряду рынков отмечается скупка зерна кулачеством, несмотря на то, что оно имеет большие запасы хлеба прошлого года, выражающиеся в количе­стве до 5000 — 6000 пуд. Некоторые из кулаков предлагают сразу до 8000 пуд. хлеба, при условии, если им будет уплачено за него по рыночным (спекуля­тивным) ценам» (Самарская губ.).

«В Бийском округе арестованы кулаки, ведшие скупку хлеба для сбыта в Ойратии по спекулятивным ценам. В том же округе у отдельных кулаков, в связи с их отказом от сдачи хлеба и действиями по подрыву хлебозаготовок, отобрано от 500 до 3000 пуд. хлеба. Аналогичные мероприятия по кулачеству проведены по Омскому, Каменскому, Канскому, Барнаульскому, Рубцовско­му округам, с обнаружением подобных излишков хлеба» (Сибирь).

«Кулачество и зажиточная верхушка села продолжает всячески задержи­вать хлеб, предсказывая неизбежное повышение цен на хлеб к концу кампа­нии. Слышатся разговоры, что зачем, мол, вывозить хлеб теперь, нужно ждать, когда в нем и государство, и сельская беднота будут более нуждаться, и можно будет хорошо продать, до 5 р. за пуд» (Украина).

«Обращает на себя внимание спекулятивная деятельность отдельных лиц из среды крестьянства, которые сравнительно мелкими партиями скупают хлеб» (Оренбургская губ.).

Начальник 4 отделения ЭКУ ОГПУ Рапопорт. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 483-489. Копия.

№ 100

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться: