О хозяйственном положении единоличников

19 ноября 1934 г.

К ноябрю 1934 г. в Киевской обл. осталось 160 тыс. единоличных хо­зяйств, или 18, 7% ко всем хозяйствам области. В пользовании единоличников осталось всего 229 тыс. га полевой земли, или 7% ко всей площади полевых земель области, находящихся в колхозно-крестьянском пользовании. Около половины единоличных хозяйств (44%) совершенно не имеют полевой земли и сельским хозяйством не занимаются, если не считать посевов на усадьбах.

Как известно, Киевская обл. делится на две части, резко отличные одна от другой по своим естественно-историческим условиям и хозяйственному укла­ду: Полесье и Лесостепь. В связи с этим и хозяйственное положение едино­личников также различное в обоих частях области.

В лесостепной части удельный вес единоличников ниже среднеобластного и составляет 16, 4%. Большинство единоличников в этой группе районов поле­вой земли не имеет. Лишь около 35% хозяйств здесь занимаются полеводст­вом. Это видно из следующих данных по ряду районов лесостепной группы:

 

Название района	Проценты кол­лективизации	Всего единолич­ных хозяйств	Из них имеют полевую землю	У них полевой земли
1. Плисковский	91, 9			104 га
2. Жашковский	95, 3			34 га
3. Обуховский	73, 2			1000 га
4. Погребищенский	93, 7			56 га
5. Уманский	85, 0			1351 га
6. Ржищевский	80, 4			525 га
7. Андрушевский	76, 0			2654 га
8. Ракитянский	78, 6			1502 га
9. Таращанский	93, 4			190 га
10. Тетиевский	86, 5			158 га
11. Лысянский	90, 8			76 га
12. Оратовский	94, 1			39 га

Название района	Проценты кол­лективизации	Всего единолич­ных хозяйств	Из них имеют полевую землю	У них полевой земли
13. Б.-Церковский	83, 9			2042 га
14. Володарский БЦ	94, 4			48 га
15. Кагарлыкский	92, 1			1032 га
16. Фастовский	69, 3			1426 га
17. Богуславский	82, 8			1083 га
18. Звенигородский	74, 5			2070 га
19. Златопольский	87, 2			349 га
20. Каневский	69, 6			1818 га
21.Христиановский	88, 6			410 га
22. Черкасский	86, 5			846 га

В животноводстве удельный вес единоличников лесостепных районов также менее значителен. Наличие крупного рогатого скота у единоличников здесь составляет 11% ко всему поголовью колхозно-крестьянского сектора, а свиней — 7%.

В полесских районах за последние полгода темпы коллективизации резко усилились. Процент коллективизированных хозяйств повысился с 60 на 1 ап­реля 1934 г. до 76% на 1 октября. Однако, удельный вес единоличников в по­лесских районах все еще значительный, и хозяйственное положение единолич­ников Полесья более крепкое, нежели лесостепных районов. Единоличники в полесских районах составляют 24% ко всему количеству крестьянских дворов. Имеют полевую землю около 85% единоличных хозяйств. Об этом свидетель­ствуют данные по ряду полесских районов:

 

Название района	Проценты кол­лективизации	Всего единолич­ных хозяйств	Из них имеют полевую землю	У них полевой земли
1. Черняховский	89, 5
2. В.-Дубечанский	64, 4
3. Пулинский	68, 5
4. Н.-Волынский	75, 1
5. Трояновский	82, 3
6. Потиевский	69, 1
7. Овручский	89, 2
8. Иванковский	61, 4

В полесских районах более значительный удельный вес единоличников в животноводстве. Наличие крупного рогатого скота у единоличников Полесья составляет 31% ко всему поголовью колхозно-крестьянского сектора, а сви­ней - 24%.

Исключительная разбросанность населения по хуторам между болотами и лесами является одной из основных причин замедленных темпов коллективи­зации в полесских районах. Эти же естественные условия облегчают едино­личникам возможность скрывать свои доходы от обложения (скрытые лесные посевы) и приносят значительные доходы, не учитываемые обложением и по­зволяющие им существовать (сбор грибов, ягод, большая обеспеченность кор­мами для скота и т.п.).

Изучение хозяйственного положения единоличников в различных местах области показало, что основными источниками существования единоличников, не имеющих полевой земли, являются:

1. Отходничество на заработки в промышленность и на строительство.

2. Заработки на местных лесоразработках, торфоразработках и на дорож­
ном строительстве.

3. Работа в совхозах и на сахарных заводах.

4. Извозный промысел.

В пригородных селах, кроме того, значительно развита мелкая спекуля­ция. В ряде сел и районов единоличники имеют значительные доходы от уса­деб и садов, достигающих крупных размеров (до 2 — 2, 5 га). Приводим от­дельные примеры:

Село Пидварки Переяславского района. В селе 126 единоличных хозяйств, не имеющих полевых посевов. В 39 хозяйствах имеются отходники на заводы и в совхозы. В остальных 87 хозяйствах отходничеством никто не занимается, а основным средством существования являются приусадебные посевы (размер усадьбы в среднем около 1 га), урожай с которых единоличники реализуют на рынке в г. Киеве.

Село Андрушевка Андрушевского района. В этом селе из 401 единолично­го хозяйства 162 имеют усадьбы от 0, 75 га и больше. Кроме того, большинство единоличников этого села имеют заработки на сахарном заводе.

Село Лысянка Лысянского района. Из 233 единоличных хозяйств ни одно не имеет полевых посевов. Большинство единоличников имеет членов семьи, работающих в Донбассе и в других краях СССР.

Село Погребище Погребищенского района. Из 103 единоличных хозяйств имеют полевые посевы только 3 хозяйства. Остальные работают на местном сахарном заводе и в совхозах.

Необходимо отметить, что в лесостепных районах наибольшее количество единоличников, преимущественно безземельных, осталось в селах и местеч­ках, являющихся районными центрами, в селах, где расположены сахарные заводы и МТС, а также в селах, прилегающих к крупным городам.

Секретарь Киевского обкома КП(6)У Ильин. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 121. Л. 31-36. Подлинник.

N° 98

Доклад исполняющего обязанности начальника ЦУНХУ

Госплана СССР И.А. Краваля в СНК СССР

о бюджете колхозников за 9 месяцев 1934 г.

по материалам бюджетных обследований ЦУНХУ

Не ранее 1 октября 1934 г.¹*

Характеристика бюджета колхозников дается по материалам организован­ных ЦУНХУ ежемесячных записей в 5700 хозяйствах колхозов 7 областей и республик (Ленинградская, Московская, бывшая ЦЧО, Средне-Волжский край, Одесская, Киевская и БССР).

При выведении общего по 6 областям и БССР итога учитывалась числен­ность колхозников каждой представленной бюджетами области.

Так как в значительной степени 9-месячный бюджет колхозника формиру­ется под влиянием урожаев двух годов, то большинство показателей приво­дится не только за 9 мес, но также отдельно за первое полугодие и III квар­тал.

Потребление колхозного населения в 1934 г. представляется в следующем виде (за 9 мес):

 

 

 

Потребление колхозников в среднем по 7 областям
	На 1 душу в мес. (в г)	Прирост в процентах
1933 г.	1934 г.
1. Хлеб всякий	13 871	16 128	+16, 3
2. В том числе пшеничный			+98, 8
3. Крупа			+64, 1
4. Картофель	15 869	16 821	+6, 0
5. Овощи и корнеплоды			+18, 4
6. Мясо			-11, 3
7. Сало			-9, 7
8. Молоко		11 313	+23, 1
9. Сметана			+33, 8
10. Масло коровье			+57, 1
11. Масло растительное			+71, 0
12. Сахар, конфекты и кондитерские изделия			+60, 9

За исключением мяса и сала все показатели потребления дают рост. Наи­более сильный прирост дали высококачественные продукты — хлеб пшенич­ный (+98, 8), масло коровье (+57, 1), масло растительное (+71), сахар и кон­дитерские изделия (+60, 9), хотя абсолютные размеры потребления этих про­дуктов все еще недостаточны.

Начавшийся в первом полугодии 1934 г. рост потребления колхозников продолжает иметь место и в III квартале 1934 г., причем уровень потребления III квартала 1933 г. в результате хорошего урожая 1933 г. был уже значитель­но возросшим. Рост потребления высокоценных продуктов обгоняет и в III квартале общий прирост потребления. Характерным для изменения ассор­тимента потребляемых колхозниками продуктов является рост по группе хлеб­ных продуктов доли пшеничного хлеба. Пшеничный хлеб в группе всех хлеб­ных составляет в первом полугодии 1933 г. 10, 9%, в III квартале 1933 г. — 14, 2%, в первом полугодии 1934 г. - 18, 3% и в III квартале 1934 г. - 20, 1%.

Необходимо отметить неуклонный рост потребления важных в продоволь­ственном рационе молочных продуктов.

Для выведения обобщающего показателя динамики потребления все по­требленные продукты были оценены по твердым (заготовительным ценам 1933 г.) и, кроме того, переведены в основные питательные начала.

Динамика ценностного показателя потребления:

(1934 г. в процентах к соответствующему периоду 1933 г.)

 

	Первое полугодие	III квартал	9 месяцев
1. Продукты растительного происхождения	130, 3	128, 0	129, 5
2. Продукты животного происхождения	120, 4	118, 0	119, 6
3. Все продукты	125, 0	121, 9	123, 9

Второй расчет дал следующую картину изменения потребления: (1934 г. в процентах к соответствующему периоду 1933 г.)

 

 

	Первое полу­годие	III квар­тал	9 меся­цев	9 месяцев
по каллоражу	белки	жиры	углеводы
1. Продукты растительного происхождения	124, 0	115, 9	121, 1	122, 9	127, 2	120, 5
2. Продукты животного происхождения	121, 7	114, 1	118, 3	108, 6	117, 9	123, 8
3. Все продукты	123, 7	115, 6	120, 7	121, 1	121, 1	120, 6

Темпы роста потребления по первому расчету выше, причем большой рост падает на группу продуктов растительного происхождения. Это объясняется относительно большим ростом в питании ценных, но малокалорийных продук­тов — фруктов и сахара.

Отмечаю и достигнутый в 1934 г. уровень потребления: в среднем на 1 душу (включая и детей) в обследованных хозяйствах потреблено в месяц хлеба 16, 1 кг, крупы — 1, 6 кг, картофеля — 16, 8 кг, овощей — 7, 2 кг и мо­лока — 11, 3 л.

При общем росте всего потребления снижается потребление мясных про­дуктов, причем наибольшее снижение происходит в III квартале. За 9 мес. по­требление мяса снизилось на 11, 3%. Важно отметить, что снижение произо­шло за счет говядины и телятины на 25, 9% и баранины — 11, 2%, потребление свинины дало рост на 5, 7%.

Ограничение потребления мяса явилось результатом сильно сократившего­ся в 1934 г. забоя скота. Забой в своем хозяйстве скота сократился за 9 мес. 1934 г. сравнительно с тем же периодом 1933 г. по коровам на 30%, по теля­там — 33, 5%, по овцам на 36, 1% и по свиньям на 13, 1%.

В III квартале произошло дальнейшее снижение забоя коров, телят и овец. Вырос в III квартале зарез (+8, 6%) продуктивно-мясного скороспелого ско­та — свиней: увеличившееся в предыдущие месяцы стадо свиней привело на­ряду с увеличением обеспеченности колхозников свиньями и к увеличению по­требления свинины.

Сокращение забоя скота — следствие происходящего в хозяйствах колхоз­ников накопления в индивидуальном животноводстве. Это положение под­тверждается данными об изменении обеспеченности скотом обследуемых кол­хозников.

 

 

•		1934 г.	в процентах к 1933 г.
	январь		ноябрь (конец)
1. Свиньи	76, 3
2. Овцы				98, 8
3. Коровы	96, 3
4. Телята	131, 7

На протяжении 1934 г. сильно возросла обеспеченность колхозников сви­ньями и телятами, выросла, но еще не достигла уровня 1933 г. обеспеченность овцами. Небольшое снижение обеспеченности коровами имеет место и в конце года, что в значительной мере связано с заменой старых малопродуктивных возрастов скота молодняком улучшенной породы.

Наряду с ростом потребления, ростом обеспеченности колхозного населе­ния скотом увеличиваются запасы с/х продуктов.

На 1 октября размеры запаса на 1 душу населения таковы:

 

	1933 г	. (кг)	1934 г.	(кг)	Процент прироста
1. Зерновые	42, 4				+37
2. Картофель	102, 6		241, 7		+135, 6
3. Овощи	21, 2		25, 7		+21, 2

Показательны для 1934 г. запасы с/х продуктов на 1 июля, когда все за­пасы в крестьянских хозяйствах находились в минимуме. На 1 июля в хозяйствах колхозников было:

 

			На 1 душу	Процент
		1933 г.		1934 г.	прироста
1.	Зерновые	11, 2		25, 9	+131
2.	Картофель	И		17, 6	+60
3.	Овощи	1, 9			+110, 5

Запасы на 1 июля обеспечивали потребление колхозников зерновыми на полтора мес, картофелем и овощами на 1 мес.

Общий рост уровня благосостояния колхозников — результат резкого роста организационно-хозяйственного укрепления колхозов и КТФ, развития индивидуального хозяйства колхозников и роста товарооборота.

О неуклонном росте организационно-хозяйственного укрепления колхозов свидетельствует непрерывный рост количества получаемых колхозниками продуктов.

На 1 душу колхозники в 1932 и 1933 гг. получили и получат в 1934 г. (предварительные данные) килограмм:

 

 

 

	1932 г.	1933 г.	1934 г.	В процентах к 1932 г.
1933 г.	1934 г.
1. Зерновые		175, 5	187, 5	121, 9	130, 2
2. Картофель	92, 4	126, 7		137, 1	177, 5
3. Овощи	17, 3	21, 9	35, 9	126, 6	207, 5

При общем росте выдач зерновых в 1933 г. эти выдачи особенно сильно повысились в Киевской (+121, 4%) и Одесской (+203, 2%) областях. Неблаго­приятные климатические условия весны 1934 г. отрицательно отразились на размере выдач из колхоза зерновых в Одесской и Киевской обл. Выдачи зер­новых в обследуемых колхозах в 1934 г. сравнительно с 1933 г. в Киевской обл. уменьшились на треть и по Одесской обл. еще больше. В Киевской обл. понижение выдач зерновых компенсируется большими поступлениями в хо­зяйство колхозников картофеля (370 кг на душу) и сравнительно с другими областями значительным сбором зерновых в индивидуальном хозяйстве (37 кг на 1 душу).

В Одесской обл. снижение поступлений зерновых полностью не покрыва­ется поступлениями других продуктов из колхоза и своего хозяйства.

Но, несмотря на неблагоприятные климатические условия весны 1934 г., предварительные сведения о размере выдач в 1934 г. показывают в общем итоге рост их по сравнению с 1933 г.

Таким образом, только значительным укреплением организационно-хозяй­ственного положения колхозов и улучшением агротехники в колхозах можно объяснить то положение, что крайне неблагоприятные метеорологические ус­ловия весны 1934 г. в ряде областей не привели к тому катастрофическому по­ложению, в котором эти хозяйства неизбежно оказались бы при единоличном хозяйстве.

Следствием общего организационно-хозяйственного укрепления колхозов явилось возрастающее втягивание колхозников в общеколхозную работу.

На протяжении двух лет — 1932/1933 и 1933/1934 годов колхозники от­работали в колхозе следующее количество дней:

 

	1932/1933 г.	1933/1934 г.	Процент прироста
1. Мужчины 16 — 59 лет			+2, 1
2. Женщины 16 — 59 лет		ПО	+23, 6
3. Взрослые обоего пола			+9, 6

Резко повысилось использование в колхозах женского труда. Причем это повышение произошло, главным образом, за счет областей, ранее слабо ис­пользующих в колхозах работу женщин (ЦЧО и Киевская).

В соответствии с ростом использования в колхозе женского труда увели­чился и процент отработанных в колхозе женщинами дней по отношению к итогу отработанных всеми колхозниками дней. Доля женского труда в колхо­зе составляла во втором полугодии 1932 г. — 34, 3%, во втором полугодии

1933 г. — 38, 1, в первом полугодии 1933 г. — 26, 7 и в первом полугодии

1934 г. - 30, 6%.

Характерной особенностью 1934 г. является рост использования колхозни­ков на работах в неземледельческих отраслях народного хозяйства.

 

 

 

	Число дней работы за 9 мес. на 1 работника
в 1933 г.	в 1934 г.
В кол­хозе	На сто­роне	Итого	В кол­хозе	На сто­роне	Итого
1. Мужчины 16 — 59 лет
2. Женщины 16 — 59 лет
3. Взрослые обоего пола

Вторым источником дохода колхозника является его необобществленное хозяйство.

На своем огороде колхозники 7 областей собрали (кг на 1 душу):

 

 

 

	1932 г.	1933 г.	1934 г.	В процентах к 1932 г.
1933 г.	1934 г.
1. Картофеля	220.3	198, 8	281, 2	90, 2	127, 7
2. Овощей		53, 4	61, 4	100, 8	115, 9
3. Зерновых	6, 7	14, 1	17, 3	210, 4	258, 2

Отмечая рост продукции, полученной колхозниками с приусадебных зе­мель, важно также подчеркнуть, что при растущей продукции овощей и кар­тофеля на огородах колхозников имеет место непрерывный и идущий более высокими темпами рост выдач этих продуктов из колхоза (см. стр. б)²*. Поэ­тому в общем приходе (колхоз и продукция своего огорода) доля выдач из колхоза и картофеля и овощей повышается и составляет в 1934 г. по картофе-

лю 36, 9% и по овощам 37, 3% против 29, 5% по картофелю и 24, 7% по овощам в 1932 г.

Говоря о продукции приусадебного хозяйства колхозников, считаю необ­ходимым обратить внимание на ненормально высокое поступление на протя­жении всех лет зерновых в ЦЧО (в 1934 г. — 33 кг на душу), Киевской обл. (37 кг на душу) и в БССР (16 кг на душу).

Выше уже показан рост поголовья мясного скота. Помимо того, увеличи­лось и поступление молока. За 9 (январь —сентябрь) мес. колхозниками от своих коров получено молока (в расчете на 1 душу) в 1933 г. 119 л и в 1934 г. — 144 л, прирост +21, 1.

Этот рост, главным образом, обусловлен увеличившейся удойностью коров. Удойность коров с 3, 8 л суточного удоя за 9 мес. 1933 г. поднялась до 4, 5 л в 1934 г., то есть выросла на 18%.

Таким образом, на основе роста организационно-хозяйственного укрепле­ния колхозов и укрепления необобществленного хозяйства колхозников в 1934 г. значительно выросли продовольственные ресурсы колхозников, позво­ляя им наряду с увеличением личного потребления увеличить и продажу своих продуктов.

Размер продажи за 9 мес. на 1 хозяйство в кг:

 

	1933 г.	1934 г.	Процент прироста
1. Зерновые	19, 5	62, 8	+222, 1
2. Картофель	61, 9	157, 0	+153, 6
3. Овощи	28, 8	42, 4	+47, 2
4. Молоко	65, 7	95, 3	+45, 1

Продажа зерновых увеличилась в 3 раза, картофеля — в 2, 5 раза, овощей и молока - в 1, 5 раза.

Подчеркиваю, рост продаж происходил при одновременном росте потреб­ления и запасов колхозников.

Рост продаж колхозниками нашел соответствующее отражение и на закуп­ках колхозниками городских товаров.

Теперь уже трудно отличить крестьянский спрос от городского. Качествен­но требования города и деревни все больше сближаются. От пресловутого спе­цифического крестьянского спроса (лаптей, ситца яркого, лубочных картин) не осталось и следа. Колхозник требует хорошей мебели, ему нужны прочная кожаная обувь хорошего фасона, хорошо сшитые готовые платья; он спраши­вает тонкие шерстяные ткани, велосипеды, патефоны, музыкальные инстру­менты.

Достаточно указать, что в связи с хлебозакупками, колхозники за послед­ние месяцы 1934 г. раскупили 31 тыс. патефонов, 92 тыс. велосипедов против 3 тыс. в 1933 г., на миллионы рублей радиоприемников, музыкальных инстру­ментов, швеймашин, на десятки миллионов рублей шерстяных тканей и так далее. В связи с хлебозакупками направлено было в деревню товаров за сен­тябрь и IV квартал 1934 г. на 600 млн руб.

Привожу эти материалы в качестве массовой иллюстрации фактического осуществления лозунга партии и правительства о большевизации колхозов и превращении колхозников в зажиточных.

И. о. начальника ЦУНХУ Госплана СССР (Краваль).

P. S. Работа по бюджетам колхозников, освещавшая рост уровня жизни колхозников, в настоящее время охватывает 9300 хозяйств колхозников 12 об­ластей (из них в 5 областях записи ведутся с 1934 г.).

Показатели этих обследований еще недостаточно репрезентативны для рас­пространения на всех колхозников Союза.

Считаю необходимым для получения итогов по СССР организовать допол­нительное бюджетное наблюдение в 10 тыс. хозяйствах колхозников, не охва­ченных бюджетным обследованием республик и областей.

Считал бы правильным организовать дополнительную работу по изучению бюджетов колхозников в следующих республиках, краях и областях: ЗСФСР, Туркменской ССР; Сталинградском, Горьковском, Кировском, Восточно-Си­бирском краям, а также по Ивановской и Омской обл.

При Вашем согласии, прошу дать распоряжение НКФ СССР о дополнитель­ном отпуске кредитов на 1935 г. на вновь закладываемые 10 тыс. бюджетов.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 31. Л. 57-66. Подлинник.

'* Датируется по содержанию документа. ²* См. с. 277.

№ 99

Письмо колхозника А.В.Кошелева в СНК СССР о закупках хлебных излишков

5 октября 1934 г.

Жалоба

Уважаемые товарищи!

Несмотря на прошлогодние ошибки по закупке хлебных излишков, в 1934 г. начинаются новые.

В Сурском районе свои законы по закупке колхозных излишков, спущены по колхозам контрольные цифры.

Я буду говорить о своем колхозе с. Аркаева Сурского района Средне-Волжского края. В нашем колхозе «Парижская коммуна» уборка закончилась 20 сентября, но до сих пор колхозники голодают. Теперь, как будто, все готово, председатель собрал расширенное заседание, на котором приняли все фонды, после чего объявил, что вы до тех пор хлеб не получите, пока не согласитесь запродать хлебные излишки государству. Наш рик дал цифру 700 ц, которую мы должны утвердить, но так как у нас урожай ввиду засухи был низкий, при отчислении всех фондов на трудодень приходится 2, 4 кг, а если мы продадим 700 ц, то останется 1, 9 кг. Эти цифра поражает колхозника. Со стороны чле­нов правления и колхозников было предположение 200 ц, но председатель колхоза Городнов, председатель сельсовета Хорьков и парторг Аникин снача­ла заклеймили и запретили колхозникам говорить. После 2-часовой борьбы сделали голосование, где оказалось за 700 ц 3 голоса, а за 200 единогласно. Тогда почтенные руководители выгнали колхозников, а дверь заперли на крю­чок. Но и с одними членами правления ничего не добились, кроме 200 ц.

Руководители голосование опровергли, а вопрос оставили открытым до следующего заседания. А в эту паузу пустили пропаганду, что, мол, эти лица, которые вынесли предложение 200 ц, нам чужды, их нужно пощупать.

Вот, товарищи, к чему ведут наши партийцы, мы бросаем верить в то, что нас хотят сделать зажиточными. Наоборот, все будем бескоровными с этим хлебом, корова на соломе сдохнет.

Я работал все 365 дней, да жена 80 = 445 х 1, 9 = 845 кг. Семья из 6 чел., значит 845: 6 = 141 кг. В году 365 дней, значит 141 кг: 365 = 386 г, из них гарнцевый сбор 12%, что составит 45 г. В результате 341 г. Сами поживите, товарищи, на этих граммах. И притом, какие последствия колхоза будут от голодного колхозника.

Кошелев А.В., с. Аркаево Сурского района Средне-Волжского края. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 30. Л. 186-187. Копия.

№ 100

Телеграмма секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП(б)

Р.И.Эйхе в ЦК ВКП(б), пересланная И.В.Сталину в Сочи,

с объяснением причин задержки хлебозаготовок в Западной Сибири

6 октября 1934 г.

Строго секретно.

Шифром.

Прошу передать т. Сталину следующую телеграмму:

Западно-Сибирская парторганизация в особо тяжелых условиях борется за реализацию урожая, за выполнение большего на 50% (включая хлебозакупку) плана хлебозаготовок, чем в прошлом году. Если прошлый год мы уборку могли начать в конце июля — начале августа, то в этом году по состоянию хлебов мы уборку начали только в начале сентября. Без этого опоздания мы высокого урожая не имели бы, так как подгон дает значительно больше пудов с га, чем первые всходы.

Уборку мы ведем в условиях дождливой погоды, причем нужно иметь в виду, что убрать один га в этом году требуется больше работы, чем было при уборке двух, иногда даже трех га в прошлом году (урожай больше, часто по­валенные хлеба, которые жать даже лобогрейкой можно было только с одной стороны).

В этих условиях мы фактически только за сентябрь — первую пятидневку октября заготовили столько, сколько было заготовлено в прошлом году за ав­густ и сентябрь, и достигли в первой пятидневке октября темпов хлебосдачи, которых Сибирь никогда ранее не знала (я не ссылаюсь на последнюю пяти­дневку сентября, так как там были включены запоздавшие сведения предыду­щих пятидневок).

Мы работаем в этом году не хуже, а значительно лучше, чем в предыду­щие годы, и Вас, т. Сталин, заверяю — выполнение плана хлебозаготовок и хлебозакупа мы обеспечим.

К выполнению плана работ есть только одна тяжелая угроза — это застав­лять районы вывозить хлеб такими темпами, при которых хлеб останется не-заскирдованным. Я только что вернулся из Калачинского района, в котором урожай с га — 16—18 ц. 85% хлеба лежит в валках, но вместо скирдования подавляющее большинство тягла занято на вывозе хлеба. Если мы продолжим так, то хлеб погибнет, и тогда взять установленное планом количество хлеба будет очень трудно.

Без учета этих условий «Правда» уже месяц беспрерывно шельмует нас⁸², выдвигая совершенно необоснованные обвинения. Мне, т. Сталин, ничего не надо, и если моим избиением можно делу помочь, я на все готов, но такое бес­прерывное обливание организации создает в кадрах растерянность и беспер­спективность. Измызганный крайком в этой обстановке не может быть руко­водителем.

Простите, т. Сталин, за длинную телеграмму, но иначе не мог.

Эйхе. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 16-16 об. Подлинник.

№ 101

Письмо колхозников колхоза им. Ем. Ярославского Нижне-Ярославского сельсовета Воронежской обл. в газету •«Известия» о принудительной продаже хлеба государству

8 октября 1934 г.

В колхоз им. Ем. Ярославского приехал директор Ламской МТС и помощ­ник начальника политотдела т. Парамонов, от райкома тт. Рышков, Маслов, Бакулин и председатель сельсовета т. Макеев, приказали председателю кол­хоза собрать общее собрание для обсуждения о продаже излишков хлеба го­сударству в количестве 450 ц. Когда открыли общее собрание, на проведение собрания был избран председателем т. Макеев, а кандидатом Посысаев И.И. Докладчик был председатель колхоза Смыгин И.П. Когда председатель кол­хоза рассказал колхозникам, сколько засыпано центнеров семенных и страхо­вых фондов и сколько останется к распределению хлеба на трудодни, когда колхоз вывезет продажу хлеба государству, то колхозники сказали все в один голос — у нас излишков 450 ц нет, потому что мы еще сами не обеспечены. Это очень много: с каждого трудодня сходит 1 кг 25 г, некоторые колхозники даже заплакали: если мы вывезем, то мы останемся без хлеба. То тут высту­пают уполномоченные и говорят: «Фондов никаких не будет. Мы запрещаем засыпать». Колхозники отвечают: «А вот как же настанет уборочная, надо за­сыпать фонды на детясли, на большесемейных, которые не могут обеспечить своих детей, а директор сказал в правлении, кто их делает, пусть он их и кор­мит, а мы ему не кормильцы». По ихнему никого не надо обеспечить — ни малого, ни старого, ни инвалидов. Все собрание проводили с угрозами, все время массу запугивали и брали массу на испуг. Когда масса колхозников не стала принимать план для продажи хлеба государству, очень непосилен, то директор говорит: «Этот план вам обязательный преподан». Пошло на голо­сование. Председатель сельсовета и говорит: «Кто согласен принять план? » Подняли 5 чел. Когда начали голосовать против — кто против плана и кто против Советской власти, прошу поднять руки, но масса закричала: «Зачем ты нас заставляешь голосовать против Советской власти. Мы так голосовать не будем, а мы будем голосовать, что план нам такой очень не под силу», то Маслов за счетовода и говорит: «Пиши протокол — согласны вывезти». Но масса закричала: «Нет, обожди, счетовод. Мы не согласны». Тогда председа­тель собрания т. Макеев берет ручку у счетовода и записал насильно сам. Общее собрание согласилось принять план. В протоколе расписался и сказал: «Собрание закрыто». И говорит за члена президиума Посысаева Ив. Ив.: «распишись к протоколу». Он отказался потому, что общее собрание не согла­силось, а он сам, Макеев, написал своею рукою, что согласились сами колхоз­ники, то общее собрание закричало: «Для чего записал? Мы не согласны, а ты написал принять». Тогда они, уполномоченные, пошли в амбары и нало­жили сургучные печати и говорят: «Вот и вам, колхозники, возьмите хлеба. Вы теперь не касайтесь амбара». О чем и сообщаем редакции центральной «Известия» — верно ли поступает так наш Ламский политотдел. Или нет, чтобы угрожать колхозникам, запечатывать колхозный хлеб, класть сургуч­ную печать на колхозные замки. О чем просим редакцию центральных «Из-

вестий» дать поскорее ответ колхозу им. Ем. Ярославского. Они не стараются массу убедить, а стараются напугать.

Верно ли поступают наши местные начальники?

К сему Смагин, Мединцов. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 30. Л. 189-190. Копия.

№ 102

Шифрограмма зам. заведующего Особым отделом ЦК ВКП(б) Б.А.Двинского И.В.Сталину в Сочи о заготовках хлеба на 5 октября 1934 г.

// октября 1934 г. Совершенно секретно.

№ 2717/ш

С начала кампании на 5 октября поступило всего хлеба по Союзу ССР 1 млрд 116 млн 146 тыс. пуд., в том числе продовольственных культур (ржи и пшеницы) 738 млн 422 тыс. пуд.

В прошлом году на 5 октября поступило всего хлеба по Союзу ССР 1 млрд 42 млн 198 тыс., в том числе продовольственных культур 770 млн 759 тыс. пуд.

(Запоздал дать эти цифры ввиду непоступления в срок необходимых све­дений о заготовке продхлебов по Свердловской обл. и Западной Сибири).

Двинский. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 86. Л. 76. Заверенная копия.

№ 103

Постановление Казахского крайкома ВКП(б) и СНК Казахской АССР о ходе уборки и хлебосдачи¹*

// октября 1934 г.

1. Отметить, что в первую пятидневку сентября необходимого перелома в уборке и хлебосдаче по краю еще не достигнуто. Вместо того, чтобы загото­вить в среднем за пятидневку сентября по Казахстану около 5 млн пуд. хлеба, заготовлено только 3 млн пуд. Наряду с этим имеют место значительные по­тери хлеба при уборке и обмолоте, а также факты разбазаривания и разворо­вывания хлеба.

Основной причиной крайне неудовлетворительного выполнения хлебного плана является плохая работа партийных и советских организаций. Начиная от руководства края и областей и кончая низовыми партийными и советскими организациями, включая и политотделы, не принято большевистских мер в борьбе с преступной самоуспокоенностью, с расчетами на то, что ввиду хоро­шего урожая хлеб пойдет сам собою. В силу неудовлетворительной работы казахстанских партийных организаций ЦК вынужден был направить в Казах­стан для усиления хлебозаготовок секретаря ЦК ВКП(6) т. Кирова и члена ЦК т. Каминского²*.

Наряду с выполнением плана Южно-Казахстанской обл. и удовлетвори­тельным ходом уборки и хлебосдачи в Западно-Казахстанской обл. крайком и совнарком отмечают неудовлетворительную организацию работы по уборке и хлебосдаче в Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Алма-Атинской и Ак-

тюбинской областях, крайком и совнарком отмечают особо неудовлетвори­тельную работу обкома и облисполкома Восточно-Казахстанской обл. в деле организации уборки и хлебосдачи, в результате чего Восточная обл. оказалась самой отсталой в выполнении основной партийной задачи.

Руководство Восточно-Казахстанской, Карагандинской и Алма-Атинской обл. не сумело с самого начала обеспечить большевистский разворот убороч­ных работ и хлебосдачи и допустило крупнейшие ошибки (головокружение от высокого урожая — «хлеба все равно хватит», выжидание, пока созреют большие массивы хлеба и т.д.).

2. Факты антигосударственных тенденций, имеющих место в ряде колхо­
зов, совхозов и МТС (Киялинский совхоз Карагандинской обл., Зерендин-
ская МТС, Павлодар и др.), благодушие ряда областных и районных работ­
ников Карагандинской, Восточно-Казахстанской и Алма-Атинской обл., мес­
тами доходящее до преступности; расчет на самотек, болтовня о позднем вы­
зревании хлеба, ссылки на неблагоприятную погоду, на недостаточность
транспорта и т.д. не встретили со стороны Карагандинского, Восточно-Казах­
станского и Алма-Атинского обкомов, политотделов и райкомов действитель­
ного большевистского отпора и боевой мобилизации колхозных масс на борь­
бу за реализацию высокого урожая.

3. Краевой комитет партии и совнарком обязывают партийные и советские
организации областей и районов, МТС и совхозы обеспечить решительную и
систематическую борьбу против антигосударственных тенденций отдельных
руководителей колхозов, МТС, совхозов и отдельных работников против оп­
портунистического благодушия и самотека, против растерянности и паники
перед трудностями уборки высокого урожая, против элементов саботажа и
противодействия своевременному выполнению плана хлебосдачи и больше­
вистскому проведению уборки. Партийные организации, политотделы и сове­
ты обязаны мобилизовать все внутренние ресурсы и возможности колхозов и
обеспечить правильное и полное использование всех машин (комбайнов, моло­
тилок, тракторов, автомобилей) и рабочего тягла для своевременного проведе­
ния всех работ по уборке и сдаче хлеба, а также по осеннему севу и зяби.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: