Телеграмма председателя Верховного Суда СССР Винокурова

в Смоленский областной суд

28 сентября 1937 г.

Смоленск Предоблсуда

Осужденным Румянцеву Константину Васильевичу, Журавлеву Васи­лию¹* Александровичу, Кольцову Илье Григорьевичу, Сергееву Василию Сер­геевичу, Мясоедову Борису Владимировичу и Алексееву Ивану Алексеевичу в помиловании отказано. Приговор утвержден, немедленно приведите в ис­полнение и сообщите.

Предверх Суда Союза Винокуров.

ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 124. Л. 71. Копия. Машинопись.

^J* Так в тексте. Правильно: Валентину.

№ 312

Ходатайство жен Журавлева В.А., Румянцева К.В.,

Кольцова И.Г., Сергеева B.C., Мясоедова Б.В., Алексеева И.А.

О помиловании приговоренных к расстрелу

29 сентября 1937 г. Москва, Кремль, Сталину

Дорогой Иосиф Виссарионович. Умоляем Вас от себя и своих маленьких детей помилуйте наших мужей, помилуйте наших мужей, приговоренных к расстрелу Западной выездной сессией Румянцева Константина, Журавлева Валентина, Кольцова Илью, Мясоедова Бориса, Сергеева Василия, Алексеева Ивана. Все они несудимы раньше, врагами народа они не были и никогда не будут, клянемся вам в этом. На Вас одна надежда. Пощадите и сохраните им жизнь.

Журавлева, Кольцова, Румянцева, за Мясоедову, Сергееву и Алексееву

по доверенности расписалась Журавлева.

П/о Андреевское Западной обл. Мясоедовой ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 124. Л. 115. Телеграфный бланк. Машинопись.

№ 313

Ходатайство Кольцовой Е.Г. о помиловании брата Кольцова И.Г.

Не позднее 1 октября 1937 г.

Дорогой наш Родной Иосиф Виссарионович!

Простите меня за мою великую смелость писать Вам, но горе заставило это сделать. Я являюсь сестрой осужденного к расстрелу Кольцова И.Г. — Западная обл. Андреевского района, колхоз «Труд». Вы заранее знаете, что я Вас буду просить о помиловании. Да буду просить, как единственного че­ловека, который может спасти моего брата.

Мы с братом вместе росли в бедной крестьянской семье. Мы с ним были самые малые, когда отец наш умер мне было 5 лет, а брату 7 лет, кроме этого у матери было еще 5 чел. уже немного побольше нас. Вы поэтому можете судить, какая была у нас бедность, а на суде указано, что социальное про­исхождение моего брата «из зажиточной крестьянской семьи». Это явная ложь. Мы с братом знаем, как жилось раньше пастухам и нянькам, но Со­ветская власть дала нам образование, он агроном, а я учительница по пению. В мой маленький ум не укладывается, что Советская власть может неспра­ведливо подойти. Сюда приезжала жена его, колхозница, писала Вам, писала т. Калинину, старалась доказать как суд жестоко, несправедливо подошел к осужденному Кольцову и все напрасно, ее не слушают и не слушали на суде Кольцова, который требовал документальных доказательств, но никаких до­кументов на суде не разбирали. Родной наш Иосиф Виссарионович. Прошу Вас приостановить привидение приговора в исполнение и еще раз проверить обстоятельства дела.

Кольцова Е.Г. Москва. Холодильный пер., д. 1/8, кв. 65.

ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 124. Л. 133-134. Автограф.

№ 314

Телеграмма председателя Смоленского областного суда Онохина председателю Верховного суда СССР Винокурову о приведении приговора в исполнение

4 октября 1937 г. Председателю Верхсуда Союза Винокурову

Приговор в отношении Румянцева Константина Васильевича, Журавлева Валентина Александровича, Кольцова Ильи Григорьевича, Мясоедова Бориса Владимировича, Сергеева Василия Сергеевича и Алексеева Ивана Алексееви­ча приведен в исполнение 3 октября °8.

Председатель облсуда Онохин. ГАРФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 124. Л. 86-87.

№ 315

Телеграмма секретаря Красноярского крайкома ВКП(б) С.М.Соболева

И.В.Сталину, Н.И.Ежову о пожаре на Канском мелькомбинате

27 августа 1937 г.

25 августа произошел пожар на Канском мелькомбинате, сгорело все обо­рудование. В зернохранилище комбината хранилось 5 тыс. т зерна, 3 тыс. т муки. По неточным подсчетам погибло не менее 30% зерна, муку отстояли полностью. Личной проверкой и проверкой НКВД установлена исключитель­ная засоренность комбината врагами. Предварительное следствие показывает очевидность диверсии. Следствие форсируем, результаты сообщу дополни­тельно.

Соболев.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 57. Л. 57. Подлинник. Машинописный текст.

№ 316

И.В.Сталин — С.М.Соболеву

27 августа 1937 г.

Поджог мелькомбината, должно быть, организован врагами. Примите все меры к раскрытию поджигателей. Виновных судить ускоренно. Приговор — расстрел. О расстреле опубликовать в местной печати.

Секретарь ЦК Сталин.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп.П. Д. 57. Л. 57. Подлинник. Машинопись. Подпись — автограф И.В.Сталина на шифровке Соболева.

№ 317-321

Из сообщений газет Воронежской области о показательных судебных процессах

30 августа — 6 сентября 1937 г.

№317

«Суд над вредителями в Алешковском районе»¹*

Воронежской области

30 августа 1937 г.

Алешки, 29. (Спец. корр. «Коммуны»). Вчера допрошено 29 свидетелей. Перед судом выступали колхозники, единоличники, работники сельсовета села 3-й Александровки. Из их показаний видно, до чего довела крестьян этого села шайка бандитов и насильников, предводительствуемых Кочетовым по прямой указке алешковских районных «руководителей».

— Скажу откровенно, — говорит свидетель Л.А.Сапрыкин, счетовод
сельсовета. — Население было буквально терроризировано Кочетовым и его
подручными.

— На Кочетова смотрели, как на зверя, — заявляет суду свидетель-пен­
сионер В.Ф.Ненашев. Мне неоднократно приходилось выслушивать жалобы
от населения о незаконных действиях Кочетова. Дети убегали, завидя его на
улице. А сам Кочетов нагло говорил: «где я пройду, там трава десять лет не
вырастет».

Свидетель т. Сапрыкин рассказывает суду: — По нашему селу в прошлом году плохо проходила подписка на заем. Тогда Кочетов придумал такой трюк: стал ходить по хатам под видом «санитарного» осмотра и где находил грязь, там предъявлял хозяину ультиматум: либо покупай облигации займа, либо оштрафую тебя за антисанитарию. И штрафовали.

Понятно, что ни о какой массовой или культурно-просветительной работе в селе не было и речи. Изба-читальня не работала, так как сельсовет злостно не снабжал ее ни топливом, ни керосином и не платил зарплату избачу. Бес­чинства Кочетова не имели предела. У гражданина Мочалова по приказу Ко­четова была сломана изба, якобы за неуплату налога, Избу пустили на топ­ливо, причем часть топлива забрал себе Кочетов, а стоимость избы даже не зачли в налог, и гражданин по-прежнему оставался недоимщиком.

Свидетельнице Подколзиной Наталье Денисовне 80 лет. Общие чувства негодования возбуждает ее рассказ о том, как Кочетов, явившись к ней, начал ломать сарай, сопровождая это угрозами и бранью. Муж Подколзиной хотел было воспрепятствовать этому дебошу, но Кочетов избил старика, по­валил в сани и повез в сельсовет составлять акт. — Муж мой, — рассказы­вает со слезами в голосе Подколзина, — после этих побоев жаловался на боль в боку. Он похворал две недели и умер.

Однажды вечером Кочетов встретил на дороге гражданина Севрюкова с женой, везших солому, полученную ими в колхозе, где их дочь работает трактористской. Кочетов велел остановиться, стащил обоих с воза и принялся беспричинно их избивать.

О всех подобных издевательствах над населением прекрасно знал бывший председатель рика Семенихин. Он часто бывал в 3-й Александровке, всегда останавливался у Кочетова и по заявлению некоторых свидетелей пьянство­вал с ним. Он был свидетелем многих беззаконий Кочетова, но не только не сделал ни разу ему замечания, а, наоборот, поощрял его...²*

Коммуна. 1937. 30 августа.

** Здесь и далее заголовок документа.

²* Далее опущены сведения о других поборах Кочетова.

№ 318

«Суд над вредителями в Алешковском районе»

2 сентября 1937 г.

Алешки, 1. (По телефону от спец. корр. «Коммуны»). — Суд допрашивает подсудимого Мямлина В.В., работавшего сначала зам. председателя сельсове­та, а потом председателем 2-го Алешковского сельсовета. Мямлин — молодой работник, которого районные руководители всячески старались обучить бандит­ским приемам Кочетова. И это им удалось. Свою работу в сельсовете Мямлин начал с того, что с первых же дней произвел незаконное изъятие имущества у 63-летней старухи, матери красноармейца, Поповой Н.А., хотя она отнюдь не яв­лялась злостной неплательщицей. Мямлин сознается, что «не разобрался в этом вопросе по неопытности». Проявил себя Мямлин здесь мелким мародером: изъял 3 десятка яиц и эмалированный чайник (чайник присвоил себе)...'

Дальше судом допрашивается бывший прокурор Ставицкий П.А. Нельзя без отвращения слушать, как юлит и изворачивается, путает, лжет, пытаясь за­мазать свои преступления этот, с позволения сказать, «блюститель» революцион­ной законности. В Алешках Ставицкий был своего рода громоотводом, который охранял районных руководителей — Колыхматова, Семенихина, Белькова и др. Всюду, где только можно и как только можно, Ставицкий старался замазывать уголовные дела, возбуждаемые в жалобах граждан. Он смотрел сквозь пальцы на факты нарушения революционной законности, допускаемые райисполкомом и райфо. Покрывал преступления Кочетова. Он замял дело об избиении двух колхозников колхоза «Образцовый» подсудимым Бельковым.

Свидетели рассказывают о таком возмутительном случае. В селе Алексеев-ке повесился колхозный животновод Федорин. Поговаривали, что причиной самоубийства была травля его со стороны некоторых районных работников. Свидетель Ларин Ф.М. показывает, что накануне самоубийства Федорин ездил на районное совещание, где его сильно «распекли» и угрожали отдать под суд. Ставицкий отнесся к этому делу формально, не расследовал подлин­ной причины самоубийства. Дело было прекращено.

Далее суд допрашивает обвиняемого Харькова Л.В. Бывший заведующий райзо Харьков признает себя виновным в развале работы земельных орга­нов. — Мы не занимались подбором колхозных кадров, и отсюда частая смена председателей колхозов. Правления ряда колхозов были засорены чуж­дыми людьми. Допускались изъятия имущества, нарушение колхозной демо­кратии, на которые райземотдел не реагировал. Он признает, что большой падеж скота в ряде колхозов был вызван вредительством. Что же касается массовых фактов незаконных штрафов с колхозников, а также случаев избие­ния, то Харьков, оказывается... ничего о них не знал.

Председательствующий. Скажите, Харьков, можно ли расценивать цепь всех возмутительных фактов, о которых вы слышали здесь на суде, как обыч­ное упущение?

Харьков. Нет, нельзя. Я сожалею, что по совокупности все эти действия вызывали справедливое возмущение масс.

Председательствующий. Известно ли вам, что одной из задач, которую ставили перед собой троцкистские вредители, было вызвать недовольство тру­дящихся масс Советской властью?

Харьков. Известно.

Суд выясняет, что Харьков был исключен из партии за троцкистское вы­ступление. Таково политическое лицо этого соучастника вредительских дел Колыхматова и Семенихина.

Перед судом проходит свыше 20 свидетелей, большинство колхозников с/х артели «Путь к социализму», Липяговского сельсовета. Они рассказыва-

ют о возмутительном произволе, царившем в этом селе, о незаконных штрафах с колхозников, об избиении колхозников и издевательстве над населением. Ви­новниками всех этих безобразий была тройка сельских руководителей: бывшие председатель сельсовета Иванов В.И., председатель колхоза Качкин В.И. и парторг Кабанов П.А., находящиеся сейчас на скамье подсудимых. Из колхоза «Путь к социализму» в разное время было исключено правлением 61 хозяйст­во, т. е. более трети всех входящих в колхоз дворов. Общее собрание колхоз­ников не обсуждало и не утверждало этих исключений. Исключенные жало­вались в район — в райземотдел, райком партии. Бывший секретарь райкома Колыхматов пообещал, что примет меры, но так ничего и не сделал...2*

Коммуна. 1937. 2 сентября.

** Далее опущены сведения о других поборах Мямлина.

²* Далее опущены показания свидетелей о других фактах нарушения законности.

№ 319

«Суд над вредителями в Алешковском районе»

2 сентября 1937 г.

Алешки, 1 (По телефону от спец. корр. «Коммуны»). — Вчера на процес­се начался допрос обвиняемых Семенихина и Колыхматова. Бывший предсе­датель райисполкома Семенихин сразу занял позицию всяческого замазыва­ния своей линии и преуменьшения своей роли, своей ответственности за те безобразия, беззакония, которые совершались в районе на протяжении ряда лет. Он настаивает на том, что о большинстве фактов превышения власти и нарушениях революционной законности он узнал только здесь, на суде. Он нагло отрицает обвинения, подтвержденные показаниями ряда свидетелей. В частности, отрицает свою связь с Кочетовым и то, что, зная о злоупотребле­ниях Кочетова, он, Семенихин, все же премировал его за образцовую работу.

Прокурор тут же уличает его во время лжи и оглашает два постановления президиума райисполкома, подписанные самим Семенихиным. Одним поста­новлением, принятым в августе 1934 г., Кочетов отстраняется от работы пред­седателя 1-го Алешковского сельсовета за злоупотребления и незаконные штрафы, а в другом постановлении, принятом в октябре того же года, Кочетов премируется 300 руб.

Семенихин пытается сказать политическое значение преступлений, творя­щихся в Алешках. Он принимает себя виновным лишь в том, что недостаточно внимательно подбирал кадры районных и сельских работников и не организо­вал контроль за выполнением решений райисполкома. Вопиющие нарушения революционной законности, допускавшиеся президиумом райисполкома под руководством Семенихина. Он скромно называет «отдельными упущениями и недоработками». Однако, на прямой вопрос, поставленный прокурором, — какие настроения вызывало все это у населения, — Семенихин после некото­рых колебаний признает:

— Это подрывало авторитет советских работников...

Прокурор. Кому же на руку подобные действия?

Семенихин. Классовому врагу, безусловно.

Прокурор. Если люди массово совершают беззакония, выгодные классово­му врагу, разве это не является контрреволюционными действиями?

Семенихин уклоняется от прямого ответа, а ссылается на «несознатель­ность» тех, кто эти беззакония допускал.

Прокурор. Вы заявили, что Кочетов, и другие председатели сельсоветов умышленно скрывали от вас факты незаконных действий. Значит, они дейст­вовали сознательно?

Семенихин. Я этого не знаю.

Прокурор. А разве можно избивать людей и издеваться над ними?

Семенихин. Это, конечно, тягчайшее преступление.

Прокурор. Ваши показания о том, что надо «отбирать все под гребешок», «крутить хвосты» и т.п. влияли на то, чтобы творились эти беззакония?

Семенихин. Я давал установку отбирать имущество только в законном порядке.

Прокурор. Разрешите снова уличить вас во лжи. В деле имеется доку­мент — письмо райисполкома и райкома ко всем председателям сельсоветов и секретарях парторганизаций о том, чтобы за невыполнение гособязанностей налагать штрафы в десятикратном размере. Где вы нашли такой закон?

Семенихин. Не может быть... Я не помню такого случая...

Прокурор, (показывает документ Семенихину). Чья здесь подпись?

Семенихин. Моя и Колыхматова.

Прокурор. Так значит, это вы все-таки давали установку на десятикратные штрафы?

Семенихин. Это опечатка...(В зале смех). Ошиблись, когда перепечатывали.

Прокурор. Но ведь в результате этой «опечатки» пострадали сотни граж­дан вашего района. Не так ли?

Семенихин молчит...¹*

Коммуна. 1937. 2 сентября.

' Далее опущены сведения о других фактах нарушения законности.

№ 320

«Суд над вредителями в Алешковском районе»

3 сентября 1937 г.

Алешки, 2 (От спец. корреспондента «Коммуны»). — Дальнейший допрос обвиняемых Колыхматова и Семенихина и показания многочисленных свиде­телей окончательно раскрывают картину вредительских дел и морального раз­ложения бывших руководителей Алешковского района. Всплывают все новые и новые факты нарушения революционной законности и грубейшего издева­тельства над гражданами. Подсудимые продолжают запираться. Колыхматов молчит, а Семенихин переменив тактику, не будучи в силах опровергнуть предъявленных ему обвинений, старается всячески опорочить выступающих свидетелей. Он поминутно вскакивает и заявляет суду, что свидетель находит­ся с ним во враждебных отношениях... Если верить Семенихину, то выходит, по его словам, что во «враждебных отношениях» к нему была не только до­брая половина районных работников, но и рядовые колхозники, трактористы, служащие, учителя и т. д. Правильнее было бы сказать, что Семенихин был враждебен всем трудящимся района.

Свидетель Афанасьев (директор МТС) сообщает о ряде фактов нарушений колхозного устава и ущемления прав колхозников. По распоряжению Семенихи­на незаконно списывались средства со счетов колхозов. Корма, предназначенные для колхозов, расхищались направо и налево или же распределялись без учета действительной потребности колхозов. Подбор колхозных кадров также происхо­дил «по-семейному». Председатели колхозов назначались по договоренности с Колыхматовым и Семенихиным. Согласия колхозников никто не спрашивал. Экономическим состоянием колхозов Семенихин не интересовался.

Во всех действиях Семенихина и Колыхматова чувствуется явный умы­сел — всячески разлагать колхозы и вызывать недовольство колхозников. Были случаи, когда на колхозников налагался штраф по 50 трудодней (кол­хоз «Красное Замоскворечье»). В колхозе «Свободный путь» средства на

заем удерживались принудительно из авансов колхозников на трудодни. Кри­тика и самокритика в колхозах зажималась самым решительным образом.

Свидетели Я.Н.Гольцев и В.А.Мишин рассказывают, что, когда на общем собрании в колхозе «1 Мая» они и другие колхозники выступили с критикой работы правления и требовали снятия председателя колхоза за бездеятель­ность, председатель сельсовета Кочетов разогнал собрание и четыре наиболее активные колхозника, в том числе и свидетели, были арестованы по его про­вокационному и ложному заявлению.

Семенихин всячески пытается отрицать, что падеж скота в районе связан с разбазариванием кормов. Однако вызванный в качестве свидетеля ветери­нарный врач Тучина подтверждает, что эпизоотии в этом году не было и забо­левание и падеж скота вызваны главным образом истощением. Тучина добав­ляет, что президиум райисполкома совершенно не интересовался вопросом животноводства и ни разу не заслушивал ее доклада о состоянии поголовья скота. Свидетель Афанасьев также подтверждает, что урожайность прошлого года вполне обеспечивала скот кормами, а если и был падеж скота из-за бес­кормицы, то здесь явно действовала рука классового врага.

Весь ход судебного следствия с очевидностью подтверждает, что обвинение в сознательном развале колхозного хозяйства, предъявленное Семенихину и ряду руководителей района, вполне подтверждается. Семенихин не только ис­пользовал в своих корыстных целях подсобное хозяйство райисполкома, но и сам завел у себя «кулацкое хозяйство», как его называли в районе, и совер­шал крупные коммерческие обороты. На его дворе всегда откармливалось и имелось по несколько свиней, масса кур и гусей. Корма для своего стада Се­менихин получал бесплатно в комбинате «Союзмука» по нарядам райзо. За время своего «хозяйничанья» в Алешках Семенихин продал 8 свиней загото­вительным организациям в среднем за 1, 5 тыс. руб. Кроме того, торговал на базаре свининой вразруб.

Колыхматов и Семенихин создавали вокруг себя атмосферу угодничества и подхалимства. Свидетель Ломанов заявляет, что неоднократные жалобы на Семенихина в область и лично бывшему председателю областного исполни­тельного комитета Орлову систематически замалчивались и на них никаких ответов не поступало. Семенихин и Колыхматов бравировали тем, что они пользуются полным доверием областных организаций...¹

Коммуна. 1937. 3 сентября

'* Далее опущены сведения о других фактах нарушения законности.

№321

⇐ Предыдущая59606162636465666768Следующая ⇒

Поделиться: