|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Донесение УНКВД по Челябинской обл.
14 мая 1939 г. [На] Ваш № 50050 сообщаю: по данным, полученным РО НКВД, [в] колхозах Челябинской обл. не используется земель 441 081 га. В областных и некоторых районных организациях этих данных нет, поэтому сообщаемые сведения неиспользования земель колхозами неточные. Факты аренды установлены [в] одном районе: колхоз «Прогресс» Бродокалмакского района сдал за 1 тыс. руб. на один год 50 га земли Челябинскому кормосовхозу, колхоз «Ильича» сдал этому совхозу 100 га сенокосных угодий за 75 т сена и 972 мешкотары. Сдача [во] временное пользование колхозных земель установлена [в] 9 районах: единоличникам 12, 5 га, неколхозникам, рабочим, служащим 769 га, из них сенокосных угодий 689 га. Случаев продажи земель не установлено, факты разбазаривания колхозных земель колхозникам сверх нормы установлены в ряде районов: Курганском районе [в] колхозе «Боевик» в личное пользование колхозникам сверх нормы передано по 30 сотых га на хозяйство, Чебаркульском районе [в] колхозе «Труд» 25 хозяйствам колхозников нарезано сверх нормы от одной до трех десятых га. Аналогичные факты имеют место в других районах. Подготовка к уборке и заготовкам находится [под] угрозой срыва [по] вине руководства областных и районных организаций. Подлежат капитальному ремонту 1585 комбайнов, текущему — 3689, [к] ремонту приступили только 35 районов. 38 МТС отремонтировали 356 моторов [к] комбайнам, 2 МТС отремонтировано 56 комбайнов, прочий уборочный инвентарь ремонтируется. Технические базы Заготзерно к приемке хлеба готовятся преступно медленно. Новое строительство складов сорвано: из 22 складов, которые должны быть закончены 1 апреля, ни одного не построили. Приступили [к] строительству 17 складов, план работ выполнили на 21%, постройку навесов [на] 45%. Капитальному ремонту подлежат 20 элеваторов — отремонтированных 9, складов 89 — отремонтированных 6. Текущему ремонту подлежат 2 элеватора — отремонтирован 1, складов 245 — отремонтировано 47, навесов 21 — отремонтировано 14. Подробные данные высылаем почтой. Сошников ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 338-339. Подлинник. №200 Донесение УНКВД по Чкаловской обл. 14 мая 1939 г. На № 50050. Неиспользованных земель [в] колхозах Чкаловской обл. имеется 598 039 га. Сдано [в] аренду единоличникам и организациям 1516 га. Разбазаривание земель колхозами [с] пользой — 212, [в] колхозах сверхнорма составляет 1580 га. По плану подлежит ремонту комбайнов 4891, отремонтировано 618, тракторов — 3544, отремонтировано 2650, лобогрейки, молотилки и другой сельхозинвентарь не ремонтировались. [В] 1939 г. будет принято от хлебосдатчиков 1 млн 265 тыс. т зерна. Имеется [в] наличии складской емкости [на] 697 266 т. Недостаток в складской емкости — 644 234 т. Недостает 800 буртовых брезентов, 30 тыс. мешков. Имеется автопарк: Союзсовхозтранс — 552 автомашин, из них 303 без резины, Союзтранс — 1366 машин, из них 170 без покрышек, подлежат ремонту 495 автомашин. Подробности почтой. Бзырин ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 337. Подлинник. №201 Донесение УНКВД по Рязанской обл. 14 мая 1939 г. [На] № 50050. Фактов продажи и сдачи земли [в] аренду [в] Рязанской обл. нет. Неиспользованные земли отмечены [в] Скопинском районе — 150, переданные колхозам от районных организаций, земля будет использована под озимые. Разбронирования земли имеют место за счет увеличения усадеб колхозников сверх нормы [в] Сапожковском районе: [в] колхозе «II съезд Советов» увеличены усадьбы 56 хозяйств общей численностью 3 га, колхозе им. Кагановича увеличено усадеб 6 на 7 га, [в] колхозе «Красный сев» 2 хозяйства имеют усадьбы по 0, 65 га. В Больше-Коровинском районе по 32 колхозам увеличены приусадебные участки на 49 га. [В] Шиловском районе 600 хозяйств увеличены усадьбы общей численностью 40 га. Подготовка уборочной кампании и заготовка [в] большинстве районов не начата. Продолжается сев. [В] отдельных районах начали ремонт комбайнов, молотилок. Юрьев ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 343. Подлинник. №202 Донесение УНКВД по Куйбышевской обл. 15 мая 1939 г. На № 50050. [В] Куйбышевской обл. колхозами не используется 46 080 га пахотной земли, оставленной по просьбе районов под выпас скота. Сдача [в] аренду не установлена. [Во] временное пользование рабочими и служащими райцентра Алексеевского района отведено 150 га колхозной земли. Разбазаривания земли колхозов [в] пользу единоличников и приусадебных участков колхозников сверх нормы не установлено. Подготовка [к] уборке урожая не развернута, комбайнов отремонтировано 4, 9%, хранилищ хлеба отремонтировано 14, 5%. Нитипанов ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 347. Подлинник. №203 Донесение УНКВД по Сталинградской обл. 15 мая 1939 г. На №50050. Проверкой установлено: [в] колхозах [по] 17 районам не использовано земель до 40 тыс. га, например: [в] Дубовском районе 13 тыс. га, [в] Фроловском районе 8 тыс., Лемешкинском 3 тыс. Отдельно [в] Фроловском районе остались неиспользованными 12 тыс. га, переданных району [в] 1938 г. [от] ликвидированного совхоза. Сдача [в] аренду, [во] временное пользование имеет место [в] 19 районах, всего 1235 га. [В] основном передача [во] временное пользование рабочим МТС, служащим организаций, например: [в] Руднянском районе 104 га, Красноармейском — 84, Ольховском — 163, Нижне-Чирском — 120, Алексеевском сдано [в] аренду Заготскоту 400 га. Разбазаривание [в] пользу единоличников, колхозников всерх нормы установлено [в] 23 районах 950 га. Так, [в] Серафимовичском — 105, Черно-Ярском — 106, Логовском — 173, Бударинском — 180. [В] основном путем увеличения приусадебных земель. Комбайнов, подлежащих ремонту, — 5050, отремонтированных — 832, или 16, 4%. Причины: опоздание [с] началом ремонта, необеспеченность запасными частями: подшипниками, цепями Галя, сегментами, полотнами, слабое выполнение заказов, размещенных [на] местных предприятиях. Складская площадь подготовляется слабо. Из числа 529 складов Заготзерна отремонтировано 227, общая емкость готовой площади составляет всего 36%. Подробности почтой. Воронин ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 350. Подлинник. №204 Донесение УНКВД по Омской обл. 15 мая 1939 г. [На] Ваш № 50050. Выборочной проверкой [в] 22 районах установлено, [что в] 45 колхозах имеется неиспользованных земель 82 505 га, [в] 9 колхозах неиспользуемых сенокосов 1660 га. Случаев продажи земель колхозами не имеется. [В] 8 колхозах установлена завуалированная сдача [в] аренду земли рабочим железнодорожного транспорта 450 га, бывшим служащим МТС, Заготзерно, мельниц — 102 га за деньги [в] отработку [за] бесплатное пользование лесом и мельницей. [В] трех колхозах сдача [в] аренду городским организациям сенокосных угодий 960 [га]. Зарегистрированы случаи [в] 9 колхозах превышения приусадебных посевов до 1, 25 га на хозяйство. [В] колхозе «Чапаев» Марьяновского района каждый колхозник сеет до полгектара овса на зеленку. [К] ремонту комбайнов [и] подготовке уборочной [в] целом по области не приступили, за исключением пяти МТС. Подготовка [к] заготовкам ограничивается вручением обязательств [по] госпоставке, строительство складов Заготзерно [по] плану 1939 г. выполнено [на] 26%, зерносушилки — 21%, переходящее строительство 1938 г. — 80%. Захаров ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 548. Л. 348. Подлинник. №205 Справка Наркомзема СССР о размерах приусадебных участков Колхозников Не позднее 15мая 1939 г}* По Союзу площадь приусадебных участков, выделенных колхозам для личного пользования, составляет (по данным годовых отчетов за 1937 г.) 8250, 7 тыс. га. В составе этой площади часть земли нарезана колхозникам за счет полевых земель колхозов, например: по УССР из 1998, 8 тыс. га за счет полевых земель нарезано колхозникам 105 тыс. га, а по Молдавской АССР из 85 тыс. га приусадебной земли нарезана из полевых земель 41 тыс. га, по Ленинградской обл. из 124 тыс. га полевой земли — 2258 га. Повышение размеров приусадебных участков сверх установленных уставом с/х артели почти во всех областях Союза привело к тому, что приусадебные участки используются колхозниками в значительной мере как полевые земли. Это характеризуется следующими данными по Союзу: Посевы колхозников на приусадебных участках под урожай 1938 г. по СССР (по данным ЦУНХУ):
По отдельным областям размеры зерновых посевов на приусадебных участках еще более значительны:
Колебания в величине посевов зерновых на приусадебных участках зависят от размеров самих участков и от специализации хозяйств колхозов. Например, Узбекистан, Грузия, Крым имеют большие размеры приусадебных участков (Грузия, Крым — до одного гектара), которые в значительной степени используются колхозниками под посев зерновых, очевидно, ввиду незначительного удельного веса зерновых в хозяйстве колхоза. В непосредственной связи с размерами приусадебных участков и их использованием находятся и размеры трудового участия колхозников в хозяйстве колхоза. Число колхозников, не выработавших ни одного трудодня в 1936 г., по СССР составляло 12, 8%, в 1937 г. — 10, 4%, число колхозников, выработавших до 50 трудодней, — 22, 3% в 1936 г. и 21, 2% в 1937 г. В 1938 г. по отдельным областям, по данным годовых отчетов колхозов, число колхозников, не выработавших ни одного трудодня и выработавших до 50 трудодней, увеличилось:
Анализ данных по этим областям о составе колхозников, не выработавших ни одного трудодня, показывает, что значительное количество взрослых трудоспособных колхозников, преимущественно женщин, не работало в колхозе.
Эти данные показывают, что преимущественно не участвуют в колхозных работах или незначительно участвуют в них, главным образом, женщины, занятые работой в личном хозяйстве семьи. Незначительное участие отдельных групп колхозников в колхозном производстве объясняется значительными доходами, получаемыми от личного хозяйства. Так, в Грузинской ССР, в Кобулетском районе, в колхозе им. Мо-лотова колхозник Василадзе, имея приусадебный участок 0, 75 га (в том числе цитрусовые насаждения 0, 45), в неблагоприятных условиях Западной Грузии в 1938 г. получил доход с приусадебного участка в сумме 18 тыс. руб., а от колхоза (при двух трудоспособных и выработанных 179 трудоднях) — 2 тыс. руб. Колхозник Курчагос Оглы, имея приусадебный участок 0, 75, в том числе цитрусовых 0, 4, получил доход от приусадебного участка 9 тыс. руб., а от колхозного хозяйства (при двух трудоспособных и 277 выработанных трудодней) — 3324 руб., колхозник Маниашвили Мурат, имея приусадебный участок 0, 65, в том числе цитрусовых 0, 33, получил с приусадебного участка 12 500 руб., а от колхозного хозяйства за 238 трудодней (при 2 трудоспособных) — 2556 руб. В колхозе им. Берия Махарадзевского района колхозник Пургеладзе Георгий только за цитрусовые (не считая прочего) получил доход с приусадебного участка 22, 500 руб., а в колхозе с семьей — на 206 трудодней — 1794 руб. По данным Ленинградской обл., доходы в некоторых колхозах от побочных заработков и приусадебных участков составляют: Котов Петр получил от яблок из своего участка 1 тыс. руб., Федоров Иван — 2 тыс. руб., Петров Ефим — 2 тыс. руб. При наличии большого процента колхозников, не участвующих в работах колхозов, 90 тыс. колхозов пользовалось наемной рабочей силой. Привлеченная рабочая сила колхозов составляет 86 млн человекодней или по 1 тыс. дней на колхоз. Все это подтверждает правильность намеченных в проекте по докладу т. Андреева мероприятий. Проектом предусматривается поручение райзо исключительно важной работы по учету земель и проведению ревизий. В связи с этим необходимо проведение ряда мероприятий по укреплению земельных органов землеустроительными кадрами. Эти мероприятия должны складываться: 1) увеличение подготовки кадров землеустроителей и квалифицированных мерщиков; 2) возвращение в систему НКзема ушедших нескольких тысяч землеустроителей; 3) повышение заработной платы землеустроителям; 4) ликвидация задолженности зарплаты землеустроителям и возвращение колхозам задолженности свыше 20 млн руб. областными землеустроительными управлениями. Эти мероприятия должны найти отражение в проекте постановления пленума4*. Вопрос: о минимуме трудодней в году. Целесообразно дифференцировать по зонам, меньше минимум следует установить в Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской, Грузинской, Армянской, Таджикской, Казахской республиках. Уточнение редакции § 2, § 13. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 276. Л. 40-43 об. Копия.
2* Однолетние и многолетние, с укосной площадью посева прошлых лет (прим. док.). 3* Имеется карандашная помета: «От 12 до 16 лет». 4* Проект постановления пленума в деле отсутствует. №206 Речь И.В.Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) по вопросам колхозного строительства110 22 мая 1939 г. Я хотел, товарищи, несколько вопросов осветить. В проекте резолюции отмечен ряд очень серьезных вопросов, но они не углублены, потому что с точки зрения практики нет в этом необходимости. Я бы хотел, однако, эти вопросы более серьезно в корне взять для того, чтобы товарищи в своей работе руководствовались этими практическими потребностями. Мы имеем в виду перспективы. Чтобы руководить, надо немного дальше своего носа смотреть, видеть и замечать. Чтобы руководить, надо предвидеть. А ежели мы будем волочиться за событиями так, как до сих пор волочились — что-то делаем, а потом наоборот получается — это какое же руководство! Чтобы руководить, надо предвидеть, дальше своего носа смотреть. А чтобы предвидеть, надо знать марксистски то, что имеет место в окружающем. Вот, например, взять вопрос об усадьбах и колхозах, об усадебной земле и общественной колхозной земле. Когда мы в ЦК решали вопрос о том, чтобы признать, как преобладающую основную форму колхозного движения — артель, мы, конечно, знали, что борьба между началом артели и началом личного хозяйства будет происходить. Есть общественная колхозная форма как основа колхозного производства, и есть личная полевая усадьба как основа личного производства. Мы исходили и исходим из того, что это личное, противоречащее общественному, все-таки должно сочетаться, согласовываться с общественным на первое время. Других путей к тому, чтобы индивидуальное крестьянское хозяйство перевести на коллективный путь — нет. Другого пути для этого не существует. Но что борьба этих двух путей, глухая, не останавливающаяся ни на час, будет происходить, это мы знали. Видимо, товарищи об этом забыли, что борьба между началом личного, индивидуального на усадебном поле и началом общественного на колхозном поле будет происходить. Мужик вчерашний будет норовить у себя в личном хозяйстве округлить это дело, потому что это дело бесконтрольное, никто не покушается на него, никому дела нет, это мое, оно вечное, на этом должно быть сосредоточено внимание. Но и в колхозах были кадры выкованные, которые хотели, наоборот, сосредоточиться на общественном поле как стимулирующем и представляющем основные источники для жизни как колхозника, так и колхоза в целом. Борьба эта между ними должна происходить. К чему она привела, эта борьба между началом личного хозяйства, базой чего является усадебное поле, и началом общественного хозяйства, базой чего является колхозное поле? К чему это привело? Вы об этом достаточно красочно рассказываете, что второй пункт устава нарушен, поле личного хозяйства расширено вопреки требованиям устава и, главное, вопреки требованиям нашей большевистской ленинской политики, причем расширение частного индивидуального поля произошло за счет общественного колхозного поля. Все вы констатировали этот факт, что общественное колхозное поле сокращается, поскольку мы абсолютного расширения пашни не ведем в пользу личного хозяйства колхозников, что уже никак нельзя согласовать с требованиями нашей большевистской политики. С чего мы хотели начать? С артели, потом перейти к коммуне. Что у вас получается? Начали с артели для того, чтобы шагнуть назад к индивидуальному хозяйству. Вот что у вас получается на деле. Я далек от того, чтобы пугать вас или преувеличивать то, что есть, но уверен, если взять удельный вес приусадебного участка и сравнить с удельным весом колхозного поля, он незначителен, и основа всего нашего коллективного хозяйства — это общественное поле, но надо вещи брать не в том виде, как сейчас они имеются, а надо учесть тенденцию развития, этот уклон развития, который наметился, а уклон состоит в том, что частное поле увеличивается за счет общественного поля, и если это будет продолжаться лет на 30—40, потому что семьи-то делятся, много семейств участки делят, если в практике у вас наметилось выделение приусадебных участков за счет общественного поля, если происходит выделение усадеб за счет общественного поля, стало быть, у вас размер общественного колхозного поля будет сокращаться из года в год, и общий фонд усадебной земли будет увеличиваться прогрессивно, и надо еще лет 30—40 волочиться за событиями, а не руководить ими, как следует большевикам, а мы не как большевики вели себя в этом деле, а волочились за событиями. Если так и впредь будем волочиться за событиями, а не руководить, то лет через 30—40 мы получим такую картину, что колхозы распадутся, вместо колхозов образуются хутора, новые индивидуальные хозяйства, числящиеся в составе колхозов, у которых общественного поля либо вовсе нет, либо очень мало осталось, не требуется тракторов, потому что на мелких полях тракторам нечего делать, не требуется много молотилок, комбайнов, общественного труда, ибо он сам у себя сидит королем на своем приусадебном участке и возвращается к индивидуальному крестьянскому хозяйству, хозяйству полунатуральному или вовсе натуральному. Товарный выход будет в 3—4 раза меньше, чем теперь, промышленность тогда надо закрыть, ликвидировать и вернуться назад, к индивидуальному хозяйству, ликвидировав парк тракторов, комбайнов. Вот лет через 30—40 что могло бы случиться с колхозным хозяйством, если бы мы так же волочились за событиями, а не руководили, как теперь волочились. Мы великолепные коммунисты, ленинцы, большевики рапорта пишем, клянемся именем Ленина, Маркса, а оказываемся дураками, оппортунистами, меньшевиками на практике. Это меньшевизм, когда руководители мнят себя руководителями и не руководят событиями, а волочатся, как на дровнях, за событиями, в хвосте за ними. В чем Ленин обвинял меньшевиков? В хвостизме. В чем вас можно обвинить? В хвостизме. Это был меньшевизм в нашей практике. Вот к чему бы привело дело развития в нашем сельском хозяйстве, если бы среди нас не нашлись люди, которые хотят повернуть события в другую сторону, которые хотят помогать большевикам, т.е. руководить делом, а не волочиться в хвосте за событиями. Теоретически эта картина вполне допустима, именно так случилось — колхозы распались бы на хутора, 14 — 3921 417 хуторские хозяйства, усадьбы, мелкие хозяйства, тракторный парк и комбайны следовало бы ликвидировать, потому что на мелких участках кому нужны комбайны, вернулись бы к индивидуальному крестьянскому хозяйству с его полунатуральным характером, с его малым товарным выходом, а что такое малый товарный выход зернового хозяйства? Это значит хлеба для городов и армии не хватало бы, значит надо сократить в 3—4 раза нашу промышленность, а наша промышленность в 4—5 раз больше, чем крестьянское хозяйство. Разве возможно, если бы товарный выход хлеба был мал, у нас товарный выход хлеба больше в 2 раза, чем в прошлые годы, а может быть и в 3 раза. На это мы идем, на этом мы построили новую большую промышленность, на этом зиждется наша армия и вся наша новая культура. Попробуйте эту штуку отнять, у вас ничего от современной промышленности, большой промышленности не останется и от механизированного земледелия не останется, потому что мелкие хутора в механизации не нуждаются, а вы хорошо знаете законы индивидуального хозяйства. Теоретически, повторяю, эта картина была бы неизбежна, ну, конечно, практически лет через 5—8 наши районные коммунисты, товарищи, как они ни позабывают, как ни подслеповаты, все-таки заметили — не туда идем. Как же так, хотим колхоз укрепить, а выходит наоборот, что поворачиваем в другую сторону. Здесь нужна борьба. А чтобы эту борьбу предупредить и чтобы вовремя выправить положение, неправильно ссылаться, как это делаете вы, на крестьянина. Крестьянин тут не причем, он делает так, как ему выгодно. Вы виноваты, ЦК и особенно вы, которые сидите на местах, видите дело и не сигнализируете. Конечно, лет через 5—10 заметят наши подслеповатые товарищи, что не туда пошли и что надо поворачивать, а наша задача состоит в том, чтобы не ждать, пока последние люди заметят, что мы не туда повернули, а заранее это предусмотреть и выправить положение. Вот к чему сводится основа того, что мы этот вопрос поставили для обсуждения на пленуме ЦК. Хотите вы повернуть к индивидуальному, крестьянскому, хуторскому хозяйству без механизации и без нашей крупной промышленности — так и скажите прямо, тогда можно волочиться за событиями. Если вы этого не хотите, тогда извольте поворачивать в сторону расширения колхозных полей, в сторону того, чтобы ввести в рамки индивидуальное крестьянское хозяйство. О трудоднях говорят. Некоторые нарисовали тут мрачную картину, что, дескать, колхозник прямо плавает в богатстве, а колхоз пропадает, так можно было понять из некоторых выступлений. Как это любят люди себя бичевать! Вчера еще писали рапорта о колхозах, газеты наши до хрипоты кричали о том, что колхозный труд — это величайшее дело, колхозы-миллионеры и проч. и проч., посмотрите хотя бы «Правду». А стоило поставить вопрос о том — а куда вас несет, товарищи (именно вас несет стихия, а не вы ею руководите, вот большевики в кавычках! ), стоило поставить этот вопрос, как все сразу стали себя бичевать. Пошли разговоры о том, что ничего не стоил колхозный труд, трудодни не трудодни, а что все дело сосредоточено на колхозном поле, оттуда и доходы, и расходы и проч. Это ведь не что иное, как другая крайность, от слишком большой похвалы колхозам переход к слишком огульному охаиванию колхозов, колхозного труда. Это тоже ни к чему. Это значит у людей якоря нет, их несет, как щепку: то в один конец, то в другой. Так тоже не годится. Если подвести итоги тем материалам, которые у нас имеются, скажем, по вопросу об участии членов колхозов в колхозном хозяйстве, по вопросу о том, какие группы сколько трудодней вырабатывают и т.д., это довольно интерес- ный материал, можно прийти к следующим выводам. Выходит, например, что в 1936 г. 12, 8% трудоспособных колхозников не давали ни одного трудодня. По СССР 12, 8% трудоспособных колхозников не давали ни одного трудодня. Эта категория в 1937 г. сократилась на 2, 4%. В 1937 г. таких колхозников было 10, 4% вместо 12, 8%. Эта такая категория, которая не растет, а сокращается. Это хороший признак. Что это за колхозники? Что это за колхозники? Это приписные, формальные колхозники. Это большей частью городские люди, отчасти служащие. Едва ли найдется настоящий колхозник, проживающий в деревне на виду у всех, чтобы ни одного трудодня не имел. Может быть, есть такие люди, но мало их, может быть, это инвалиды, а я беру трудоспособных людей, не инвалидов. Так вот, эта категория колхозников, людей, называющихся колхозниками, представляла в 1936 г. 12, 8%, а теперь, в 1937 г., спустя один год, — 10, 4%. Категория, которая сокращается. Вторая группа трудоспособных людей по колхозам СССР. Если взять людей, имеющих от 1 до 50 трудодней в году, то таких было в 1936 г. 22, 3%, от одного до 50 трудодней в году. Стало их в 1937 г., через год, 21, 2%. Значит меньше, значит эта группа колхозников тоже такая группа, которая подверглась сокращению, не растет, а сокращается. За год — с 1936 по 1937 г. — сократилась. Возьмем третью группу колхозников, которые вырабатывают от 51 трудодня до 100 трудодней в году. Таких было в 1936 г. 18, 3% от всех трудоспособных колхозников. Стало таких в 1937 г. 15, 6%, меньше на 2, 7%. Значит опять же это такая группа колхозников, которая не растет, а сокращается. Следующая группа — это колхозники, вырабатывающие в течение года от ста до двухсот трудодней. Было таких в 1936 г. 26, 5%. Самая большая группа. Стало в 1937 г. 25%. Опять же эта та группа, которая не растет, а сокращается. За один год она успела сократиться на 1, 5%. Следующая группа трудоспособных колхозников, вырабатывающих до трехсот трудодней. Таких было 17, 4% в 1936 г. Стало этой группы 18, 4%. Значит, это первая группа, которая растет, группа, вырабатывающая до трехсот трудодней в году. Значит, это группа, имеющая будущность, за год она выросла на один процент. Следующая группа, производящая от 301 трудодня до 400 в году. Таких колхозников было в 1936 г. 9, 8%, стало в 1937 г. 11, 3%. Значит, это группа, тоже имеющая будущность, растет, она выросла почти на 4% за один год. «Колхозы в 1937 г.» — это издано, можно получить, там есть интересный материал. Следующая группа колхозников, дающая от 400 трудодней в году и выше — 500 - 600 — 700 — 800 трудодней. Было таких в 1936 г. 5, 7%, стало в 1937 г. 8, 5%. Это тоже такая группа, которая имеет будущность, растет. Что же получается, если общую тенденцию наметить в развитии колхозного труда и значении различных групп, несмотря на все наши ошибки, несмотря на то, что мы не столько руководим, сколько волочимся за событиями? Получается, что группы менее ценные, например, группы, которые ни одного трудодня не имеют, или группы, которые имеют от 1 до 50 трудодней, или группы, которые имеют от 50 до 100 трудодней, группы, которые имеют от 100 до 200 трудодней, то есть менее ценные группы, эти группы не растут, наоборот, их удельный вес сокращается. А вот более ценные группы, группы, выработавшие, начиная с 200 и до 700 трудодней, эти группы растут. Вот какова база нашей работы в колхозах. До чего колхозы жизнеспособны, до чего они прогрессивны, и до чего мы не годимся как руководители! С этакой базой великолепной, где лучшие группы растут, а отстающие падают, и* 419 с этакой базой мы ничего не можем поделать. Липовые мы руководители, товарищи, липовые! Так что дело обстоит не так плохо, как товарищи здесь рисовали. Чем объяснить, что группы, вырабатывающие свыше 200 трудодней, растут? В общем выходит так, что 60% трудоспособных колхозников дают свыше 200 трудодней, а около 40% — меньше, из них только 10% ничего не дают. Это — приписные люди, ненастоящие колхозники. И только 21% дает от 1 до 50 трудодней. Если соединить эту группу с другой группой, которая до 100 трудодней дает, всего выходит 37% колхозников, которые дают ниже 200 трудодней. А остальные 63% минус 10% неработающих, то есть 53%, дают больше 200 трудодней. Видите, какую здоровую почву представляют колхозы. Повторяю, не так плохо обстоит дело, как здесь говорили, смаковали: как это колхозники у себя на микроскопическом участке доход за доходом берут, и как колхозы, имея механизацию, трактора, пропадают прямо. Умеют рисовать корреспонденты, бичевать себя. Не заслуга это. Не так плохо обстоит дело, как некоторые товарищи думают. Вот, стало быть, так обстоит дело, товарищи. Перед нами, значит, две дороги, если хотите: одна дорога — чтобы дальше не возиться с этим делом и чтобы положить конец глухой, но неустанной борьбе между личным хозяйством, усадебным и коллективным хозяйством, колхозным, перейти, может быть, на коммуны? Пришло ли для этого время или не пришло? Не пришло для этого время. Для того, чтобы на коммуны перейти, надо иметь богатейшие фермы в колхозах, надо, чтобы колхозники видели, что вместо того, чтобы завести корову да еще возиться с ней, лучше пойти и взять молоко с фермы, то же самое и с другими продуктами. Сейчас этого еще нет. Материальные условия — вы хорошо знаете об этом — для перехода от артели к коммуне недостаточны. Поэтому пока что эта дорога для нас закрыта. Поэтому мы остаемся в условиях, когда борьба между личным хозяйством, усадебным и коллективным хозяйством на колхозных полях происходить будет...1* Вот в рамках этой борьбы мы должны манипулировать. Люди впадают в крайность другую совсем. Раз так обстоит дело, мы, дескать, прозевали, не заметили, а мужик обошел нас, дай ему в хвост и в гриву. Сократить, довести до минимума приусадебные поля — это не выйдет. Коль скоро вы допускаете и приусадебные поля, и колхозные, так надо честно сказать, что приусадебное поле должно быть таким, чтобы оно кое-что давало колхознику, иначе толку не будет. И колхозное поле должно быть, и приусадебное, причем приусадебный участок ни в коем случае не может расширяться за счет колхозного поля. Ясно, что общие фонды приусадебных участков расти будут, коль скоро размножение происходит, люди размножаются, семьи делятся. Раз мы находимся в рамках сочетания личного хозяйства с колхозным, личные участки надо давать обязательно, честно надо давать, обманывать тут нельзя. Сказать надо мужику: сейчас условий для перехода на коммуну нет у нас. Значит, усадебное хозяйство остается, колхозное хозяйство остается, только имей в виду, дорогой товарищ, что у нас во главе угла будет стоять колхозное поле, его мы сокращать не дадим, наоборот, его надо расширять. Что касается твоего участка, как с ним быть, к осени созовем колхозный съезд и туда внесем предложения, немножко подсократим до размеров, которые необходимы для того, чтобы некоторые личные, семейные обиходные потребности удовлетворить, чтобы из участка не делать что-то такое, что хочет подорвать основы колхозного хозяйства. Основа колхозного строя — колхоз, а не усадьба. Мы скажем это прямо крестьянам на колхозном съезде. Мы по- стараемся на колхозном съезде поставить дело так, чтобы крестьяне имели свой всесоюзный орган, нечто вроде своего ВЦСПС. Пожалуйста, пусть выбирают Всесоюзное управление колхозов, и пусть Всесоюзное управление — оно и решает некоторые вопросы колхозного строительства, при нашем участии и при нашей помощи. Это будет очень хорошо. Нам неудобно и неправильно из недр Наркомзема приказы давать колхозам, это негосударственно. Создать надо свой ВЦСПС, пусть они его имеют, и мы еще посмотрим, кто лучше будет работать, крестьянский ВЦСПС или шверниковский (общий смех). Шверник. Да, соревнование будет. Стопин. Такой съезд пойдет на сокращение норм приусадебных земель. Вот видите, 60% колхозников свыше 200 трудодней имеют в году. Вот наша опора. Вот большинство. Любое приведение в порядок, любое ограничение усадебного хозяйства встретит восторг со стороны этих 60% настоящих колхозников, которые более 200 трудодней дают в год, а многие 800, 600, 400. Причем группы эти растут из года в год. Вот наша опора. Здесь мы встретим полный отклик и полное понимание. А что касается приписанных 10%, которые в колхозе числятся, а ничего колхозу не дают, они сами вытряхнутся из колхоза с радостью. Что касается людей, которые в колхозе сидят и дают от 1 до 50 трудодней, их также вытряхнут с удовольствием, и мы будет приветствовать. Что касается следующей группы, которая дает от 100 трудодней, их примут, скажут: нет уж, работайте по-человечески, либо переселяйтесь в другие многоземельные районы, вам там большие просторы приусадебных участков могут дать... У нас земли на это не хватает. Так что, ежели съезд колхозников примет решение об исправлении колхозного устава, который устарел, — все законы стареют, самые хорошие законы стареют, надо, чтобы законы приспосабливались к жизни, к ее развитию, — ну и, значит, устав устарел, колхозный съезд примет поправки, подсократит, я в этом не сомневаюсь, повторяю, 60% лучших колхозников будет на нашей стороне. А пока что мы должны танцевать от устава. Пусть пленум ЦК, коммунисты соберутся и напишут закон для колхозников. Это необходимо. Мы должны здесь в наших решениях исходить пока что от устава, не от того, чтобы сократить приусадебные участки, а чтобы не нарушался 2 пункт устава, где указаны нормы приусадебных участков, которые должны исполняться. Это мужик поймет. Он поймет, что чего-либо менять в уставе большевики не хотят без его согласия, а вот будет съезд, примет решение, тогда и сократим. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 321; Нарушение авторского права страницы
1* Датируется по смежным документам дела.