II. Недочеты в работе судебных органов

Несмотря на ряд директив, посланных облсудом, и несмотря на то, что вопросы уборочной и хлебозаготовительной кампании были обсуждены на проходивших в начале сентября с.г. кустовых совещаниях судебных работни­ков, некоторые нарсуды очень медленно включались в борьбу за успешное проведение уборки урожая и зернопоставок, а областной суд не сумел орга­низовать так контроль за работой нарсудов, чтобы ежедневно оперативно ими руководить, не будучи сам надлежащим образом мобилизованным на успеш­ное проведение уборки урожая и хлебозаготовок.

В работе народных судов имеются случаи задержки в рассмотрении дел, связанных с уборкой урожая и зернопоставками. Например: нарсудья 16-го участка г. Новосибирска дело по обв[инению] Шишунова по 61 ст. УК, посту­пившее в нарсуд 14 сентября, назначил к слушанию с выездом на место толь­ко на 23 сентября, но и к этому сроку не обеспечил получения копии обвини­тельного заключения; слушание дела в этот день было сорвано, и дело было рассмотрено лишь 25 сентября и не с выездом на место, а в камере нарсуда. Нарсуд Здвинского района дело по обвинению] Нарожного в халатности, поступившее в суд 1 сентября, рассмотрел только 16 сентября и т.д.

Некоторые народные суды, вместо того, чтобы нанести удар по действи­тельным саботажникам уборки урожая и хлебопоставок, принимали от след­ственных органов мелочные дела, рассматривали их и выносили по ним об­винительные приговоры. Например:

Нарсуд Асиновского района рассматривал дело по обвинению бригадира Карповича по 111 ст. УК в том, что он занимался пьянкой, явился 7 августа 1938 г. в бригаду пьяным, вследствие чего труддисциплина в бригаде пала, комбайн простаивал часами, не убрав 100 га сена. На суде же выяснилось, что Карпович бригадиром работает временно, крайне нуждался в практической помощи со стороны правления, что по уборке хлеба бригада Карповича не от­стает, а наоборот, идет впереди других бригад. Несмотря на эти обстоятельства, суд все же осудил Карповича и приговорил его к 6 месяцам исправительно-трудовых работ, хотя судить его не было никакой необходимости.

Нарсуд Ордынского района 2 октября с.г. рассмотрел дело по обвинению Балагина, 1915 г. рождения, член ВЛКСМ, в том, что он, работая штурваль­ным на комбайне, смазывая комбайн, поставил без всякого умысла мас­ленку на штурвал, которая при пуске комбайна упала в барабан и выбила деку, и комбайн вышел из строя на сутки. Нарсуд приговорил его к 6 меся­цам исправительно-трудовых работ, хотя судить его также не было необхо­димости.

Нарсуд Чистозерского района 30 сентября с.г. осудил Тихонова за то, что он, работая комбайнером, за 16 суток скосил только 28 га и сделал перерасход горючего 100 кг. Из приговора же видно, что Тихонов работал комбайнером первый год, опыта не имел, отчего с комбайном у него были частые неполад­ки. Несмотря на это, суд его также осудил и приговорил к возмещению убыт­ков МТС в сумме 204 руб.

Нарсуд 1-го участка Тисульского района 4 октября с.г. осудил гражданина Морева за то, что он, будучи сушильщиком, 24 сентября с.г., провожая своего сына в Красную Армию, не вышел на работу, и тем самым второй сушильщик Ярцев дежурил две смены подряд. Приговорен был Морев к 6 месяцам испра­вительно-трудовых работ.

Имеются случаи исправительного²* рассмотрения нарсудами и граждан­ских дел.

Например, нарсуд Коченевского района отказал в иске уполнаркомзага к Токареву о поставках по тем соображениям, что Токарев представил суду справку, что он имеет производственный стаж с 1932 г., работая в различных организациях, и не занимается сельским хозяйством, совершенно не прове­рив, беспрерывно ли Токарев работает по найму, или он поступает на работу только временно, чтобы укрыться от поставок. Кассационная коллегия облсу-да решение отменила и дело передала на новое рассмотрение.

Для устранения недочетов в работе нарсудов (по мере их выявления) об­ластным судом приняты срочные меры. Ряд работников облсуда был послан в нарсуды специально для оказания нарсудам помощи (Тайга, Ижморка, Кыштовка, Пихтовка, Колывань, Сталинск, Гурьевск). Ряд товарищей, выез­жавших и выезжающих в районы для рассмотрения дел облсуда, одновремен­но оказывает помощь нарсудам по вопросам уборочной и хлебозаготовитель­ной кампании. Этими товарищами охвачены районы: Юрга, Анжерка, Чаны, Барабинск, Чулым, Туган, Томск, Кожевниково, Коченево, Ирмень, Мариинск и др. Всего было послано в район 15 работников областного суда, часть из ко­торых находятся в командировках по настоящее время.

Некоторым тормозом в быстром и правильном рассмотрении дел судебны­ми органами являются недочеты в работе других организаций (следственные органы, органы Наркомзага).

По служебным материалам по уборке урожая и зернопоставкам установ­лены также недочеты следственных органов и прокуратуры. Основным недо­четом следствия и прокуратуры является то, что по ряду дел следствие (даже по делам о контрреволюционных преступлениях) проводится неудовлетвори­тельно. Примерами могут служить следующие дела, прошедшие через облас­тной суд:

1.Дело по обвинению Пронжилова Николая и Елтышева Петра по 58-14 ст. УК. Они обвиняются в том, что, состоя бригадирами в колхозе «Гудок» Тогучинского района, в целях подрыва экономической мощи колхоза сорвали выполнение плана хлебоуборочной и хлебозаготовительной кампании 1938 г., сгноили 400 ц колхозного хлеба, разлагали трудовую дисциплину и создавали среди колхозников политически отрицательные настроения.

В судебном заседании выездной сессией облсуда 30 сентября 1938 г. уста­новлено, что в августе 1938 г. в самый разгар массовой уборки урожая пред­седатель колхоза «Гудок» Перминов, председатель ревизионной комиссии Ежов и хозяйственник колхоза Шубин вместо мобилизации колхозников на быстрейшее завершение уборочных работ и выполнение плана зерно­поставок государству, занялись кошением сена для личных надобностей на сенокосных площадях, принадлежащих колхозу, втянув в это антигосударс­твенное действие поголовно всех колхозников. Этой работой колхозники во главе с руководством колхоза занимались 6 дней. Для выполнения же зер­нопоставок формально назначили обвиняемого Пронжилова, выделив ему для этого одну телегу и двух лошадей. Однако это обстоятельство оставалось следствием совершенно не исследованным; председатель колхоза Перминов и хозяйственник Шубин не были даже опрошены, а председатель ревизи­онной комиссии Ежов привлечен по делу в качестве свидетеля обвинения. Самый акт по обследованию колхоза «Гудок», на основе которого привле­чены к ответственности обвиняемые, составлен без участия Пронжилова и Елтышева и совершенно не отражает антигосударственных действий ру­ководства колхоза. Ряд выставленных свидетелей оказался в неприязненных отношениях с обвиняемыми на почве критики ими действий свидетелей и председателя колхоза. Кроме того, ряд свидетелей, которые вызваны были

для подтверждения создания обвиняемыми среди колхозников антиколхоз­ных настроений, дал на суде противоречивые показания. В связи с этим облсуд дело слушанием отложил и направил его через облпрокурора для но­вого предварительного следствия.

2. Дело по обвинению вредительской контрреволюционной группы в кол­хозе «Веселая жизнь» Мариинского района Ковтунова, Чернова, Тютикова, Бросалина и др. Обвинительное заключение было основано на акте обследо­вания колхоза, показаниях свидетелей и признаний обвиняемых в том, что они состояли в контрреволюционной вредительской организации.

В судебном заседании обвиняемые от своих показаний категорически от­казывались. Выяснилось, что акт обследования, являющийся единственным документом, характеризующим развал колхоза и вредительство, составлен в отсутствие обвиняемых и действительному положению в колхозе не соот­ветствует: часть свидетелей отказалась от своих показаний, часть дала про­тиворечивые показания. Подсудимые обвинялись в том, что разрешили колхозникам иметь по нескольку коров; в суде наличие нескольких коров не подтвердилось, а колхозник Тютиков, на которого ссылалось обвини­тельное заключение, является колхозником совсем другого колхоза. Чернов обвинялся в том, что, будучи бригадиром, весной произвел вредительский сев; на суде же выяснилось, что он работает бригадиром лишь с июля 1938 г. Подсудимые обвинялись в гонении на стахановку Сложенину за то, что она их разоблачила; на суде же Сложенина всякие гонения против нее отвергла. 20 сентября дело из судебного заседания возвращено для доследования через областного прокурора.

Всего направлено на доследование дел по контрреволюционным преступ­лениям, связанным с уборкой урожая и зернопоставкам 1938 г., 8 дел, из них 6 дел направлены на доследование в судебных заседаниях и 2 дела — в под­готовительных заседаниях.

Другим недочетом в работе следственных органов и прокуратуры является то, что эти органы в ряде районов не привлекают саботажников зернопоставок к уголовной ответственности. Например: В Кыштовском районе на 1 октября с.г. органы расследования не передали в суд ни одного уголовного дела о са­ботажниках хлебосдачи, кроме одного дела по 61 ст. УК, возбужденного самим нарсудом при рассмотрении гражданского дела. В Тегульдетском районе орга­ны расследования также не возбуждают уголовных дел против единоличников, саботирующих хлебопоставки. Нарсудья при рассмотрении гражданских дел сам вынес 6 постановлений о возбуждении уголовного преследования против единоличников, но, по информации нарсудьи, от органов расследования вер­нулось только 2 дела.

Имеет место и длительная затяжка с расследованием дел по некоторым районам. Например:

В Усть-Таркском районе нарсудья т. Рабынин в первых числах сентяб­ря передал райпрокурору материал о группе саботажников в колхозе «Путь Ленина», срывающих хлебопоставки и ведущих контрреволюционную аги­тацию среди колхозников. На 1 октября с.г. дело это еще не было закончено. Тот же судья передал в августе материал прокурору о явном саботаже хлебо­сдачи со стороны председателя колхоза «На страже Советов», и только пос­ле неоднократных напоминаний прокурору дело было закончено и передано в суд 29 сентября с.г.

В Северном районе нарсудья передал райпрокурору материал о свидетель­стве о саботаже хлебосдачи в колхозе «В-Путь», но райпрокурор никаких мер не принял. Об этом нами сообщено облпрокурору.

В Тайгинском районе органы расследования очень поверхностно проводят расследование по делам единоличников по 61 ст. УК, и суд вынужден возвра­щать эти дела для доследования (дело Махлинского, дело Мезикова).

Некоторые райуполкомзаги не привлекали к ответственности единолични­ков, злостно не выполняющих план хлебозаготовок, и не передавали на них материалы в суд для наложения на них штрафа.

В Маслянинском районе до 12 сентября с.г. в нарсуд не поступило от райуполкомзага ни одного дела, несмотря на предупреждения. После этого было передано в суд 5 дел, из которых 2 оказались плохо оформленными, причем по одному делу предъявили иск Казанцеву о мясопоставках и мо­локопоставках, а оказалось, что молокопоставки присоединили к этому неверно, т.к. перепутали ответчика. Надо было молокопоставки предъявить не к этому Казанцеву, а к другому. Кроме того, переданные дела в суд были на единоличников, проживающих в райцентре, а для привлечения к ответс­твенности единоличников, проживающих в других сельсоветах, мер принято не было.

Несвоевременно привлекают к ответственности единоличников и в Зы­рянском районе, где до 14 сентября не было передано в суд ни одного дела. Об этом нами сообщено уполнаркомзагу области.

Некоторые уполнаркомзаг вместо того, чтобы ударить по саботажникам хлебосдачи 1938 г., передают в суд за невыполнение зернопоставок 1937 г.; на­пример: в Кыштовском районе дело Желтиковой, дело Федоровой, в Тисуль-ском районе — дело Васильевой и т.д.

Некоторые уполнаркомзаг, долгое время не привлекая единоличников к от­ветственности, затем сразу пачками передают дела в суд: Томский район — 50 дел, Кыштовский район — 28 дел, Юргинский — 30 дел, причем часть этих дел была оформлена неправильно, и суды вынуждены были вернуть их для дооформления, чем затянулось их рассмотрение.

Председатель Новосибирского областного суда А. Островский ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 4а. Д. 2. Л. 237-242. Подлинник.

¹ Пропуск в тексте. ²* Так в тексте.

№129

Из протокола № 64 решений Политбюро ЦК ВКП(б) за 10—

26 октября 1938 г. о подготовке постановлений по борьбе с засухой

в степных районах и повышению урожайности

10 октября 1938 г.

1. Поручить комиссии в составе тт. Молотова (председатель), Микояна, Хрущева, Ицкова, Лысенко. Бенедиктова, Юркина, Бушинского, Верешкова, Двинского, Савельева, Лущенко, Чуянова, Игнатова и Захарова выработать и представить на рассмотрение в ЦК ВКП(б) проекты постановлений:

а) О текущих мероприятиях по борьбе с засухой в степных районах, необ­ходимых для проведения к весне 1939 г.

б) О мероприятиях по борьбе с засухой и повышению урожайности на ближайшие 2—3 года.

Срок работы комиссии — 8—10 дней.

Секретарь ЦК И. Сталин РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2116. Л. 1. Подлинник. Подписной экз.

№130

Из протокола № 64 решений Политбюро ЦК ВКП(б)

за 10—26 октября 1938 г. о проведении показательного процесса

в Новосибирской обл.

12 октября 1938 г.

170. Вопрос Новосибирского обкома ВКП(б) о проведении показатель­ного процесса по делу участников террористического акта над заведующим горзо Овчаровым, с применением к виновным высшей меры наказания — расстрела⁸⁵.

Секретарь ЦК И. Сталин

АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 96. Л. 99. Подлинник.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 24. Л. 16. Подлинник. Подписной экземпляр.

№131

Постановление бюро Восточно-Казахстанского обкома КП(б) Казахстана «О ходе хлебозаготовок в области»

13 октября 1938 г.

Бюро обкома отмечает недопустимое отставание в хлебозаготовках Зыря-новского, Риддерского, Аксуатского, Болыые-Нарымского, Бухтарминского, Уланского, Кировского и Катон-Карагайского районов, райкомы которых, несмотря на категорическое предупреждение об усилении хлебозаготовок, не добились серьезного перелома в усилении темпов хлебосдачи и не выпол­нили пятидневное задание обкома.

Секретарь Аксуатского райкома т. Мухамедияров и Риддерского горкома т. Клименко оказались в плену антигосударственных настроений, проглядели злостный саботаж в хлебозаготовках и проявили в этом политическую бли­зорукость.

Секретарь Зыряновского райкома т. Дзюба и Уланского — т. Искаков не сделали для себя большевистских выводов из предупреждения обкома, вместо усиления за последнюю пятилетку ослабили темпы хлебосдачи.

Бюро обкома постановляет:

1. За политическую слепоту в руководстве хлебозаготовками, за отсутствие борьбы с саботажем в хлебосдаче объявить выговор секретарю Риддерского горкома т. Клименко, секретарю Аксуатского райкома Мухамедиярову, предсе­дателю райисполкома т. Аякбергенову и уполномоченному обкома т. Бурину.

Предложить им к 15 октября полностью закончить хлебосдачу.

2. За невыполнение указаний обкома и непринятие должных мер по уси­
лению темпов хлебозаготовок объявить выговор секретарю Бухтарминского
[райкома] т. Корючеву и председателю рика т. Пяткову, секретарю Зыря-
новского райкома т. Дзюба и председателю рика т. Слюкину. Указать уполно­
моченному обкома т. Одиночкину на слабое руководство хлебозаготовками
по району.

Обязать тт. Дзюба, Слюкина и Одиночкина обеспечить хлебосдачу в теку­щей пятидневке не менее 30 тыс. ц.

3. За слабое руководство хлебозаготовками поставить на вид секретарю
Больше-Нарымского райкома т. Полянскому, председателю рика Спиридонову
и уполномоченному обкома т. Смирнову. Обязать их обеспечить сдачу хлеба
в текущей пятидневке не менее 15 тыс. ц.

4. Предупредить секретарей райкомов К[атон]-Карагайского тт. Третьяко­
ва, Уланского — Искакова, Шемонаихинского — Паньшина и Кировско­
го — Литвиненко, а также председателей райисполкомов и уполномоченных
обкома по этим районам, что если они не обеспечат усиление темпов хлебосда­
чи, о них будет поставлен вопрос на бюро обкома. Потребовать от секретарей
райкома, предрайисполкома и уполномоченного обкома выполнение хлебо­
сдачи за текущую пятидневку: по Кировскому району — не менее 25 тыс. ц,
Предгорнинскому — 20 тыс., Катон-Карагайскому —12 тыс., Бухтарминскому
и Больше-Нарымскому и Самарскому — по 15 тыс., Шемонаихинскому
и Джарминскому — 20 тыс. Обязать остальные районы области полностью
закончить хлебосдачу к 15 октября.

5. Указать всем районам и райисполкомам на необходимость широкого
развертывания предоктябрьского соревнования за быстрейшее выполнение
хлебозаготовок, обмолота и подъема зяби. Обязать областные и районные га­
зеты широко освещать ход соревнования на страницах печати.

6. Отмечая продолжающуюся недопустимую затяжку со скирдованием
и обмолотом особенно по К[атон]-Карагайскому, Зайсанскому и Шемо­
наихинскому районам, предложить секретарям райкомов и председателям
райисполкомов закончить скирдование и обмолот хлеба по всем районам
к 20 октября.

7. Обязать директоров МТС под их личную ответственность в пятиднев­
ный срок закончить вручение счетов колхозам и проверить состояние расче­
тов с колхозами по натуроплате, не допуская более трех дней разрыва между
произведенными работами и вручением счетов колхозам.

8. Указать управляющему Заготзерно т. Кузнецову на недопустимую затяжку
в оформлении документов на сданный колхозами хлеб и на отсутствие конт­
роля со стороны областной конторы Заготзерно за работой приемных пунктов,
особенно глубинных. Отметить также невыполнение т. Кузнецовым представ­
ленного права принимать хлеб в бурты при отсутствии свободного складского
помещения на заготпунктах.

9. Отмечая недопустимое состояние охраны принятого на заготпунктах хле­
ба, обязать секретарей райкомов обеспечить надлежащую охрану всех складов
Заготзерно.

Настоящее постановление передать по телеграфу райкомам.

Секретарь обкома КП(б)К Рванцев РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 279. Л. 59-61. Подлинник

№132

Докладная записка 9 отдела 1 Управления НКВД СССР

в Сельхозотдел ЦК ВКП(б) «Об антигосударственных проявлениях

в выполнении плана хлебопоставок» по данным на 3 октября 1938 г.

16 октября 1938 г.

Новосибирская обл. По ряду колхозов Здвинского района по распоряжению председателя райисполкома Мельникова и секретаря РК ВКП(б) Никишина транспортные бригады по вывозке хлеба государству переброшены на ко­совицу, в результате чего вывозка зерна приостановлена. На токах колхозов района сосредоточено около 55 тыс. т зерна, которое от долгого лежания на токах становится непригодным для сдачи. По колхозам Чановского райо­на значительное количество хлеба заражено клещом и к сдаче не пригодно. Зампред райисполкома Курмачев и заведующий райзо Богданов считают, что борьба с клещом невозможна, так как, якобы, хлеб заражается еще на корню. В результате этого план хлебозаготовок по району на 20 сентября был выпол­нен всего на 16%.

Красноярский край. Колхоз «Ударник № 1» Абанского района намолотил зер­на несколько сот центнеров, а сдал государству только 50 ц. Остальной хлеб ссыпал в амбар и полагает вывозить государству уже после косовицы.

Омская обл. Неудовлетворительный ход хлебопоставок и натуроплаты МТС по ряду районов области объясняется саботажем отдельных руководителей районов в выполнении государственных обязательств, которые взяли ставку на то, чтобы вначале убрать урожай, а затем сдать хлеб государству. Особенно это наблюдается по следующим районам:

 

По Велижанскому убрано хлеба	100%,	сдано государству	8%
По Тюменскому убрано хлеба	100%,	сдано государству	9, 2%
По Викуловскому убрано хлеба	73, 8%,	сдано государству	7%
По Тюкалинскому убрано хлеба	71, 1%,	сдано государству	5, 8%
По Омутинскому убрано хлеба	58, 9%,	сдано государству	6, 3%

В Павлоградском районе по Н[ово]-Уральскому зерносовхозу план зерно­поставок выполнен на 15, 5%, тогда как на токах находится до 7340 т влажного зерна, имеющиеся шесть зерносушилок не используются. За простой автома­шин «Совхозтранса» совхоз уплатил 19 675 руб.

В Саргатском районе в результате антигосударственной практики директо­ра совхоза № 240 Волокина план зернопоставок по совхозу выполнен на 1, 5%. В 1936 г. Волокин скрыл от государства 2286 ц пшеницы, которая была прода­на за 114 тыс. руб. В 1937 г. было сгноено в скирдах свыше 700 ц овса.

Алтайский край. Склады Заготзерно не принимают мер к очистке зер­на, зараженного клещом, а отправляют его обратно. В Калманском районе ежедневно возвращается хлеба с заготпункта, как зараженного клещом, до 70—80%. В Тальменском районе в течение пятидневки возвращено хлеба, за­раженного клещом, 164 колхозных подводы и 45 автомашин. В Каменском районе ежедневно с элеваторов отправляется обратно зерно, зараженное кле­щом, до 60%.

Орловская обл. По Моховскому району подано до 50 заявлений от предсе­дателей колхозов и единоличников с ходатайством о скидках в связи с не­урожайностью, тогда как эти колхозы и единоличные хозяйства вполне могут

выполнить государственные обязательства по хлебопоставкам. Председатель колхоза «Артем» Васильев саботирует сдачу хлеба государству, колхозникам внедряет настроения о том, что если выполнить хлебопоставки, то колхозни­кам ничего не останется.

Свердловская обл. Большинство пунктов Заготзерно при приеме от колхо­зов хлеба зараженное клещом или влажное зерно отправляет обратно в кол­хозы, тогда как имеется возможность производить очистку и просушку зерна на приемочных пунктах, где имеются триера и сушилки. Оханский заготпункт имеет возможность использовать две сушилки, но используется только одна.

Колхоз «Коминтерн» привозил на склады Заготзерно 7 раз хлеб, и он не был принят из-за зараженности клещом. Никаких мер со стороны руководства за­готовительных организаций по очистке зерна от клеща не принято.

В Ординском районе руководство колхозов надеется на транспорт автоко­лонны, гужевой транспорт в зерноперевозках не применяется, тогда как район имеет до 2500 лошадей. Лошади используются на других работах.

Курская обл. Слабое выполнение хлебопоставок объясняется тем, что в ря­де районов области (в Ленинском, Обоянском, Щигровском и др.) правления колхозов задерживают сдачу зерна государству, считая, что произведенное оп­ределение урожайности значительно завышено по сравнению с фактическим урожаем. По вышеуказанным районам подано до 50 заявлений от колхозов о снижении или отсрочке выполнения плана хлебопоставок, натуроплаты и ссуды. Районные комиссии по отнесению колхозов к группам урожайности приняли вторичное решение по определению урожайности, дали оценку уро­жая ниже, чем в первый раз, этим демобилизовали колхозы в деле сдачи хлеба государству.

Оренбургская обл. Оренбургский зерносовхоз из плана 70 тыс. ц сдал 26 тыс. ц. Прекратив сдачу хлеба государству, руководители совхоза — зам. директора Ще-тов и начальник политотдела Третьяков — занялись засыпкой семенного фонда в размере 13 тыс. ц. Засыпка проведена по завышенной на 5 кг норме и с на­кладкой в 16% на отходы. Таким образом, совхоз скрыл от государства до 200 ц пшеницы. Кроме того, совхоз имеет свыше 2 тыс. ц зерна, неочищенного от сор­няков, в силу чего не вывозится на элеватор (проводится расследование).

Пономаревский зерносовхоз из 113 тыс. ц сдал государству 58 тыс. ц. Директор совхоза Зеремба дальнейшую сдачу прекратил, ссылаясь на то, что больше хлеба для сдачи нет. Тогда как хлеб фактически имеется.

В колхозе им. Молотова Шарлыкского района план зернопоставок выпол­нен на 34%, дальнейшую сдачу прекратил, мотивируя зараженностью зерна клещом, тогда как зерно вполне чистое.

В Кичкасском районе председатель колхоза им. Чапаева не организует очистку зерна, подлежащего сдаче государству, в размере 1500 ц.

Горьковская обл. В Уренском районе свыше 20 колхозов при среднем урожае озимой ржи в 10 ц с га и яровых зерновых в 7—8 ц с га вместо выполнения хлебозаготовок встали на путь широкого разбазаривания хлеба путем создания различного рода преувеличенных фондов и раздачи колхозникам по трудодням, например, председатель Березниковского колхоза, не сдав государству ни одно­го грамма зерна, выдал членам сельхозартели по 2 кг хлеба на трудодень.

УССР. Председатель колхоза им. 2-го слета колхозников Аджамского райо­на Николаевской обл., член партии Гершун, получив установку от секретаря РК партии Аганова, прекратил сдачу хлеба государству и роздал колхозникам в счет натуравансов 20% обмолоченного зерна вместо 10% установ[ленных].

В целом ряде колхозов Аджамского района семенные фонды засыпались в размерах, превышающих потребность. Колхоз им. Ворошилова вместо 105 ц

засыпал 400 ц семян ржи, колхоз им. Дзержинского создал семенные фонды, превышающие потребность в 2—3 раза.

В Базарском районе Житомирской обл. председатель райисполкома Павловский саботировал выполнение плана хлебопоставок, пытаясь доказать, что доведенный району план сдачи хлеба преувеличен. Уполномоченные ко­митета заготовок Елизаветградковского и Бобринецкого районов Петренко и Игнатов давали правлениям колхозов установку о создании в первую оче­редь семенных фондов, срывая выполнение хлебозаготовок (оба арестованы).

В Ново-Пражском районе Николаевской обл. председатель колхоза им. Ильича, кандидат партии Демиденко, отказывался от дальнейшей сдачи зерна в счет хлебопоставок и при наличии значительного количества необмо­лоченного хлеба приступил к созданию семенных и других фондов.

Председатель колхоза «Сиваш» Ново-Пражского района Зеленгур прекра­тил сдачу хлеба государству и раздал колхозникам вместо предусмотренных 10% — 20% обмолоченного зерна.

В Кировском районе уполномоченные райисполкома Федоренко и Урса-тьев ориентировали руководство колхозов о якобы предполагаемом пересмот­ре данных об урожайности и снижении в связи с этим планов хлебосдачи. В результате чего председатели колхозов «Октябрь» и им. Буденного прекра­тили сдачу хлеба государству.

Ярославская обл. В Нерехтском районе председатель колхоза «Первомайский» вместо выполнения плана хлебосдачи занялся подсчетом хлеба на трудодни с целью раздачи колхозникам, а что останется — сдать государству.

В Костромском районе колхоз «Новый путь» к выполнению хлебопоставок и натуроплаты МТС не приступил. Председатель колхоза Столяров заявил, что с выполнением зернопоставок торопиться не будет и вывозку начнет тог­да, когда найдет нужным.

В Нагорьевском районе по колхозу с. Даратники план зернопоставок не вы­полняется. Председатель колхоза Брочкин в надежде на получение льгот от государства умышленно задерживает хлебосдачу.

Зам. начальника 9 отдела 1 Управления НКВД

майор государственной безопасности Татов

Начальник [9 отделения] 9 отдела 1 Управления НКВД

старший лейтенант государственной безопасности Сергеев

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 1730. Л. 122-127. Копия.

№133

Спецдонесение прокуратуры Краснодарского края в Прокуратуру СССР о применении труда подростков в колхозах¹*

19 октября 1938 г.

Поступавшие в краевую прокуратуру запросы от колхозов и райпрокуро-ров об условиях труда несовершеннолетних (детей колхозников) в колхозах и отдельные сигналы о ненормальностях, порождаемых применением труда подростков в колхозах, побудили краевую прокуратуру предпринять по одно­му из районов Краснодарского края глубокое изучение данного вопроса.

По разработанному краевой прокуратурой плану изучение было поруче­но произвести прокурору Ейского района т. Третьякову и, поскольку само

обследование производилось в июле—августе, когда годовой цикл с/х работ еще не был закончен, изучение произведено за полный год — 1937. Эту ра­боту райпрокурор т. Третьяков выполнил при содействии Ейского райкома ВЛКСМ, районо и райзо.

Данные, полученные в результате обследования колхозов Ейского района (а этот район от других районов края существенных особенностей не имеет), показывают:

1) Что в колхозах применяется труд не только подростков, но и детей мо­
ложе 14 лет без учета соответствия работы их силам;

2) Что дети и подростки к работам допускаются не только во время школь­
ных каникул, но и в учебное время года, что отрывает детей от учебы;

3) Что допуск детей к работам у тяжелых с/х машин нередко приводит
к калечению детей.

Проверкой на месте в колхозах установлено, что за 1937 г. к работе допу­щено в возрасте моложе 14 лет:

 

В колхозе «Путь Ленина»	78 чел.
В колхозе им. Сталина	50 чел.
В колхозе им. Молотова	49 чел.
В колхозе им. Ежова	34 чел.
В колхозе «Красное знамя»	46 чел.
В колхозе «Нойвег»	91 чел.
В колхозе «КИМ»	98 чел.
В колхозе «II пятилетка»	61 чел.
В колхозе им. XVII партсъезда	73 чел.
В колхозе «Большевистский ударник»	85 чел.
В колхозе «Большевистская весна»	40 чел.
В колхозе им. Челюскинцев	33 чел.
В колхозе «Форбильд»	33 чел.
В колхозе «I пятилетка»	81 чел.
Всего по 14 колхозам:	789 чел.

Из них за 1937 г. выработано:

 

От 50 до 100 трудодней	447 чел.
От 100 до 200 трудодней	295 чел.
От 200 до 300 трудодней	42 чел.
От 300 до 400 трудодней	5 чел.

Малолетние допускаются ко всевозможным работам, в том числе и к та­ким тяжелым и с повышенной опасностью, как разгрузка комбайнов, отвозка зерна от комбайнов и отправка зерна на элеватор, подвозка семенного зерна на поля, работа в качестве ездовых на подводах, в качестве прицепщиков при пахоте тракторами и т.д.

Подросток Воробьев (колхоз «Большевистская весна» Широчанского сель­совета Ейского района), работая сцепщиком на комбайне, при сцепке ком­байна с трактором в момент сцепки попал под машину, в результате у него была раздавлена, а потом ампутирована нога. В этом же колхозе подросток Тимошенко, работавший сцепщиком на тракторной пахоте, попал ногой в плуг. У него также ампутирована нога.

Рабочий день малолеток и подростков той же продолжительности, что и рабочий день взрослых.

10 — 3921

В целом ряде случаев установлено, что родители ведут почти паразитиче­скую жизнь за счет работы детей. Например, в колхозе им. Сталина колхоз­ницы Крыс Татьяна Никифоровна, Крыс Пелагея Агеевна, Хорошко Евдокия Тимофеевна, Куценко Варвара Ивановна, и в колхозе им. Молотова — Лунев Прокофий, Гудзь Матрена и Шам Мария сами в колхозе вовсе не работали, а на их счет начислены трудодни (до 200 каждому), выработанные их детьми.

Вовсе не посещают школу по Ейскому району: дети в возрасте от 9 до 11 лет — 98 чел., дети в возрасте от 11 до 13 лет — 69 чел., дети в возрасте от 13 до 14 лет — 66 чел., всего в возрасте до 14 лет — 235 чел.

Большинство родителей непосещение школы их детьми объясняют необхо­димостью работать детям.

Вместе с тем установлено, что работа по вовлечению подростков, достиг­ших 16-летнего возраста, в члены колхоза правлениями не проводится, и они частью зачисляются в члены колхоза автоматически либо вовсе членами кол­хоза не числятся, а их трудодни начисляются их родителям.

Эти данные показывают:

1) Что со стороны местных органов народного образования и риков нет
должной борьбы за проведение в жизнь постановления ВЦИК и СНК от
10 августа 1930 г. (Собрание узаконений № 39, ст. 479) о введении всеобщего
обязательного начального образования, в частности, в районах, как правило,
на протяжении ряда лет нет действующих обязательных постановлений риков
по этому вопросу;

2) Что назрела необходимость применение труда подростков в колхозах
регламентировать постановлением Совнаркома СССР в части возраста под­
ростков, допускаемых к работе в колхозе, запрещения работы на с/х маши­
нах, тракторах, комбайнах, сеялках, молотилках, автомашинах, ездовыми
и т.д., и продолжительность рабочего дня с возложением ответственности за
соблюдение правил применения труда подростков в колхозе на одного из чле­
нов правления колхоза.

Прошу по данному вопросу дать Ваши соображения.

И.о. прокурора Краснодарского края Востоков Начальник отдела общего надзора Воронин

ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 108. Л. 8—10. Подлинник.

1* Резолюция: «Тов. Тадевосяну и Шифман. Обсудите и внесите свои предложения] на след[ующем] совещании]. 25 октября. А. Вышинский».

№134

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О закупке хлеба из урожая 1938 г.»¹*

21 октября 1938 г.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:

1. Разрешить Центросоюзу приступить к закупкам хлеба у колхозов, кол­хозников и единоличников и утвердить план закупок хлеба из урожая 1938 г. по нижеуказанным областям, краям и республикам:

 

 

Казахская ССР	20 млн пуд.	Читинская обл.	2, 5 млн пуд.
Алтайский край	15 млн пуд.	Иркутская обл.	2 млн пуд.
Челябинская обл.	15 млн пуд.	Удмуртская АССР	2 млн пуд.
Башкирская АССР	13 млн пуд.	Тамбовская обл.	1, 5 млн пуд.
Омская обл.	13 млн пуд.	Рязанская обл.	1 млн пуд.
Новосибирская обл.	12 млн пуд.	Тульская обл.	1 млн пуд.
Татарская АССР	10 млн пуд.	Мордовская АССР	0, 5 млн пуд.
Оренбургская обл.	6 млн пуд.	Киргизская ССР	0, 5 млн пуд.
Пермская обл.	2, 5 млн пуд.	Таджикская ССР	0, 5 млн пуд.
Свердловская обл.	2 млн пуд.	Кировская обл.	2, 5 млн пуд.
Красноярский край	5, 5 млн пуд.	Горьковская обл.	1, 5 млн пуд.
Куйбышевская обл.	4, 5 млн пуд.	Белорусская ССР	1, 5 млн пуд.
Воронежская обл.	3 млн пуд.	Бурят-Монгольская АССР	1, 5 млн пуд.
Дальне-Восточный край	3 млн пуд.	Калмыцкая АССР	1 млн пуд.
Курская обл.	3 млн пуд.	Чувашская АССР	1 млн пуд.
Орловская обл.	3 млн пуд.	Северо-Осетинская АССР	0, 5 млн пуд.
Смоленская обл.	0, 5 млн пуд.

2. Увеличить план хлебозакупок из урожая 1938 г. Украинской ССР на 15 млн пуд., Краснодарскому краю на 2 млн пуд. и Орджоникидзевскому краю на 1 млн пуд.

Секретарь ЦК И. Сталин РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2116. Л. 52-53. Подлинник. Подписной экз.

1* Пункт 202 протокола №64 решений Политбюро ЦК ВКП(б) за 10—26 ок­тября 1938 г.

№135

Постановление СНК СССР «О вывозе глубинного хлеба на Востоке»¹*

23 октября 1938 г.

Совет Народных Комиссаров постановляет:

1. Обязать Наркомзаг, Наркомзем, Наркомсовхозов, исполкомы Новоси­
бирской, Омской, Свердловской, Челябинской, Кировской, Куйбышевской
и Оренбургской областей, Алтайского и Красноярского краев, совнаркомы
Башкирской и Татарской АССР и Казахской ССР закончить вывоз хлеба из
глубинных пунктов, поступившего по обязательным поставкам, натуроплате
и возврату семенных ссуд к 25 ноября.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: