ВИ, какие бывают, как различить.

Бывают Владыки Видений (здесь лучше подошло бы английское glam) и Владыки Снов (здесь лучше подошло бы английское dream).

Владыка Видений ориентирован прежде всего на взаимодействие, на обмен услугами, что ли. Я тебе - выполнение твоих сокровенных и невысказанных желаний, ты мне - признание моего могущества и уникальности, уважение, подчинение - ненадолго и невсерьез, но все таки - и восхищение моими возможностями. Эти моменты внешнего признания нужны ему затем, чтобы открыть возможность доступа к своему внутреннему ресурсу. Этот внутренний ресурс у него, как и у всякой Бестии, достаточно велик для того, чтобы прогнуть реальность под себя - но не всякая Бестия делает это с такой феерической небрежностью и незавершенностью. Идея, которая имеет несчастье прийти в голову Владыке Иллюзий, будет воплощена в лучшем случае на треть - потом она может завершать себя сама или загнуться, как ей больше хочется, или пусть ее довоплощает кто-нибудь, кому не лень.

Правда, некоторым идеям везет, и они получают завершение там же, где были впервые осознаны как замысел. Их очень немного, в сравнении с общим числом идей и задумок, недоработанных и брошенных на уровне эскиза - но они бывают, то есть, такое случается. И оно - как правило - настолько же хорошо, насколько спорно и неоднозначно. Сделанное им по просьбе выполняется и отвечает представлениям просителя тем лучше, (! ) чем менее четко был оформлен в слова заказ. Доделанное после него кем-то выглядит обычно так же, как если бы он делал это сам от начала до конца. Брошенное им на середине просто жаль оставлять.

Владыка Снов ориентирован прежде всего на слушание, на доверие к нему. Сам он при этом отстранен, он просто принимает приносимое ему доверие другого, его чувства, переживания, проблемы, мысли, фантазии, просто помогает тем, с кем общается, что-то прожить/пережить, что-то проявить, то-то завершить, что то осознать и досоздать. Что ему с этого за прок? Ему с этого чувство сопричастности к созданному не им, но при его непосредственом участии. Ему с этого - переживание живой жизни, чужой, конечно, но живой и настоящей. Его собственная жизнь похожа на сон, все события, в которых он непосредственно участвует, проходят, как бы мимо и сверху, не задевая его, не вызывая толком ни чувств, ни переживаний. И только сочувствуя и сопереживая кому-то другому, Владыка Снов живет по настоящему. Их фирменная фишка - раствориться в том, кого они выбирают, и впитать все мысли, ощущения, переживания и чувства, какие удастся, как бы скопировать их в себя. Нет, не прилипнуть навсегда, а объединиться как можно более тесно на то время, которое необходимо, чтобы сделать копию - и потом уйти. И отразить впитанное, из другого, автономного, состояния - для избранного, с кого копировал, или для кого-то еще. Для себя - прожить полученную ситуацию из чужого опыта - так, иначе, третьим, пятым способом...переосмыслить ее со всех возможных точек зрения... пока собственная реальная жизнь медленно и верно порастает ромашками по самую крышу. И фиг бы с ней, с реальной жизнью, потому что сны-мечты и переживаемые в воображении и памяти ситуации все равно гораздо реальнее, чем картошка и чай, подушка и полотенце. Нет, перечисленное тоже реально - но или в контексте проживаемой ситуации, или как-то вторым слоем: есть оно - хорошо, нет его - не на что отвлекаться.

В два слова: Владыка Видений нуждается в том, чтобы его кто-то отражал, а Владыка Снов - в том, чтобы кого-то отражать. И вся разница.

ВИ: условия выращивания и обитания.

Берете относительно супружескую относительно пару (слово " относительно" - ключевое) и обеспечиваете ее детьми. Эти люди могут сколько угодно любить друг друга. Они могут быть даже неплохими партнерами по некой сумме областей жизни. Самое главное, чтобы они при этом никак не напоминали " един-в-двух-лицах" супружескую именно что пару, чтобы не было сыгранности, чтобы им обо всех деталях естественных и само-собой-разумеющихся вещей приходилось или договариваться, или упираясь в эти детали, криком кричать о своем неудобстве и проблемах, чтобы партнер наконец начал что-то делать для изменения ситуации.

Да, вот еще что: " обеспечиваете детьми" - имеется в виду именно детьми, а не ребенком. Помещаете все это сообщество в условия либо стесненные материально, при этом сохраняя детям и родителям наличие относительной пространственной свободы друг от друга, так, чтобы общение было если не очевидной ценностью, то уж всяко не в переизбытке. Доверяете детей друг другу, а родителям - общую ситуацию, в которой дети - только часть ситуации, которая, как и остальные части этой ситуации, периодически выпадает из поля зрения. Получается... ну, условно быт. Очень условно быт. И получаются условно дети, у которых нет нужды отделяться от родителей в соплях и воплях по поводу недостатка свободы и избытка контроля. Они не будут конкурировать за внимание родителей, наоборот, они буду вполне дружны и будут при нечастых встречах во взрослом возрасте как бы несколько сросшимися с друг другом, хотя жить будут разной жизнью и - почему-то так всегда получается - на разных территориях и с разными представлениями о реальности. При этом представления другого о реальности каждому будут казаться странными и не способствующими ни комфорту, ни выживанию - и для каждого это будет неважно.

Вот этот " условно ребенок", который создает " условно быт" из подручных средств и их заменителей, пренебрегая тем, что не может обеспечить себе на данный момент - и будет Владыкой Иллюзий.

Он так и будет жить потом - в условном жилье с условным бытом, он так и будет работать на условной работе и его средств будет хватать на жизнь весьма условно. Но каким-то чудом все это будет держаться и не рухнет - до тех пор, пока сам Владыка Иллюзий будет в этом заинтересован. Основное условие заинтересованности в сохранности этого странного равновесия мы уже обсуждали. НО я повторю, вот оно: " Скажи мне, что я хороший, что я прав и что я уникален. А теперь скажи мне это еще раз."

Есть варианты выращивания Владыки Иллюзий из ОДНОГО ребенка - но они каждый раз включают в себя все то же сочетание факторов: условно быт, условно внимание, минимум контроля и минимум умения взрослых, выращивающих ребенка, договориться между собой при максимуме их доброго отношения друг к другу.

Да, кстати, чуть не забыла: " условно ребенок" - тоже останется актуальным определением для такой личности. До самой старости.

Еще немного общего про ВИ.

Что особенно интересно - ни в чьем исполнении не выглядят настолько естественно вещи (читать - моменты поведения), абсолютно несимпатичные в исполнении кого угодно другого.

Именно они могут ЕСТЕСТВЕННО

-потребовать от вас постоянной готовности присутствовать в их жизни

-пренебречь вашими интересами под видом заботы о вас

-задать вопрос о глубоко личном так, как другой может носовой платок или спичку попросить

-предложить нечто, глубоко оскорбляющее вашу нравственность, если она у вас есть, так же, как предлагают прогулку в сквере или чашку кофе

-и так далее.

Не все и не всегда, разумеется.

Но кроме них - никто это не сделает настолько естественно и органично. Любой другой будет выглядеть или неумно или непорядочно, или то и другое сразу. С любым другим может захотеться или прервать отношения, или в рожу хотя бы выдать, во избежание повторений эксцессов.

То есть, умышленное хамство не берем, это, как правило, маркер проблем с навыками получения желаемого социально приемлемым путем. Все высказывания типа " мне не понравилось его мнение о вещах, важных для меня, поэтому я высказался матом в адрес его друзей и родителей", или в роде " я намерен быть отсюда выкинутым за шиворот" (и можно я не буду приводить все возможные варианты) - показатель того, что человек или не может осознать назначение и смысл ситуации общения, в которой оказался, или не способен принять другого с другим способом общения и поведения чем его собственный.

Но эти ребята... они действительно не видят разницы между допустимым, социально приемлемым - и тем, от чего окружающие ежатся и морщатся. И они нуждаются в проявлениях внимания, иногда в настолько специальной и странной форме, что осмысляя их потребности, можно долго втыкать на них, как тот бюргер на жирафа, не чувствуя ничего вообще, кроме глубокого удивления разнообразием мира. Естественная конформность гопника, без рефлексий и местами без тормозов, примативность сложившейся малой группы, привычные оскорбления, сыплющиеся на граждан как из рога изобилия из уст представителей власти - Владыкам Иллюзий все как об стену горох. То есть, они расстроятся и разволнуются в процессе и сразу перед его началом. Но результат этих волнений и встреч с их причинами будет ровно нулевым. Их даже бить бесполезно. По адресу послать можно, хотя тоже... смотря на чьей территории вы находитесь на момент конфликта.

Что они пытаются достать из собеседника, я уже писала: одобрение. Восхищение прекрасными собой (какими бы они ни были на самом деле). Людей в собеседнике (как и любой другой манипулятор) они не видят. А видят в другом только коробку с ресурсом и плачут невидимыми миру слезами от одиночества и невозможности найти " истинные отношения".

Владыки Иллюзий в большинстве своем великие мастера искать в правде истину.

Те, кому это удается, становятся созидателями и гармонизаторами в избранной области.

Что в целом не улучшает их характера. Да их и немного таких, с хорошим характером.

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться: