Тема 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ

 

Современный институционализм возник не на пустом месте. В своем развитии он прошел 3 эта­па:

1) Традиционный (старый) институционализм: с конца XIX в. до 60-х г. XX в.

2) Неоинституционализм: с 60-70-х гг. XX века;

3) Новая институциональная экономика: с 80-х го­дов XX ве­ка

 

1. Традиционный (старый) институционализм был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так называемой исторической школой. Для него было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Представители этого направления отрицали существование устойчивых связей и законов в экономике и полагали, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического типа. Его ро­до­на­чаль­ни­ка­ми яви­лись Торстейн Веб­лен, Джон Ком­монс, Уэсли Мит­чел. Джон Кен­нет Гэл­брейт

Начало оформления институционализма в самостоятельное течение экономической мысли датируют 1898 годом. Именно тогда американец Торстсйн Веблен опубликовал программную статью «Почему экономика не эволюционная наука? ». А в 1899 г., вышла книга Т. Веблена «Теория праздного класса: экономическое исследование институтов».

В «Теории праздного класса» Т.Веблен изу­чал историю возникновения и развития, ма­не­ры и пси­хо­ло­гию праздного класса, под которым он понимал аме­ри­кан­ских бо­га­чей. По­яв­ле­ние празд­но­го клас­са Веб­лен свя­зы­вал с воз­ник­но­ве­ни­ем из­лиш­ков ма­те­ри­аль­ных благ и ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти. Соб­ст­вен­ность пер­во­на­чаль­но воз­ник­ла как тро­фей, знак по­бе­ды над ме­нее силь­ным со­се­дом. Мо­ти­вы, ле­жа­щие в ее ос­но­ве, - со­пер­ни­че­ст­во, за­ви­ст­ли­вое срав­не­ние, де­мон­ст­ра­тив­ное пре­ус­пе­ва­ние как ос­но­ва ува­же­ния и жа­ж­да вла­сти, да­руе­мой бо­гат­ст­вом. Веблен ввел понятие демонстративного потребления, которое возникает при потреблении благ, недоступных для большинства обычных потребителей в связи с их высокой ценой. Потребление таких благ является подтверждением социальной значимости (престижа, успеха) и вынуждает средние слои имитировать поведение богатых. В этом случае повышение цен на товар приводит к повышению уровня его потребления. Такое демонстративное потребление получило название «»эффект Веблена». Часть его работ посвящена «дихотомии индустрии и бизнеса»

Уэсли Митчелл продолжил начатое Т. Вебленом. За механизмом цен Митчелл попытался увидеть не механические законы спроса и предложения, а красноречивые мотивы действий людей, занятых добыванием денег. В своих работах «Че­му учил Веб­лен» (1936 г.) и «От­ста­лость в ис­кус­ст­ве тра­тить день­ги» (1937 г.). Мит­челл стре­мил­ся по­ка­зать что ис­кус­ст­во «де­ла­ния де­нег» в со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции зна­чи­тель­но опе­ре­ди­ло уме­ние их ра­цио­наль­но рас­хо­до­вать. Осо­бен­но не­ра­цио­наль­на тра­та де­нег в се­мей­ных бюд­же­тах, где ха­рак­тер рас­хо­дов час­то оп­ре­де­ля­ет­ся же­ла­ни­ем пе­ре­ще­го­лять дру­гих, изо­щрен­ные спо­со­бы тра­ты де­нег яв­ля­ют­ся од­ним из важ­ней­ших пу­тей са­мо­ут­вер­жде­ния в об­ще­ст­ве, за­вое­ва­ния пре­сти­жа.

Еще од­ним важ­ным направлением работ Мит­чел­ла яви­лась про­бле­ма эко­но­ми­че­ских цик­лов. Ее он посвятил не­сколь­ко ра­бот, в том чис­ле «Эко­но­ми­че­ские цик­лы: про­бле­ма и ее по­ста­нов­ка». Ос­нов­ная идея этих ра­бот – то, что причиной нестабильности рыночной экономики являются деловые циклы, а их наличие порождает необходимость государственного вмешательства в экономику. Средством смягчения циклических колебаний и достижения благоприятной экономической конъюнктуры должно было стать усиление социального контроля над экономикой, переход к плановой экономике.

Глав­ны­ми ра­бо­та­ми Джона Ком­мон­са яв­ля­ют­ся «Пра­во­вые ос­но­ва­ния ка­пи­та­лиз­ма» (1924 г.), «Ин­сти­ту­цио­наль­ная эко­но­ми­че­ская нау­ка» (1934 г.), «Экономика коллективных действий». Он анализировал коллективные действия, которые контролируют действия отдельных индивидов, примеряя их противоречивые интересы. Источником коллективных действий выступает поведение акционерных обществ, профсоюзов и политических партий. Оно влияет на поведение людей и играет определяющую роль в установлении согласованных действий между ними. Основной идеей Коммонс выдвинул поиск инструментов компромисса между организованным трудом и крупным капиталом. Так, он искал пути примирения экономических противоречий через коллективные действия. Все его про­из­ве­де­ния про­ни­за­ны иде­ей мир­но­го ула­жи­ва­ния кон­флик­тов и дос­ти­же­ния со­ци­аль­но­го со­гла­сия при по­мо­щи юри­ди­че­ской про­це­ду­ры.

Наконец, к старому институционализму можно отнести Дж.К. Гэлбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973).

Глав­ную от­ли­чи­тель­ную чер­ту но­во­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва Гэл­брейт оп­ре­де­лил как гос­под­ство тех­но­ст­рук­ту­ры кор­по­ра­ций. Тех­но­ст­рук­ту­ра - это со­во­куп­ность боль­шо­го чис­ла уче­ных, ин­же­не­ров, тех­ни­ков, спе­циа­ли­стов по реа­ли­за­ции, рек­ла­ме и тор­го­вым опе­ра­ци­ям, ад­во­ка­тов, по­сред­ни­ков, ад­ми­ни­ст­ра­то­ров. Тех­но­ст­рук­ту­ра мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ла зна­ния, тре­буе­мые для при­ня­тия ре­ше­ний, и фактически отстранила от реальной власти собственников корпораций (вла­дель­цев ка­пи­та­ла). Тех­но­ст­рук­ту­ра за­ин­те­ре­со­ва­на не столь­ко в мак­си­ми­за­ции при­бы­ли на ка­пи­тал, сколь­ко в соз­да­нии ус­ло­вий для то­го, что­бы соб­ст­вен­ник ну­ж­дал­ся в ус­лу­гах тех­но­ст­рук­ту­ры. Как толь­ко тех­но­ст­рук­ту­ре уда­ст­ся обезо­па­сить се­бя с по­мо­щью ми­ни­маль­но­го уров­ня при­бы­ли, у нее по­яв­ля­ет­ся сво­бо­да вы­бо­ра це­лей. В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев цель со­сто­ит в том, что­бы дос­тичь мак­си­маль­но воз­мож­но­го тем­па рос­та кор­по­ра­ции, из­ме­ряе­мо­го про­да­жа­ми. Та­кой рост оз­на­ча­ет уве­ли­че­ние пер­со­на­ла, до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для про­дви­же­ния и по­лу­че­ния бо­лее вы­со­ко­го жа­ло­ва­ния.

Гэл­брейт вы­де­лил в эко­но­ми­ке но­во­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва две сис­те­мы - пла­ни­рую­щую и ры­ноч­ную. Ры­ноч­ная сис­те­ма вклю­ча­ет в се­бя мел­кие фир­мы, фер­мер­ские хо­зяй­ст­ва, которые не мо­гут вли­ять на це­ны или на по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ст­ва. Корпорации, управляемые техноструктурой, составляют планирующую подсистему экономики. При этом планирующая подсистема эксплуатирует рыночную, порождая при этом неравенство в прибыли.

Неоинституционализм

Не отказываясь от традиционного микроэкономического инструментария неоинституционалисты стремятся объяснить внешние для неоклассической теории факторы: идеологию, нормы поведения, законы и семью и др. основными пред­ста­ви­те­ля­ми яв­ля­ют­ся аме­ри­кан­ские эко­но­ми­сты-лау­ре­аты Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке Рональд Ко­уз (1991 г.) за «Ис­сле­до­ва­ния по про­бле­мам тран­сак­ци­он­ных из­дер­жек и прав соб­ст­вен­но­сти», Джеймс Бью­ке­нен (1986 г.) за «ана­лиз фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки», а так­же швед­ский эко­но­мист Гуннар Мур­даль (1974 г.) за «ис­сле­до­ва­ния по тео­рии де­нег, конъ­юнк­тур­ных ко­ле­ба­ний».

1 ) подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек.

В реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».

Обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ. Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличивается, а это значит, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ.

При этом обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые он может получены.

2 ) признание тезиса о полноте и совершенности информации недостоверным, что открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3 ) пересмотрен тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении послужили основой развития теории прав собственности и экономики организаций.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: