Постановление ЦИК СССР 14 сентября 1937 г.

Внести следующие изменения в действующие УПК союзных республик по рассмотрению дел о контрреволюционном вредительстве и диверсиях:

1. По делам о контрреволюционном вредительстве и диверсиях обвинительное заключение вручать обвиняемым за 1 сутки до рассмотрения дел в суде.

2. Кассационного обжалования по делам о преступлениях, предусмотрен­ных ст. ст. 58⁷ УК РСФСР (вредительство) и 68⁹ УК РСФСР (диверсия) и соответствующими ст.ст. УК других союзных республик, - не допускать,

3. Приговоры о высшей мере наказания (расстреле) приводить в исполнение немедленно по отклонении ходатайств осужденных о помиловании». (Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. – М., 1953. С. 396)

739. «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК СССР 2 октября 1937 г.

Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания - лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений - высшая мера наказания (расстрел).

В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоста­вления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы па более длительные сроки, Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:

1. Во изменение ст. 18 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве моры уголовного наказа­ния лишение свободы на срок не свыше 25 лет.

Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствии с настоящим постановлением». (Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. – М., 1953. С. 396)

«Народ в ту пору жил хорошо, наконец-то он почувствовал преимущества и силу социализма. Хотя люди одевались тогда просто, жили скромно, но были веселы, радостны и счастливы. Это была пора лучших советских фильмов, песен, высоких достижений литературы. Дунаевский, Блантер, братья Покрасс, Новиков, Хренников дали тогда советским людям, особенно молодежи, новые, задорные и зовущие на подвиг песни и музыку. Любовь Орлова, Игорь Ильинский, Бабочкин, Охлопков, Жаров, Л. Утесов, О. Ковалева и многие другие советские артисты и исполнители песен были кумирами молодежи и старшего поколения.

Молодая советская литература родила Николая Островского, книга которого «Как закалялась сталь» стала учебником жизни для каждого молодого человека. А. Фадеев, Л. Леонов, Панферов, Каверин, А. Толстой, десятки других писателей и поэтов работали на социализм с полной отдачей сил и творческих способностей.

Имели место огромные достижения в области науки и техники. Открытия советских ученых подняли советскую науку на небывалую высоту.

Беспосадочные перелеты В. Чкалова, Г. Байдукова и А. Белякова, В. Гризодубовой, М. Расковой и П. Осипенко, других выдающихся советских летчиков, легендарный дрейф на льдине в Северном Ледовитом океане Папанина, Федорова, Кренкеля и Ширшнова и их последователей явили собой величайшие подвиги советских людей и были прообразами современных свершений космонавтов, исследователей Арктики и Антарктики, покорителей высочайших горных вершин и спортивных достижений.

Искусство, литература, спорт способствовали патриотическому подъему и настроениям среди молодежи, звали их на подвиги и трудовые свершения. Все хотели стать похожими на героев армии и труда. Молодежь в ту пору считала за честь служить в наших доблестных Вооруженных Силах, защищать Родину, быт летчиками, танкистами, пограничниками. Примерами для каждого молодого человека были герои гражданской войны: К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, В.И. Чапаев, Щорс, легендарный летчик В.П. Чкалов, известный пограничник Н.Ф. Карацупа и многие другие. В Красную Армию шли тогда служить с большой охотой ждали с нетерпением дня призыва и гордились тем, что иду защищать Родину. Провожали призывников, как правило, всеми коллективами заводов, предприятий, учреждений, колхозов и совхозов. Какие это были радостные дни. Все это породило то героический и животворный патриотизм, который позволил советским людям построить социализм и выстоять против самого сильного и жестокого врага человечества – фашизма. (М.С. Докучаев «История помнит». – М., 1998, с. 264-265)

29 июля 1938 г. – пик террора. (Суворов В. Очищение с.36)

«Из числа уволенных в 1937 г. арестовано 5811 человек, в 1938 г. – 5057. Всего арестовано 10 868 человек. Есть разница: 40 000 РАССТРЕЛЯННЫХ или 10 868 АРЕСТОВАННЫХ? Арест и расстрел – разные вещи. Некоторых арестованных расстреливали. Но не всех. На примере поясню разницу. В 1937 г. из рядов РККА был уволен командир 5-го кавалерийского корпуса комдив Рокоссовский Константин Константинович. Но из этого не следует, что расстрелян. Он был не просто уволен, а арестован. Но и это ещё не расстрел. Его посадили, потом выпустили. Он прошёл всю войну. Завершил её в звании Маршала Советского Союза и командовал Парадом Победы на Красной площади. Среди 10 868 арестованных командиров он не один: выпускали многих. …Возьмём любую армию мира и рассчитаем, сколько офицеров необходимо отпускать каждый год просто потому, что они своё отслужили, просто потому, что им пора на покой. Этот процесс идёт всегда, везде, во всех армиях мира. …каждый год тысячи и десятки тысяч офицеров завершают свою службу и увольняются из армии. Вот и в Красной Армии в 1937-1938 гг. офицеры тоже увольнялись по выслуге лет. А ещё надо вспомнить, что совсем не каждый офицер дотягивал до своей пенсии. Вторая причина увольнения – состояние здоровья. Тот, кто прошёл 2, а то и 3 войны, в разных бывал переплётах. У одного ноги отморожены, у другого слух повреждён, у третьего раны старые болят. Людей увольняют из армии и не только из-за военных ранений, но и из-за множества других болезней: от плоскостопия до рака включительно.

Кроме того, есть такое наказание – увольнение из армии. Сейчас не 1937 г., но офицеров из армии выгоняют. …Главные причины – пьянство, моральное разложение, нарушение дисциплины, превышение власти. Кто посмеет утверждать, что в 1937 г. в армии не было пьянства? Кто будет утверждать, что в 1937 г. из армии не гнали за пьянку? Но из этого совсем не следует, что изгнанного за пьянство тут же арестовывали и расстреливали. Но и из тех, кого арестовали, не все были жертвами политических репрессий. Во все времена были преступления воинские и преступления должностные, имущественные и прочие. Если начальник караула бросил караул и пошёл гулять, то его следует поймать, арестовать, изгнать из армии, судить и посадить. Во все времена среди товарищей офицеров попадались насильники, убийцы, воры, мародёры и пр., и пр. Справка говорит обо всех арестованных, не разделяя на политических и проворовавшихся.» (Суворов В. Очищение с.46-48)

«До войны в Германии работал «под крышей» корреспондент «Правды» наш разведчик А. Климов, а его информатор был близок к полковнику Линднеру из аппарата Геринга. Линднер в доверительном разговоре сообщил информатору, что арест Тухачевского и других генералов «потряс германские военные круги», но это не очень страшно, поскольку (выделено мною – Ю.М.) «у Германии еще остались в Красной Армии весьма влиятельные друзья, которые будут и впредь работать в этом направлении». (Война и мы. Книга 1, с. 126).

«Происходило это вот почему: государство наше пролетарское было военизировано выше всяких разумных пределов, толпы чиновников не просто ходили в форме, но имели воинские звания и числились в Красной Армии, хотя работали далеко за её пределами. Сталин чистил госаппарат, бюрократию, но многие чиновники имели воинские звания. Потому создаётся впечатление: нанесён сокрушительны удар по армейским рядам. На самом деле это был удар вовсе не по армии.» Но и здесь В.Резун вдруг высказал оригинальное мнение: «А вывод всё тот же: мало товарищ Сталин их стрелял». (Суворов В. Очищение с.59) А тех, кого расстреляли, тоже особо жалеть не стоит. Вот товарищ Дыбенко привёл довод, что он американским шпионом не является: «Ведь я американским языком не владею…» (Суворов В. Очищение с.74) «Как военный теоретик П.Е.Дыбенко себя никак не проявил Он написал множество книг… Все эти творения не о стратегии и тактике, а о героических подвигах великого революционера Дыбенко. …Среди прочего Дыбенко обвиняли в пьянстве и разложении. …А морально-бытового разложения Дыбенко не отрицал. Под этим термином у нас понималась выходящая за рамки приличия любовь к чужим жёнам...Дыбенко имел официальные встречи с американскими военными представителями и в частных разговорах просил содействия в получении пособия для сестры. И своего добился. Пособие в Америке сестра бедного командарма получала.» (там жес.95-96) «Не в том дело, был командарм Дыбенко американским шпионом или не был. А в том, что Дыбенко созрел полностью как объект вербовки. И перезрел. Его мог завербовать любой иностранец, нечаянно вступивший с ним в контакт. За финансовой помощью сестре бедного революционера открывается бездна.

В октябре 17-го к власти (в том числе.-КСВ) дорвалось быдло. Великие стратеги вроде Дыбенко понятия о чести не имели. У них не было ни революционной, ни классовой, ни пролетарской, ни национальной гордости ни на грош, ни на фунт, ни на доллар. Таким ничего не стоило обратиться к противнику с унизительной просьбой. И обращались. И приставали к каждому иностранцу: достань то, достань это. А просить нельзя. Проситель раскрывается самой слабой своей стороной. Проситель высокого ранга, проситель, имеющий доступ к государственным секретам, - это настоящая находка для шпиона.

А они почти все, наши вожди средней руки, превратились в просителей. …и они просили у иностранцев туфли жене и ещё кому-то… Есть правило железное: не верь, не бойся, не проси! Но не знали наши стратеги принципов и правил.

А Сталин готовил страну и армию к войне. И следовало всему руководящему быдлу толково и понятно разъяснить, что подобное поведение будет расцениваться как шпионаж. С соответствующими последствиями. Товарищ Сталин на примере Дыбенко и других просителей показал высшему командному составу, что так делать нехорошо. И все товарища Сталина поняли.

Результат очищения: Сталин истребил не только шпионов и потенциальных шпионов в среде высшего военного руководства, но и так пресёк несанкционированные личные контакты, что Советский Союз стал самой трудной страной для работы вражеских разведок.» (Суворов В. Очищение с.98-99) «Сталин выискивал самых беспринципных, самых жадных до власти и стрелял.» (там же, с.100) Не зря говорят, что «потребности людей удовлетворить нельзя. Только удовлетворил одни, возникают другие.

Революция завершилась, а толпы её участников не удовлетворёны своим положением. Кто-то к концу Гражданской войны оказался в должности командира дивизии, но хотелось бы быть командиром корпуса… А кто-то завершил командиром корпуса, но заслуживал-то он большего… А кто-то завершил народным комиссаром по военным и морским делам… Но такое положение его явно не удовлетворяло. Его имя – Лев Троцкий. …Как все троцкисты вообще, а червонные казаки в частности, Тухачевский считал себя обиженным, оттёртым и отодвинутым. В борьбе за власть Тухачевский сделал ставку на обиженных…» (там же, с.107) Вот такой пример: «Дмитрий Шмидт лихо дрался на фронтах в составе корпуса червонного казачества, после войны командовал в нём дивизией. В 20-х был активным троцкистом. Бывший партизан, человек отчаянной храбрости, Шмидт придавал мало значения кумирам и авторитетам. …исключение роцого из партии буквально накануне 15-го съезда привело его в бешенство. Он приехал в Москву и отыскал Сталина где-то в перерыве между заседаниями. Облачённый в черкеску, с папахой на голове, он подошёл к генсеку, непотребно выругался и, доставая воображаемую саблю, пригрозил: «Смотри, Коба, уши отрежу! » …Шмидт угрожает верховному правителю России, который в время войны будет Верховным Главнокомандующим. Командир бригады угрожает в мирное время. А что будет в военное? Что будет в обстановке кризиса и паники? Что тогда обиженный Шмидт себе позволит? И кто за его спиной? За спиной червонца Д.Шмидта – Якир и Тухачевский.» (там же, с.110, 112)

«Обиженные червонные казаки желали сладкой жизни и власти для себя, а власти над собой не признавали и подчиняться никому не хотели. Сталин, как будущий Верховный Главнокомандующий, не мог допустить существования сверхмощных враждующих непокорных кланов в своей армии. Потому… Сталин разгромил червонных казаков, которые разлагали Красную Армию непомерными претензиями, откровенным неповиновением и хулиганством.» (Суворов Очищение с.113-114)

«Вот, к примеру, очевидец пишет о своем родственнике, секретаре ЦИК ВС СССР (втором человеке в законодательной власти страны), пламенном революционере Авеле Енукидзе, «жертве сталинизма».

«Авель, несомненно, сидя на такой должности, колоссально влиял на н[аш] быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив он смрадил все вокруг себя - ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом, будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и, наконец, докатился до девочек в 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. Это фундамент всех безобразий, которые вокруг него происходили. Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем, девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю. Чтоб оправдать свой разврат, он готов был поощрять его во всем - шел широко навстречу мужу, бросавшему семью, детей, или просто сводил мужа с ненужной ему балериной, машинисткой и пр. Чтоб не быть слишком на виду у партии, окружал себя беспартийным (а аппарат, секретарши, друзья и знакомые из театрального мира). Под видом «доброго» благодетельствовал только тех, которые ему импонировали чувственно прямо или косвенно. Контрреволюция, которая развилась в его ведомстве, явилась прямым следствием всех его поступков – стоило ему оставить интересную девочку или женщину и все можно было около его носа разделывать». (А 11, с. 44) «Да что толку много говорить об этих сексуальных гигантах, достаточно посмотреть на нынешних контрреволюционеров-ельциноидов, чтобы понять, что за мразь прорвалась к власти в те годы». (А 11, с. 45)

«Но «рукастые коммунисты», «коммунистическая обломовщина» тех времен учиться не хотела, работать над собой не хотела, поэтому с началом 30-х годов, с поступлением в органы управления СССР новых, подготовленных в своих вузах кадров, «обломовщину» стали смещать с насиженных кресел, формируя армию обиженных: как же, они «революцию делали», а их лишают должностей, а вместе с ними особняков, денег, персональных машин и отдыха на французской Ривьере.

Вот это причины образования в СССР огромного гнойника, который Сталину во имя страны и народа пришлось) выдавливать». (А 11, с. 45)

 

«1937 год — это борьба Сталина с бандитизмом и неповиновением в армии. Можете назвать это борьбой с партизанщиной. До 1937 г. Сталин не мог серьезно заняться этой проблемой. Было много других проблем. И пока Ста­лин не занялся лично наведением порядка в академиях, они попросту выпускали брак, штамповали полуграмот­ных и вовсе безграмотных командиров, для которых учеба в академии была просто отдыхом.

Говорят, что во время очищения истребили многих командиров с академическим образованием, а на их ме­сто пришли те, кто образования не имел. Правильно сказано. Но это академическое образование ничего не стоило. Слушатели Военной академии им. Фрунзе, ко­торых готовил Тухачевский, затем Эйдеман, затем Корк, по уровню подготовки были на уровне Охотникова, а может быть, и еще ниже.

Таких не жалко.

Но при чём тут Тухачевский? При чём тут Якир? А вот при чём. (Вернёмся в 1927 год.- КСВ) Военная академия им. Фрунзе в те славные годы подчинялась непосредственно начальнику Штаба РККА Тухачевскому. Эйдеман был обязан доложить о случившемся Ту­хачевскому. А Тухачевский был обязан раэобраться и действовать. Как непосредственный начальник, Тухачевский должен был задать вопросы. Много вопросов. Было нападение на часового. Чем оно завершилось? Какое наказание понесли преступники? Кто направил преступников в лучшую академию страны? Кто и почему выбрал именно их для выполнения ответственной правительственной задачи?

А что сделал Тухачевский? Он не сделал ничего. В подчиненных ему структурах творятся государственные и военные преступления, а он об этом не знает или не хочет знать.

А при чем туг Якир? Якир при том, что Яков Охотников был его адъю­тантом, самым близким человеком, исполнителем са­мих тайных поручений Якира. По рекомендации Якира Охотников и попал в академию.

И тут выстраивалась весьма странная цепочка фак­тов. Якир был ярым сталинцем. На словах. Даже слиш­ком ярым. А на деле... Близкий друг Якира, его доверенное лицо, комдив Шмидт публично оскорбляет Сталина, кроет его матом И обещает отрезать сталинские уши. Адъютант Якира, самое доверенное лицо, наносит Сталину внезапный удар кулаком в затылок. А как поведутсебя подчиненные Якира в критической ситуации? Во время войны?

Нужно удивляться сталинской выдержке.» (Суворов Очищение с.128-129)

«Эйдеман, Якир, Тухачевский двинули Якова Охотникова на повышение. Хороший человек, погорячился однажды, с кем не бывает. Сталин тоже молчал. Пока. Но судьба Эйдемана, Якира и Тухачевского была решена. Они насаждали в армии бандитизм, а такие люди стране и армии были не нужны. Армию надо было очищать от этой грязи.» (Суворов Очищение с.130)

«При Сталине некоторые враги народа – тухачевские, уборевичи, путны, якиры – получили возмездие. Конечно, наказание было мягким, гуманным, чисто символическим. Изменников Родины не сажали на кол, им не пилили костей и не катали в бочках, утыканных гвоздями. Но всё же при Сталине некоторых предателей хоть и мягко, но наказали. А после ХХ съезда, во время разгула хрущёвской либерализации, всех этих предводителей иностранных интервентов, врагов народа, изменников и палачей России объявили героями.» (Суворов Очищение с.139)

«Давайте смотреть на Тухачевского не как на предателя, а как собственно на военного специалиста, хотя это, по большому счету, и невозможно. С 1931 по 1936 гг. он был заместителем наркома обороны по вооружению Красной Армии, а на начало 1937 г. – первым заместителем. Как блеснул его «военный талант» в этот довольно большой срок на этой ответственейшей должности?

Для любой страны является огромной трагедией, если она ведет войну не тем оружием, которое накопило перед войной. Это означает, что огромный человеческий труд и усилия были потрачены зря, это означает, что сотни тысяч, миллионов людей были убиты в боях из-за несовершенства оружия.

Немцы практически начали и закончили войну тем оружием и той техникой, которые они разработали в период, когда и Тухачевский заказывал советским конструкторам – что проектировать, а советским заводам – что и сколько выпускать для Красной Армии.

То есть, к началу войны немцы имели на вооружении отработанные и освоенные, не уступающие ничему образцы военной техники. Которая была настолько совершенна, что не устаревала до самого конца. Достаточно казать, что Сирия применяла немецкие танки Т-IV даже в «шестидневной войне» 1967 года.

А вот из оружия и техники, которые заказал для Красной Армии «выдающийся военный профессионал» маршал Тухачевский, к концу 1941 г. практически ничего не производилось – ни легкие танки серии БТ, ни средние Т-28, ни тяжелые Т-35. ни истребители И-16 и И-153, ни тяжелые бомбардировщики ТБ-3, летающие со скоростью мотоцикла, ни «скоростные» бомбардировщики СБ. По широко известному замечанию конструктора артиллерийских орудий Грабина, если бы Тухачевский остался еще немного на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии.

Та наша техника и оружие, которые сделали войну (танки Т-34 и КВ, штурмовик Ил-2, бомбардировщик Пе-2, истребители Як, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, «Катюши» и многое другое), были заказаны без Тухачевского.

Действия Тухачевского на посту замнаркома по вооружению вызвали настолько тяжелые последствия для Красной Армии, причем последствия, длившиеся вплоть до окончания войны, что его следует характеризовать только за это либо отъявленным мерзавцем и негодяем, либо дураком, случайно попавшим на военную службу». (Война и мы. Книга 2, с. 84-85). «В своих теоретических работах Тухачевский всеми силами доказывал недопустимость диверсионных действий». (Киселёв Е. «Диверсанты КА…//с.5)

«Троцкистская прослойка генералитета Красной Армии организовала для Тухачевского мощную рекламу, хотя в сути своей ему нельзя было иметь звание выше поручика, и уж во всяком случае, его и близко нельзя было допускать к вооружению Красной Армии». (Война и мы. Книга 2, с. 87).

«У поражении начала войны много составляющих: это и неспособность нашего Генштаба распознать планы немцев, и острейшая нехватка младшего и среднего комсостава, и необученность войск, и несовершенство техники, и несовершенство организации. Но, думаю, ни одна из этих причин не вызвала столь катастрофических последствий, какие вызвало отсутствие в Красной Армии радиосвязи. Формально радиостанции существовали. Но их было столь мало и качество и оказалось таким, что можно считать, что мы начали войну без радиосвязи. И вина в этом лежит на Тухачевском, именно он ее не развил, а после него для этого уже не хватило времени». (Война и мы. Книга 2 «Военная мысль в СССР и в Германии» - М., 2001, с. 88).

«Тухачевский следовал доктрине Дуэ тупо до тошноты. В то время, когда он занимался вооружением Красной Армии, самолеты поля боя не то, что не заказывались, а и те, что имелись, планомерно сокращались. С 1934 по 1939 г. наша тяжелобомбардировочная авиация (которая в годы войны не имела никаких сколько-нибудь значительных достижений) выросла удельно в составе ВВС Красной Армии с 10, 6% до 20, 6%, легкобомбардировочная, разведывательная и штурмовая авиация снизилась с 50, 2% до 26%, истребительная увеличилась с 12, 3% до 30%. Как интеллектуал-экономист Гайдар пер в «рынок», так и стратег Тухачевский пер в доктрину Дуэ.

И бросились мы конструировать самолеты поля боя уже без Тухачевского только в 1938-1940 гг., в результате летчики просто не успевали обучаться на них летать. Так, к примеру, по воспоминаниям ветерана, когда они в 1941 г. пересели на пикирующий бомбардировщик Пе-2, то война заставила командование бросить их в бой, даже не дав обучиться тому, для чего этот самолет и предназначен, - пикированию. Учиться им пришлось в боях.

… именно Тухачевский отвечал за вооружение Красной Армии тогда, когда надо было разработать оружие будущей войны. Он обязан был застрелиться, но не допустить такого положения. И не забудем – авторитет его был таков, что даже Сталин перед ним извинялся по пустячным поводам. Так, что, будь он действительно военным специалистом, он бы нашел способы исправить положение». (Война и мы. Книга 2, с. 94-95).

473. «И, конечно, нужно отбросить прочь хрущевско-жуковские бредни о влиянии на поражения в начале войны отсутствия формальных тревог и мобилизации. Бредни о каких-то сверхталантах героев прошлых войн, расстрелянных за военный заговор. Пора прекратить жевать это антисоветское дерьмо. Французы не расстреляли до войны героя Первой Мировой маршала Петена, им пришлось приговорить его к повешению после войны.

Следовало бы назвать и причины нашей Победы. Это прежде всего воспитание качественно новых Людей – поколения, жившего в такой атмосфере, которая воспитала из них невиданных до сего в мире борцов. Наши враги это отлично понимают и потому именно предвоенные годы пытаются сегодня оболгать, извратить, скурвить». (Война и мы. Кн 2, с. 144).

«То, что Тухачевский сколачивает из военных антисоветскую организацию, стало известно еще в 1930 г. Тухачевскому в ЦК устроили очную ставку со свидетелями, но он с помощью подельщиков сумел доказать свою невиновность. И Сталин по тому поводу пишет радостную записку Молотову… Когда ЦК узнал об участии Бухарина в заговоре, пошли предложения о немедленном суде и расстреле, но Сталин настоял на тщательном расследовании. Тянули, не арестовывали и лаже не снимали с должности маршала Егорова, хотя он на двух очных ставках в ЦК с обвиняющими его подельщиками не смог ответить ничего вразумительного». (А 11, с. 84)

«Во-первых, на свою беду, они вовлекли в свою организацию, соблазнили слишком многих. Страна была вынуждена портными приговорами отпугнуть мерзавцев от халявы государственных кормушек. Наказанием предотвратить подобие преступление в будущем». (А 11, с. 87)

 

«Во-вторых, раскрытие заговора происходило в смертельный для СССР период - Германия поставила себе целью захват России, а в проклятой Европе никто не хотел заключать СССР военного союза или соглашения. У государственных чиновников смертными приговорами должна была быть подавлена даже сама мысль об измене. Жалость к предателям в тот момент была преступлением.

И, наконец, к вопросу о том, хорошо это или плохо, когда политическое руководство решает, по какой категории наказывать преступников? Думаю, что хорошо.

Во-первых, честному человеку в принципе плевать, по какой категории судят преступников, замысливших преступление против страны. Не совершай преступлений, и тебя не будут судить ни по какой категории.

Во-вторых. Это делает закон более мягким, удаляет из него излишнюю жестокость, причем именно тогда, когда она не нужна». (А 11, с. 88)

 

«Здесь дело не в старых специалистах, а в бюрократической системе управления Россией и затем СССР. Эта система дает возможность плодиться «теоретикам», т.е. людям, которые ничего не способны сделать в своей профессии и даже не понимают ее, но, сидя по кабинетам, разрабатывают «теории» для своего дела и ругают «тупых» практиков, которые эти «теории» не внедряют в жизнь. Такие люди оперируют в своем мозгу не имеющими отношения к жизни абстракциями». (Война и мы. Книга 2, с. 142). «СССР погиб в информационной войне. Из граждан СССР сделали кретинов пропагандой. И в этой войне «дело Тухачевского» и дискредитация Сталина играли далеко не последнюю роль. Вспомните, как на выборах президента телевизионные подонки непрерывно пугали избирателей приходом сталинского ГУЛАГа. Извращение истории дезориентирует и обессиливает нас». (Война и мы. Книга 2, с. 142).

Неплохо Ю.И. Мухин сказал о некоторых довоенных «полководцах» РККА: «…они, по сути, были больше профессионалами борьбы за должности и кабинеты и только во вторую очередь – военными профессионалами. Остается чувство, что военное дело интересовало их не как способ самовыражения, способ достижения творческих побед, а как способ заработка на жизнь. Это видно не только по мемуарам, а и по тому, как была подготовлена Красная Армия к войне». (Война и мы. Книга 2, с. 200). «Трудно сказать – понимали ли генералы Красной Армии перед войной философию будущих боев (их принцип). Скажем, в своем известном докладе «Характер современной наступательной операции» на совещании в декабре 1940 г. Г.К. Жуков учил, что оборону противника должны прорывать стрелковые корпуса, а танковые располагал в тылу для будущего броска в пробитую стрелками брешь. Видимо, смотрел на танки как на самодвижущуюся тележку.

Строго говоря, танки, которые соответствовали философии будущих боев, - это Т-35 (пятибашенные) и Т-28 (трехбашенные). Эти танки имели маломощную пушку, а их огневые точки позволяли вести огонь не только в двух, но и в трех, и в пяти направлениях. Но у них была очень тонкая броня, они были маломощные, главное, немцам и не пришлось их добивать – подавляющее их число сломалось, так и не доехав до поля боя. Получив эти трофеи, немцы не стали их использовать в боях». (Война и мы. Книга 2, с. 261).

«в 1957 г. Тухачевского и других реабилитировали, а в 1961 в ЦК КПСС спохватились и сделали «проверку правильности» обвинения 1937 г. Конечно искали хоть каких-нибудь доказательств пыток. Нашли такие: «Мучительному ночному допросу был подвергнут и арестованный комкор Путна… 14 мая… его допрашивали в течение всей ночи. В результате Путна дал показания на Тухачевского…» Допросила комиссия ЦК и следователя пытавшего Примакова: «… давали мне и другим работникам указания сидеть вместе с Примаковым и тогда, чтобы не давать ему спать, понудить дать показания… В это время ему разрешали в день спать 2-3 часа в кабинете, где его должны были допрашивать и туда же ему приносили пищу».

Тогда я должен сказать – правильно убил! Зачем Красной Армии нужны были трусливые и подлые маршалы, которые от угрозы сутки не поспать оговаривают себя в том, чего не совершали и за что полагается расстрел, или те. Кто из раболепия перед начальством, идут на подлость убийства своих невинных товарищей? ». (Война и мы. Книга 1, с.18).

Вновь вернёмся несколько ранее. «1937 год, февральско-мартовский Пленум ЦК. Тот самый пленум, который послужил официальным началом очищения верхов партии, армии и НКВД. Выступает нарком внутренних дел товарищ Ежов и предлагает исключить бывших членов Политбюро Бухарина и Рыкова из состава ЦК и из партии, судить и расстрелять.

Тут надо особо отметить: с предложением выступает Ежов. Сталин при том присутствует, но как бы ни при чём. Сталин как бы выше всего этого, он в это дело не вмешивается. Вынесено предложение о расстреле Бухарина и Рыкова – что ж, обсуждайте, товарищи. …возникли у товарищей сомнения – что ж, не будем спешить с решением, пусть НКВД ещё поработает, пусть товарищ Ежов соберёт дополнительный материал, прояснит ситуацию, тогда и будем решать, а пока ни судить, ни расстреливать Бухарина с Рыковым не будем. …Но есть в ЦК экстремисты. Их двое. Главный комсомолец страны Косарев и командующий Киевским военным округом командарм 1 ранга Якир.

Позиция Сталин: пусть НКВД разберётся.

Позиция Косарева-Якира: выгнать из ЦК, из партии, судить и расстрелять.

…Бухарину и Рыкову смертный приговор вынесли. Но только через год – 13 марта 1938. А персональный вагон Якира отцепили в Брянске 28 мая 1937 г.- через пару месяцев после того, как Якир требовал расстрела Бухарину и Рыкову. Якир попал под пулю палача почти на год раньше тех, кому он требовал смерти.

Поведение Сталина в этой ситуации требует особой оценки. Цель Сталина – уничтожить своих политических врагов. В данном случае – Бухарина и Рыкова. Тех, кто высказывался (пусть и осторожно) против таких действий (Хрущёв и Шкирятов), Сталин не расстреливает. А тех, кто проявляет особую кровожадность (Косарева и Якира), Сталин стреляет в первую очередь.

СТАЛИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧИЩАЛ ВЫСШИЕ ЭШЕЛОНЫ ВЛАСТИ ОТ ОПЬЯНЁННЫХ КРОВЬЮ БЕЗУМЦЕВ. » (Суворов Очищение с.150-153)

Теперь о М.Н.Тухачевском: «У Тухаческого толпы защитников. Но вышибить из седла любого из них труда не представляет. Надо просто задать вопрос: какие работы Тухачевского вы читали? Это зубодробительный удар. Действует безотказно. Как кувалдой в челюсть. Этот вопрос я много лет задаю поклонникам Тухачевского. От такого удара они почему-то теряют дар речи. Правило без исключений: если кто-то восхваляет Тухачевского, значит, он о Тухачевском ничего не знает, значит, Тухачевского не читал. Тот, кто прочитал хоть 10 страниц из творений Тухачевского, хвалить Тухачевского не может. И ещё приём: встретив горластого защитника Тухачевского, я осторожно беру его за пуговку пиджака и ласково спрашиваю: «А что такое декавильки? » (Суворов Очищение с.175) «Тухачевский хотел в одном только Советском Союзе в мирное время за 1 год построить танков больше, чем вся мировая экономик построила в самый разгар войны. Во какие у нашего стратега были замахи в 1927 г., ДО НАЧАЛА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР. 100 000 танков в мирное время Советский Союз произвести не мог. И 50 000 тоже. И никто не мог.» (Суворов Очищение с.205) «Если принять предложения Тухачевского, то следовало остановить всю промышленность огромной страны минимум на год и переналаживать её на производство танков. Прямое следствие такой перестройки: огромные трудовые, материальные, энергетические и финансовые затраты при полной остановке всех крупных заводов страны минимум на год. Страна в этом случае будет тратить, но ничего производить не будет. Такого эксперимента никто никогда в мировой практикек не делал, ибо каждому ясно – это означало бы немедленный и полный крах.» (Суворов Очищение с.207) «…для выполнения программы Тухачевского следовало иметь в танковых войсках …до 3 600 000 солдат и офицеров, 18 000-36 000 тракторов, столько же орудий и миномётов, 13 000-26 000 бронеавтомобилей, от 250 000 до 500 000 автомобилей. …Тухачевский предлагал всего только реконструкцию танковых войск, а это влекло за собой глубокие изменения в социальной структуре государства. …Но Тухачевский …просто был не способен думать о последствиях своих предложений. …призывников не хватило бы даже для укомплектования одних только танковых войск. …Но где их готовить? Практически все, кто попадает в танковые войска, нуждаются в специальной подготовке. …Сколько же надо этих учебных дивизий? » (Суворов Очищение с.207, 210-213) «Если Тухачевский не понимал, к чему ведёт его «реорганизация», значит, был он полным и беспредельно опасным идиотом. Если он понимал, куда ведёт его «реорганизация», но всё равно на ней настаивал, значит, был он врагом народа и вредителем.» (там же, с.219) «Сложными оставались социально-бытовые условия. Более половины командиров и политработников, хозяйственников не имели жилья. Доходило до абсурда. Так, из Среднеазиатского ВО сообщали: ряд командиров вынуждены были устроить себе «жильё»… на деревьях, сделав помосты в их кронах… а сам товарищ Тухачевский обитал во дворцах…» (там же, с.215)

«Сталин в 1928 году лично объяснил Тухачевскому что нужны сейчас не клепаные танки, которые всё рав­но хранить негде, которые до начала войны все равно устареют, а нужно в данный момент базу создавать для будущего производства танков.

Но Тухачевский был из тех, кто о завтрашнем дне не беспокоился: давай 100 000, и черт с ней, с эконо­микой. Сталин терпеливо разъяснял Тухачевскому что начальник Штаба РККА тоже иногда должен думать Но' Тухачевский настаивал. Сталин снял его с должности начальника Штаба РККА и отправил командовать Ленинградским военным округом. А Тухачевский вместо выполнения служебных обязанностей терзался все новыми фантазиями.

В январе 1930 года еще один прожект Тухачевского: Красная Армия мирного времени — 260 стрелковых и кавалерийских дивизии, 50 артиллерийских дивизий плюс артиллерии большой мощности и минометы, 225 пулеметных батальонов, 40 000 самолетов и 50 000 танков в строю. Оценим.

40 000 самолетов в строю, то есть не считая учеб­ных самолетов в каждом боевом полку, не считая учеб­ных полков и летных школ. По современным понятиям, 30—40 самолетов — это полк. 40 000 самолетов — 1000 полков. С гаком. Каждому полку — один основной и пара запасных аэродромов. 3000 аэродромов. Попробуйте их охранять. Попробуйте организовать их оборону. Попробуйте прикрыть их зенитной артиллерией. Или Тухачевский хотел их оставить без зенитного' прикрытия? Это вредительство. А сколько потребуется летчиков? Сколько военных училищ? Как ты­сячи аэродромов расчищать от снега? Сколько автомобилей потребуется для обслуживания этой воз­душной армады? Или боеприпасы, топливо, экипажи к самолетам на телегах подвозить? Сколько телег тогда потребуется? А сколько парашютов, меховых курток, радиостанций?

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: