Тема 15. Информационное обеспечение контртеррористических операций

Аннотация

Некорректная работа СМИ приводит к усилению эффектов, являющихся целями террористов.

Противостоять превращению СМИ в инструмент террористической деятельности следует на законодательном, административном, педагогическом и психологическом уровнях.

Компетенции

Слушатель должен четко знать и понимать критерии адекватности работы СМИ в чрезвычайных ситуациях;

Приобрести навыки активного и энергичного корректирования любых проявлений неадекватности работы СМИ в ходе контртеррористических операций.

Конспект лекции

К настоящему времени недостаточно четко определены рамки, того, какая информация и в каком объеме оптимальна, чтобы держать людей в курсе событий, но не создавать паники и не допускать информационного пресыщения. Вероятно, психологическая наука может предложить для этого определенные правила.

К примеру, мы знаем, что нагнетание ненаправленной тревоги является непродуктивным, потому что такие действия вызывают у людей скорее паранойю, чем сознательную бдительность. Возможно, полезно было бы здраво подойти к тому, что отдельные люди могут сделать, чтобы быть готовыми к неопределенности своего положения во время, когда мы столкнулись лицом к лицу с угрозой экспансии терроризма.

Задача состоит в том, чтобы предложить реалистичные рекомендации о том, как систему опасных механизмов террористических действий можно вывести из игры (но без наводящих панику преувеличений, типа «Небо падает! »), рассмотреть подходы к подготовительным мерам, а также предоставить адекватное разнообразие источников, многие из которых доступны, как Интернет или ваша местная библиотека. Точная оценка рисков вместе с соответствующей подготовкой могут сделать очень много для снижения страхов и тревожности.

Цифровая революция с легкостью уничтожает старые барьеры на пути террористов к массовой глобальной аудитории. Благодаря компьютерным технологиям и телекоммуникационной инфраструк­туре доступ террористов к СМИ существенно упростился. Создать материал террористической направленности и сделать его одновре­менно доступным миллионам людей во всем мире сегодня не сложно. Цифровые СМИ, не попадающие под прежние жесткие формы го­сударственного контроля, в руках террористов становятся новым пластичным и эффективным инструментом воздействия на глобаль­ное общественное мнение.

Несмот­ря на то, что размещение рекламы в СМИ преследует откровенный коммерческий интерес, осознание рекламными сообществами многих зарубежных стран недопустимости определенного типа содержания стимулирует появление кодексов рекламной деятельности. А если, как говорят японские рекламисты, «покупатель — это божество», то и содержания, оскорбляющего или травмирующего покупателя, реклама допускать не может. Это уже вопрос экономический.

Мы видим, что как в редакционных, так и рекламных материалах СМИ важнейшую роль при публикации материалов террористической направленности играет наличие или отсутствие определенных «фильтров». Они присутствуют как на уровне самих редакций (критерии профессиональной деятельности журналистов, кодексы их поведения, информационные приоритеты СМИ), так и на уров­не «сырьевых» поставщиков медиаиндустрии — информационных агентств. На этом уровне мы сталкиваемся с необходимостью анали­за принципов отбора информационного «сырья» для журналистов, атакже факторов, определяющих формирование «повестки дня» для «старых» СМИ.

Интернет-ресурсы представляют практически неограниченные возможности для пропагандистской и информационной деятельно­сти, для дистрибуции текстовых и мультимедийных материалов, для создания и трансляции сигнала онлайновых радиостанций или даже видеоканалов, для электронной коммерции и коммуникации, как че­рез собственные ресурсы организаций, так и через сайты или блоги отдельных членов сетевого сообщества, сочувствующих экстреми­стам. Онлайновые представительства крупных медиаобразований также несколько более свободны в обращении к специфической те­матике, чем офлайновые редакции, и могут размещать собственные материалы, полученные текстовые и мультимедийные файлы, а так­же давать ссылки на ресурсы радикальных и террористических организаций или связанных с ними групп и отдельных активистов.

Возможности электронной коммуникации позволяют проводить структурные изменения в террористических группах, в том числе отказ от обязательной иерархической структуры, переход к сетевому децентрализованному построению организации и делегированию, в том числе, и пропагандистских, и популяризаторских функций на индивидуальный уровень.

Впрочем, отсутствие ограничений в законодательстве многих стран периодически компенсируется инициативами провайдеров доступа к сети, которые могут блокировать тот или иной ресурс. Подоб­ные действия могут предприниматься как в отношении откровенно террористических ресурсов, так и заподозренных в сочувствии груп­пам экстремистов. Например, временные сайты, которые создаются после каждого крупного теракта, в США быстро блокируются вла­стями, в чьих руках сосредоточено управление доменными адресами Интернета.

Можно выделить несколько основ­ных факторов вовлечения журналистов в сферу влияния террори-стических группировок:

· отсутствие в обществе ясных представлений о национальных интересах, его дезинтеграция и дезориентация, проявляющиеся в отсутствии внутренних этических принципов, потерях пер­спектив и социального оптимизма;

· отсутствие общих и разделяемых всеми журналистами правил \ профессиональной деятельности, в том числе и при освещении \ терактов и деятельности террористических групп, преоблада-! ние узкокорпоративных интересов над общенациональными, ! что является следствием отсутствия системы принципов про- • фессиональной деятельности, неразработанности профессио- \ нальных стандартов и норм, а также отсутствие понимания и критериев оценки вреда, наносимого национальным интересам;

· корпоративная зависимость и незащищенность журналиста от работодателя (страх остаться без работы, власть редактора, собственника издания, групповое давление);

· внутренние причины: психологическая некомпетентность, непонимание собственных психических процессов (неконтролируе- j мая эмпатия, сочувствие «угнетенным»), неспособность к эмоциональному самоконтролю и саморегуляции («стокгольмский синдром»), недостаточно развитые способности логического мышления, неструктурированная, диффузная система ценно­стей (тщеславие, стремление играть влиятельную роль, жела­ние получить эксклюзив любой ценой и т.д.);

· физическая и правовая незащищенность журналиста (страх мести со стороны экстремистов, лоббистских группировок);

· принадлежность к группам с экстремистской и маргинальной \ ориентацией (этническим, социальным, референтным).

Деструктивные последствия деятельности СМИ могут стать резуль- \ татом их вовлечения в сферу интересов террористических группиро- I вок, которые стремятся превратить СМИ в инструмент собственного: продвижения. Сами СМИ могут вовлекаться в сферу влияния терро­ристических группировок по многим причинам. В их числе наиболее важную роль играют размытая система представлений о содержании национальных интересов; лоббирование интересов групп или полити­ческих партий; неограниченная власть главного редактора или вла­дельца СМИ; непрозрачность источников финансирования изданий.

СМИ в современном мире — это важнейший форум, направленный на реализацию интересов гражданского общества. Именно поэтому они не могут стать трибуной какой-то одной силы — будь то государ­ство или террористы, а должны выполнять прежде всего функцию интеграции и консолидации, невозможную без учета интересов зако­нов, стоящих на страже интересов обычных граждан.

В контексте рассматриваемой нами проблемы речь должна ид­ти о том, что СМИ должны осознать свои интегрирующие функции через призму интересов гражданского общества и принять на себя обязательства как по его объективному информированию, так и по обеспечению его информационной безопасности — как в контексте общественного климата, так и на уровне отдельного гражданина. Наиболее эффективными в этой связи механизмами представляют­ся не столько механизмы внешнего — законодательного или по­лицейского — контроля за деятельностью СМИ, сколько системы саморегулирования и самоорганизации журналистского сообщества в условиях террористической угрозы.

Контрольные вопросы

В чем опасность некорректного освещения в СМИ чрезвычайных ситуаций?

Каковы наиболее эффективные механизмы контроля за работой СМИ в чрезвычайных ситуациях?

Темы рефератов

Критерии адекватности работы СМИ в чрезвычайных ситуациях.

Терроризм и интернет

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Афонин С.А. и др. Современный терроризм и борьба с ним: социально-гуманитарные измерения. М., МГУ. 2007.

Вебер А.Кризис европейской культуры. СПб, «Университетская книга». 1998.

Донцов А.И., Засурский Я.Н., Матвеева Л.В. (ред.) Информационная и психологическая безопасность в СМИ. М., «Аспект Пресс». 2002.

Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., «Питер». 2002.

Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., «Рефл-бук». 2000.

Чалдини Р. Психология влияния. СПб., «Питер». 2004.

 

⇐ Предыдущая35363738394041424344Следующая ⇒

Поделиться: