Вопрос 6. (1) Цикличность как атрибут рыночной экономики. Проявление цикличности в российской экономике. Длинные волны в экономике России. Модернизационные волны в Российской экономике.

Впервые, проблему цикличности обозначили Смит и Рикардо: если экономика конкурентна, а цены гибкие, то затоваривание и нехватка могут возникнуть только в результате каких-либо чрезвычайных ситуаций.

Сэй отвергал возникновение перепроизводства и утверждал, что у людей существуют различные потребности; если потребление одних товаров сокращается, то обязательно возникает необходимость приобретать другие товары. Кризисы наступают в том случае, если отрасли развиваются неравномерно. Восстановление равновесия происходит автоматически за счёт притока факторов производства в отстающих отраслях.

Маркс критиковал Сэя, его (Маркса) теория циклов базируется на прибавочной стоимости, конкуренции, органическом строении капитала, законе тенденции нормы прибыли к понижению. Любое производство - получение прибавочной стоимости, производство прибыли. Для этого необходим накопленный капитал и некоторое количество рабочего населения. В ходе развития производства и накопления капитала происходит рост органического строения капитала (отношение постоянного капитала к переменному). Предприниматели вынуждены совершенствовать свою производственную базу, т.к. стремятся к увеличению прибыли. Рост органического строения капитала приводит к уменьшению совокупного спроса на предметы потребления (предприниматели сокращают личное потребление, а капитал пускают на накопления); меньшее количество рабочих вовлекаются в процесс производства (так как растёт производительность труда); происходит тенденция к понижению нормы прибыли (отношение прибыли ко всему вложенному капиталу). Эти противоречия могут разрешаться в периоды кризисов, то есть когда наступает спад производства, предприниматели инвестируют доп. средства в совершенствование капитала, повышается производительность труда.

Представители неоклассической школы (монетарная теория; теории, направленные на выявление причин циклических колебаний в реальном секторе). Расширение и сжатие денежной массы воздействует на циклы экономического развития и сглаживают их при необходимости.

Большой вклад внёс Шумпетер.

Внедрение новых способов производства, освоенное новых рынков сбыта, инновации, изменение рыночной структуры ---> экономический рост. Когда инновации принимают массовый характер, происходит замедление экономики, тогда необходимы новые инновации.

Кузнец критиковал Шумпетера и полагал, что инновации осуществляются непрерывно. Кузнец разработал 20-летние строительные циклы - раз в 20 лет происходит обновление жилья и производства, что приводит к циклическому развитию.

Кейнс впервые рассмотрел циклическое развитие со стороны спроса. По мере роста богатства, потребление уменьшается, сбережения увеличиваются. Если сбережения не переходят в инвестиции, то проблема обостряется. Основная проблема кризиса - снижение предельной эффективности капитала. Из-за падения текущей прибыли и увеличения текущих издержек, на рынке возникает паника и приобретает лавинообразный фактор. Считал, что цены не всегда гибкие, хорошо идут вверх и плохо вниз, поэтому достичь равновесия в экономике сложно. Основное достижение - рассмотрел Великую депрессию, показал, что рыночные механизмы работают не всегда, предложил регулирующую функцию государству, то есть большое вмешательство государства.

В России данную проблему рассматривали Туган-Барановский, Кондратьев и другие.

Длинные волны.

Большинство экономистов сходятся в том, что большие циклы свойственны индустриальной системе, и поэтому начало первого цикла совпадает с началом промышленного переворота (примерно 1790 год). Пик первой волны приходится примерно на 1813—1815 годы. Вторая волна охватывает период с конца 40-х годов прошлого века до 90-х годов (пик второй волны - примерно 1870 год), третья волна охватывает период с конца 90-х годов XIX века до конца 3 0-х годов XX (пик - примерно 1920 год), четвертая волна длилась с конца 30-х годов до конца 80-х годов XX века; начало последней, пятой волны приходится на 90-е годы XX века. Каждая новая волна вызывается крупными сдвигами в развитии производительных сил, применением принципиально новых технологий, что постепенно вызывает реконструкцию и других отраслей, крупные структурные сдвиги в экономике, изменение функций государства, смену государств - технологических лидеров, колебание основных показателей эффективности и т.д.

Каждый цикл имеет периоды подъема волны, когда формируется новый технологический уклад. Понижение волны соответствует спаду, депрессии в экономике. Таким образом, структура промышленности не остается неизменной. В каждом цикле ведущие отрасли меняются. Кондратьев в 20-е годы рассмотрел по разным странам за 140 лет как развивалась экономика и выделил большие циклы с двумя волнами: повышательной и понижательной.

5 «больших циклов» Кондратьева:

1 цикл: первая повышательная волна 1789-1814, понижательная 1814-1849

2 цикл: 1849-1873; 1873-1896

3 цикл: 1896-1920; 1920-1940

4 цикл: 1945-конец 60-х; конец 60-х-1983

5 цикл: 1983-начало 2000-х; начало 2000-х-2020

(В рамках больших циклов существует циклическое развитие).

 

Модернизационные реформы:

 

Первый цикл начался с либеральных реформ ранних лет царствования Александра I и проектов государственного устройства М.Сперанского, направленных на развитие государственно-политической системы, а завершился контрреформами Николая I, которые " заморозили" политическое разномыслие и с помощью Третьего отделения поставили под контроль высшей власти всю общественную жизнь империи, а также затянули освобождение крестьян, намечавшееся еще при Александре I, более чем на три десятилетия.

 

Второй цикл начался " великими реформами" 1860-х годов при Александре II, включавшими не только освобождение крестьян, но и формирование более дифференцированной политии с зачатками разделения властей (судебная, городская, земская реформы), а завершился контрреформами Александра III, которые вновь подавили относительную самостоятельность судов и земства по отношению к самодержавной власти и пресекли становление независимых от автократии общественных институтов, затормозили эволюционный процесс разложения крестьянской общины и неслыханно усилили государственное присутствие в сфере промышленно-финансового предпринимательства.

 

Третий, наиболее драматичный по своему воплощению цикл был начат реформами С.Витте - П.Столыпина, способствовавшими оформлению разделения властей, многопартийности, отечественного аналога правового государства и форсировавшими распад общины, и завершился контрреформаторской акцией в виде " военного коммунизма", а также гражданской войной, которые уничтожили преобразования и свободы, развивавшиеся в начале цикла, чрезмерно упростив политическую систему, отныне организованную по военному образцу.

 

Четвертый цикл, открытый " передышкой" нэпа, способствовавшей некоторой дифференциации монопольно правившей партии большевиков, окончился " великим переломом": политическая система стала еще более примитивной в результате полного упразднения разделения властей, ликвидации идеологического и политического плюрализма на основе полного огосударствления политической, экономической и культурной жизни в стране. Вместе с тем даже " полная и окончательная победа социализма" не отменила чередование фаз реформ и контрреформ.

 

Начало следующего, пятого цикла ознаменовали реформы Н.Хрущева и А.Косыгина по новому частичному раскрепощению общества с попытками изменить систему партийно-государственного управления для ее децентрализации и специализации; конец цикла сопровождался ужесточением политической и идеологической линии при Л.Брежневе и М.Суслове с очередным усилением ведомственного централизма, совмещением постов генерального секретаря ЦК КПСС и главы псевдопредставительной ветви власти - председателя президиума Верховного Совета, подавлением диссидентского протеста и т.п.

 

Наконец, современный шестой цикл был открыт фазой " перестройки", положившей начало радикальному реформированию политической системы, включая осуществление разделения властей, формирование многопартийности и демократической выборной системы. В то же время эти политические преобразования в условиях малопродуманных и необычайно тяжелых для населения " рыночных реформ" вновь способствовали заметному расколу общества, чреватому контрреформаторской реакцией.

 

При более детальном анализе обнаруживается, что модернизационный цикл в России включает не только " активные фазы" реформ и контрреформ, но и промежуточные фазы перехода соответственно от реформ к контрреформам и наоборот. Иными словами, цикл, или волна, модернизации выглядит следующим образом: либеральные (либерализующие систему) реформы - переход от реформ к контрреформам - антилиберальные контрреформы - переход от контрреформ к реформам.

I цикл: реформы (1801-1811) - переход к контрреформам (1811-1825) - контрреформы (1825-1855) - переход к реформам (1855-1859).

 

II цикл: реформы (1859-1874) - переход к контрреформам (1874-1881) - контрреформы (1881-1894) - переход к реформам (1894-1905).

 

III цикл (укороченный): реформы (1905-1911) - переход к контрреформам (1911-1917) - контрреформы (1917-1921) - переход к реформам (1921-1922).

 

IV цикл: реформы (1922-1927) - переход к контрреформам (1927-1929) - контрреформы (1929-1953) - переход к реформам (1953-1956).

 

V цикл: реформы (1956-1968) - переход к контрреформам (1968-1971) - контрреформы (1971-1982) - переход к реформам (1982-1985).

 

VI цикл: реформы (1985 - по настоящее время) -...

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: