Тема 16. ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

План

 

1. Товары и транспортные средства, находящиеся под таможенным контролем.

2. Зоны таможенного контроля.

3. Формы и порядок проведения таможенного контроля.

4. Экспертизы и исследования при осуществлении таможенного контроля.

5. Меры, принимаемые таможенными органами в отношении отдельных товаров.

Задачи

Задача 1. Российская фирма «Парус» экспортировала товары за границу. После пересечения товара через таможенную границу РФ таможенные органы РФ по­лучили информацию о том, что фирма вывезла, не задекларировав, культурные ценности.

Имеют ли право таможенные органы провести повторный таможенный контроль после выпуска товаров?

Кто будет нести ответственность при обнаружении правонарушения?

Задача 2. При перевозе юридическим лицом через таможенную границу товаров в целях таможенного оформления таможенным органом были взяты пробы това­ра для проведения экспертизы. В результате этого владелец понёс расходы, свя­занные с разупаковкой товара. Он обратился к таможенному органу с требованием возместить понесённые расходы, на что получил отказ.

Правомерно ли требование владельца товара?

Задача 3. При проведении таможенного контроля у гражданина РФ кинолог, ра­ботавший со служебной собакой, высказал подозрение о нахождении наркотиче­ских веществ в багаже. При досмотре багажа были вскрыты упаковки с чаем, но ничего противозаконного обнаружено не было.

Подлежит ли возмещению вред, нанесённый должностными лицами гражданину РФ, и если подлежит, то кто его возместит?

Задача 4. Индивидуальный предприниматель выехал за товаром в США. Там, закупив товар для мелкооптовой торговли (который умещался в 2 сумках), он поехал обратно и при прохождении таможни в декларации заявил, что провозимый то­вар куплен для личных целей, а не для торговли. При проведении у предприни­мателя таможенного досмотра выяснилось, что он везёт партию наручных часов (100 штук).

Законны ли действия индивидуального предпринимателя?

Нарушены ли нормы таможенного законодательства?

Задача 5. При таможенном оформлении товара таможенный орган РФ заявил о необходимости взятия пробы товара. Лицо, обладающее полномочиями в отно­шении данных товаров, обратилось в таможенный орган для присутствия при взятии товара через 15 дней после представления товаров. Но оказалось, что все необходимые пробы уже были взяты.

Правомерны ли действия таможенных органов?

 

РАЗДЕЛ IV. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Тема 17. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

План

1. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц либо осложненным иным иностранным элементом.

2. Личный закон физического лица.

3. Личный закон юридического лица.

4. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву.

5. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложнённых иностранным правом.

Задачи

Задача 1. В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским открытым акционерным обществом в судебных арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельство о своём правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предпринимателя и на основании этого обстоятельства его ссылка на австрийское право необоснованна.

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица?

В каком законе Российской Федерации предусмотрены положения по данному вопросу?

Какой международный договор, заключённый с Австрией, определяет юридическое лицо, которое должно рассматриваться как австрийское?

 

Задача 2. Между российским акционерным обществом и финской авиакомпанией, имеющей представительство в Российской Федерации, возник спор о взыскании 1 289, 9 долл. США, составляющих стоимость недостающего груза.

Истец (российское акционерное общество) предъявил исковые требования в Арбитражный суд Российской Федерации, которые были удовлетворены. Ответчик (финская авиакомпания) возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Российской Федерации, ссылаясь на то, что статус юридического лица имеет финская авиакомпания, зарегистрированная в Финляндии. Представительство в Российской Федерации финской авиакомпании юридическим лицом не является. Решение арбитражного суда в связи с этим несостоятельно.

Следует ли согласиться с утверждением, данным финской авиакомпанией?

Используя Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесите обоснованное решение.

Задача 3. Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда.

Российская строительная компания (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачёту первоначального требования согласно ст. 132 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

 

Вправе ли было посольство заявлять об иммунитете? Ответ обоснуйте.

Задача 4. В арбитражный суд обратилось российское общество с ограниченной ответственностью с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому торговому пароходству иностранного государства, имеющему представительство на территории Российской Федерации. Иностранное торговое пароходство представило отзыв на иск с возражением по существу заявленных требований и со ссылкой на то обстоятельство, что с истцом нет соглашения о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороны не заключили письменное соглашение о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд в Российской Федерации.

Следует ли согласиться с выводами арбитражного суда?

Подлежит ли рассмотрению спор в арбитражном суде субъекта Российской Федерации, на территории которого находится представительство иностранного коммерческого предприятия?

Используя Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесите обоснованное решение.

Задача 6. Совместное предприятие было учреждено иностранной компанией (40% уставного капитала) и российскими предприятиями для освоения нефтяного месторождения на территории субъекта РФ.

При определении финансового режима деятельности СП в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10%) и налога на прибыли (32%). Иностранная компания вложила в проект 40 млн долларов США.

После первого года деятельности СП были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с СП, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта РФ с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с прежними параметрами. Своим распоряжением правительство освободило СП на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 %.

Прокурор предъявил иск к правительству субъекта РФ о признании недействительным его распоряжения, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона.

Какие принципы защиты прав инвесторов существуют в законодательстве РФ и мировой практике? Дайте понятие «роялти». Имеются ли нарушения в действиях правительства субъекта РФ?

Задача 7. На собрании учредителей СП, созданного в форме ЗАО, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. В состав учредителей входит иностранный акционер, владеющий 49% акций этого общества. На собрании от имени иностранного участника выступал гражданин РФ, представитель компании в Москве, имевший доверенность на выполнение торговых и представительских функций. В то же время непосредственно иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых им решениях.

Является ли правомерным решение общества о его ликвидации?

Задача 8. Иностранная страховая компания (страховщик) выплатила иностранному гражданину страховое возмещение в связи с кражей у него автомобиля. Этот автомобиль затем был переправлен через границу и продан гражданину РФ.

Вправе ли страховщик истребовать у гражданина РФ как добросовестного приобретателя купленный им автомобиль, если по закону государства страховщика к последнему (страховщику) перешло право собственности на автомобиль?

 

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: