Тема 18. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ

План

1. Понятие и особенности внешнеэкономической сделки.

2. Российское законодательство в отношении применения права по вопросам формы и содержания внешнеторговых сделок.

3. Содержание Конвенции ООН в договорах международной купли-продажи товаров (1980).

4. Соглашение о создании Всемирной торговой организации.

 

Задачи

Задача 1. Между российским акционерным обществом и германской фирмой был заключён контракт. В соответствии с условиями германская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путём переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.

Постановка оборудования была осуществлена германской стороной в предусмотренные контрактом сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счёт фирмы не перечислило.

Германская сторона обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российской стороны стоимости товаров и убытков.

Если в контракте стороны не определили применимое право, то на основе норм какого государства будет разрешён их спор?

Используя нормы гражданского кодекса РФ и Конвенцию ООН о международной купле-продаже товаров (1980), разрешите спор по существу.

Задача 2. В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском к музею изобразительных искусств, находящемуся на территории другого государства – члена Содружества Независимых Государств. Договор о совместной деятельности был заключён на территории Российской Федерации и предусматривал, что из материалов российской стороны будет изготовлено иностранным лицом новое имущество для российского предприятия.

В то же время в договоре не определилось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не было определено, что все споры будут решаться в арбитражном суде по месту нахождения российской стороны. В условиях договора не содержалось положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств. Истец при заявлении исковых тре­бований настаивал на передаче ему имущества и взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат его имущества, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации. Ответчик опровергал требования истца со ссылкой на законодательство собственной стороны.

Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о применимом праве?

Могут ли стороны выразить согласие относительно применимого права в устной форме во время слушания дела в Международном коммерческом арбитражном суде?

На основе Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (Киевское соглашение), подготовьте мотивированное решение.

Задача 3. Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, обратился в арбитражный суд с иском к российской внешнеторговой компании (ОАО «Силуэт») о взыскании убытков, причинённых невыполнением ОАО «Силуэт» своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. ОАО «Силуэт» выдвинуло возражение против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты за сахар, были переданы в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены треть­ими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счёт торгового дома в зарубежном банке. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. ОАО «Силуэт», возражая против исковых требований, ссылалось на то, что сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц. Стороны внешнеэкономической сделки находились в государствах – участниках Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

Суд отклонил данное возражение ответчика.

На основании каких положений Венской конвенции 1980 г. к отношениям сторон была применена в данном деле Венская конвенция 1980 года?

Содержит ли Венская конвенция 1980 г. положения о неустойке и о соотношении неустойки с убытками?

На основе норм Венской конвенции 1980 г. разрешите спор по существу.

Задача 4. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключён договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась представить грузинской стороне в аренду вертолёты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

Что означает включение в контракт условия о применимом праве?

На основе действующего законодательства решите спор.

Задача 5. Российское открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме. Между российским ОАО и болгарской фирмой был заключён договор поставки. В соответствии с условиями договора сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определён специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приёмки по качеству и количеству покупателем.

Актом приёмки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции.

На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

Разрешите спор по существу, ссылаясь на соответствующие нормативные документы.

Тема 19. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

План

1. Понятие международных перевозок.

2. Международные железнодорожные перевозки.

3. Международные автоперевозки.

4. Международные морские перевозки.

 

Задачи

Задача 1. Акционерное общество «Электрим» (Республика Польша) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Космос» о взыскании задолженности за лук.

В соответствии с контрактом АО «Электрим» должно было поставить АОЗ «Космос» лук на условиях СИФ – Новосибирск. Первая партия товара в количестве 500 т была отгружена на указанных условиях. Однако продавец предложил покупателю изменить базис поставки второй партии лука на ФОБ – Александрия (Египет).

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000» базис поставки СИФ предусматривает обязанность продавца заключить договор перевозки, тогда как согласно термину ФОБ продавец должен предоставить товар в распоряжение перевозчика, который обеспечивается покупателем.

Покупатель зафрахтовал судно и направил его в порт погрузки Александрия. Кроме того, стороны изменили п. 4 контракта, исключив из цены товара стоимость фрахта.

По прибытии груза было выявлено его ненадлежащее качество, что послужило основанием для полного отказа от оплаты этой партии товара. Кроме того, покупатель не полностью оплатил первую партию лука. Однако в порту погрузки представитель покупателя подписал акт сдачи-приёмки, который подтверждал надлежащее качество товара.

Каким нормативно-правовым актом руководствовался суд при рассмотрении данного спора?

Подготовьте проект решения.

Задача 2. Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в арбитражный суд с иском к российскому открытому акционерному обществу.

Российским ОАО (покупателем) в июле 2000 г. был заключён внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС – 2000. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца – иностранную фирму.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счёл это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства проводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счёл возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку. Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.

Назовите источники правового регулирования при решении данной задачи.

Назовите срок давности для предъявления требований к перевозчику.

Какие требования предъявляются к форме внешнеэкономической сделки, изменениям, дополнениям?

Подготовьте проект мотивированного решения по данной ситуации.

Задача 3. Российское предприятие (ОАО «Медиум») поставляло медицинскую продукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. Во внешнеторговом контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже, но при этом оговаривалось применимое право. Во внешнеторговом контракте были определены базисные условия поставки.

Стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции «ИНКОТЕРМС – 2000». Между тем истец в иске указал, что товар был упакован, как того требуют условия франко-вагон (железная дорога). Медицинская продукция прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал.

Являются ли обычаи источником в сфере международной торговли?

Как этот вопрос урегулирован в гражданском кодексе Российской Федерации?

Со ссылкой на источники сделайте обоснованный вывод о том, почему арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: