Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Физико - математические модели
Наглядными примерами такого плодотворного сотрудничества могут быть новые работы специалистов в области физики и математики, посвященные этим проблемам, раскрывающие возможные основы связи психофизических яв- 92 Дубров А. П. лений с мировым ПВК. В исследованиях Ю.В. Готовского и К.Н. Мхитаряна — специалистов в области биорезонансной терапии, — обобщенных в их монографиях и целой серии публикаций, рассматривается проблема хронотопологии человека с совершенно новых физических позиций [101—105]. На основании экспериментов по электрофизиологическому тестированию биологически активных точек, расположенных на ладонях рук, и клинических наблюдений за пациентами, к которым была применена процедура воздействия на эти хроносемантические точки и зоны, авторы пришли к выводу, что полученные ими результаты свидетельствуют о наличии в организме человека субъек тивного биологического времени (внутреннего, «имплицитного»), присущего человеку как биологическому объекту со свойствами, резко отличающимися от обычного физического времени. Этому виду биологического времени присущи следующие особенности: оно не является локаль ным, то есть в нем нет четкого разграничения прошлого, настоящего и будущего времени, связанных друг с другом необратимым потоком «причин и следствий», и оно определяется сложной последовательностью смысловых событий, происходящих с объектом в его внутренней рефлексии, то есть с ним как с субъектом. При математическом описании этого времени возникают замкнутые круги, в которых события, происшедшие позже, влияют на события, происшедшие раньше во времени. Такие нетривиальные отношения прошлого, настоящего и будущего авторы называют интенцией (или ин-тенционным Временем). Наличие интенции и кольцевой связи причин и следствий качественно отличает внутреннее Время субъекта от физического времени («эксплицитного», внешнего) биологического объекта как такового. При анализе выявлен также феномен виртуального хро-носемантического Времени объекта, состоящего в том, что прогнозируемое будущее объекта не является единственным и делается пред пол о лейте л ьный вывод о том, что это время относится к явлениям психического Бессознательного. Когнитивная Психофизика. Основы 93 Теория, созданная специалистом по математической физике К.Н. Мхитаряном о психическом внутреннем времени, основана на том, что человек является хроносеманти-ческой системой (ХСС), моделирующей свой внутренний (виртуальный) пространственно-временной континуум (ПВК), в котором имеются три вида внутреннего времени — физическое, психическое и осознанное, отраженное в Сознании. Автор, изучая получение человеком информации о событиях будущего без обращения к рациональному мышлению на основе называемой им «интуитивной проско-пии», разработал логико-математический метод по доказательству существования внутреннего времени индивида с помощью «мантических» процедур — особой технологии предсказания будущих событий с помощью гаданий [102]. Используя строгую методологическую схему постановки экспериментов им была построена статистическая модель по интуитивной проскопии и полученные экспериментальные результаты проверялись по экспертизе «нулевых» гипотез с помощью критерия %2 Пирсона [103]. Полный эксперимент по высокоэффективной интуитивной проскопии, доказывающий существование психического и физического внутреннего времени, был проведен на 1769 предсказаниях событий (исходов ситуаций) с уровнем значимости равной а = 0,01.Таким образом, в когнитивной психофизике впервые было получено строгое математическое доказательство «...существования в психи ке индивида... на бессознательном ее уровне особого объек та — виртуального, или внутреннего, пространства- времени, являющегося отражением, моделью объективно го ПВК и его событийного содержания» [103, с. 209]. Как подчеркивает автор исследования, «...в отличие от обычного психологического времени индивида... его внутренее пространство-время является гипериндивиду-алъным континуумом ... оно содержит в себе информацию о системе событий, в ъбщем случае, не связанных с этим индивидом ни прямо (события его жизни), ни кос- 94 Дубров А. П. Рис. 27. Биопритяжение: В. Ткаченко удерживает на груди стальную плиту (ЗО кг), кинжал и металлическую коробку** венно (события, с которыми он соприкасается на протя жении своей жизни)». Отмечается также, что «...в отличие от обычного пси хологического времени, информация, имеющаяся в его внут реннем пространстве-времени,в обычных условиях не выводится в сознание этого человека» [103, с. 209]. Когнитивная Психофизика. Основы 95 В работе отмечается, что взаимодействие внутри человеческого организма реального будущего и настоящего времен возможно только в том случае, если имеется обеспечивающий его агент — физическое поле, осуществляющее перенос информации во времени, названное интенци-онным полем. С этой целью построена физическая модель переноса информации во времени для волнового уравнения нерелятивистской квантовой механики одной частицы [104]. Высказывается мнение, что факт существования в организме человека интенции к будущему является следствием общего положения — принципа существования интенции к будущему в объективных физических системах, то есть утверждается давно дискутируемая в физике проблема цикличности мирового времени. В другой работе этих авторов обобщаются конструкции интенционного поля на уравнения скалярного релятивистского поля (линейное уравнение Клейна—Гордона для скалярного бозонного поля массы т). В работе используется аппарат теории свидетелей — объектов (людей), встроенных в уже заданную физическую реальность, «воспринимающих» эту реальность и «воздействующих» на нее во всей ее пространственно-временной протяженности. Из полученных результатов следует, что в рамках релятивистских моделей на основе интенционного поля возможны перенос информации и взаимодействие против хода времени. Цитированные выше исследования российских ученых по изучению внутреннего времени у пациентов с сомати ческими заболеваниями тесно перекликаются с работами словацкого математика М. Саниги, в которых с использованием методов алгебраической геометрии изучалось восприятие времени у людей при психопатологии и различных других глубоких изменениях Сознания — в психоделических опытах, состояниях транса и других [106— 108]. На основе математического анализа М. Санига приходит к выводу о большом различии между чувственным и физическим аспектами времени, а также о существовании сложной связи между субъективным чувством време- 96 Дубров А. П. ни человека и имеющимся числом хронотопологических структур с многочисленной размерностью и протяженностью, что связано с неодинаковыми топологическими основами пространства и времени. Проведенные исследования послужили для автора основой создания теории пучками порожденных пространства и времени и двух различных взглядов на физическое и психическое Пространство и Время [106-108]. Теория основывается на двух фундаментальных постулатах: 1. Каждая из наблюдаемых размерностей пространства является изоморфной к пучку линий. 2. Структура временной размерности идентична особому пучку конических линий, где каждая коника отражает отдельное событие. В результате такого представления пучковое Пространство имеет более простую или, правильнее сказать, менее сложную структуру, чем Время, отражающее чувственное восприятие человека. Этот вывод находит свое подтверждение в аналитической работе по проблеме Времени, выполненной украинским ученым A.M. Бичом, который указывает: «..Мир действительно многомерный, но не за счет координат пространства, а за счет координаты времени» [126; с. 134]. Как можно видеть из сказанного выше, в основе теории М. Саниги лежит представление Времени и Пространства в виде специфического линейного однопараметричес-кого набора конических линий на проективной плоскости, называемого в алгебраической геометрии «пучком». Обнаружено, что такой набор коник хорошо отражает «стрелу времени» от прошлого к будущему, когда проективная плоскость аффинизируется. Для этого достаточно предположить, что каждая подходящая коника пучка представляет собой отдельное событие времени и относится к трем разным видам аффинных конических линий, а именно гиперболе, параболе или эллипсу, соотносящихся, соответственно, с тремя категориями времени — прошедшим, настоящим и будущим (рис. 28). Пучки возникают в результате комбинации двух важных свойств проективной плоскости — пути, в котором
Рис. 28. Геометрическая модель пространства и времени: 1. Пучок связанных коник (в узлах В, и В2) представляет собой прошлое время; 2. Заштрихованная область — несвязанные коники — область будущего; 3. Прерывистая линия отсекает область настоящего времени с тре- плоскость аффинизируется, и характера ее основного поля. При таком представлении оказывается, что структура психологического времени действительно намного богаче и сложнее, чем понятие физического времени, и, по-видимому, существует сложное отношение между нашим чувством времени и наблюдаемым числом пространственных размерностей [108; с. 132]. Это обусловлено тем, что с самого начала Время и Пространство рассматриваются как категории, имеющие разные топологические основы, хотя с точки зрения их «внешнего» проявления оба типа размерности, будучи пучками, являются идентичными. Основа же их различий лежит во «внутренней структуре», где различия связаны с составляющим элементом: в пространственной размерности таковым является линия, а для временной размерности соответствующая коника. Предложенная пучковая модель Пространства-Времени способна охватить на полуколичественном уровне приводимые в литературе по исследованию ИСС многие случаи измененного восприятия Времени человеком, несмотря на то, что они не соответствуют современной физической парадигме. Автор, основываясь на четких положе- 4. А. П. Дубров 98 Дубров А. П. ниях алгебраической геометрии, показывает, что сложная структура «стрелы» субъективного времени, представленная потоком событий, не является жесткой, а довольно подвижна, причем она способна к сильным изменениям и даже драматическим переменам, что означает ее строго нелинейный характер. Как можно видеть из сопоставления этой и предыдущей работы К.Н. Мхитаряна, оба автора, исследуя субъективное внутреннее время разными физическими и математическими методами, приходят к одинаковому выводу о многообразии внутреннего времени человека и его нели нейном характере. Следует отметить еще одно важное признание, сделанное указанными учеными в ходе исследования проблемы субъективного времени. Они оба описывают восприятие времени и показывают всю его сложность, тесно связанную со сложностью Сознания человека, являющегося, как известно, основной его характеристикой. Таким образом, многие пространственно-временные явления в психофизике, как ясновидение, предвидение и другие, находят в указанных моделях свое четкое объяснение и доказательство, что выводит психофизику на передовые рубежи и показывает важность проводимых в ней исследований для современной науки. В работе акцентируется внимание читателей на том, что любые попытки отвергнуть выводы, полученные в результате исследования субъективного времени человека на основе алгебраической геометрии математической физики, поставят под сомнение применимость физических и математических методов в науке для описания не только психических, но и всех природных явлений [107; с. 23]. Взаимное творческое обогащение, возникающее при совместном обсуждении проблем времени и пространства в психофизике, психологии, математической и квантовой физике, проективной геометрии и геометрофизике, раскрывает новые горизонты в познании человека и окружающего мира. Подобного рода исследования дают творческий импульс в создании новых взглядов в гносеологии и онтологии окружающего нас мира и способствуют про- Когнитивная Психофизика. Основы 99 грессу научного мировоззрения. Как справедливо указывал К. Поппер: «Ведь только из гипотез узнаем мы о том, какого рода наблюдения нам надо сделать, на что направлять наше внимание, чем интересоваться. Таким образом, гипотеза становится нашим проводником к но вым результатам наблюдений» [109; с. 224]. В научном плане психофизические явления интересны как уникальный источник необычайно ценной информации об окружающем мире, взаимоотношениях человека с физической реальностью и ролью в этом Бессознательного и Сознательного. Полученные за истекшие десятилетия результаты научных исследований в психофизике имеют чрезвычайно важное гносеологическое и онтологическое значение, поскольку их осознание может существенно изменить современную парадигму в естествознании, в частности, в физической картине мира. Вот на что указывали знаменитые ученые-физики прошлого столетия: «Со знание и материя являются различными аспектами одной и той же реальности» (К.Ф. Вайнцзеккер), и «...Со знание и материя обладают реальностью, или, что возможно, они возникают из общей основы, либо фактически не отличаются друг от друга» (Ц. Бом), то есть, «...грубо говоря, веществом мира является вещество разума... Этот материал есть соединение отношений и связей, образующих строительный материал физического мира» (А. Эдингтон), а В. Паули резюмирует все сказанное выше так: «Было бы лучше всего, если бы мы могли рассматривать физику и психику как комплементарные аспекты одной и той же реальности» [127; с. 238-239]. Благодаря проведенным исследованиям в психофизике и трансперсональной психологии изменилось понимание научной роли, которое имеет изучение психофизических явлений и ИСС. Прежде всего, укрепляется мнение, что субъективный опыт людей, находящихся в психофизическом состоянии и в ИСС (транс, гипноз, психоделический опыт), является научнозначимым фактом, важным для психологии и квантовой физики, тем самым утверж- 100 Дубров А. П. дающим позиции психофизики как передовой области знания в современной науке. Крупнейший специалист по проблемам хронотополо-гии, физик-теоретик Ю.С. Владимиров, создатель новой метафизики XXI века подчеркивает как очень важное следующее положение: «Все главные достижения физики XX века: специальная теория относительности, общая теория относительности и квантовая теория — связа ны с изменением представлений о свойствах пространства-времени» [110]. Пространство и Время, будучи динамическими системами, во всем их многообразии от микро- до мегауровня, связаны теснейшим образом с различными физическими силами и факторами, действующими как в микромире, так и в глобальных масштабах Вселенной. Выявить их специфическое действие на живые системы является основной задачей естествознания и философии. Исследователь хронотопологии B.C. Чураков справедливо отмечает: «..Лаши идеи относительно простран ства и времени перестают быть чисто естественнона учными и все более превращаются в философские пробле мы, решение которых позволит, наконец, ответить на такие фундаментальные вопросы: что такое Пространство и Время (пространство — время), как они связаны со становлением и бытием и какова их роль в развитии материальных форм в целом» [111]. В то же время изучение проблем психронотопологии уже сейчас может дать многое для понимания проблем мирового Времени и Пространства, стоящих перед современной физикой. Эту идею связи ПВК живого организма с основными физическими полями и веществом хорошо выразил биофизик П.П. Гаряев: «Если принять идею хро мосомного поля — организатора эмбрионального морфо генеза, то, опираясь на нее, мы должны ...пытаться приме нить дуалистическую схему, а это означает, что мы а priori допускаем кодирование пространства — времени организма на уровнях Вещества и Поля» [112]. В этом случае возникает логичный вопрос, не сталкивается ли Когнитивная Психофизика. Основы 101 физика с такой же проблемой свертывания и кодирования ПВК в микромире с последующей ее реализацией в космическом масштабе? Если ответ положительный (проблема сингулярности и образования Вселенной), то решение временных проблем генетики и психофизики может способствовать успехам физики и космологии, ибо законы мироздания едины и должны включать в себя идеи Сознания и психизма. Как справедливо заметил Герман Гессе: «...Каждый человек есть нечто большее, чем кажется себе. Он представляет также уникальную, неповторимую, всегда значимую и замечательную точку, в ко торой пересекаются явления мира только один раз и никогда более в таком сочетании». Возможно, что именно человек является той мировой точкой, которую ищут современные хронотопологи, чтобы объяснить все многообразие мирового Пространства и Времени [113]. Заключение Рассматривая современное состояние и развитие исследований в области изучения пси-явлений и феноменов, можно сказать, что уходят в прошлое скептицизм и недоверие к психофизике и научно-познавательной ценности ее исследований и выводов. Они сменились желанием прогрессивных ученых понять глубинные механизмы увиденных ими психофизических явлений — левитации, психокинеза, внечувственного восприятия, биопритяжения, биоэнерготерапии, материализации, дистанционного взаимодействия мысли с материей. На повестке дня сегодняшней нано-психофизики стоит изучение механизма дистанционных ментальных феноменов на атомно-молекулярном уровне и роли Глобального Сознания в этих процессах. Прогресс в изучении фундаментальных основ когнитивной психофизики может быть достигнут только на основе тесного сотрудничества психофизиков с одаренными испытуемыми и прогрессивными учеными в области физики, психологии, медицины, биологии, математики, ки- 102 Дубров А. П. бернетики, синергетики [74-78]. Примеры такого сотрудничества уже имеются в виде опубликованных научных работ ученых, осознавших всю важность изучения пси-явлений, и в этом их большая заслуга перед современной наукой. Имя этих ученых — легион! И те работы, которые приводятся нами в данной монографии, представляют собой лишь ничтожную часть современной информа ции из огромного массива экспериментальных и теоретических данных, имеющегося в фундаментальных библиотеках университетов, институтов и центров разных стран мира, где изучаются проблемы психофизики. Эти работы открывают новые горизонты в современной науке и показывают ранее неизвестные каналы и механизмы обмена информацией, энергией, материей и роль Глобального Сознания во взаимодействии мысли с материей, и именно это является основой для смены парадигмы современного естествознания. Длительная история психофизических исследований показывает важную роль ментального взаимодействия в Природе, а дистанционные эксперименты подтверждают всеобщность уникальной способности человека ментально воздействовать на любом уровне организации материи, включая мир атомов и элементарных частиц. Из сказанного выше следует признание того, что наряду с известными в физике полями, энергиями и силами существует сверхслабое интегральное ментальное взаимодействие, основанное на роли Глобального Сознания и мысли как его действующей силы. Отличительной особенностью Глобального Сознания, как было отмечено выше, является его интегральный характер по отношению к другим физическим взаимодействиям. Отсюда следует логический вывод, что будущая Единая Теория Поля и Взаимодействия, над которой давно работают ученые всего мира, будет Общей теорией Глобального Сознания и Мысли. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-21; Просмотров: 71; Нарушение авторского права страницы