Сборник 13. Всякое разное по поводу эзотерики

 

 

Дмитрий Ларечкин от 25 мая 2009 в 22:53

 

Очевидно, что на человека постоянно действуют разные духовные воздействия – взглянул куда-то, услышал что-то, задумался о чем-то. Но что происходит с человеком, когда он переезжает с места на место?? И чем примечательна родина (в узком понятии) человека??

 

И правда ли, что когда человек устает, то его тело накапливает отрицательную энергию (стрессовую?)??

 

Олег Фёдоров от 26 мая 2009 в 0:34

 

У каждой местности есть своя энергетика. В основе своей она определяется исходящим от планеты духом, планетной аурой. Эта аура в каждом конкретном месте дополняется множеством самых разных составляющих – и человеческой историей, и душами предков, и наработанным людьми психическим полем, и духом природы, и т.д. С младенчества человек это всё впитывает, в этом формируется, к этому привыкает, и естественно, что когда он попадает в другие места, то попадает в несколько иное энергетическое/духовное поле, и ему начинает не доставать привычной духовной среды обитания. Он тоскует по тому, с чем с детства сроднился – и в голове у него рождается такое понятие, как малая родина. Хотя у многих тяга к перемене мест оказывается сильней, и о малой родине они начинают тосковать уже с возрастом, когда эта тяга любознательного освоения мира несколько успокаивается.

 

А вот накапливается ли отрицательная энергия с усталостью? Далеко не всегда. Это зависит от многих факторов – и от того, после чего усталость, и от здоровья человека, и от того, в каком энергетическом окружении он находится или к каким духовным силам приобщён. Часто бывает, что усталость приносит удовольствие, и никакого негатива в ней не чувствуется. Но если, например, это усталость от надоевшей работы или от неприятных обязанностей, то, конечно, ей сопутствует и некое психическое раздражение. Пожалуй, так.

 

Дмитрий Ларечкин от 30 октября 2009 в 17:34

Как Вы относитесь к Хелловину? Я не вижу в нём ничего хорошего. Потому что, когда один человек отождествляет себя с силой отрицательного характера, то это одно, а когда масса людей, то это совершенно другое. И ещё такая тенденция – все рога на этот антипраздник стремятся одеть.

Олег Фёдоров от 30 октября 2009 в 18:51

Хелловин – явный негатив, полностью с Вами согласен. Там всё от лукавого.

Лена Бечина от 30 ноября 2009 в 21:30

 

Как Вы относитесь к полумонашеским общинам типа сестричеств? Я лично не очень....

 

Олег Фёдоров от 30 ноября 2009 в 22:39

 

Лена, мне трудно что-либо сказать – такие общины сами по себе это всего лишь форма, а форма может наполниться правильным или неправильным содержанием. Всё зависит от идеологии, от идей, традиций, по которым такие общины могли бы жить. Ну, и конечно, от многих дополнительных вещей, потому что совместное проживание часто из-за какого-то пустяка может превратиться в ад (дьявол ведь прячется в мелочах, не так ли?).

 

Дмитрий Ларечкин от 19 декабря 2009 в 22:22

 

Олег Игоревич, а что Вы скажете об Имперском Флаге (черный, желтый, белый)?

 

Олег Фёдоров от 19 декабря 2009 в 22:43

 

Неудачная символика. Сочетание чёрного с жёлтым это цветовая символика дьявола. У Дуала, кстати, именно эти цвета проявляются. И мне кажется, что неспроста знатоками этих дел такая символика нам отовсюду навязывается ("Билайн" тому красноречивый пример).

 

Дмитрий Ларечкин от 5 апреля 2010 в 18:57

 

Читаю мифы древней Греции и Рима, не могу одно понять – кем или чем является Кронос (кстати, есть такой водоплавающий динозавр – КРОНОзавр)?? И почему Афина является дочерью Зевса, если она положительна (в мифах, к примеру, говорится, что она участвовала в сотворении людей)??

 

Олег Фёдоров от 5 апреля 2010 в 21:35

 

По поводу освещения мифологических тем есть своего рода проблема. Там много действительно глубоких вещей, причём вещей, к которым большинство людей просто не дозревает по причине своей неготовности к этому, и объяснять эти вещи вслух как-то не принято. Кому надо, тот сам дозреет до чего надо. А не дозрел – значит было не надо. Такого же подхода обычно придерживаются и в отношении индийских мифов, да и вообще в отношении более глубоких пластов индуизма (ведической культуры). Это всё для тех, кто сам понимает. Причём вместе с пониманием обычно приходит и осознание ненужности разговоров обо всём подряд налево и направо.

По поводу Афины – там несколько условный сюжет, в прямом смысле дочерью Зевса она не является, так что на эту тему можно не сушить себе голову. А вообще, мифы очень полезно знать, но открываются они более-менее внятно уже в зрелом возрасте.

 

И главное, пожалуй, действительно главное, что необходимо о греческой мифологии понимать – о ней никто ничего толком не знает. Она до нас просто не дошла. То, что известно – это обрывки мифов, причём, часто это обрывки вторичных искажённых пересказов, по-разному трактовавших мифы в разных районах той Греции. Мы собрали эти обрывки разных трактований из разных греческих земель и слепили из них что-то одно – но воспринимать эту сглаженность и условную цельность нынешней обобщённой мифологии из древних греческих земель следует с большой осторожностью.

 

Raoul Duke  от 10 марта 2011 в 19:01

 

С какой целью, когда и кем, по-Вашему, сооружение Стоунхендж было создано?

 

Олег Фёдоров  от 10 марта 2011 в 19:53

 

Вокруг этих камней слишком много шума, и шум этот поднимается исключительно из соображений туристической рекламы. Стоунхендж это не более чем могильник, кладбище для захоронения тогдашней знати. Сколько ему лет, я сейчас не помню, но археологи уже устанавливали его возраст – а то, что за пределы этого возраста явно выходит, это та же реклама с целью привлечь побольше внимания.

 

Амир Нагаев  от 12 марта 2011 в 19:01

 

А то, что там, по словам многих, существует какая-то энергия, и что якобы там просроченные батарейки начинают работать – это тоже, наверное, неправда? Всё делается только лишь изза денег, как и в случае, например, с лох-несским чудовищем? И ещё не могли бы Вы ответить – кому под силу физически было построить Стоунхендж? Там ведь эти каменные блоки минимум по тонне весят!

 

Олег Фёдоров  от 14 мар 2011 в 15:26

 

Насчёт лох-несского чудовища не знаю. А энергия везде есть какая-то, а на кладбище тем более. И тем более, если это место захоронения настоящей знати. Они ведь при жизни обладали более высокого уровня энергией, чем обычные люди, так что это не может не сказываться на энергетике местности. Просто этим спекулируют беззастенчиво и приписывают этому месту невесть что.

 

Как перемещали такие каменные блоки, не берусь судить, но несколько тонн веса это в принципе не проблема для организованной команды людей. У блоков пирамид и Баальбекской террасы вес был куда больше – там уже есть повод о чём-то задуматься. А Стоунхендж это не настолько необычное сооружение, чтобы там искать невероятные вещи. Просто одни это рекламируют из своих целей, а другие – подхватывают.

 

Единственное, чем лично мне Стоунхендж интересен – подтверждением раскрытия изначального значения прадревнего слова "брус" – у нас оно сохранилось фактически в том же значении. Буквально это слово следует трактовать как "нерусский", "не содержащий в себе русского начала". Казалось бы – причём здесь геометрическая форма предмета и понятие русскости? А вот от таких могильников это и пошло. В арийском (в русском) мире умерших хоронили иначе – обычно просто сжигали на погребальных кострах (позже – для представителей царских родов делали курганы, но это был не способ их возвеличения, это был способ использования их более высокого духовного потенциала в практических целях защиты жившего возле курганов народа, и это было самопожертвование со стороны их знати). У других же, нерусских – знать хоронили иначе, с элементами использования нелучшей магии, и ставили на их могилах такие вот каменные блоки. Всё это шло вразрез с теми понятиями, по которым жили арии-русы, и постепенно в их языке возникло такое вот интересное слово, как "брус", означавшее геометрическое тело, подобное могильным каменным блокам нерусских могил.

 

Raoul Duke  от 19 марта 2011 в 1:14

 

Есть ли у Вселенной циклы развития?

 

Олег Фёдоров  от 19 марта 2011 в 9:56

 

Да, конечно. Во всяком случае, в нашей Галактике общие для неё циклы имеются точно, и развитие в эти циклы встраивается, с ними как-то соотносится. Обо всей Вселенной не могу сказать этого с уверенностью. Но в индуизме утверждается, что такие глобальные циклы есть.

 

Дмитрий Ларечкин  от 12 сентября 2011 в 16:49

 

Олег Игоревич, появились вопросы. Как реагирует и реагировала природа на разрушающие действия, направленные против неё человеком (применение/испытание ядерного оружия и прочее). Как менялось её отношение к человечеству, или же она реагировала на конкретный круг лиц?

 

Олег Фёдоров  от 12 сентября 2011 в 20:30

 

Как конкретно реагирует на безобразия человека Природа, сказать не могу – по-разному реагирует. Но в целом её отношение к человеку не изменилось, она достаточно хорошо его знает и ничего нового от него она не увидела. Человечество бурно меняется, и оно достаточно кардинально изменится со временем, в частности, изменится и трагичным для многих людей образом, но изменится достаточно для того, чтобы начать вести себя осторожней в отношении к планетному дому. И – да, в большинстве случаев Природа реагирует не на человечество как таковое, а на конкретные группы лиц, причастные к каким-либо безобразиям. Но, тем не менее, со временем человечество изменится в целом, потому что Природа как-то работает в этом направлении.

 

Дмитрий Ларечкин  от 15 сентября 2011 в 20:09

 

Олег Игоревич, а изменится что-нибудь, если уничтожить все памятники Ленину?

 

Олег Фёдоров  от 15 сентября 2011 в 20:36

 

Право же, Дмитрий, не знаю. Но многим станет приятно от этого, по крайней мере. А вот если убрать его из мавзолея, то наверняка что-то изменится. Мавзолей как-то действует на кремлёвскую округу, а посредством этого и намного дальше. Хотя я не думаю, что это принципиально.

 

Дмитрий Ларечкин  от 15 сентября 2011 в 20:48

 

Почему не принципиально? Он же враг! Как его тело можно хранить в качестве памяти о величии СССР? По-моему, даже с такой точки зрения это абсурдно.

 

Олег Фёдоров  от 15 сентября 2011 в 21:30

 

В этом смысле – да. Я просто о мистической составляющей дела говорю – многие ведь считают, что он там в мавзолее всю страну гнетёт своим присутствием на главной площади страны. Что-то такое негативное там наверняка есть, но вряд ли это настолько значимо. Хотя убрать не мешало бы.

 

Дмитрий Ларечкин  от 27 сентября 2011 в 18:37

 

Олег Игоревич, а если человек умер, и у него остались незавершенные дела, долги какие-то, как будет чувствовать себя его душа?

 

Олег Фёдоров  от 27 сентября 2011 в 19:44

 

От души зависит. Если душа очень уж за оставленные долги волнуется, то будет чувствовать себя долгами связанной. Но, вообще-то, души – они смекалистые в таком случае. Вмиг понимают, что волноваться уже ни к чему.

 

Дмитрий Ларечкин от 22 февраля 2012 в 18:50

 

Олег Игоревич, а Вы никогда не брались за изучение проблемы появления "птерозавров" в разных районах Африки? Что это может быть, по-Вашему? Возможно, они не все вымерли, и они действительно там встречаются, но, возможно, не все из сообщений – правда, и там что-то прикрывают, но то, что что-то есть – факт, ведь если бы не было, то зачем кому-то что-то выдумывать?

 

Олег Фёдоров  от 23 февраля 2012 в 19:30

 

Ну, вообще-то аргумент Ваш не очень убедителен. Выдумывают что угодно, и ещё как выдумывают.

 

Но насчёт мелькания древних рептилий в отдельных местах думаю, что там действительно что-то мелькает. И вряд ли эти мелькающие существа скрываются просто где-то в густых лесах (болотах, водоёмах), скорей, они появляются из неких иных измерений.

 

Дмитрий Ларечкин  от 23 февраля 2012 в 19:42

 

Хм... вот в этом я, пожалуй, пока ничего не смыслю :))

 

Олег Фёдоров  от 23 февраля 2012 в 20:10

 

Проще говоря, они появляются из других пространств. Возможно, что появляются в физическом облике. А возможно, это достаточно плотные от концентрации энергии духовные тела. На тему о том, что духовные тела могут уплотняться до их видимости обычным физическим зрением, есть, например, свидетельства в книге Дэвид-Неель "Мистики и маги Тибета".

 

Владислав Архипов  от 11 июня 2012 в 18:47

 

Олег Игоревич, в Вашей книге Вы утверждаете о пагубном влиянии Луны и многих гор на человека. Более того, Вы считаете, что с этим нужно бороться путём разрушения горных вершин. Но... как насчет равновесия, баланса, иня и яня, взаимосвязанности всего и т.п. Ну, не может же всё перевешивать в одну сторону!? Утопия ведь!?

 

Олег Фёдоров  от 12 июня 2012 в 15:09

 

По поводу баланса всего и вся... тут, понимаете ли... сколько вы скушаете полезной пищи, столько же из вас выйдет и отхожего материала – баланс жёсткий. Ну и что? Следует ли из этого, что каша с дерьмом должны быть перемешаны в одной тарелке во имя радений о поддержании природного баланса? А именно подобным образом строятся обычно рассуждения у наших горе-радетелей о мировой гармонии. Какие ещё балансы? Забудьте обо всём этом дерьме. Там эти балансы не для того существуют, чтобы в них совать свой нос и заботиться об их поддержании. Заботьтесь исключительно о добре, а не о поддержании равновесия между добром и злом. Это единственно правильная жизненная позиция в отношении всех этих "балансов".

 

Дмитрий Ларечкин  от 2 июля 2012 в 20:12

 

Олег, с каждым годом, стоит полагать, лунные силы становятся более положительными?
Когда они станут явно положительными? Не чтоб уж совсем, но хоть на твёрдую троечку с половиной?

 

И когда ими перестанет поражаться воля??? Ведь, насколько я понимаю, именно лунные силы в основном её поражают, по крайней мере, я замечал, что после лунных продуктов желание что-либо делать куда-то пропадает....

 

Олег Фёдоров  от 3 июля 2012 в 0:43

 

Дмитрий, на этот вопрос никто не даст Вам ответа. Процесс идёт, а когда проявится тот или другой конкретный результат, зависит от множества обстоятельств. Можно предполагать, что после 15-го года многое изменится в этом плане. Но стоит ли заниматься предположениями, когда вокруг происходит столько глубинных изменений, которые никто охватить и проанализировать не способен? Тенденция явно наблюдается, а когда именно и что именно реализуется... это к Глобе и иже с ним, а "умные люди предсказаниями не занимаются".

 

А по поводу лунных продуктов – мне кажется, что лунного духа в них ещё надолго хватит, так что ждать от них изменений вряд ли стоит, стоит их просто не употреблять.

 

Олег Фёдоров от 12 августа 2013 в 14:03

 

Очередная моя статья: Нумерологический смысл чисел 18 и 19.

http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post287077296/

 

Нумерологический смысл чисел 18 и 19.

 

Павел Харюк от 12 августа 2013 в 17:09

 

Спасибо за интересную статью, Олег Игоревич! А в современном мире возможно достижение высшего состояния сознания? И работают такие же возрастные условия? У меня сложилось впечатление (не знаю, насколько верное), что с 7 до 14 происходит освоение физического контроля и развитие эмоциональной сферы, с 14 до 21 года идёт освоение контроля за эмоциональной сферой и развитие ума, с 21 года, можно предположить, происходит овладевание умом и начинают вызревать духовные структуры, с 28 лет человек способен осваивать духовные (эзотерические) вещи (если есть предрасположенность).

 

Олег Фёдоров от 12 августа 2013 в 18:42

 

Что ж, рад, что статья понравилась. В современном мире – да, возможно достичь высших состояний сознания. Но для этого надо иметь в себе достаточно ума и интуиции. Хотя бы для того, чтобы не вляпаться во что-нибудь "страшно духовное". Потому что в современном мире чуть ли не всё поголовно – это псевдо, заморочки от демонических сил, которые подстраиваются под какие-то обрывки духовных знаний и спекулируют ими как раз для того, чтобы поглотить сознание человека и не дать ему развиться.

 

Но тем эта вся система и интересна, что при наличии этих самых ума и интуиции она позволяет улавливать во всём этом псевдо некие обрывки истин и, приложив немало трудов по их пропусканию через себя и осознанию их, позволяет многое понять и выйти таки на путь действительного развития. Но это всё очень нелегко, и есть надежда, что дальше, в наступающем новом времени, многое будет иначе – будет раскрыто много новых знаний и станет проще ориентироваться в этих сложных духовных материях. Возрождаемая мною с Высшей помощью русская вера именно на это и направлена.

 

О возрастных периодах – где-то так это всё и есть. Единственное, что я хотел бы добавить, что возраст с 21 до 28 лет это возраст освоения внешнего мира, время набора неких основ жизненного опыта. И только после этого человек психически вызревает достаточно, чтобы начинать всерьёз осваивать духовные сферы. Хотя и до этого желательно, конечно, всеми этими духовными делами интересоваться, чтобы дальше многое получалось проще.

 

Teus Erep от 1 октября 2013 в 14:00

 

Какие силы представлены скандинавскими богами: Ванами (Фреи и т.п.), Асами (Один, Тор и т.п.), Йотунами (Имир, Сурт..) и Локи, а так же Рунами?

 

Олег Фёдоров  от 1 октября 2013 в 14:03

 

Мне не хотелось бы пока затрагивать темы, связанные с мифологией. Впопыхах это излагать ни к чему, а для обстоятельного изложения надо бы написать отдельную книгу. Быть может, со временем.

 

Вячеслав Кадышев  от 1 октября 2013 в 14:51

 

То же этот вопрос хотел задать. Хотя, по-моему, драконья голова на дракарах викингов весьма показательна в плане того, что за энергия....

 

Олег Фёдоров  от 1 октября 2013 в 16:46

 

Вячеслав, хорошее замечание :) Хотя там не так всё однозначно. Просто мы имеем дело уже с переиначенными обрывками древних мифов, а в средневековье это всё ещё и толковали не в самую лучшую сторону, толком многого не понимая. Так что особо на мифологические сюжеты и имена богов из этих сюжетов опираться не стоит, это всего лишь материал для исторического исследования сакральной истории. Да, он может многое дать, но опорой явиться не может.

 

Teus Erep от 13 октября 2013 в 9:38

 

Что представляет феномен родных душ? Фасуются ли души изначально по расам, народностям, родам, кланам, семьям и т.п.? Есть ли у каждого мужчины своя (от истины, а не самодурства общественных определённостей) женщина или это только вымысел, и полигамия правильна? Вещи перемешаны на Земле, и в это время не те души воплощаются не там. Мулаты, смеси – и сознание лишается постоянной величины матрицы души, набора специфических стереотипных реакций на мир своего вида. Возникает дроблёное восприятие – от двух до нескольких народов в одном уме. Кутерьма, мешающая жить, на которой строят свою власть дьяволы, всё дальше и дальше сбивая с верного пути. Многое можно объяснить временем смуты и перемешкой душ, безумством и связями с чужими. С чужими даже внутри своего племени. Нередки случаи рождения врагов в одной семье. Сплошь и рядом.

 

Тему национального сознания затронул случайно, тут разъяснение не требуется. А вот про души... Существуют ли родные души от истины (а не по рождению в семье); что данный феномен представляет?

 

Олег Фёдоров  от 13 октября 2013 в 10:53

 

1. По какой причине души могут быть родными (подобными друг другу), однозначно не скажу. Наверняка есть разные причины, по которым души могут оказаться схожими, начиная от банально астрологических причин и заканчивая причинами, нам просто неведомыми.

 

2. По расам (имеются в виду популяционные расы, то есть белая, жёлтая, черная расы, а не расы эволюционные) души не фасуются. Белый человек вполне может найти родственные себе души и в расе чёрной, и в расе жёлтой. Другое дело, что там такое родство может проявляться реже, чем в пределах своей расы. По народностям – да, в некоторых случаях может идти достаточно явное распределение душ – смотря какие народности, и смотря какие признаки схожести рассматривать. По родам – ещё более, есть роды, в которых рождаются только определённые типы душ – родовой дух накладывает на души свои ограничения. Но тоже – смотря в чём искать сходство.

 

3. Мулаты и межнациональные браки.... Здесь всё явно не так однозначно. Известно, что потомки смешанных браков часто оказываются лучше по многим признакам, чем их родители. Они и талантливей, и активней в жизни, и просто красивей сами по себе. Так что там есть основания для вмешательства не только дьявола, но и Бога. Такие "мулаты" это часто благоприятный материал для эволюционной работы Бога по улучшению человечества – в них проще закладывать новое.

 

Teus Erep  от 14 октября 2013 в 1:16

 

Когда луна в окно – нарушается сон. Чем ближе к полнолунию, тем сильнее эффект. Возникает лёгкость в голове и гиперактивация ума. Как будто днём, но не совсем. Состояние ощущается как светлое, и если это время заниматься умственной или пассивной физической (прогуляться) активностью, усталости не наблюдается. При белой луне. При жёлтой хуже, с оранжевой плохо, просыпается дьявольщина.

 

Всё-таки, белая луна тоже изводит. Тонус аналогичен ружьему, как и описано в книге. Мне бы спать, а я страдаю гиперактивностью, описывая луну и засоряя страницу словоблудием.

 

Олег Фёдоров  от 14 октября 2013 в 2:56

 

Ну почему же, наблюдения интересные. Но всех особенностей и я объяснить не могу. Всё же с каждым астрономическим объектом это целый мир взаимодействий, а уж с Луной тем более.

 

Павел Харюк  от 14 октября 2013 в 4:25

 

В связи со словами Teus Erep вспомнилось, как мама ещё в детстве рассказывала о том, что на ночь глядя нельзя на Луну смотреть – от этого и заснуть тяжелее, и сон беспокойнее – и действительно, часто так и происходит, особенно при более плотном контакте с Луной (в частности, при хранении и/или злоупотреблении лунными продуктами). По моим наблюдениям, в дни около полнолуния также часто активизируются любители громко послушать музыку и просто пошуметь в ночное время.

 

Олег Фёдоров  от 14 октября 2013 в 22:31

 

Могу добавить к этому довольно интересный феномен – если оставить на лунном свету бритву, то она тупеет. Сам не проверял, но неоднократно сталкивался с такими утверждениями от людей, которым врать не имело смысла. Казалось бы, чисто физический феномен, но объяснить его никто не может (во всяком случае, я с такими объяснениями не сталкивался). Кому интересно, может попробовать в полнолуние на подоконнике оставить бритву, так, разумеется, чтобы лунный свет на неё падал – говорят, что после этого ею бриться невозможно.

 

Дима Назаренко  от 14 октября 2013 в 22:52

 

Хоть бритвы и нет, Олег Игоревич, но сразу захотелось попробовать, надо купить :)

 

Олег Фёдоров  от 14 октября 2013 в 23:14

 

Так я ведь тоже безбритвенный, вот и подумал – может, кто другой купит и попробует :)

 

Дима Назаренко  от 15 октября 2013 в 1:07

 

Тогда уточняющий вопрос перед экспериментом: бритва должна быть в виде просто лезвия (из тех, что раньше повсеместно продавались и использовались в целом спектре хозяйственных нужд ).

 

Как таковую постановку эксперимента я представляю.

 

Олег Фёдоров  от 15 октября 2013 в 10:38

 

Дима, в одном случае помню из прочитанного, что там мальчик досаждал таким образом отцу, выставляя его бритву на подоконник – но там была опасная бритва, то есть большое одностороннее затачиваемое лезвие. В паре других случаев говорилось об обычных бритвах, то есть о пластинах для бритвенного прибора. Очевидно, такую пластину надо распаковать и положить под лунные лучи для чистоты эксперимента таким образом, чтобы её острые кромки находились в воздухе, не прислоняясь к поверхности подоконника, то есть опереть эту пластину краешком на какой-либо предмет (хотя сам не занимался этим вопросом, поэтому не могу наверняка о чём-либо говорить). И, возможно, есть разница между нынешними нержавеющими бритвами и прежними из обычной нелегированной стали.

 

[Но эксперимент Дима Назаренко так до сих пор и не поставил. Есть какие-то простые вещи, которые вроде как несложно понять и проверить, но что-то от них уводит – то одно, то другое, а потом забывается… вспомнишь – находятся оправдания… а потом забывается окончательно… мир бывает не так прост, вообще-то. В конце 2015 года – ОФ]

 

Олег Фёдоров от 1 ноября 2013 в 11:32

 

Возможно, многие смогли заметить, что в эту ночь явно действовали нечистые силы, как и положено на Хэллоуин. Но действовать так эти силы начали только в последние годы, раньше в ночь на 1 ноября ничего подобного не было. Вывод очевиден – всю эту нечисть сами же хэлллоуинщики и вызывают. Так что пороть их надо как следует, дабы миру не шкодили и зло в нём не возбуждали.

 

Дмитрий Ларечкин  от 29 июня 2015 в 13:52

 

Олег, Вы говорили, что звёздные каналы связи, заражённые негативными энергетиками, постепенно исправляются. Если исправить энергетическое состояние нашей планеты, то многие каналы очистятся от этого лучше? Так?

 

Олег Фёдоров  от 30 июня 2015 в 0:29

 

Немножко не так. Да, практика последних лет показывает, что отдельные из звёздных каналов связи с нами уже исправляются и, следует полагать, что со временем исправятся все (или большинство, по меньшей мере). Но это зависит не от состояния нашей планеты, а от более глобальных событий, от смены глобальных галактических циклов. Эта смена уже происходит.

 

Дмитрий Ларечкин  от 30 июня 2015 в 16:03

 

Олег, но, так или иначе, необходима чистка гор, правильно же? Не всех, а некоторых, например: Эльбрус, Ямантау, Кайлас, Эверест, пирамиды, Ида, Олимп?

 

Олег Фёдоров  от 1 июля 2015 в 1:04

 

Дмитрий, для очищения энергетического поля Земли – да. Но мне кажется, что звёздные каналы связи с этим не связаны. Они действуют независимо от горных вершин. Зависимость здесь есть только с местными планетами и с Луной, в частности. Для них можно утверждать, что удаление усилителей их негатива на нашей планете позволит уменьшить силу их влияния на нашу планету и, соответственно, позволит их каналам связи с нами легче очиститься. Для звёзд – вряд ли. Там идёт явно независимое действие.

 

Дмитрий Назаренко от 9 апреля 2016 в 12:32

 

Олег Игоревич, хотел бы изложить результаты эксперимента с бритвенными лезвиями, оставляемыми при свете луны в полнолуние.

Напомню читателям страницы, что в октябре 2013 года Олег Игоревич упоминал, что встречался с описаниями любопытного феномена. Суть его заключается в том, что бритвенные лезвия тупятся под лунным светом. Подробнее обсуждение можно найти в книге "Интернет-дискуссии" (Сборник 13: Всякое разное об эзотерике)
.

По всяким разным причинам (в основном по моей нерадивости) эксперимент (пробная его версия) был проведён только 2,5 года спустя.

Для установки лезвий была выбрана комната, выходящая на восток, в которой фиксировалась в ночное время луна (фото 1).

Эксперимент проводился в предыдущее полнолуние (23 марта), а точнее даже в более длительный срок. На 23 марта в небе была зафиксирована полная луна, т.е. по крайней мере некоторую часть ночи полная луна освещала выбранный подоконник (предположительно).

Лезвия пребывали на подоконнике с 19 марта по начало апреля.

Использовались 2 типа лезвий: Рапира и Gilette, судя по информации из Интернета – из нержавеющей стали.

Пять лезвий каждого вида было расположено в различных положениях (горизонтально и вертикально) на вспомогательных штативах.

В качестве контрольных использовались лезвия из аналогичных упаковок, купленных вместе с экспериментальными образцами и распечатанных непосредственно перед микросъёмкой.

Для микросъёмки использовался заказанный в Китае цифровой микроскоп.
Съёмка производилась в двух типах положений: съёмка плоскости лезвия сбоку и съёмка кромки лезвия под наклоном.

Первые три фото лезвий – экспериментальная группа, вторые три – контрольная группа. Фотографий было сделано гораздо больше, но общую картину эти достаточно наглядно передают.

Микроскоп, по заявлению производителя, увеличивает изображение в 1000 раз. Реальное увеличение составляло по калибровочной линейке порядка 1 к 333. Мной не было замечено систематических различий между кромками лезвий контрольной и экспериментальной групп образцов. В качестве дополнительной проверки лезвие из экспериментальной группы было проверено на остроту бритьём волос. С этим тестом лезвие справилось.

Безусловно, результат требует проверки и более корректной экспериментальной процедуры. А возможно также, что требуются лезвия изготовленные из другого материала, например стали более низкого качества. Поэтому буду рад предложениям и замечаниям по поводу методики проведения и обработки результатов эксперимента.

 

 

 

 

 

 

 

 

Станислав Федотов  от 9 апреля в 20:44

 

В ходе этого эксперимента нужно быть полностью уверенным, что Луна действительно освещала выбранный участок, а не пряталась за облаками, башнями главного здания или висела низко над горизонтом. А по ночам экспериментатор, как нормальный человек, вероятно, спал ;)

 

И было бы неплохо оценить при этом суммарное время "экспозиции".
Предлагаю повторить эксперимент с учетом вышесказанного. При этом, для одного из экспериментальных образцов обязательно сделать микрофотографии "до".

 

Олег Фёдоров  от 10 апреля 2016 в 2:36

 

Спасибо, Дима! Практика – критерий истины, и всегда приятно узнавать, что кто-то не поленился приложить практические усилия для проверки каких-либо предположений или вызывающих сомнения наблюдений. Меня тоже такие чьи-то наблюдения о влиянии света полной Луны на остроту заточки лезвий несколько смущали, но всё же счёл уместным по случаю этими сведениями поделиться, и теперь рад, что Вы приложили свои усилия к тому, чтобы эти смущения развеять.

 

Но всё же Станислав прав, и некоторая доля смущений продолжает оставаться. А главное, возможно, даже не в этом (искренне верю, что Вы учли степень небесной безоблачности в эти экспериментальные ночи), а в образцах металла, взятых для эксперимента. Сведения о влиянии лунного света на остроту заточки лезвий мне попадались в 70-х годах и речь там шла о времени ещё несколько более раннем, так что относилось это, со всей очевидностью, не к нынешним нержавеющим лезвиям, а к лезвиям из обычной нелегированной стали (хотя называть её сталью более низкого качества я всё же не стал бы). Впрочем, данный факт Вы отметили и сами, и следует полагать, собираетесь его учесть в следующем эксперименте.

Также стоит напомнить, что в одном из известных мне случаев речь шла об опасной бритве, то есть, по сути, об обычном хорошо заточенном ноже. Так что если не достанете бритвенные пластины такого металла, то можно ограничиться и просто ножом или подобной ему заточенной пластиной. Но это должен быть хорошей стали обычный ржавеющий (нелегированный) металл, и заточить его следует соответственно.

Впрочем, тут на ум приходит ещё одно соображение. Мечи и сабли из такого, довольно хорошего по качеству ржавеющего металла люди применяли издревле, и издревле воины следили за остротой своего оружия, и известно, например, что козаки даже брились своими саблями, поэтому наблюдения о таком вот влиянии лунного света за многовековую историю должны были бы накопиться всё же. Но все они, от козаков до ниндзя и иже с ними вроде как молчали по данному поводу, так что.... Хотя, как знать.... не попробуешь, не убедишься. А вдруг действительно там есть некий феномен? Из этого тогда может получиться интересное продолжение....

 

Дмитрий Назаренко  от 10 апреля 2016 в 10:24

 

Спасибо за дополнения, постараюсь учесть всё это во второй версии опыта.

Добавлю ночное наблюдение за небом (личное и на камеру). Возьму очень остро заточенный нож (сам нож качественный есть, осталось либо самому научиться так хорошо точить, либо в мастерскую отнести). Сделаю фото "до" и после". Сделал бы и в этот раз, но тогда микроскоп ещё был в пути из Китая.

Остался вопрос к микрофотографии с большим увеличением. Это уже сложнее, надеюсь всё же, что хватит текущей степени увеличения. Она вроде достаточно крупно передаёт особенности кромки, если не ошибаюсь.

 

Олег Фёдоров  от 11 апреля 2016 в 3:53

 

Там с заточкой опасной бритвы (ножа) не так всё просто. Бритву не столько точили, сколько правили. Правка заключалась в том, что её точили о кожаный ремень - были такие специальные приспособления, в которых крепилась полоса твёрдой кожи, и об эту полосу её точили, как о точильный брусок. Возможно, сегодня такую правку могла бы заменить шлифовка алмазной пастой или пастой ГОИ. Но такую процедуру сделают далеко не в любой мастерской. Вы объясните там, что нужна заточка, как у опасной бритвы, если кто из мастеров постарше, то он должен понять, о чём речь.

Опять же, уверены ли Вы, что нож у Вас сделан не из нержавеющей стали? Сейчас их обычно из такой стали делают.

 

Дмитрий Ларечкин от 27 апреля 2016 в 10:12

 

Такой вопрос. Если кладбище находится на русе, то для погребаемых в землю это обернется положительным образом? Вы писали, что людям погребенным под землей необходима какая-то дополнительная сила духа, чтоб преодолеть земное сопротивление, а тут руса... (ну, есть просто у нас такое кладбище – вот и заинтересовал вопрос).

 

 

Олег Фёдоров  от 28 апреля 2016 в 6:32

 

О кладбищах на русах это очень неоднозначная тема. Теоретически это должно быть лучше для погребаемых там, чисто энергетически лучше, но дело в том, что русы не представляют собой чисто энергетические каналы, им всегда сопутствуют некие сущностные силы (то есть, силы, являющиеся духовными сущностями), и силы эти определяют поведение рус, а как отреагируют силы на то, что на поверхности русы некие благонамеренные люди решили устроить кладбище, это "вопрос дополнительного изучения". Вполне возможно, что в результате такая благонамеренность скажется не к лучшему и для самих этих благонамеренных людей, и для их почивших родственников. Русы предназначены явно для более важных дел, чем для захоронения на них умерших. В былые времена хоронить кого-либо на русах считалось кощунством.

Дополнительная сила духа захороненным необходима в первое время – примерно в первые три года; потом же всё стабилизируется, хотя и стабилизируется вряд ли самым лучшим образом. Впрочем, у русских (у ранних, настоящих русских) такой проблемы не стояло вообще по причине того, что своих покойников они не хоронили, а сжигали на погребальных кострах.

 

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: