Дмитрий Ларечкин от 14 сентября 2016 в 21:10

запись закреплена

Олег Игоревич, вот проясните ситуацию. Есть такой термин "идея", введен он Платоном (вроде бы). И суть его состоит в наличии каких-то первооснов, каких-то базовых вещей (матрицы?). Но ведь они не могут не содержаться где-то, в чём-то. Они к чему-то прикреплены. Есть, например, разнообразные Небеса, как у нашей, так и у других планет. И идеи (или поля идей) принадлежат непосредственно этим планетам. И, собственно, вопрос.

Идея это что? Это содержание этих Небес? Или это даже не то, чтобы Небесные содержания, а нечто, относящееся к Истоку-Космосу, что уже в этих Небесах потом проявляется, развивается и далее, далее, далее? Или это нечто, схожее с простой думой, то есть, когда человека посещает идея, это то же самое, что думать думу? Но ведь не всё так просто с этими идеями, и само понятие более многогранно, чем простая дума (хотя и дума конечно не проста, но суть то не в этом). И эта многогранность в некотором смысле ускользает.

И ещё уточню. Есть толкования идей, общепринятые в философии, например, но там эти толкования несколько абстрактны. А ведь идеи реальны. И собственно вопрос исходит из того, что всё должно соотноситься с реальностью, иначе зачем оно? И вот, меня не устраивают такие формулировки, но ничего поделать на данном этапе с этим не могу.

 

Олег Фёдоров  от 14 сентября 2016 в 23:00

 

Дмитрий, тогда, возможно, Вас устроит классическая библейская формулировка: "Вначале было Слово, и Слово было от Бога, и Слово было Бог". Под Словом там как раз и понимаются идеи. Они изначальны и неотделимы от Бога, являются частью Бога.
 Другой его частью является энергия (потенциальная энергия Хай=Хаос, превращаемая в Эрос, то есть в потенцию действия), но идея от энергии неотделима так же, как магнитное поле неотделимо от электрического, поэтому их разделение условно, и говорят обычно об энерго-информационном поле так же, как говорят о поле электро-магнитном.

Идеи изначальны и принадлежат Вселенной в целом. У нас (в поле наших планет) они отражаются в значительной мере как идеи дальних космических объектов (поступающая от них информация). К таким объектам относятся и Центр нашей Галактики, и галактики посторонние, и скопления этих галактик, и квазары. В первую очередь следует выделить квазары – значительная часть одухотворяющей наши Небеса информации исходит от них. И они являются наиболее древними объектами Вселенной, поэтому для нас они изначальны, но следует полагать, что и они когда-то формировались некими идеями, которые приводили в движение их развитие.

Вообще же изначально идеи заключены в Ра, в базовом запредельном пространстве, все движущие силы и их идейное (информационное) наполнение исходит оттуда. А космические объекты являются сгустками как вещества с энергией, так и идей, поэтому нам проще воспринимать идеи от этих мест их концентрации. Но они лишь концентраторы, а изначально идеи исходят от самого базового полномерного пространства, от Ра.

Ра присутствует не только в дальних космических объектах, он (оно) присутствует в каждом атоме, а в бОльших масштабах - в ядрах планет, в Солнце, в других звёздах. И значительная часть информации (идей) поступает к нам также по этим его каналам. Так что определить в точности места происхождения идей сложно – идеи разлиты повсюду и движут собой мир вне зависимости от связи наших Небес с каким-либо их концентратором. Хотя хорошие связи с хорошими концентраторами облегчают жизнь, конечно.

 

Дмитрий Ларечкин  от 14 сентября 2016 в 23:09

 

Олег, так. Спасибо. Но теперь это всё нужно переварить, прежде чем задавать ещё какие-то вопросы. Совершенно новая информация, которая рвёт все старые представления.

 

Олег Фёдоров  от 14 сентября 2016 в 23:20

 

Дмитрий, да ничего нового я вроде как и не сказал. Это всё уже было и в моей книге, и в статьях, и в "Интернет-дискуссиях". Просто темы это ёмкие и требуют долгого, многолетнего осмысления, так что – постепенно.... И это вполне естественно. Поэтому задавайте вопросы, не стесняясь.

 

Дмитрий Ларечкин  от 16 сентября 2016 в 17:04

 

Олег, а если говорить о человеке, то он тоже сам по себе есть сгусток этих идей, ведь так? И у него есть нечто вроде ядра, как у планеты, только не явное и не сформированное до такой степени....

 

Олег Фёдоров  от 16 сентября 2016 в 20:10

 

Немножко не так. Люди делятся на два, нет, даже на три сорта. Одни являются сгустком идей, другие являются проходным двором для идей, ну, а третьи... идеи там даже и не ночуют.

По поводу ядра. Если сравнивать с планетным ядром, то у человека триллионы или даже больше таких ядер, в общем, сколько атомов, столько и ядер. Ядро, подобное планетному, в нём образуется, когда он достигает вершины своего развития, превращаясь в астрон, то есть в шаровую молнию. А то, что Вы неявно подразумеваете под ядром в данном случае, правильней назвать духовным телом человека.

 

Дмитрий Ларечкин  от 16 сентября 2016 в 20:17

 

Олег, да-да, я скорее о том, что именно из духовного тела формируется этот самый астрон. Оно будет ядром ядра, так сказать. И... получается, что все атомы человека начинают тяготеть к единству? И в итоге и получается шаровая молния.

Олег Фёдоров  от 16 сентября 2016 в 20:35

 

Да, в первом приближении можно сказать и так.

 

Дмитрий Ларечкин от 26 июня 2017 в 9:11

 

Олег Игоревич, не переходит ли часть биохимической энергии в духовную?
Это, наверное, не те сферы, которые принципиально не пересекаются?
Не участвует ли также биохимическая энергия в образовании духовного поля человека, в построении его?

Дух, если я правильно понимаю это потенция, в которой содержится информация и энергия – то есть, не просто информация, насыщенная энергией, а нечто, способное к некой действительности. В моем представлении всё окружающее является носителем информации, которую трудно дешифровать на человеческий (русский) язык, но можно как-то усвоить духовно. Потом эта информация может быть проявлена в какой-то мере.

 

Олег Фёдоров от 26 июня 2017 в 15:21

 

Конечно же, переходит. И биохимическая энергия в духовную, и духовная в биохимическую. Но они не связаны в единое действующее поле. Всё же биохимическая энергия это своя отдельная сфера энергетик, а духовная – своя. По крайней мере, в тех смыслах, которые мы привыкли вкладывать в эти энергетические понятия.
 А вообще, поскольку они взаимосвязаны и способны влиять друг на друга, можно говорить о неком едином их поле действий – смотря как определиться в этом вопросе. Но принято рассматривать их отдельно, и в этом есть свой смысл, причём явный смысл.

Влияют они друг на друга в большей мере не посредством трансформаций одна в другую, а каталитическим образом, выступая в качестве катализаторов определённых процессов одна для другой. Такое положение дел связано в первую очередь с духовной сферой энергетик – эта связанная с жизнью духовная сфера давным-давно уже оформилась в сложный комплекс энергетических матриц, которые формируют под себя организмы вместе с их и анатомией, и физиологией, и биохимией, а прочее (эти самые анатомия, физиология, биохимия и иже с ними) только действует в уже проложенном для них русле духовных матриц, не столько потребляя их энергию, сколько будучи ведомыми информационно, каталитическим образом. Энергию же это прочее (физическое) берёт в основном из собственных биохимических реакций. Но на дух (на ведущие их матрицы) отзывается чутко.

 

Если же оно начинает вести себя не совсем стандартно, не в русле действующих матриц, то в дело вступают другие матрицы, более подходящие под данный тип действий. Ну, а если и матриц таких не находится, то данное физическое состояние оказывается мощным катализатором для всей этой духовной сферы матриц и даже для чего-то большего, что за этими матрицами стоит – как это так, возникла нестандартная ситуация, и мы даже отреагировать на неё не можем. Но часто такая нестандартная ситуация приводит к отказу матриц не только срочно реагировать, но и реагировать вообще – и организм умирает. А в духе тем временем ситуация изучается для того, чтобы потом уметь реагировать на такие ситуации для других организмов.

Окружающее является носителем не просто информации, но энергии в первую очередь. Потому что любой информации для того, чтобы хоть как-то шевельнуться, нужна энергия. Поэтому дух – это информационно структурированная энергия, а не информация, насыщенная энергией. Впрочем, это скорей просто понятийные уточнения. А в остальном Вы правы – далеко не любую информацию можно преобразовать в привычные человеку смыслы. Но человечество развивается потихоньку....

 

 

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: