Стабильные петли времени и их прохождение

Как обеспечить успешную коррекцию прошлого? Как в итоге будет выглядеть стабильная петля времени и её прохождение, каким будет состояние человека после прохождения петли, в конфигурации S_R(T₃)?

● Вариант «Сообщение».

Человек может воздействовать на прошлое способом отправки себе самому сообщения следующего содержания:

– Описание проблем или катастроф, включая причины и историю их возникновения.

– Рекомендации по их предотвращению.

– Концовка сообщения: «Для стабилизации петли времени обязательно сохранить это сообщение, и потом отправить его же, в момент времени T₂, в прошлое, в момент T₁».

– Необязательный пункт, в интересах контроля изменений и полноты информации: на случай каких-то улучшений рекомендаций, по итогам их выполнения (но не по пустякам), просьба сохранить в сообщении и его полученный оригинал (тогда будет видна история улучшения). В оригинал можно включить и собственное фото с описанием себя.

Для верификации в сообщение можно добавить и какие-то личные сведения, известные лишь получателю, и описание свойств петли времени, если они ему неизвестны.

Сообщение отправлено. В следующий момент времени, это уже T₃, настоящее изменилось, и сам человек тоже изменился. Теперь он помнит, как в прошлом, в момент времени T₁, получил сообщение. Помнит свои впечатления при прочтении, или при просмотре видео. Помнит, как выполнил рекомендации, и как всё получилось. Помнит, как только что, в момент времени T₂, аккуратно отправил сообщение в прошлое.

Но он уже не помнит, как составлял сообщение – он отправлял копию полученного, ничего в нём не меняя, потому что не видел в этом необходимости.

Не помнит, осталось ли оно неизменным, и остался ли прежним он сам, хотя могли измениться его внешность и здоровье. Это зависит от последнего необязательного пункта сообщения. Если где-то в циклах петли оно было изменено, описание этого может быть лишь в самом сообщении, как и первоначальное фото человека, с его описанием.

От самих проблем (или первых признаков катастрофы, если они были) в истории сохранилось лишь то, что было до действий по их коррекции. Описание их «во всей красе» осталось только в копии отправленного сообщения.

Можно ли было отправлять сообщение другому человеку, у которого возможности по коррекции проблем больше? Конечно, но с копией себе самому – это обязательно, причём рассылка должна выполняться «на месте», в прошлом.

● Вариант «Путешествие».

Человек может воздействовать на прошлое, отправившись туда собственной персоной. Он предпримет там необходимые действия. Кроме того, он либо встретится в прошлом с самим собой, либо уведомит самого себя каким-то сообщением или диалогом по связи – как минимум, одно из двух сделать совершенно необходимо. Об этом говорится в описании свойств петли времени («Нужно ли информировать о будущем своего Аналога», «Опасна ли встреча с самим собой в прошлом»).

Если он привёз информацию на каких-то носителях, его более молодой Аналог должен скопировать её на свои носители. Ведь ему потом самому отправляться в прошлое, а в петле времени ничего зациклить нельзя.

Затем он возвратится из прошлого в своё настоящее, в какой-то момент времени T₃, следующий за T₂. Что он там увидит?

Настоящее изменилось. Но оно ему уже хорошо знакомо, потому что изменился и сам путешественник при прохождении петли. Об этом говорится в описании свойств петли времени («Когда и как действия в прошлом изменяют самого путешественника»). У него уже два комплекта воспоминаний о прошлом.

Первый – как он молодым общался с собой, более взрослым. Как узнал от него о проблемах или катастрофе, которые возможны в ближайшем будущем, как смотрел и копировал информацию, если она была привезена. И как потом действовал, вместе с прибывшим собой, а дальше уже сам.

Второй – как он позднее отправился в прошлое, уже с полной уверенностью в необходимых словах и действиях. Зная, что исправленного настоящего это не изменит. Зачем? Чтобы это настоящее сохранить. Потому что он знает, каким негативным оно может иначе стать. Если у него есть копия информации из будущего, он брал её с собой.

От самих проблем (или первых признаков катастрофы, если они были) в истории сохранилось лишь то, что было до действий по их коррекции. Описание их «во всей красе» осталось только в копии информации из будущего, если она есть. Кроме того, путешественник помнит, что он услышал о них в первый раз от более взрослого Аналога.

● Контроль изменений – двойная петля.

Может ли результат получиться нулевым или даже негативным? Да. Человек мог допустить какие-то ошибки, чего-то не учесть, могли сказаться неизвестные факторы или вмешаться другие путешественники.

И хуже всего то, что сам путешественник может даже не сознавать этого, он может считать полученный результат наилучшим из возможных, «наименьшим злом».

Можно ли предусмотреть что-то на такой случай? Да. Ещё до начала активных действий по коррекции прошлого, нужно организовать в прошлом, в момент времени, предшествующий T₁, какой-то механизм отправки информации об исходном состоянии S₀(T₂) путешественнику в момент времени T₃. Лучше всего, с последующими повторами, а также с отправкой копий другим людям. Этот механизм не должен влиять на прошлое, первый момент его срабатывания – T₃. По возможности, он должен быть скрытым, и устойчивым по отношению к изменениям реальности. Например – зашифрованный программный объект в сети Интернет на каком-то отдельном ресурсе.

Это не даёт полной гарантии, но может служить хорошей страховкой от ошибок.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: