Путешествие в далёкое будущее.

Если T₂ выходит за пределы максимально возможного периода времени жизни путешественника, встречи Аналогов уже не будет. Но ничего принципиально нового при этом не возникает. Информацию о своём личном будущем путешественник может получить из сохранившихся документов или мемуаров, оставленных для него старшим Аналогом.

При «дальних» путешествиях возникает необычная морально-этическая коллизия. Родные, близкие и друзья путешественника из состояния S₀ окажутся разлучёнными с ним на много лет или даже навсегда, до конца своей жизни. Сам путешественник этого не увидит; после недолгого путешествия он возвратится в T₁, где они не успели даже соскучиться по нему. Но это будет уже состояние S₁ или S_k. Значит ли это, что горе его близких было эфемерным? Увы, нет. В S₀(T₂) он сможет получить не только информацию о их жизни без него, но даже их мемуары в видеозаписях.

Для таких путешествий лучше использовать одиноких людей или роботов. И учитывать при этом, что их невозвращение в состоянии S₀ вовсе не означает неуспеха.

8. Межвременны́е  взаимоотношения

Люди будущего будут знать о путешествиях во Времени гораздо больше нас. И, без сомнения, будут контролировать все свои Машины Времени.

Как они отнесутся к гостям из прошлого?

К одиночным путешественникам, скорее всего – хорошо, с интересом и симпатией, как мы к Ивану Грозному из фильма Гайдая. Негатив возможен разве что в случае массового нашествия или массового бегства из прошлого, как в фильме «Бегство мистера Мак-Кинли».

Но это относится только к «прибытию туда». А вот «отбытие обратно» – совсем другое дело. Гость из далёкого прошлого, получивший хотя бы только общие впечатления о будущем, и вернувшийся обратно, может устроить хозяевам «эффект бабочки», хотя не желает им ничего плохого. А такой эффект для них крайне нежелателен, естественно. Кто же согласится быть вычеркнутым из Реальности из-за чувства гостеприимства?

Будь в нашем распоряжении Машина Времени, запущенная 100 или 200 лет назад, мы отнеслись бы к путешественникам из прошлого точно так же.

Следовательно, в будущем появится даже не Полиция или Патруль Времени, а понятие, аналогичное Скрытым Столетиям из романа Азимова. Никакой межвременно́й торговли. Глухая блокировка доступа из прошлого в будущее.

А как нам самим относиться к гостям из будущего? Предоставить ли им полную свободу рук? Пожалуй, с этим не согласится никто. Мы должны знать, зачем они прибыли, и допускать любые их действия только при нашем полном согласии и контроле, поскольку нет никаких гарантий, что в будущем всё будет хорошо и позитивно, и что к нам прибыли с добрыми намерениями. Такой «временно́й суверенитет» полезен всем временам.

Значит ли это, что нам надо оставить любые попытки попасть в будущее? Нет, не значит. Есть ненулевая вероятность вымирания или даже внезапной гибели человечества в будущем по каким-то причинам. Мы можем обнаружить это и принять меры к предотвращению такого печального финала. Для этого имеет смысл периодически посылать в самое отдалённое будущее автоматические зонды или сенсоры. Будущее надо беречь! J

Значит ли это, что нам самим не стоит соваться в прошлое? Нет, не значит. Диапазон времени, как минимум, в несколько месяцев, не вычеркнет из Реальности ничьих любимых младенцев, но позволит предотвратить многие несчастья. Вопрос более «дальнего» вмешательства – более тонкий, это дело специалистов будущего.

Значит ли всё это, что нам не стоит ждать ничего хорошего для себя от наших далёких потомков? Нет, не значит. Вполне возможно, что к большинству из нас применят технологию «похищения за миг до смерти». Может быть, мы понадобимся будущему, с нашими характерами и способностями. А может быть, потомки поступят так из чистого альтруизма. Это вовсе не является невероятным. Когда человек решил все свои проблемы, он зачастую делает добро другим просто так, если только имеет такую возможность. J

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: