Тема семинара 11. Приобретение и прекращение права собственности

№ п/п	Правовая ситуация	код компетенции (части компетенции)
1	Иванова обратилась в ателье для пошива шубы из специально заказанных для нее шкурок соболя, так как слышала, что Петрова, работающая в этом ателье, является хорошим профессионалом. Работа у Петровой пошла настолько хорошо, что сшитую шубу она решила оставить себе. Она указала Ивановой, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому шуба принадлежит ей, а Ивановой она готова компенсировать стоимость предоставленных материалов. Вопросы к задаче. 1. Раскройте содержание института переработки. 2. Оцените аргументы Петровой. 3. Путем подачи какого иска (виндикационного иска, иска об исполнении обязательства в натуре или иного иска) Иванова может защитить свои права? При ответе на поставленный вопрос примите во внимание характер отношений, сложившихся между Ивановой и Петровой.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Фермер Матроскин обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Никому не сообщая об этом, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда собственник коровы Шариков узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Матроскина, он потребовал вернуть ее. Матроскин ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Матроскина, Шариков пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы. Шариков предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Матроскина. По поводу понесенных ответчиком расходов Шариков заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Матроскиным молока. Матроскин исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.   Вопросы к задаче. 1. К какому виду объектов гражданских прав относится корова в рассматриваемом случае? 2. Каков порядок приобретения права собственности на безнадзорное животное? 3. Приобрел ли, по вашему мнению, фермер Матроскин право собственности на пригульную корову? Почему? 4. Оцените аргументы Матроскина и Шарикова и решите спор по существу.
	В 1975 г. Гаврилов С. подарил принадлежащий ему на праве собственности капитальный гараж своему брату Гаврилову Л. Сын умершего Гаврилов Л. до 2000 г. пользовался гаражом, затем гаражом стал пользоваться его сын, Гаврилов О. (внук Гаврилова Л.). Договор дарения гаража, документы, подтверждающие принадлежность гаража каким-либо гражданам, не сохранились. В 2015 году Гаврилов О. подал заявление о приватизации расположенного под гаражом земельного участка. Однако в приватизации Гаврилову было отказано в связи с тем, что у него отсутствуют доказательства права собственности на гараж. Гаврилов обратился за советом к юристу.   Вопросы к задаче. 1. Правомерен ли отказ в приватизации земельного участка? 2. Обращение к какому институту гражданского права поможет Гаврилову О. решить возникшую проблему? 3. Какие действия Гаврилову О. необходимо совершить, чтобы получить свидетельство о праве собственности на гараж в целях последующей приватизации земельного участка под ним?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (5 револьверов, 5 винтовок и ящик патронов к ним) в полицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину, он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения. Вопросы к задаче. 1. Дайте определение понятию «клад». Можно ли квалифицировать найденный Костиным склад оружия в качестве клада? 2. Чем клад отличается от находки? Какие специфические черты клада и находки обусловливают разный режим приобретения права собственности на них, установленный ГК РФ? 3. Имеет ли право Редькин на половину вознаграждения, полученного Костиным?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Собственник дома Тонков длительное время отсутствовал в связи с переездом в другой регион. В связи с этим необходимый ремонт дома не проводился, строение было разрушено на 70 %, о чем составлен акт компетентным органом местного самоуправления. Вынужденный переселенец Иванцов обратился в администрацию района с заявлением о выделении ему земельного участка для жилищного строительства. Ему был отведен земельный участок, на котором находился дом Тонкова, при этом Иванцову разрешили бесплатно разобрать дом на стройматериалы. Иванцов восстановил дом, пристроил к нему террасу, возвел на участке баню и сарай. Через пять лет после завершения Иванцовым всех строительных работ вернулся Тонков и потребовал возвратить ему дом. Администрация отклонила это требование, мотивировав отказ длительным отсутствием Тонкова и бесхозяйственным отношением к содержанию дома.   Вопросы к задаче. 1. Можно ли спорный дом назвать бесхозяйной вещью? 2. Каков установленный ГК РФ порядок прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение? Был ли соблюден данный порядок администрацией района? Является ли бесхозяйственно содержимое жилое помещение бесхозяйной вещью? 3. Подлежит ли иск Тонкова удовлетворению? Каким образом в случае удовлетворения иска Тонкова можно защитить интересы Иванцова?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: