Тема семинара 9. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

№ п/п	Правовая ситуация	код компетенции (части компетенции)
1	В 2005 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск похитителей результатов не принес. В 2010 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с виндикационным иском. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Иванов пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенного права. Вопросы к задаче. 1. Дайте определение понятию «срок исковой давности». 2. В каком порядке применяется срок исковой давности? 3. Вправе ли судья отказать в принятии искового заявления по мотиву истечения срока исковой давности? 4. Предположим, что иск все-таки был принят судом к производству. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что субъективный срок исковой давности начал течь, когда Иванов узнал о нарушении его субъективного права, то есть в день ограбления (2005 год), поэтому к моменту рассмотрения спора (2010 год) он уже истек, и на этом основании судья должен отказать в удовлетворении исковых требований. Прав ли ответчик? При ответе на данный вопрос определите, что представляет собой субъективный срок исковой давности, с какого момента он начитает течь, сравнив предыдущую и действующую редакции ст. 200 ГК РФ.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	В 2005 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск похитителей результатов не принес. В 2018 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с виндикационным иском. Судья принял иск к рассмотрению, однако отказал в его удовлетворении со ссылкой на истечение объективного срока исковой давности.   Вопросы к задаче. 1. Чем объективный срок исковой давности отличается от субъективного срока исковой давности? 2. С какого момента начинает течь объективный срок исковой давности? 3. Укажите аргументы, приводимые цивилистами в качестве критики применения объективного срока исковой давности к обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. 4. Согласны ли вы с решением суда?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом трехмесячного срока для обжалования решений (предписаний) антимонопольного органа, предусмотренного ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд. При обжаловании решения суда кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, так как признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.   Вопросы к задаче. 1. Подлежит ли применению в рассматриваемом случае срок исковой давности? Почему? 2. Какова правовая природа трехмесячного срока для обжалования решений (предписаний) антимонопольного органа, предусмотренного ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции»? Является ли этот срок сроком исковой давности? 3. Решите спор по существу.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	01.11.2010 Зарипова дала своей подруге Зенчиной старинную брошь с бриллиантами с условием, что она наденет ее на свадьбу и через 10 дней вернет. 10.11.2010 Зенчина вернула брошь, и Зарипова положила ее в шкатулку. 10.11.2011, перебирая драгоценности, она обнаружила, что в броши, имевшей 6 бриллиантов, не хватает одного камня. 10.12.2011 Зарипова нашла Зенчину, уехавшую с семьей из города в деревню на север Томской области. Зенчина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант выпал из броши, но найти его не удалось. 10.01.2014 Зарипова обратилась с иском в суд. Зенчина возместить стоимость камня отказалась, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности. По ее мнению, Зарипова, действуя добросовестно, должна была узнать о нарушении ее права (о потере камня) при возвращении броши, то есть 10.11.2010. Зарипова же указала на то, что Зенчина, зная о потере камня, не сказала ей об этом при возврате броши, а потому ее следует признать недобросовестной и отказать в удовлетворении ее заявления о применении срока исковой давности на основании злоупотребления правом. Вопросы к задаче. 1. С какого момента, по вашему мнению, в рассматриваемом случае начал течь субъективный срок исковой давности: с момента, когда Зарипова должна была узнать о нарушении ее права (10.11.2010), с момента, когда она фактически узнала о нарушении своего права (10.11.2011), с момента, когда она установила место жительства Зенчиной (10.12.2011)? 2. Оцените аргументы сторон и решите спор по существу.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Курсант военного училища Бурков в 2015 году дал в долг своему сокурснику Петрову крупную денежную сумму, не оговорив срок возврата. Получив диплом, Петров не вернул долг, а через некоторое время исчез из города. Через два с половиной года Бурков встретил Петрова и напомнил ему о долге. Петров искренне сожалел, что не смог вернуть долг своевременно и объяснил это тем, что был распределен в дальний гарнизон в Хабаровском крае, а затем приказом командующего Дальневосточным округом был переведен на один из ракетных крейсеров Тихоокеанского флота и почти два года находился в дальнем плавании. Теперь он в отпуске и готов погасить долг. Однако выплатил лишь часть задолженности и вновь уехал, обещая оставшуюся часть прислать переводом. Через 8 месяцев после его отъезда, так и не получив перевода, Бурков предъявил Петрову иск. Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск исковой давности. Вопросы к задаче. 1. Как вы думаете, может ли Петров апеллировать к тому, что срок исковой давности был приостановлен в связи с тем, что он находился в дальнем плавании? При ответе на поставленный вопрос укажите основания для приостановления течения срока исковой давности. 2. С какого момента начинается течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования? 3. Свидетельствует ли выплата части долга о его признании и влечет ли она перерыв течения срока исковой давности? 4. Согласны ли вы с решением суда?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3

Тема семинара 10. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах

№ п/п	Правовая ситуация	код компетенции (части компетенции)
1	На территории садоводческого кооператива находился колодец, которым пользовались все члены кооператива. После приватизации земельных участков оказалось, что колодец находится на земельном участке Кузьмина. Кузьмин огородил свой земельный участок забором, из-за чего остальные члены кооператива пользоваться колодцем не могли. На общем собрании кооператива было решено отрезать земельный участок с колодцем от участка Кузьмина и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было. Кузьмин обратился в суд с требованием признать данное решение общего собрания кооператива незаконным, так как он является собственником земельного участка, и только он вправе решать, как использовать колодец. Вопросы к задаче. 1. Как вы думаете, кто является собственником колодца: кооператив или Кузьмин? 2. Оцените правомерность решения общего собрания кооператива. 3. Ориентируясь на положения ГК РФ о вещным правах, предложите способ решения описанной проблемной ситуации.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Государственное унитарное предприятие «ТЭЦ–1», находящееся на территории ЗАТО Северск, в июле 2015 года производило реконструкцию производственных мощностей. В план реконструкции включались работы по проведению нового трубопровода теплоснабжения, причем по ситуационному плану, утвержденному совместным постановлением Администрации Томской области и Администрации ЗАТО Северск, трубопровод должен был пройти через территорию п. Иглаково. К концу 2015 года, после проведения основных работ, производство было запущено вновь. При этом трубопровод прошел через земельные участки трех собственников: Марченко, Сибилева и Кириллова. Решением главы Администрации ЗАТО Северск в отношении земельных участков указанных собственников были установлены земельные сервитуты, зарегистрированные в установленном порядке. В результате участок Марченко оказался полностью непригодным для эксплуатации, а участки Сибилева и Кириллова — на 20 %. Собственники участков обратились в юридическую консультацию с просьбой дать разъяснения о том, как им следует поступить.   Вопросы к задаче. 1. Дайте определение понятию «сервитут». 2. Чем частный сервитут отличается от публичного сервитута? Каков порядок их установления? 3. Правомерно ли были установлены сервитуты в отношении земельных участков Марченко, Сибилева и Кириллова? Оцените решение главы администрации и дайте консультацию собственникам земельных участков об их правах.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Гражданин Никитин обладал земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Желая улучшить свои жилищные условия и узнав из газет о программе ипотечного кредитования, он обратился в коммерческий банк за получением кредита на приобретение жилья. Начальник кредитного отдела банка поинтересовался, что может предоставить Никитин в обеспечение возврата кредита. Никитин сказал, что у него нет какого-либо ценного имущества, кроме земельного участка площадью 12 соток на праве пожизненного наследуемого владения, который со всеми насаждениями и постройками оценен в 120 тыс. руб. Этой суммы как раз достаточно для участия в долевом строительстве и приобретения однокомнатной квартиры. Начальник кредитного отдела усомнился в возможности обеспечения возврата кредита путем залога указанного земельного участка и обратился к юрисконсульту банка за разъяснениями.   Вопросы к задаче. 1. Охарактеризуйте право пожизненного наследуемого владения: его субъекты, содержание, основания возникновения. 2. Почему право пожизненного наследуемого владения называют «отмирающим»? 3. Можно ли обеспечить возврат кредита залогом имущества, принадлежащего кредитуемому лицу на праве пожизненного наследуемого владения? 4. Предложите Никитину способ решения возникшей проблемы.	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Горянка» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Департамента недвижимости Администрации города Кедровый об утверждении плана приватизации треста «Местпром» и устава АО «Местпром» в части включения в уставный капитал АО производственного корпуса. Свои требования МУП «Горянка» обосновывало тем, что производственный корпус с момента ввода его в эксплуатацию в 1982 г. находился на балансе фабрики «Горянка», которая являлась заказчиком строительства, и что согласно законодательству производственный корпус принадлежит МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения. Ответчик возражал против заявленных исковых требований, указывая, что Дума г. Кедрового как орган, представляющий собственника имущества, может распоряжаться имуществом, закрепленным за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, в пределах, установленных законом, поэтому Дума вправе принять решение об изъятии принадлежащего МУП «Горянка» на праве хозяйственного ведения имущества и передать его другому юридическому лицу. Кроме того, в качестве основания для изъятия имущества Дума указала на то, что производственный корпус используется МУП не по назначению. Вопросы к задаче. 1. Каким субъектам гражданского оборота имущество может принадлежать на праве хозяйственного ведения? 2. Раскройте содержание права хозяйственного ведения, в частности – правомочие субъекта права хозяйственного ведения по распоряжению соответствующим имуществом. 3. Какие права имеет собственник в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении? Может ли он изымать имущество у субъекта права хозяйственного ведения по мотиву неиспользования или ненадлежащего использования этого имущества?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3
	Департамент государственный собственности Томской области обратился в арбитражный суд с иском к строительному техникуму (колледжу) об изъятии из его оперативного управления используемых не по назначению учебных помещений. В судебном заседании было установлено, что учебные помещения были переданы в аренду ООО «ИнгаТур» для размещения офиса туристической компании сроком на 6 месяцев. Вопросы к задаче. 1. Каким субъектам гражданского оборота имущество может принадлежать на праве оперативного управления? 2. Раскройте содержание права оперативного управления, в частности – правомочие каждого из субъектов права оперативного управления по распоряжению соответствующим имуществом. 3. Какие права имеет собственник в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении? Может ли он изымать имущество у субъекта права оперативного управления по мотиву неиспользования или ненадлежащего использования этого имущества?	ОК 1; ОК 2, ОК 3, ОК 4, ОК 5, ОК 6, ОК 7, ОК 9; ПК 1.1; ПК 2.3

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: