В СИБИРСКОМ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНАХ РОССИИ

В 1919 г.

Особенностью Белого движения была его неоднород­ность и отсутствие единства. Серьезной проблемой для Колчака и Деникина стала "казачья самостийность", или "атаманщина".

Атаман Краснов, создавший на Дону после самоубий­ства атамана Каледина казачью Южную армию, поначалу ориентировался на немцев и был сторонником казачьего сепаратизма с лозунгом "Здравствуй, царь в кременной Москве, а мы, казаки, на Тихом Дону". Только после пораже­ния Германии страны Антанты вынудили Краснова подчи­нить казачьи части командующему Добровольческой арми­ей генералу А.И. Деникину. После этого объединения все белогвардейские войска, подчиненные Деникину, стали называться Вооруженными силами Юга России (ВСЮР).

Тем не менее, казачий сепаратизм распространялся вплоть до создания неких "Юго-восточного союза", "Доно-Кавказского союза". Весной 1919 г. верхушка Донского, Кубанского и Терского казачьих войск в июне 1919г. орга­низовала конференцию Кругов и правительств трех каза­чьих войск, которая была расценена А.И. Деникиным как "демонстрация центробежных по преимуществу сил". Под нажимом деникинской администрации конференция призна­ла Колчака Верховным правителем, а его полномочным пред­ставителем на Юге - главнокомандующего ВСЮР, т.е. А.И. Деникина1. В ноябре 1919 г. А.И. Деникин разгромил Кубанскую Краевую Раду. По его приказу был повешен депу­тат Рады Калабухов, а ряд других оппозиционеров был вы­слан в Константинополь2. Ранее монархически настроенные

 

1 Деникин А.И. Поход на Москву. С.66, 122-123.

2                                                                                            Соколов К.Н. Правление генерала Деникина //Белое дело. Кн. 8.
' М., 1992. С.180-199. Поводом к разгрому послужил факт заключения

 

117

 

офицеры, исповедовавшие идею "единой и неделимой Рос­сии", убили председателя белой кубанской Рады Н. Рябо-вола за попытку проведения политики автономии области. 1918 год в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке так­же ознаменовался ростом сибирского автономизма, нацио­нального сепаратизма и тяготением части национальных лидеров народов этого региона к традиционным восточ­ным цивилизациям. Эти тенденции совпали с казачьей "самостийностью", стремлением сохранить казачьи вольно­сти и привилегии, паназиатскими взглядами части казаче­ства Восточной Сибири и Дальнего Востока, особенно забайкальцев во главе с атаманом Семёновым3. Он опирался на зажиточную казачью верхушку, на феодалов и духовенство бурят и монголов. Часть лидеров Белого движения в этот период разуверилась в ценностях западной цивилиза­ции, не сумевшей справиться с революционным движением, и пыталась обратиться к идеалам традиционных цивилизаций Востока.

Согласно философии атамана Семёнова, Россия явля­ется наследницей империи Чингизидов. Пути же Семёнова, якобы, совпадали с путями великого завоевателя Чингиз-хана. "Роковой ошибкой Колчака, - считал историограф

в июле 1919 г. в Париже делегацией Рады договора с правитель­ством т.н. Горской республики, которое стремилось установить ша­риатскую монархию в Дагестане и сделать ее независимой как от РСФСР, так и от белых режимов. Согласно договору, часть кубанских войск должна быть передана в распоряжение Меджлиса Горских народов, что было квалифицированно Ставкой ВСЮР и "Особым совещанием" как измена России. Кубанская Рада стояла за федера­тивное устройство России вопреки планам создания "единой и неделимой". Кубань "забыла" Кавказскую армию П.Н. Врангеля и не посылала ни пополнения, ни продовольствия. На Кубани рас­цвел казачий шовинизм. Кубанское правительство всерьез рассмат­ривало вопрос о выселении "иногородних" из Кубанской области. Эти притеснения толкали их в руки большевиков. Кроме того, часть депутатов Рады планировала создание "Свободного союза Кубани, Украины, Грузии и прочих народов Кавказа и Юга России". (См. Фи­лимонов А.П. Разгром Кубанской Рады // Белое дело. Кн.8. С.285-297, 350; Лехович Д. Белые против красных Судьба генерала Антона Деникина, М., 1992. С.202-203).

1 Григорий Михайлович Семёнов (1890-1946 гг.) родился в ста­нице Дурулгаевской поселка Куранжи в Забайкалье. Спорным остается вопрос о его национальности - не то полубурят, не то полумонгол В 1911 г. окончил Оренбургское казачье училище. Участник 1-й мировой войны.

 

119

 

Семёнова В.Л. Сергеев, -- являлась его ориентация на За­пад и США и отчуждение от истинных и естественных союз­ников России - народов Азии и Японии, как их представи­телей. Это б^ла, действительно, роковая ошибка, т.к.. наше отечество всегда тяготело к Азии... Россия никогда не чув­ствовала себя дома в Европе, и Европа никогда не считала нас своими"4. Семёнов тяготел к буддизму. Он использо­вал символику и ритуалы восточных религий и стал носить на погонах символ Солнца в тибетской мифологии - свастику.

Еще в бригаде генерала Баратова в Персии у Семёнова возникла идея создания Бурят-Монгольского полка. Толь­ко армия, созданная из национальных частей и под коман­дованием национальных командиров, по его мнению, могла быть спасена от революционного разложения. Эту идею Г.М. Семёнов предложил летом 1917 г. генералу Л.Г. Кор­нилову и Временному правительству, после чего был ко­мандирован в родные места в Забайкалье для организа­ции "инородческих частей". После Октябрьской революции он стал объединять в Забайкалье антибольшевистские силы, но вынужден был бежать в Маньчжурию. Семёнов начинал антисоветскую борьбу всего с 15 своими сторонниками. В начале 1918 г. он начал формировать на КВЖД "Особый Маньчжурский отряд" (ОМО) для борьбы с Советской вла­стью. К январю 1918 г. отряд быстро вырос до 600 чел. В отряде служили русские, буряты, японцы и китайцы. В семёновском штабе работали японские офицеры Садао и Куроки. К апрелю 1918 г. в ОМО насчитывалось уже 346 японских военнослужащих. Не раз японский батальон спасал положение5.

Деятельность Г.М. Семёнова привлекла к нему самое пристальное внимание российских предпринимателей, ино­странных дипломатов и разведчиков. ОМО кредитовали Русско-Азиатский банк. Правление КВЖД и консульства Франции. Англии, Японии. На эти средства закупались ору­жие, боеприпасы, снаряжение. Иностранных консулов при­влекали цели Семёнова, которые он изложил им в Харбине в январе 1918 г. Поначалу он выдвшал лозунги борьбы за Учредительное собрание, "порядок в России", создание противогерманского фронта в Сибири, борьбы против Сове­тов, обещал поставить себя под начало хорошо известного

4 Сергеев В.Л. Очерки по истории Белого движения на Дальнем Востоке. Харбин. 1938. С. 98.

* Пасшв С.С. Сибирские планы экспансионистов // Дальний Восток. 1972. № 9. С. 97, 98.

118

 

лидера и двинуться в Сибирь для соединения с казаками Дутова, чтобы, и конечном счете, присоединиться к Каледину. Никого из союзников в то время не волновал семёновский террор6. Главное состояло в том, что в начале 1918 г. Семёнов, а также Калмыков и Гамов были един­ственными, кто начал вооруженную борьбу против Совет­ской власти. Как уже указывалось, до середины 1918 г. Семёнов даже сотрудничал с ВПАС Дербера-Лаврова и тесно контактировал с его Военным министром Крако-вецким. США даже надеялись поставить ОМО под свой кон­троль. 11 мая 1918 г. президент В. Вильсон просил госсек­ретаря Лансинга найти законный способ "оказать ему по­мощь" 7. Известный американский политический деятель Дж. Кеннан писал, что зимой 1918 г. "Семёнов казался за­падным наблюдателям одним из надежных источников здо­ровой реакции на большевистский вызов в Сибири..." Однако позже он начал превращаться в японскую марио­нетку и источник значительного беспокойства и раздраже­ния для других союзников8.

С апреля 1918 г. союзники прекратили финансирование ОМО, и теперь он получал деньги только от Японии. В нояб­ре 1918 г. на встрече атаманов Забайкальского, Амурского и Уссурийского казачьих войск Г.М. Семёнова, И. М. Гамо-ва и И.П. Калмыкова во Владивостоке был создан "Дальне­восточный союз казачьих войск". Его главой был избран Г.М. Семёнов. Происходило организационное оформление дальневосточной прояпонской казачьей силы. С помощью страны Восходящего солнца атаманы стремились стать пол­новластными владыками на Дальнем Востоке. Япония же стремилась создать марионеточное государство на россий­ском Дальнем Востоке, оторвать регион от России и сде­лать его источником полуколониальной эксплуатации.

Для проведения своей политики японцы попытались даже сформировать "самостоятельные" русские белые отряды, которые бы не подчинялись Омскому правительству. Гене­рал Накашима заявил военному агенту (атташе) Омска пол­ковнику Подтягину о том, что формирование русских частей японцами будут происходить без сношения с русским пра­вительством и независимо от его одобрения. Однако

6 Героические годы борьбы и побед С.52-53; Подготовка и на­
чало интервенции. С. 124.

7 Шерешевский Б.М. Разгром семёнонщины. Новосибирск, 196Ь

С.14.

3 Кеппап О Р. ЗсллеГ-Агпепсап ге1аПопя 1917-1920. Уо! I. IеаVе^, (Не УУаг Ые\л< УогК, 1967. РР. 460, 468

120

 

позже военный министр Японии Танака уточнил, что это будет делаться при посредничестве генерала Хорвата, ко­торый является высшей местной властью. Поскольку со­юзные послы крайне несочувственно отнеслись к этой за-гее Японии, генерал Накашима подчеркнул, что отдельным русским начальникам не будет оказано никакой поддержки в случае их неповиновения высшему русскому начальству9. Активизировалось сотрудничество семёновцев с япон­цами по линии разведки и контрразведки. Начинал эту де­ятельное^ в ОМО капитан японского Генштаба Канеко. Он был связным между семёновской контрразведкой и япон­ским консулом в Харбине Судзуки, который предложил ус­луги японской жандармерии семёновцам. Белогвардейс­кие и японские разведчики обменивались сведениями о большевистских деятелях, "работали" в тюрьме с заклю­ченными и т.д. Позже, через того же Канеко, было налажено сотрудничество с контрразведкой штаба 3-й японской ди­визии в Чите. Затем эту деятельность продолжил развед­чик Мацамура, который осуществлял связь белогвардейцев с начальником контрразведки 5-й японской дивизии майо­ром Накаока'0.

После колчаковского переворога в Омске, исполнителя­ми которого стали казачьи офицеры В.И. Волков, А.В. Ка-танаев и И.Н Красильников, был организован фарс суда над "заговорщиками". 21 ноября 1918 г. суд их оправдал, а Колчак повысил в звании. Семёнов же, якобы, воспринял этот процесс за чистую монету и.не признал адмирала Кол­чака. Но главное состояло в том, что дальневосточные ата­маны почувствовали угрозу своему положению. Как извес­тно, Колчак выступил с лозунгом "единой и неделимой Рос­сии". Этим была встревожена и Япония. Не случайно, через несколько дней после Омского переворота, Семёнов. Гамов и Калмыков получили от японцев инструкции с предложе­нием не признавать Колчака. Сыграла также свою роль про-английская ориентация адмирала и его японофобия. 27 ноября 1918 г. МИД Японии телеграфировал Семенову

27 п„?'й' КРУГ'^НСКИИ - совегнику МИД М.П. Куронкову. Токио,
27 октября 1918г. (Переписка Советника МИДа во Владивостоке
О деятельное, и Семёнова и Калмыкова) //АВПРИ.ф. 324 оп 894
ГГ„™        Крупенский МИД. Токио, 14 ноября 1918 г.

(Секретная переписка Омского правительства с генералом Хорва­том и российскими послами в Пекине и Токио) // Там же д 20 л 15 Рапорт обер-офицера контрразведынагельного отделения Шла

гл г. // | АХК. ф. 741, оп. 1. д 227, я 1

121

 

в Читу: "Японское общественное мнение не одобряет Кол­чака. Вы протестуйте ему" '''.

Попытки примирить Колчака и Семёнова предпринима­ли французский генерал М. Жанен, Д Л. Хорват, П.П. Ива-нов-Ринов и др. В семёновскую Читу были назначены не­сколько комиссий из Омска. В дело включились диплома­ты. В.Н. Крупенский сообщал в Омск, что он обращался в Токио к Военному министру и начальнику Генштаба с просьбой заставить Семёнова прекратить его оппозицию правительству. Японцы обещали, но ручаться до конца не могли'2. Однако отношения Семёнова с Колчаком обостри­лись настолько, что Верховный правитель 1 декабря 1918 г. издал знаменитый приказ №61 об отрешении атамана от всех должностей. Семёнов обвинялся в неповиновении, прерывании телеграфного сообщения между Омском и Дальним Востоком и задержке грузов на железных дорогах.

21 декабря 1918 г. в городском театре Читы в ложу ата­мана Семёнова были брошены две гранаты. Их осколками атаман был ранен в ноги. Японцы прямо связывали это покушение не с большевиками, а с интригами колчаков-ской администрации13.

В середине декабря 1918 г. колчаковский генерал В.И. Вол­ков (подполковником он участвовал в ноябрьском перево­роте в Омске) двинулся с сильным отрядом (2 полка и не­сколько казачьих частей) в Читу с целью разоружить вой­ска Семёнова. Но японцы встали на пути колчаковцев и сами разоружили отряд Волкова. Угрожали Волкову не­повиновением и офицеры его отряда У Колчака, таким об­разом, не нашлось надежной силы для приведения в пови-

122

 

новение казачьего "самостийника"14. Не дали успеха и об­ращения омского МИДа к японским представителям. 21 ян­варя 1919 г. Совмин постановил считать все распоряжения семёновских властей "казенным, частным имуществом, транспортом и снабжением юридически недействительны­ми и признать последствия таких ничтожными". Сообщить об этом японскому представителю во Владивостоке 16 февраля 1919 г. было поручено советнику МИДа В.О. Клемму16.

Однако Семёнов и не думал реагировать на постанов­ления Омского Совмина. Семёновцы арестовывали пред­ставителей администрации Д.Л. Хорвата на КВЖД, расхи­щали и продавали железнодорожные материалы, цветные металлы, сахар, хлопок, спирт. Все это сопровождалось пья­ными дебошами и угрозами применения оружия'6. Семё­нов активно вмешивался в экономическую деятельность колчаковской администрации. Он организовал собственную торговлю в Забайкалье, спекулируя продовольствием. На заседаниях колчаковского правительства обсуждались факты вмешательства атамана в дела горнозаводских пред­приятий Забайкалья. В марте 1919 г. из Нижне-Березов-ского лагеря из 1200 пленных красноармейцев семёновцы отобрали около 300 чел. для работы на золотых приисках, а сами прииски перевели в ведение своих воинских час­тей Остальные пленные были без теплой одежды и очень слабы. Семёнов конфисковал всю наличность в отделении Госбанка в Чите и таможне на ст. Маньчжурия и передал ее в свое интендантство'7.

" Савченко С.Н. Дальневосточный казачий сепаратизм в годы гражданской войны (1918-1919 гг.) и поездка атамана А. И. Дутова на Дальний Восток (июнь-август 1919г.)// Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) Сб. науч. статей. Хабаровск, 1999. С. 48

17 В.Н. Крупенский - МИД. Токио. 29 ноября 1918 г. (Секретная переписка Омского правительства с генералом Хорватом и россий скими послами в Пекине и Токио) // АВПРИ, ф 324, он. 894, д. 2, л. 33, д. 20, л. 33.

13 ГАРФ, ф. 1383. оп. 1, ед. хр. 3, лл 3-4. В своем письмо А.И. Деникину от 28 декабря 1918 г. адмирал называл Семёнова "агентом японской политики". В апреле 1919 г. А.И. Деникин вы слал эмиссара Семёнова, прибывшего на Юг, и обвинил атамана в национальной измене. (См. Деникин А.И. Очерки русской смуты /' Вопросы истории. 1994. № 8. С. 96,97).

122

 

1/1 Еще 13 ноября 1918 г., т.е. до переворота в Омске, П.П. Ива-нов-Ринов призывал (лавкома войск Директории В.Г. Болдырева к осторожности по отношению к Семёнову. Генерал предлагал про­ект создания казачьего корпуса под командованием Семёнова, "а в противовес этому корпусу на всякий случай создать армейский корпус". Однако последующие события не позволили осуществиться планам Омска. (См, Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.61).

16 МИД В.О. Клемму. Омск, 16 февраля 1919 г. (Переписка Советника МИДа во Владивостоке о деятельности Семёнова и Калмы­кова) /,/ АВПРИ, ф. 324. оп. 894, д. 2. л. 20.

16 Переписка Д.Л. Хорвата с Омском, октябрь 1919 г. // РГАСПИ, ф. 372, оп. 1, д. 1210, л.4, 36, 56; ГАХК, ф. 1039, оп. 1, д.З, лл.205. 210, 220; Правительственный весгник. 1918. 11 дек., Приамурье. 1918. 15 дек. Голос Приморья. 1918. 26 дек.

" Сукин - Сазонову. Омск, 2 апреля1919 г. // РГАСПИ, ф.372, оп. 1, Д.1210, л. 118; ГАХК, ф. 1054., оп. 1. д. 1, /г 1: Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 62-63.

123

 

Бесчинства отрядов Семёнова и Калмыкова стали пред­метом многочисленных жалоб Д.Л Хорвата в различные министерства в Омске18.

Атаман Семёнов организовал в Забайкалье 11 застен­ков, в т.ч. на ст. Маккавеево, Даурия, Оловянная и др. По железной дороге курсировали карательные бронепоезда "Истребитель", "Мститель".

Действия Семёнова вызывали протесты иностранных предпринимателей и дипломатов. По данным американских дипломатов, подавляющее большинство семёновских офи­церов являлось откровенными монархистами, но "реально мыслящие люди" считали, что крайне правые лучше крайне левых19. Союзники прямо поставили вопрос о безопасно­сти железнодорожного сообщения в Сибири. 27 февраля 1919 г. Д.Л. Хорват сообщал П.В. Вологодскому о заявле­нии американского посла в Японии Морриса, что Семёнову будет внушено не касаться железнодорожных дел и что в случае каких-либо поползновений иностранные войска всегда могут его обуздать20.

Официальные органы колчаковского правительства были завалены жалобами иностранцев на семёновские грабежи и насилия. Американский консул заявил многомиллионный иск фирмы Вульфсона за захваченные Семёновым два ва­гона пушнины21 . Китайское правительство обратилось к бывшему российскому послу в Китае Н.А. Кудашеву с просьбой, чтобы Д.Л. Хорват, или П.П. Иванов-Ринов побудили Семёнова вернуть китайским купцам 6,5 млн. руб., отобранные его отрядом в Даурии22.

Однако официальный Омск бессилен был обуздать "читинскую вольницу". На одном из заседаний Совмина было высказано опасение, что "если мы станем на путь оплаты всех обиженных органами Семёнова частных лиц, наших потрохов не хватит, чтобы возместить убытки"23.

В ответ на обвинения омских властей семёновцы раз­вернули антиколчаковскую пропаганду. Штаб Семёнова

'к РГАСПИ. ф. 372, оп.1, д 3, л.З, 63-65, 68. д. 1210, л. 6-9.

'^ Посланник США в Китае Рейнш - и.о. госсекретаря о сепара­тизме атамана Семёнова. Пекин, 3 января 1919 г. // Колчак и интер­венция на Дальнем Востоке. С.62.

20 Д.Л. Хорват - П.В. Вологодскому 27 февраля 1919 г. // Там же

С 63.

21 Будберг А. Указ. соч. С.304.

22 Н.А. Кудашев - М.П. Куренкову. Пекин, 15 апреля 1919 г. //
АВПРИ, ф.324, оп. 894, д.2. л.56.

•>;1 Дневник П.В Вологодского, 1923 // Россия антибольшевистс кая Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М 1995. С.229.

 

124

 

печатал многочисленные приказы о "коварстве" Омска". В начале 1919 г. в Чите вышла анонимная брошюра "Адми­рал Колчак и атаман Семёнов" с нападками на Верховного правителя.

С огромным трудом союзникам и колчаковским властям
г» удалось уладить конфликт с Семёновым. Раскол ослаблял

;.:;'    белый лагерь. Колчак очень надеялся на помощь дальне-
II  восточных казачьих войск, которые были куда как необходи-

?;* мы на Уральском фронте. Необходимо было также органи-

зовать бесперебойное снабжение фронта оружием и сна-
;   ряжением, шедшими по Транссибу и КВЖД из Владивосто-

ка через Забайкалье. Работа комиссий, расследующих дея­тельность Семёнова, закончилась тем, что задержка грузов в Забайкалье была объявлена "стечением обстоятельств", "неверными докладами" Верховному правителю и т.д. 25 мая 1919 г. А,В. Колчак отменил пресловутый приказ №61, а 27 мая Г.М. Семёнов согласился подчиниться адмиралу.

В своих мемуарах Н.В. Устрялов отмечал, что в "атаман-щине" особенно густо обнаруживалась муть гражданской войны. "Трудно бывало определить, где кончается полити­ка и начинается заурядная, а то и незаурядная уголовщина. Термин "белобандиты" и впрямь подходил к этой среде. . Отталкивала от Семёнова и его слишком уж откровенная связь с японцами, его авантюристская нелояльность к Адми­ралу... Колчак вспоминал об этом: "Вы думаете, - говорил он, - легко мне было идти на компромисс в этой истории с Семёновым? Однако же пришлось, ничего не поделаешь..." И в самом его тоне ясно чувствовалось его отношение к читинскому молодцу: презрение, брезгливость, раздраже­ние, заглушенная злоба"25.

Барон А. Будберг со злой издевкой писал о похождени­ях Семёнова: атаман раскатывает по Харбину с какой-то девкой, облепленной бриллиантами, которые должны изображать "кристаллизованную любовь к отечеству"гв.

?а Забайкальская новь (Чита). 1918. 24 дек.

25  Устрялов Н.В. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое.
1993. № 4. С.250.

26  Будберг А. Дневник. С.227. Цыганка Маша из харбинского
шантана стала "женой" атамана Семенова еще в 1918 г. В сопро­
вождении дам и офицеров ездила в Шанхай и Японию за нарядами.
Имела "свой двор" в Чите, покровительствовала подрядчикам и ос­
вобождала за выкуп еврейских коммерсантов, арестованных, якобы,
"за большевистский шпионаж". Занималась благотворительностью
и шефствовала над лазаретами. Супруги генералов почитали за честь
дружбу с ней. Ревнивый "муж" расстреливал предполагаемых лю­
бовников и ухажеров. В 1920 г. уехала в Париж. (См. Единение
(Хабаровск) 1920. 16 марта).

 

125

 

Семёнов пытался расширить зону своего влияния. Воспользовавшись сложной ситуацией в Амурском казачь­ем войске27, он самостоятельно назначил бывшего главу Амурского правительства эсера А.Н. Алексеевского облас­тным комиссаром, но последний уклонился от этого назна­чения атамана. 20 ноября 1918 г. Семёнов назначил пол­ковника Шемелина командующим войсками Амурской об­ласти. Последний тотчас же приказал выселить Областную Земскую управу из резиденции бывшего губернатора''8. Шемелин взял на себя всю полноту гражданской и военной власти в области. Террор резко усилился. По Амурской железной дороге ходили карательные броне­поезда "Беспощадный" и "Каратель". Теперь военно-поле­вые суды стали карать меньшевиков и эсеров. Газеты запестрели белыми пятнами цензурных изъятий. Однако когда возник конфликт Семёнова с Колчаком, полковник Шемелин взял сторону Верховного правителя и был сме­щен со своего поста. Но главную роль в отстранении Ше­мелина сыграл командующий японскими войсками в Амур­ской области генерал Ямада29. 9 декабря 1918 г. военная власть в области была передана атаману И.М. Гамову, а функции командования войсками стал исполнять штаб Амурского казачьего войска. Гражданскую власть приняла Амурская областная земская управа. Позже Колчак назна­чил Амурским областным комиссаром бывшего городского голову Благовещенска правого эсера Прищепенко30.

Большие надежды в обуздании дальневосточной

27 На 5-м казачьем Круге, который проходил 9-17 октября 1918 г.,
атаман И.М. Гамов положил булаву на стол президиума и отказался
от власти. Была назначена юридически-следственная комиссия по
расследованию действий войскового правительства и атамана
И.М. Гамова. Комиссия освободила Гамова от подозрений в растра­
те средств, и Круг вновь избрал его атаманом Амурского казачьего
войска. (См. Протоколы заседаний 5-го Круга Амурского казачьего
войска. Благовещенск, б.г.; Правительственный вестник. 1918. 1 дек.).

28 Амурская жизнь. 1918. 24 ноября.

?9 Не удалось назначить вместо Шемелина его заместителя пол­ковника Мунгалова. Главную роль в этом сыграло также японское командование. Японцы предложили вступить в командование войс ками области атаману Гамову. В связи с этим Верховный Уполно­моченный Колчака на Дальнем Востоке Д.Л. Хорват заявил протес! японскому командованию против вмешательства во внутренние рус скис дела. Японское командование вынуждено было формально при­знать справедливость заявления Хорвата. (См. Колчак и интервен ция на Дальнем Востоке. С. 67).

30 Далекая окраина. 1918. 1 дек.; Амурская жизнь. 1918. 12 дек Приамурье. 1918. 17 дек.; Колчак и интервенция на Дальнем Восю ке. С. 67. Атаман И.М. Гамов в феврале 1919 г всё-таки ушел

126

 

"атаманщины" возлагались А.В. Колчаком на Походного ата­мана всех казачьих войск (и, одновременно, атамана Орен­бургского казачьего войска), генерал-инспектора кавалерии генерал-лейтенанта А.И. Дутова, который в июне-августе 1919 г. совершил поездку на Дальний Восток. Кроме того, Верховный правитель надеялся с помощью А.И. Дутова подавить забастовку железнодорожников на КВЖД и Уссурийской железной дороге, оценить размах партизан­ского движения в крае и заставить казачьих атаманов от­править хотя бы часть казачьих войск с Дальнего Востока на фронт. В ходе поездки состоялись выступления Дутова "перед общественностью", сбор средств для Оренбургско­го казачества. 14 июня 1919 г. А.И. Дутов выступил на 3-м Круге Забайкальского казачьего войска и просил Круг по­слать казачьи части на фронт, хотя и признавал "важность борьбы на Востоке". В ответной речи атаман Г.М. Семёнов заявил "о глубоких корнях большевизма у нас на Востоке', но обещал помочь Омску31. В июле 1919 г. атаман Г.М. Се­мёнов был назначен помощником командующего войсками Приамурского Военного округа с правами генерал-губер­натора, и ему было присвоено звание генерал-майора. Дела колчаковского режима на фронтах шли далеко не блестя­ще, и он крайне нуждался в помощи Дальневосточного со­юза казачьих войск. Несмотря на все усилия Колчака и его эмиссара Дутова, дальневосточные атаманы не дали на Уральский фронт ни одного казака, объясняя это боль­шим размахом партизанского движения в регионе. Они не желали рисковать ни своей властью, ни своей жизнью. Тяжелое положение Омска осенью 1919 г. делало ата-манщину все более и более наглой. В сентябре 1919 г. ата­ман Семёнов захватил два вагона с золотом, отправлен­ным из Омска во Владивосток в счет оплаты поставок ору­жия и снаряжения союзниками колчаковскому режиму. Несмотря на резкую телеграмму Колчака, Семёнов не вер­нул захваченные в этих вагонах 722 ящика с царской золо­той монетой на сумму более 43,5 млн. руб.32.

в отставку "по состоянию здоровья". Однако, по косвенным данным, И.М. Гамов не был согласен с разгоном эсеровского правительства Амурской области и не желал брать на себя ответственность за бе­лый террор. Атаманом Амурского казачьего войска стал полковник Н.Д. Кузнецов. В феврале 1920г., когда в Амурской области вспых­нуло большевистское восстание против колчаковского режима. И.М. Гамов бежал в Маньчжурию. (См. ГАХК, ф.830, оп.З, д. 8930, лл. 1 -3. Личное дело БРЭМ).

31 Забайкальская новь. 1919. 17 июня.

зг Гак А.М. О судьбе золотого запаса России (1918-1920 гг.) // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 141: Колчак и интервенция на Дальнем Востоке С. 147.

 

127

 

Продолжался организованный Семёновым хаос на железных дорогах. В июле 1919 г. Техническая комиссия Межсоюзного железнодорожного комитета в связи с не­прекращающимся вмешательством атамана в дела желез­ных дорог отозвала всех своих сотрудников с участка с т. Маньчжурия-Верхнеудинск33.

В октябре 1919 г. Семёнов задержал эшелон с амери­канским оружием. Два батальона 27-го американского полка под командованием полковника Морроу взяли под охрану железную дорогу около Байкала. Между семёновцами и американцами разюрелась маленькая война. Обе стороны открывали огонь из пушек, пулеметов. Применяли броне­поезда.Только вмешательство японцев спасло ситуацию34. Безнаказанность Семёнова зиждилась и на беспомощнос­ти Омска, который не мог отвлекать силы с фронта для борь­бы с атаманом, и на поддержке его Японией.

Сепаратизм атамана Семёнова угрожал не только Бело­му движению, но и государственному единству России. Г М. Семёнов вынашивал идею создания в центральной Азии сепаратного панбуддистского федеративного государства -"Великой Монголии", которая бы включала "независимый" Дальний Восток, Бурятию, Внешнюю и Внутреннюю Монго­лию, территории, населенные калмыками и казахами. Пла­ны Семёнова и бурят-монгольских верхов поддерживались Японией, которая была заинтересована в существовании вассального государства на Дальнем Востоке для укрепле­ния своих стратегических позиций в Азии. Это государствен­ное образование з случае своего создания отрезало бы Россию от Тихого океана и создавало благоприятные усло­вия для гегемонии Японии в Азии, позволяло втянуть Китай в орбиту влияния Страны Восходящего солнца. Атаман Се­мёнов воспользовался ослаблением российской государ­ственности и попытался для сохранения своей собствен­ной власти использовать тяготение региональной субци­вилизации к великим цивилизациям Востока. Политика, на­правленная на создание сепаратного центральноазиатско-го государства, ориентированного на Японию, получила на­звание "панмонгольского движения". Идеологи этого дви­жения спекулировали на идеях президента США В. Вильсо­на о самоопределении народов. Идея создания монголь­ского государства, которое бы включало Внутреннюю, Внешнюю

-•' В.О Клемм - МИД Омск 28 июля 1919 г. /,/ Колчак и интер­венция на Дальнем Востоке. С. 67-68.

14 В.О. Клемм. Н.А. Кудашев в Омск. 7 ноября 1919 г. // РГАСПИ. ф. 372, оп. 1. д. 1210, л. 54; Майбох П. УпКпо^п \Л/аг >лл{п Пиа&1а РР 109-110.

128

 

Монголию и Баргу, возникла у бурят-монгольских феода­лов и духовных лиц еще в 1915 г., когда было заключено т.н. "тройное соглашение" между Россией, Китаем и Внеш­ней МонгоЛией об автономии Внешней Монголии35.

В начале 1919 г. на ст. Даурия в Забайкалье прошли переговоры руководителей т.н. "Национального Монголо-Бурятского Совета" с атаманом Семёновым. Было решено созвать монголо-бурятский съезд, подготовить создание панмонгольского государства, духовным главой которого должен стать высший религиозный лидер Монголии -хутухта. Идею поддержал тибетский далай-лама, посланник которого инкогнито побывал в Забайкалье.

В феврале 1919 г. в Чите прошел съезд представителей Внутренней Монголии, Барги, Тибета, российских бурят и калмыков. На съезд собрались всего 16 чел. В качестве наблюдателя на съезде присутствовал японский майор Суд-зуи. Председательствовал Нейсэ-геген из Внутренней Мон­голии. На съезде были намечены кандидаты на должности 4-х министров и их товарищей (заместителей). Председа­телем Совмина будущей центральноазиатской федерации стал Нейсэ-геген Образ правления (республика или кон­ституционная монархия) должно было определить Учреди­тельное собрание, которое намечалось собрать позднее. Была также определена численность войск, выставляемых каждым членом федерации. Общее же количество войск должно быть 24 тыс. чел. Было решено заключить соглаше­ние с рядом государств о займах под залог эксплуатации природных богатств (золота, серебра, соли и минеральных источников на 20 лет). Семенов заявил делегатам о готов­ности "одного иностранного государства" предоставить создаваемому государству оружие и заем в 6 млн. лан (унций) серебра и даже построить железную дорогу. Сам Семёнов обещал вооружить армию нового "государства"36. Съезд избрал Семёнова советником при новом правитель­стве. Ранее атаман и ряд лиц из его окружения стали "свет­лейшими монгольскими князьями". Предполагалось послать представителя на Парижскую мирную конференцию. 18 февраля 1919г. Н.А. Кудашев сообщал из Пекина в Омск,

55 Спасский А.Ф. Материалы к истории интервенции // Новый Восток. 1922. № 2. С.592. Внешняя Монголия (Халха) - это Монго­лия в современных границах. Внутренняя Монголия составляет области Китая, лежащие к югу и юго-востоку от Внешней Монголии. Барга - районы Маньчжурии, граничащие с внешней Монголией С востока

36Хаптаев П.Т. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ, 1967 С.53-55; Светачев М.И. Империалистическая интервенция... С. 119

129

 

что Семёнов послал президенту В. Вильсону телеграмму с просьбой о содействии самоопределению нового бурят-монгольского государства и посылке его делегации на мир­ную конференцию в Париж. За месяц до съезда Семёнов отправил в Париж полковника Бентовского хлопотать на мирной конференции о признании нового государства, Об итогах съезда были информированы и японцы, которые высказали свое глубокое удовлетворение итогами прошед-

шего съезда37 .

Новое "правительство" выпустило декларации, в кото­рых "обосновывалась" необходимость создания нового госу­дарства и содержалась просьба поддержать требование от­межевания от Китая находящейся вне Великой стены "перво­начальной монгольской территории". Столицей будущего государства намечался китайский город Хайлар, поэтому "правительство" пока оставалось на ст. Даурия в Забайка­лье38. В будущем государстве предполагалось провести широкую депортацию населения по национально-конфес­сиональному, а то и расовому принципу: выселить из За­байкалья всех русских, а бурят - из Иркутской области и вселить последних в пределы "Великой Монголии". Из Внутренней Монголии предполагалось выселить всех ки­тайцев. Если же нельзя будет реализовать этот план в пол­ной мере, то тогда к Внешней Монголии должно было отой­ти южное Забайкалье, а северное должно остаться русским. Соответственно, необходимо переселить русских на север, а бурят - на юг. Таким же образом надо поступить с китай­цами Внутренней Монголии: китайцев переселить в южную часть, а монголов - вселить в северную часть33.

Деятельность бурят-монгольских сепаратистов и Семё­нова и поддержка их Японией вызвали беспокойство Омска и его зарубежных представителей. В марте 1919 г. Н.А. Ку-дашев из Пекина предупреждал МИД и генерала Д. Л. Хор­вата об опасности бурят-монгольского съезда, об угрозе статус-кво на границе и договорным правам России. Он пред­упреждал, что могут рухнуть все договоры с союзниками, и подчеркивал, что Семёнов играет на руку японцам. После­дние же "заинтересованы в создании смуты в соприкасаю­щихся с нашей территорией краях, которая оправдает бес­срочное оставление в наших пределах японских войск

37 Дело о монгольской авантюре атамана Семёнова 1918-1919 гг. //
ГАРФ.ф. 1383, оп. 1,ед. хр. 3, л. 1-4; Спасский А. Ф Указ соч. С. 593,

594-596.

38 Хаптаев П.Т. Указ. соч. С. 54-56.

39 Спасский А.Ф. Указ. соч. С. 597.

130

 

и их влияния"40. Для успокоения Омска заместитель мини­стра иностранных дел Японии заявил в марте 1919 г. послу В.Н. Крупен<;кому в Токио, что официальные японские лица получили предписание держаться в стороне от панмонголь-ского движения. Однако на деле Семёнов при помощи япон­цев начал формировать бурят-монгольскую дивизию и го­товил переворот во Внешней Монголии, ламы которой при­держивались китайской ориентации и не прислали деле!а-цию на бурят-монгольский съезд41.

Омское правительство внимательно следило за деятель­ностью атамана по организации бурят-монгольского госу­дарства. Колчак отправил специальную комиссию для рас­следования сепаратизма Семёнова. В Ургу был команди­рован специальный агент поручик Б. Волков, а другие аген­ты добыли документы о бурят-монгольской авантюре4'. За самим Семёновым был установлен негласный контроль. В Омске и Харбине внимательно читали донесения стар­шего адъютанта Штаба Охранной стражи КВЖД полковни­ка Балкашина^'.

2 апреля 1919 г. И.И. Сукин сообщал в Париж бывшему российскому послу С.Д. Сазонову, что Япония не может отстраниться от Семёнова. В особую вину атаману стави­лись отказ от посылки войск на фронт и против партизан Кравченко в районе Минусинска, созыв Монголо-Бурятско­го съезда с проектом основания особого государства. "Япония через семёновцев будет осуществлять контроль над Дальним Востоком, ибо его связь открыто признана самой Японией. Союзники не хотят делать по этому поводу представления Японии. Поэтому у правительства нет твер­дой уверенности в необходимости публикации итогов работы следственной комиссии, не задевая Японии", -подчеркивал И.И. Сукин44. Официальный Омск указал Семё­нову, что "самостоятельной политики его в Монголии не дол­жно быть"45.

Колчаковское правительство направило ноты правитель­ствам США, Великобритании и Франции с требованием

40 Н.А. Кудашев - МИД (Омск) 8 марта 1919 I. // ГАРФ, ф.1383,
оп.1, ед. хр.З, л.5: Н.А. Кудашев - Д.Л Хорвату Пекин, 18 марта
1919 г. //АВПРИ, ф.324, оп.894, д.2, л.63.

41 Спасский А.Ф. Указ. соч. С.596.

42 Юзефович Л. Самодержец пустыни. С. 56-57.
•" Воля. 1920 5 мая.

44 И.И. Сукин С.Д. Сазонову 2 апреля 1919 г. //РГАСПИ, ф 372,
ОП.1.Д.1210, л.118.

45 ГАРФ, ф 1383, оп. 1, ед. хр.З, л.9

 

131

 

не признавать Временное правительство "Великого Монгольского государства". В марте 1919 г. Семёнов, инспектируя части Амурского и Уссурийского казачьих войск во Владивостоке, нанес визит начальнику разведки амери­канского экспедиционного корпуса полковнику Барроу, которому вручил декларацию о независимости "Великой Монголии" и послание "премьер-министра" Даурского "правительства" президенту Вильсону. Однако Барроу, имея соответствующие указания своего командования, вернул эти документы Семёнову. Отказались обсуждать эту (ему английский и французский консулы46.

Встревоженные китайские власти, опасавшиеся расчле­нения своей страны и ослабления своего влияния в Монго­лии, начали стягивать свои войска к русской границе и потре­бовали от Семёнова высылки из Забайкалья всех монголь­ских духовных лиц, семёновская авантюра могла привести к осложнению отношений Омска с Китаем. 9 апреля 1919 г. В.О. Клемм телеграфировал управляющему Забайкальской областью С.А. Таскину о том, что в связи с монголо-бурятской агитацией китайцы готовят военную демонстрацию на ст. Маньчжурия КВЖД или даже ввод войск в Даурию. Клемм просил искать компромисс с Семёновым и не до­пускать осложнения отношений с Китаем. Необходимо было выслать монгольских представителей, хутухту Внутренней Монголии и эмиссара далай-ламы Мендубаира. Клемм предупреждал все консульства России о действиях аген­тов Семёнова Унгерна, Цыдыпова, Пржевлоцкого по созда­нию сепаратного государства47.

Резкие протесты Омска, опасения западных держав, что Япония таким образом усилит свои позиции в азиат­ской части России, привели к тому, что делегатам этого "пра­вительства", которые в конце апреля 1919 г. проездом при­были в Токио, не были выданы визы на Парижскую мирную конференцию, и Япония вынуждена была отказаться от его

поддержки.

Однако в мае 1919 г. Семёнов возобновил свою дея­тельность в Монголии. Он созвал конференцию, где рас­сматривался вопрос о присоединении Внешней Монголии к панмонгольскому движению, и пригласил принцев Внут­ренней и Внешней Монголии в Читу для созыва нового съез­да для обсуждения вопроса о независимости "Объединен­ной Монголии". Представители Семёнова прибыли в Ургу к Богдо-гегену и потребовали от него принять трон обще-монгольского хана. Чтобы склонить Богдо-гегена к участию

•""' Юзефович Л. Указ соч. С.56 •'•' Воля. 1920. 5 мая

132

 

в панмонгольком движении, осенью 1919 г. Семёнов напра­вил в Ургу генерала Левицкого. Однако прокитайски на­строенные монгольские чиновники отвергли планы атамана. Не доверяло атаману и окружение Богдо-гегена, т.к. Семё­нов опирался не на лам, а на князей Внутренней Монголии. В случае же создания общемонгольского государства духовные лица и феодалы Внешней Монголии опасались потери своего влияния. Семёнов даже начал формировать о гряд для посылки в Ургу, но наемники разбежались4".

Когда эти планы рухнули, атаман Семёнов при поддерж­ке Японии стал усиленно зондировать почву для перегово­ров с Верховным губернатором Мукденской провинции Китая Чжан Цзолином для распределения сфер влияния в Монголии и Манчжурии. Прикрываясь официальной дол­жностью помощника командующего войсками Приамурс­кого Военного округа, в сентябре 1919 г. через своего пред­ставителя Малиновского атаман сделал заказ Чжан Цзолину на 4 тыс. винтовок, что вызвало резкий протест колчаков-ского МИДа, увидевшего в этом шаге попытку возрождения панмонгольского движения. Готовилась и личная встреча Семёнова и Чжан Цзолина49. Семёнов начал самочинные переговоры с Внешней Монголией о концессии на строи­тельство железной дороги Кяхта-Урга. Семёнов даже на­значил на таможню в Кяхту своего контролера с правом сдачи пошлин на счет атамана50.

Семёнов стремился установить свой контроль над КВЖД, что давало ему возможность перевозок и продажи награб­ленного имущества иностранным фирмам, поставок за ва­люту вагонов китайским купцам для вывоза хлебных грузов через порт Дайрен (бывший Дальний), а не через Владиво­сток. В организации такого грузопотока были заинтересо­ваны японские компании51.

В сентябре и октябре 1919 г. семёновские казаки пыта­лись захватить ряд станций на КВЖД, но были блокированы

48 Донесение китайского резидента в Чите от 9 июля 1919 г. // АВПРИ, ф.324. оп.894, д.54, л.7; ГАРФ. ф. 1383. оп I, ел. хр.З, л.9; Хапта-ев П.Т. Указ соч С.56-57.

'д И.И Сукин Н.А. Кудашеву 22 сентября 1919 г. // АВПРИ. ф.324, оп.894, д.2. л. 171.

50 И.И. Сукин - финагенту в Урге. Омск. 19 сентября 1919 г. // Там же, л. 170: д.20, л.8. Урга с 1924 г. - Улан-Батор. Кяхта - бурятский город на границе России и Монголии, важный торговый центр рос­сийско-монгольской и российско-китайской торговли.

6' Согласно Портсмутскому договору 1905 I . к Японии отошла Южно-Маньчжурская железная дорога, соединяющая Харбин с пор­тами Дальний и Порт-Артур.

133

 

китайскими частями. И только своевременный отход семёноч-цев не дал вспыхнуть вооруженному конфликту. В октябре-ноябре 1919 г Семёнов прервал связь между Владивостоком и Омском. Связь стала поддерживаться через Кяхту по китайскому телеграфу. После неуклюжих оправданий атаман просил наместника Омска на Дальнем Востоке генерала С.Н. Розанова "не беспокоиться за ситу­ацию на КВЖД и пользоваться прямым проводом". Ввод же своих войск на КВЖД атаман объяснял "унижением рус­ских" со стороны китайцев, когда последние стали требо­вать от русской Охранной стражи освободить казармы, а также тем, что Д.Л. Хорват "плохо борется с коммуниз­мом и не обеспечивает на дороге порядок"52.

В октябре 1919 г. в Мукдене при посредничестве япон­ского консула и втайне от колчаковской администрации КВЖД прошли переговоры Семёнова с Чжан Цзолином, у которого атаман просил разрешения на ввод своих частей на КВЖД, вербовку китайцев для своей армии на территории Маньч­журии, пытался закупить оружие и т.д. Семёнов обещал восстановить в Китае монархию, ходатайствовать о присво­ении Чжан Цзолину титула монгольского князя и т.д. Япон­ский консул убеждал Чжан Цзолина сотрудничать с Семё­новым. Однако переговоры закончились провалом. Чжан Цзолин не только не дал разрешения на ввод семёновских частей на КВЖД, но даже обещал Д.Л. Хорвату усилить охрану дороги. Китайцы, союзные державы и колчаковский Омск были обеспокоены усилением Японии в Маньчжурии и на КВЖД и активностью ее креатуры - Семёнова. В нояб­ре 1919 г. китайские войска вошли во Внешнюю Монголию и ликвидировали ее автономию, а отступление белых армий и близость краха режима Верховного правителя сорвали планы Семёнова.

В конце ноября 1919 г., когда колчаковский Совмин уже перебрался из Омска в Иркутск, атаман Семёнов, чувствуя резкое ослабление белого Центра, послал в Ставку проект реконструкции власти. По мнению атамана, необходимо было разделить антибольшевистскую территорию на восточную часть, где он будет главноначальствующим, и западную под руководством генерала А.Н. Пепеляева (брата колчаковского премьера). И Семёнов, и Пепеляев должны подчиняться Колчаку и иметь при нем своих пред­ставителей. Адмирал же должен назначить своих эмисса­ров к атаману, А.Н. Пепеляеву и областным правительствам. По этому плану при управляющих областями необходимо создать совещательный орган из представителей централь-

ГАХК, ф.1039. оп.1, д.З. л.63-65, 86, 129.

 

134

 

ной власти, местных самоуправлений, кооперативов, промыш­ленников, отдельных народностей (бурят), а в Забайкалье -еще и от магометан. Областные власти должны получить широкие «г^рава. При областных правительствах пред­полагалось организовать малые канцелярии для управле­ния текущей деятельностью. Когда же этот проект не нашел одобрения в Ставке, Семёнов пожаловался чехословацкому майору Кошеку, когда последний следовал через ст. Чита-II, на то, что колчаковская администрация не признает его заслуг в борьбе с большевизмом, что кабинет В.Н. Пепеляева в Иркутске по-прежнему боится децентрализации власти и не хочет давать атаману больше самостоятельности. Се­мёнов даже не постеснялся заявить, что он "никогда не ду­мал об автономии" ^. В проекте Семёнова частично были учтены положения о государственном Земском совещании, но главное состояло в том, что центральная власть при ре­ализации этого проекта становилась номинальной, а Се­мёнов - полновластным хозяином на Востоке.

В конце 1919 г. ситуация менялась катастрофически быстро. Когда в Иркутске началось эсеровское восстание, последней надеждой Колчака остался Семёнов. Однако ни атаман, ни японцы не смогли спасти атамана, поскольку союзники ради своего спасения уже решили пожертвовать адмиралом. Колчак лишь успел 24 декабря 1919 г. присво­ить Семёнову звание генерал-лейтенанта и назначить на должность командующего всеми восточными военными округами.

Аналогично Семёнову вел себя И.П. Калмыков, "это хаба­ровское исчадие, младший брат читинского атамана"54. Выходец из харьковских мещан, он закончил Тифлисское военное училище, был сапёром, а в годы мировой войны обманом приписался к уссурийским казачьим частям55. Увлекался левыми идеями и был выслан генералом А.А. Брусиловым с фронта в тыл56. С казаками Калмыков выехал на Дальний Восток, где после перемирия на герман­ском фронте и разгона Учредительного собрания занял антибольшевистскую позицию и в начале 1918 г. при под­держке зажиточного казачества на IV Войсковом Круге

5:1 Дальний Восток. 1920. 11 янв.

54 Будберг А. Указ. соч. С.308.

55 Дж. Стефан, монография которого пестрит фактическими ошиб­
ками, пытался утверждать, что Калмыков родился и вырос в примор­
ской станице Гродеково а семье казачьего офицера. (См. 3(ерНап
.^Ойги. ТЬе Яи551ал Раг Еак(. А Н1згогу. ЗопЮго1. 1994. РР. 120,319)

56 Парфёнов П.С. (Алтайский) Борьба за Дальний Восток. 1920-
1922. Л., 1928. С.94.

 

135

 

Уссурийского казачьего войска стал походным атаманом Уссурийского казачьего войска. Как и Семёнова, Калмыко­ва поддержали иностранные представители. Японцы и французы открыли кредит Уссурийскому казачьему войску по 100 тыс. руб в месяц57. Японский историк Така-хаси утверждал, что японский Генштаб одно время даже хогел видеть атамана Калмыкова главным лицом в прояпон-ском буферном государстве, однако он не был человеком, который оправдывает надежды. Где бы он ни появлялся, везде пахло кровью. Это раздражало американцев, и они несколько раз заявляли протест японскому командованию58 Командующий американскими войсками на российском Дальнем Востоке генерал В. Гревс характеризовал атама­нов Семёнова и Калмыкова как отъявленных негодяев, убийц

и грабителей59.

При занятии Хабаровска в начале сентября 1918 г. ата­ман Калмыков организовал расправу над 16 пленными австро-венгерской армии (судетскими немцами), которые играли в городском кафе "Чашка чая" и городском саду над Амуром. Бессудные расправы, обыски и грабежи еврейских магази­нов и обывателей, которые записывались в "большевики" и "немецкие агенты", пассажиров поездов, следовавших че­рез Хабаровск, достигли невероятных размеров. Калмыков, осознав негативную реакцию зажиточного населения и что часть добычи уходила от него, расстрелял в октябре 1918г. свой "Юридический отдел" во главе с хорунжим Кандауро-вым60. По официальным данным Приморской областной земской управы (Хабаровский уезд тогда входил в Примор­скую область) число жертв калмыковского террора в Хаба­ровске только к концу 1918 г. насчитывало до 5 тыс. чел61. По Уссурийской железной дороге курсировал калмыковский желтый бронепоезд (под цвет лампасов дальневосточных казачьих войск) с т.н. "походной полевой гауптвахтой",. которую народ прозвал "вагоном смерти". В этом вагоне белогвардейцы производили пытки и казни.

Не побоялся Калмыков поднять руку и на иностранные

57 Голос Приморья. 1918. 29 окт.

ьа Такахаси. Посылка войск. Часть 3. Снегом и метелью Токио-Осака-Нагоя, 1976. С.62. (Перевод с японского).

119 Гревс В. Американская авантюра в описании командующего военными силами на российском Дальнем Востоке // "Им не убить идеала!..". Хабаровск, 1990 С. 165

60 ГАХК, ф. р-401,оп.1. ед.хр.9, л. 106; ф.741, оп.1, ед.хр. 166, л.1.

61 Чернышева В.И. Страницы героической борьбы // Дальний
Восток. 1972. № 3. С. 124; Шельдешев Э.М. Указ соч. С.81.

В 1913 г. н Хабаровске проживало 52 тыс. чел., в 1922 г. 32 тыс.

 

136

 

миссии Осенью 1918 г. калмыковцы убили четырех пред­ставителей миссии Шведского Красного Креста, которые прибыли в,Приморье для помощи еще не эвакуированным германским и австро-венгерским военнопленным. В мае 1918 г. глава миссии С. Хедблюм и его помощник Обсхау были задержаны калмыковцами на станции Пограничная. Белогвардейцы отобрали у них 273 тыс. руб., а самих вы­слали в Харбин с предупреждением, что при следующем задержании они будут убиты. В октябре 1918 г. четыре представителя Шведского Красного Креста (в т.ч. одна женщина) были задержаны вновь по подозрению в германском шпи­онаже. У них отобрали 1,6 млн. руб., а имущество миссии (60 тыс. предметов 37-ми наименований - одежда, обувь, палатки, продовольствие) калмыковцы присвоили67. Сами арестованные были повешены в "вагоне смерти", а их тела захоронены в Хабаровске за заводом "Арсенал" (ныне -завод "Дальдизель"). Атаман Калмыков инспирировал в прессе статью, что повешенные германские шпионы53. Шведский консул неоднократно заявлял протесты по пово­ду убийства Хедблюма и его сотрудников. Омский МИД требовал от генерала Розанова затребовать от Калмыкова самого срочного объяснения64. Однако судить Калмыкова не удалось: его поддерживали японцы65.

Хабаровские обыватели, не видя спасения от калмыков-

67 ГАХК, ф. р-401,оп. 1, д. 7, л.41; ед.хр.9, л.79. 63 АВПРИ, ф. 324, оп.894, д.20, лл.83, 89, 90. В июле 1927 г. состо­ялся судебный процесс по делу коменданта поезда атамана Калмы­кова сотника Л.И. Пискунова, который сам явился в ОГПУ. Свидете­ли диких расправ белогвардейцев на суде показали, что обвиняе­мый, а также калмыковский прокурор Унинский, следователи Сквор­цов, Светлов и Михайлов лично участвовали в порках, издеватель­ствах и расстрелах политзаключенных. (См. ГАХК, ф. П-44, оп. 1, д.206, л. 1-31; Жданов Б. Побег из "вагона смерти" // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 214-218).

5/1 Управляющий МИД Н.С, Третьяков - В.О. Клемму Иркутск, 17 декабря 1919 г. //РГАСПИ. ф.372. оп.1, д. 1210, л. 17: АВПРИ, ф. 324, оп. 894, д 20. л.78

65 Осенью-зимой 1919 г. российский Дальний Восток посетили генерал-адъютант Уцияма, прибывший для инспекции японских экс­педиционных войск, один из руководи гелей Генштаба генерал Така-янаги, члены японского парламента. Большинство визитеров встреча­лись с атаманом Калмыковым, Сам атаман передал через флигель-адъютанта графа Мицубу мундир своего казачьего отряда ОКО для наследника японского престола. (См. Савченко С.Н., Левкин Г.Г. Интервенционистские силы Японии на российском Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Во­стоке (1918-1922 гг.). Сб. науч. статей. Хабаровск, 1999. С 149).

 

137

 

ского террора, вынуждены были обратиться к американскому командованию. Под давлением американцев командир 12-й японской дивизии генерал Оой потребовал от Калмыкова, чтобы без приговора военного трибунала не производи­лись аресты и расстрелы. Оой, однако, обратил внимание атамана на то, что американцы "всё воспринимают эмоцио­нально". По сути, японский генерал дал совет Калмыкову быгь осторожным. В ноябре 1918 г. командир 27-го амери­канского полка, расквартированного в Хабаровске, Штайер : пригрозил разоружить отряд Калмыкова, если казни будут продолжаться. На случай нападения калмыковцев амери­канцы привели свои войска в боевую готовность*6. 18 но­ября 1918 г. калмыковцы расстреляли еще 11 человек. Но после ареста офицеров частей, подчинявшихся Д.Л. Хор­вату, в дело вмешались английский и французский пред­ставители Эллиот и Мартель. Только опасность ссоры с союзниками заставила японское командование согласить­ся на создание смешанного конвоя из японцев, американ­цев и китайцев в хабаровской тюрьме Это было сделано по просьбе родственников арестованных, которые обрати­лись к генералу Гревсу67.

29 декабря 1918 г. японо-американское совещание обязало Калмыкова наказать лиц, виновных в ноябрьских расстрелах, политзаключенных судить не военным трибуна­лом, а гражданским судом68.

Это лишь немного разрядило обстановку и снизило на­кал полного беззакония. Террор же против сторонников Советской власти не ослабевал.

Подобная позиция США объяснялась не только амери­кано-японскими противоречиями и попыткой ограничить своеволие креатуры Страны Восходящего солнца, каковой являлся атаман Калмыков. Речь шла и о соблюдении неких "демократических процедур" при проведении антибольше­вистского террора, которые соответствовали американским либеральным ценностям. Американцы поддерживали орга­ны гражданского самоуправления, где ведущую роль игра­ли эсеры и меньшевики, ориентировавшиеся на идеи заокеанской демократии.

Произвол калмыковцев имел международный резонанс и не только в деле сотрудников миссии Шведского Крас­ного Креста. На слушаниях в т.н. "Оверменской комиссии" сената США в 1919 г., которая пыталась "судить" Октябрь­скую революцию, отмечался жестокий белый террор атама-

ад Такахаси О. Указ. соч. С. 64, 67-68

67 ГАХК, ф. П-44, оп.2, д.32, л.2; Такахаси О. Указ. соч. С.67-69.

66 Такахаси О. Указ. соч. С.68-69

138

 

на Калмыкова69. Калмыков игнорировал омские власти и в административных вопросах. 15 сентября 1918г. "с со­гласия союзников" (т.е. японского командования) он был назначен начальником хабаровского гарнизона. По сути дела, Калмыков сам себя "назначил". Все же попытки снять его с этого поста закончились неудачей. Атаман не подчинился Временному Сибирскому правительству П.В. Вологодского, а все угрозы в его адрес со стороны командующего Сибир­ской армией генерала П.П. Иванова-Ринова закончились ничем. Из-за противодействия Калмыкова штаб Приамур­ского Военного округа даже не смог переехать в Хабаровск. 5 декабря 1918 г., т.е. в разгар конфликта между Колчаком и Семёновым, по приказу Д.Л. Хорвата в Приморье была раз­оружена сотня уссурийских казаков, которая отравлялась в Хабаровск на усиление ОКО. Инцидент грозил перерасти в более серьезные события, и только приказ командира 9-й стрелковой дивизии вернуть сотне оружие, сделанный под давлением японцев, разрядил обстановку.

Барон А. Будберг считал, что атаманщина работает на бо­льшевизм лучше всех проповедей и пропаганды Ленина и Троцкого70.

Только материальная помощь японцев позволила Калмы­кову в январе 1919 г. отослать Оренбургскому казачьему войску 3 тыс. винтовок и более 10 тыс. комплектов теплого белья и других вещей71.

В ночь с 27 на 28 января 1919 г. в Хабаровске произошло антикалмыковское восстание 2-х сотен 1-го Уссурийского полка. К ним присоединились часть артиллеристов и пуле­метная команда. Число восставших достигло 450 чел., которые требовали прекращения расправ и грабежей,

69 Октябрьская революция перед судом американских сенато­
ров. М., 1990. С. 131.

70 Будберг А. Указ. соч. С.232, 239. 307-308. В начале сентября
1919 г. штаб Приамурского Военного округа получил заключение
военного прокурора о деяниях ".мещанина Ивана Калмыкова".
Заключение было составлено на основании документов и свидетель­
ских показаний, причем изложение калмыковских преступлений за­
няло 20 страниц. Они давали картину преступного разгула Калмыко­
ва. О заключении было доложено Колчаку, управляющему Военным
министерством генерал-лейтенанту барону Будбергу и его помощ­
нику по казачьим делам. Однако делу не был дан ход ввиду "государ­
ственных заслуг" Калмыкова. Колчаковские деятели и казачьи ата­
маны заявили, что преследование Калмыкова не будет поддержано
казачьей конференцией, поскольку казачьи войска имели автоно­
мию, а звание атамана является выборным.

" ГАХК, ф. р-401, оп. 1, ед. хр. 9, л. 50.

139

 

антирусской политики Калмыкова, грубости офицеров. Попытка взять в плен атамана не удалась. ОКО был поднят по тревоге, а сам Калмыков обратился за помощью к японцам. Восставшие, понимая свою обреченность, сдались американ­цам. Интернированных казаков из лагеря на Красной речке (пригород Хабаровска) Калмыкову американцы не выдали. Генерал В. Гревс писал, что сдавшиеся штабу 27-го американского полка в Хабаровске казаки просили разреше­ния вступить в армию США, но большая часть просила помочь им выбраться из Хабаровска. Японское командование обра­тилось к генералу В. Гревсу с просьбой возвратить ОКО ору­жие, снаряжение и лошадей, переданных американцам сдав­шимися казаками. Причем японцы заявили, что все оружие и снаряжение является собственностью Японии, которая

вооружила ОКО72.

Военно-полевой суд, созданный Калмыковым для рас­следования восстания, приговорил всех восставших к 1 году тюремного заключения. Делегаты следственной комиссии выезжали в американский лагерь и уговаривали казаков сдаться атаману, но американцы по-прежнему отказались выдать интернированных до тех пор, пока они "не само­определятся" 73.

6-й Круг Уссурийского казачьего войска, который открыл­ся 28 февраля 1919г., свел все причины выступления к пло­хому обращению офицеров с рядовыми казаками. Круг решил протестовать через Совет Всероссийского союза казачьих войск перед США по поводу вмешательства аме­риканского командования в дела Уссурийского казачьего войска. Однако И.И. Сукин сообщал В.О. Клемму, что МИД предупредил бывшего российского посла в Вашингтоне, что в случае протеста Уссурийского казачьего войска надо оставить таковой без внимания7". Омск явно не хотел ссориться с Вашингтоном по поводу еще одного казачьего сепаратиста. Вместе с тем 6-й Круг признал власть Колчака и его правительства. Более того, Калмыков заявил о решении выступить со своим отрядом на фронт. Дальнейшая изоля­ция от центральной власти в Омске становилась опасной для атамана. Зрело недовольство среди казаков, а режим

72 Японская интервенция в документах. М., 1934. С.178; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С 63-64.

" ГАХК. ф. р-401, оп. 1, д. 9. л. 227, Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 63-65.

74 И.И. Сукин - В.О. Клемму. Омск, 11 марта 1919 г // АВПРИ, ф. 324, оп. 894, д. 20, л 6; Колчак и интериенция на Дальнем Восто ке С. 65-66.

140

 

Колчака был на временном подъеме Но, признав Колчака, Калмыков и не думал выполнять свое обещание отправиться на фронт.%Ведь это грозило ему потерей власти в Уссурий­ском казачьем войске и лишением поддержки японцев. Ссылаясь на атамана Семёнова, который был руководите­лем Дальневосточного союза казачьих войск и не отдавал приказа об отбытии на фронт, Калмыков объяснил свою за­держку ростом партизанского движения в Приморье.

В начале мая 1919 г. произошло еще одно выступление подчиненных Калмыкова. Около 70 офицеров и юнкеров ОКО потребовали от атамана прекратить соперничество с Кол­чаком и отправить их на Уральский фронт. Другими при­чинами выступления были непрекращающиеся беззакония, которые вызвали протесты зажиточных слоев населения Хабаровска. 12 мая атаман арестовал своих офицеров и юнкеров, осмелившихся протестовать против его полити­ки. После освобождения части из них под арестом остава­лось 32 чел. Арестованные сумели переправить с гарни­зонной гауптвахты письмо шведскому консулу во Влади­востоке М. Крюллу. Оно было подписано прапорщиком А. Эповым и еще 20 офицерами. В письме содержались све­дения о гибели членов миссии Шведского Красного Крес­та осенью 1918 г. Арестованные офицеры были отправле­ны к атаману Семёнову в Забайкалье, поскольку Калмыков остерегался расправиться с ними в Приморье. И только запросы иностранных консулов и колчаковской админист­рации, которые свидетельствовали о том, что письмо до­шло до адресата, спасли офицеров от неминуемой гибели. По требованию Д.Л. Хорвата семёновцы вернули офице­ров в Приморье, а военно-окружной суд освободил их "за отсутствием улик"75.

В начале июля 1919 г. в Хабаровск прибыл атаман Дутов 4 июля 1919 г. он посетил городскую Думу. Председатель Думы И.К. Артемьев, заместитель городского головы И.Н. Збайков и гласные (депутаты) приняли приветствие Колчаку и Дутову, организовали сбор 50 тыс. руб. в пользу Орен­бургского казачьего войска, кричали "ура" 76. А между тем конвой атамана Дугова по приглашению атамана Калмы­кова принял участие в расстрелах советских работников, содержавшхся в хабаровской тюрьме В связи с ростом партизанского движения А.И, Дутов был вынужден задер­жаться в Хабаровске. Ему бы пи подчинены все войска вдоль железной дороги по линии Гродеково-Никольск-Уссурийский--

5 АВПРИ, ф. 324, оп. 894. д. 20, л. 7, 78,

6 РГИА ДВ, ф. р-955, оп. 1, д. 201, л. 302-303.

141

 

Хабаровск, однако он был обязан согласовывать все свои действия с Д.Л. Хорватом77.

В Хабаровске А.И. Дутов издал приказ, в котором при­зывал забайкальских, амурских и уссурийских казаков бро­сить всякие трения с Омской властью, крепить единение и дружбу и приказывал казакам отзываться на призыв командующею войсками Приамурского Военного округа, назначенного Колчаком, в деле борьбы с большевиками78. В ходе поездки колчаковского эмиссара И.П. Калмыков был назначен его заместителем по борьбе с партизанским движением в Приморье. Но Омск это назначение не утвер­дил: слишком одиозной фигурой был Калмыков.

Атаман добился своего: ни один уссурийский казак на фронт отправлен не был. В ответ обвинениям в развале тыла и  предательстве Белого дела Калмыков 1 сентяб­ря 1919 г. издал демагогический приказ, в котором, в частно­сти, говорилось: "Пусть не бросают нам упрека, что нас "нет на фронте". Не будет прочного тыла - не будет и фронта. Мы - уссурийцы также стоим в рядах общеказачьей семьи"79. Служба в ОКО стала средством уклонения от фронта Только что сформированные полки таяли с каждым днем, а в отрядах Калмыкова - веселье, разгул. "Большинство ищет, . где легче служить и больше платят""°. "Интересный" способ уклонения от призыва изобрели некоторые офицеры. Они приписывались к Уссурийскому казачьему войску, которое не дало Восточному фронту Колчака ни одного казака из-за сепаратистской политики атамана И.П. Калмыкова. На июль 1919г. в войске числилось 160 офицеров, а по штатам необ­ходимо было 60 В1.

К попыткам получить поддержку казачества относится и "Грамота Российского правительства казачьим войскам" от 1 мая 1919г., подписанная А.В. Колчаком, П.В. Вологодским и почти всеми членами кабинета82. Правительство обещало

77 Савченко С.Н. Дальневосточный казачий сепаратизм в годы
гражданской войны (1918-1919 гг.) и поездка атамана Дутова
на Дальний Восток (июнь-август 1919 г.) // Из истории гражданской
войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сб. науч статей.
Хабаровск, 1999. С. 65, 74.

78 Приказ Походного атамана всех казачьих войск 26 июля 1919 г.
№ 5. Хабаровск// ГАХК, ф. р-401, оп. 1, ед. хр. 9, л. 68.

79 ГАХК, ф. р-401, оп. 1, ед. хр. 9, л 90.
8" Будберг А. Указ. соч. С. 207.

81 Сводка агентурных сведений Информационного Отделения Инспекции краевой милиции при Верховном Уполномоченном на Дальнем Востоке 29 июля 1919 г..// ГАХК, ф. П-44, оп. 1. д. 354. л. 39.

а- Грамота Российского правительства казачьим войскам. Омск. 1 мая 1919г. // Уссурийский край. 1919. 4 окт.

142

 

сохранить основы войскового самоуправления, "неприкос­новенность занимаемых казачьими войсками земель и прав их на владение и распоряжение этими землями". 12 сентября 1919 г Омск решил временно предоставить Амурскому и Уссурийскому казачьим войскам т.н. "отвод Духовского", за исключением переселенческих участков83. Разрешалось пользоваться и переселенческими участками, но по согласованию с правительством. Уссурийцам, кроме того, предоставлялось еще и ежегодное вознаграждение, размер которого определялся по соглашению с рядом ом­ских министерств84.

25 октября 1919 г. Калмыков "организовал" еще один международный скандал. Калмыковская артиллерия в рай­оне с. Воронеж под Хабаровском обстреляла и заставила повернуть назад 5 китайских канонерок Они имели зада­ние пройти из Шанхая через Амур в Сунгари для охраны китайского торгового судоходства от японцев, тем более, что последние захватили большую часть русской Амурской речной военной флотилии и вооружили часть русских граж­данских судов85. После обстрела поврежденные китайские

83 В 1894 г. Приамурский генерал-губернатор, Войсковой Наказной Атаман Приамурских казачьих войск генерал-лейтенант С.М. Духовской выделил Уссурийскому и Амурскому казачьим войс­кам около 15 млн. деся гмн плодородных земель, лесов и горных учас­тков по берегам Амура и Уссури вдоль российско-китайской границы. 5785 тыс. дес. получило Амурское казачье войско, 9142 тыс. - Уссурий­ское. "Отвод" стал глазным источником войсковых доходов. В 1913 г. в связи с проведением переселенческой политики г н 'отвод Духов­ского" был передан казне для наделения землей крестьян-переселен­цев. В 1917 г. А.Ф. Керенский обещал передать "отвод Духовского" казакам, но Октябрьская революция помешала это сделать. Советская власть передала эти земли в общегосударственный земельный фонд. (См. Уссурийское казачье войско: история и современность. Владиво­сток, 1999. С. 15).

84 Правительственный вестник 1919. 27 сент. 5-й Чрезвычайный Войсковой Крут еще в октябре 1918 г. самовольно постановил, несмот­ря на протесты местных властей, вернуть "отвод Духовского" Уссурий­скому казачьему войску и распоряжаться им впредь до разрешения этого вопроса Учредительным собранием. Однако Управляющий госу­дарственным имуществом ВСП Делле объявил решение 5-го Круга недействительным ввиду отсутствия распоряжения правительства. (См. Далекая окраина. 1918. 24 ноября).

^ В соответствии с Айгуньским (1858 т.) и Петербур! ским (1881 г.) договорами между Китаем и Россией плавание по Амуру разрешалось только судам двух стран. В мае 1918 г. Советские власти Амурской области подписали соглашение с китайцами, согласно которому ки­тайским пароходам разрешалось плавание по Амуру. Для того, чтобы

143

 

корабли вынуждены были зазимовать под Николаевском-на-Амуре. МИД Китая стремился заключить с колчаковским правительством договор о свободе военного судоходства по Нижнему Амуру. Омское правительство отказалось от заключения подобного договора и потребовало еще и договора о плавании китайских коммерческих судов в ниж­нем течении реки.

Еще 3 сентября 1919 г. И.И. Сукин поручил Н.А. Куда-шеву ограничиться протестом по поводу прохождения ки­тайских военных судов по Амуру. Генерал М К. Дитерихс стоял за организацию вооруженного заслона против про­хождения китайских судов по Амуру86. Атаман Калмыков получил благодарность Колчака "за проявленную твердость".

Вместе с тем российские послы в Китае и Японии В.Н. Крупенский и Н.А. Кудашев призвали И.И. Сукина не ссориться с китайцами, т.к. они осуществляют поставки про­дуктов из Маньчжурии87. Н.А. Кудашев в телеграмме в МИД 5 ноября 1919 г. подчеркивал, что Китай был предупрежден не посылать свои канонерки по Амуру. В то же время он просил приостановить награждение орденами лиц, причаст­ных к обстрелу канонерок на Амуре88.

Конфликт был улажен в результате твердости и, одно­временно, сдержанности российской стороны. Вместе с тем в позиции России ясно наблюдался крен в пользу Японии. Омск вынужден был мириться с японскими захватами рус­ских судов и судоходством на Амуре.

Чем ближе был конец белого режима, тем сильнее было разложение калмыковских частей. В ходе карательных экс­педиций часть казаков перебегала на сторону партизан, а то и просто дезертировала. Росло число смертных приго­воров за дезертирство, измены, пропаганду большевизма, неповиновение офицерам, пьянство, мародерство. Дело дошло до того, что в Уссурийском казачьем войске был со­здан особый военно-полевой суд над добровольцами за измену. Частыми были групповые приговоры для 7, 17, 21 чел. и т.д.89. Часть казаков являлась на службу пешими,

обойти эти правила, японцы через русских подставных лиц приобрели несколько пароходов, вооружили их и стали совершать в навигацию 1919 г. рейсы по Амуру, вопреки протестам колчаковских властей и русских судовладельцев.

86 И.И. Сукин - Н.А. Кудашеву. Омск. 3 сентября 1919 г. //АВПРИ, ф. 324, оп. 894, д. 2, л.189.

87РГАСПИ,ф. 372,оп.1,д.12Ю. л.143, 156.

38 НА. Кудашев - МИД. (Копия - В.О. Клемму во Владивосток) // Там же, л. 43; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 84, 95.

™ГАХК,ф. П-44,оп. 1, д. 45, л. 6;ф. р-401, оп. 1, д. 5, л.2; д. 6, л. 3; д 8. л 18-19. (Копии приказов по личному составу ОКО 1919 г.)

144

 

оставляя лошадей для работы в хозяйстве, за что атаман Калмыков угрожал конфисковать лошадей в казну90.

Из-за своевольства Калмыкова была серьезно затруд­нена экономическая жизнь Приамурья Развал хозяйства достиг апогея перед крахом режима. 4 февраля 1920 г. Торго­вый дом Пьянкова просил атамана разрешить подать вагоны на станцию Корфовская под погрузку дров. Под угрозой остановки оказались мельницы, а из-за монополии Уполно­моченного по продовольствию нельзя было продать хлеб. При отсутствии хлеба могли остановиться Сучанские уюль-ные шахты, а с ними - Владивостокский порт. Пока же уголь конфисковался без оплаты9'.

Чем ближе был конец белой власти, тем сильнее было дезертирство из калмыковских частей. Атаман повсюду рассылал телеграммы, издавал листовки с угрозами всех перевешать, предать огню и мечу всех предателей и т.д.''-'. Перед своим бегством из Хабаровска в феврале 1920 г Калмыков ограбил местное отделение Госбанка на 38 пу­дов (622 кг.) золота, которые передал на хранение японцам, причем 27 пудов (422 кг.) до сих пор находятся в Японии4'. В Китае Калмыков был арестован. Японцы к этому вре­мени отказались от помощи Калмыкову. Атаман как поли­тическая фигура им больше не был нужен. Китайские влас­ти собирались передать Калмыкова в руки революционных властей во Владивостоке. В начале сентября 1920 г. Калмы­кова перевозили из Гирина в Чанчунь. Стремясь избежать суда, атаман сделал попытку бежать, но был убит конвоем.

Политика дальневосточных атаманов, граничившая с национальной изменой, вызвала резкое сопротивление не только левых сил, но и колчаковского Омска, умеренных антибольшевистских сил, а также большей части союзни­ков, опасавшихся усиления Японии в регионе. Если колча-ковский режим проводил бонапартистскую и державную по­литику, то ''атаманщина" характеризовалась грубыми лобо­выми действиями и прояпонским сепаратизмом, гягой к азиатскому центру власти. Попытки образовать японский протекторат в виде сепаратного государства консервиро­вала политический и территориальный раскол России,

90ГАХК.ф. р-401, оп. 1,ед. хр 9, л. 124.

91 Там же. л. 141

9? ГАХК, ф. 74 1, оп. 1, д. 489. л. 1. Листовка.

43 Савченко С.Н. История "калмыковског о" золога // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 п ). Сб. науч статей. Хабаровск. 1999.

145

 

способствовала ее дезинтеграции. Эта политика грозила негативными геополитическими изменениями для нашей страны - закрытию выходов в Тихий океан и затруднению связей с государствами Азиатско-Тихоокеанского регио­на. Но именно в этом и заключалась провальная перспек­тива атаманщины. Против нее выступили не только боль­шевики, но и Белое движение, выступавшее с идеей "единой неделимой России", а также соперник Японии на Тихом океане - США.

Глава 4.

ИНТЕРВЕНТЫ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В 1918-1920 гг.

 

Расширение и затягивание гражданской войны в нашей стране прямо связано с интервенцией иностранных дер­жав, которые ставили цель ликвидировать большевизм, ока­зать помощь "сильным личностям" из антибольшевистского лагеря, добиться возвращения старых долгов России и национализированной собственности. Для союзников России в мировой войне необходимо было вернуть ее сол­дат на поля битв. Важной частью их планов было расчлене­ние России на ряд небольших государств и превращение их в объект международной политики. Англия и Франция начали планировать вмешательство во внутренние дела Рос­сии с ноября 1917 г. Несмотря на разногласия между дер­жавами, позже к этим планам, особенно в отношении Сиби­ри и Дальнего Востока, присоединились США и Япония. Иностранные державы стремились к максимальной дезин­теграции и ослаблению нашей страны. Интервенция содер­жала в себе целый комплекс факторов - классовый, гео­политический, антирусский и др. С реализацией данных про­ектов Россия теряла статус великой державы, переставала быть одним из центров международной политики со свои­ми национальными интересами. Тем самым решалась бы геополитическая задача по ослаблению России и ее ис­ключению из активных субъектов международной политики1. В начале 1918 г. президент США Вудро Вильсон выдви­нул свою программу послевоенного мирового устройства, состоявшую из 14 пунктов. В. Вильсон призывал к отмене тайной дипломатии, свободе морей, снятию таможенных барьеров, созданию Лиги наций. Народам России обеща­лась свобода в выборе своей судьбы. Под згой риторикой скрывалось стремление построить мир по-американски.

1 Светачев М.И. Иностранные державы и революционные события 1917 г. в России: опыт экспорта контрреволюции // Эволюция и ре­волюция: опыт и уроки мировой и российской истории. Материалы междунар. конфер Хабаровск, 1997. С.7-12: Нарочницкая Н.А. Историческая Россия и СССР н мировой политике XX в. // Новая и новейшая история. 1998 № 1. С. 125.

 

147

 

Американский историк Р. Голдхэрст отмечал, что интер­венция являлась печальной необходимостью для великих держав, которые для сохранения мира чуть ли не обязаны были контролировать этот мир, ликвидировать разногласия, насаждать марионеточные правительства, наблюдать за другими народами. Вильсон, мол, понял, что США стали великой державой и должны сохранить необходимую ответственность, если хотят оставаться ею2.

Для укрепления взаимопонимания с США Советское правительство в период Брестских переговоров опублико­вало "14 пунктов" Вильсона в газетах и листовками, кото­рые распространялись в тылу и на фронте, а также среди немецких и австро-венгерских военнопленных

Программа В. Вильсона стала идеалом международных отношений для буржуазно-либеральных кругов. Это была, по мнению отечественных ученых, странная смесь идей аме­риканского мессианства, благих пожеланий и теоретичес­ких конструкций послевоенного мира, построенного на де­мократических принципах-1. Геополитическая концепция В. Вильсона в значительной степени страдала идеализмом. Главным регулятором мира должна стать Лига наций, но ни ее устав, ни экономическая мощь США не обеспечи­вали целей Вильсона. Попытка ввести какие-то цивилизо­ванные правила поведения в раздираемом противоречиями мире первой четверти XX в. не нашли отклика. Вильсону не удалось доказать в Конгрессе США необходимость член­ства США в Лиге наций. Кроме того, идеи Вильсона отлича­лись "двойным стандартом". Для России планировалась ин­тервенция и раздел на сферы влияния: Кавказ сделать частью Турецкой империи, Среднюю Азию отдать под про­текторат какой-нибудь европейской державе, создать доста­точно представительные правительства" на европейской тер-

2 Со!йИигй1 Р. Ттш гтпйшдМ \Л/аг. Р. 270.

? Р. Голдхэрст писал, что Вильсон пошел в Россию в надежде трансформировать русскую нацию в такую, интересы которой бы "гармонировали с интересами других наций" (См. Со1с1Ииг51 Я ТИе пгло'тдЫ \Л/аг. РР. 270-271.

" Григорцевич С. Американская и японская интервенция на Со­ветском Дальнем Востоке и ее разгром (1918-1922 гг.). М., 1957; Березкин А.В. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. М.. 1967; Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918-1922). М.. 1967; Гвишиани Л. Советская Россия и США (1917-1920). М., 1970: Яков­лев Н.Н. Преступившие грань. М., 1970; Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США (1917-1968). М., 1972; Гершов З.М. Вудро Вильсон. М., 1983; Светачев М.И Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск, 1983 идр

148

 

ритории и в Сибири Однако главной геополитической задачей участников интервенции в Сибири стало установле­ние контроля над стратегическими позициями в Азиатско-Тихоокеанеком регионе, источниками сырья, захват рынков сбыта и т.д. Экономические и политические интересы уча­стников вмешательства воплотились в конкретных геополи­тических концепциях.

Английский ученый и политический деятель X. Маккин-дер в начале XX в. разработал теорию т.н. "геоистории", суть которой состоит в том, что роль "осевого региона" миро­вой политики играет "хартленд" ("сердце мира"), которое лежит в центре Евразии. Это, по его мнению, наиболее благо­приятный плацдарм для контроля над миром. Отсюда мож­но обойти морской мир ("мировой остров"), ведущую роль в котором, якобы, должна играть Великобритания. X. Маккиндер был крайне встревожен Брестским миром между Советской Россией и Германией, союз между которыми со­ставлял, по его представлению, главную угрозу Великобрита­нии. X. Маккиндер заложил основы англосаксонской геопо­литики, главная цель которой должна была состоять в проти­водействии создания Евразийского блока. Именно так он обо­сновывал "законность" британских притязаний на все окраины Евразии, в т.ч. опорные пункты в К^гтае, необходимость союза с Японией. В 1919 г. в работе "Демократические идеалы и реальность" X. Маккиндер расширил территорию хартлен-да за счет Тибета и Монголии, Центральной и Восточной Ев­ропы. Он критиковал Вильсона и его "14 пунктов" и предло­жил предотвратить объединение Веймарской Германии и Со­ветской России путем создания блока небольших государств: Финляндии, прибалтийских стран, Чехословакии, Румынии5.

Сам X. Маккиндер в годы гражданской войны в России занимал посты Верховного комиссара Антанты на Украине и британского советника-проконсула в штабе Деникина Он считал, что Белое движение является атлантическим по своей направленности и противовесом прогермански настроенным евразийцам - большевикам6. Не случайно

5 Колосов В.А.. Мироненко НС. Геополитика и политическая гео­графия. М., 2001. С.58-59

5Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С.9; Тихонрааов Ю.В. Гео­политика. М., 2000. С.81-83. Британский премьер Ллойд Джордж утверждал, что союзники не могли примириться с ростом герман­ского империализма, который получал в результате Брестского мира огромные богатства Украины, Кавказа, Каспия с нефтью, минералами, хлебом и т.д. Необходимо было также противодействовать германо-большевистскому сближению. (См. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. IV. М., 1937. С. 78).

149

 

один из главных организаторов интервенции У. Черчилль открыто говорил о деникинцах: "Вот моя армия"7. В разгар успехов армий Колчака, выступая в палате общин, Черчилль заявил: "Мы вызвали его к жизни..."8. Англичане прямо ука­зывали членам белых правительств, что необходимо сде­лать, какие документы подписать и т.д. На это откровенно жаловались кадеты В.Д. Кузьмин-Караваев, А.В. Карташев, М.Н. Суворов. X. Маккиндер гарантировал Деникину материальную помощь, эвакуацию больных и раненых, но при условии признания им правительств Грузии и Азер­байджана, что противоречило догмату "единой и недели­мой России". Известно, между тем, что Великобритания имела свои интересы в Закавказье, стремилась установить контроль над нефтепромыслами Азербайджана. Тот же Маккиндер, зная о нарастающих разногласиях в командова­нии ВСЮР, потребовал от Врангеля объяснений по поводу его отношений с Деникиным9.

В письмах другу и гражданской жене А.В. Тимиревой А.В. Колчак, хотя и шутливо, но называл себя кондотьером и признавал, что его решение служить в иностранной армии не бесспорно'0.

Американский адмирал и историк А.Т. Мэхэн в противо­положность X. Маккиндеру выдвинул идею преимущества морских или океанических держав. Но и Мэхэн пришел к выводу, что главную опасность для "морской цивилиза­ции" представляют континентальные государства Евразии (Россия, Китай, Германия). Он считал, что главным инстру­ментом политики является торговля, а военно-морской флот (ВМФ) служит лишь гарантом обеспечения торговли. Таким образом, Мэхэн недвусмысленно давал понять, что ВМФ является орудием монополий США и средством захвата рынков сбыта и источников сырья. Мэхэн, как и американ­ский генерал Мак-Клеллан, выступал за реализацию прин­ципа "анаконды". Последний заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что должно привести постепенно к стратегическому исто­щению противника. По Мэхэну, евразийские державы сле­дует удушать в кольцах "анаконды", перекрывая им выходы

' Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М.. 1989, С. 160.

"' Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра... С.37-38.

у Ленин В.И. Поли собр. соч. Т.41. С. 142. 508; Деникин А. И Поход на Москву. С. 202-204, 210, 231, 233. 250; Соколов К.Н. Правление генерала Деникина .// Белое дело. Кн.8. М., 1992. С.241-242.

10 Цит. по: Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность // Белая армия. Белое дело 1996. № 2. С.79.

150

 

к морским пространствам. Эту стратегию США реализова­ли в период первой мировой войны. Она состояла и в орга­низации интервенции и Белого движения в России".

В конце 1917 - начале 1918 гг. иностранные военные корабли без всякого приглашения и разрешения вошли в морские порты России. Одним из первых в бухту Золотой Рог Владивостока, когда в городе только установилась Совет­ская власть, вошел американский крейсер "Бруклин". 12 ян­варя 1918 г. во Владивостокский порт вошел японский броненосец "Ивами", 17 января - крейсер "Асахи". Всего в начале 1918 г. в порт без всякого разрешения советских властей вошли 4 японских военных судна. 14 января 1918 г. в порт вошел английский крейсер "Суффолк". Затем во Владивосток прибыл американский крейсер "Нью-Орлеан", итальянский "Виктория Эмануэль", французский "Жанна Д'Арк", румынские и греческие миноносцы12. Иностран­ные дипломаты, армейские и флотские командиры предпо­читали вести переговоры с лидерами российских антиболь­шевистских группировок на своих военных кораблях для де­монстрации морской мощи. Одновременно интервенты го­ворили о "невмешательстве" в русские дела. И японский генерал Оой, и английский генерал Нокс в интервью россий­ским журналистам подчеркивали, что они не хотят вмеша­тельства в российские дела, а освобождение России - дело самих русских. Сами же они, якобы, борются "за дело, име­ющее общемировой характер, за мировую цивилизацию"13. Надуманными причинами иностранного вмешательства явился тезис о "помощи чехоЪловакам", стремящимся

11 Тихонравов Ю.В, Указ. соч. С.70-76.

12 Позже англичане укомплектовали орудиями, снятыми с "Суф­
фолка", бронепоезд. Летом 1919г. они создали 3 речных флотилии
(21 пароход), которые воевали с большевиками в Поволжье и Сиби­
ри. (См. Геец Н.Ф. Сибирская.Одиссея английских военных моряков
(1918-1919 гг.) // Россия и АТР. 1998. № 1. С. 107-108).

13 Голос Родины (Владивосток) 1919. 7 ноября. Поводом
к началу интервенции послужили ряд инцидентов во Владивостоке:
вооруженный грабеж в гостинице "Версаль" в феврале, убийство
служащих японской фирмы "Исидо" в начале апреля 1918 г. В ответ
на это 5 апреля 1918 г. японцы и англичане высадили десант
со своих кораблей. Однако это было сделано по инициативе самих
командиров военных судов. Полномасштабная интервенция еще не
была согласована между союзниками. После протестов советских
властей десант через две недели ушел на свои корабли. Полномас­
штабная интервенция Японии, США, Англии, Франции, Китая и других
стран началась в августе 1918г., когда во Владивостоке высадились
английский и французский батальоны, первые отряды экспедицион­
ного корпуса США, части 12 и 14 японских дивизий и т.д.

 

151

 

проехать на родину через российский Дальний Восток, необходимость защиты складов воинских материалов и продовольствия в Мурманске, Архангельске и Владивостоке от "германских агентов" (т.е. большевиков) и австро-германских военнопленных. 2, 5 и 11 августа 1918 г. прави­тельства Японии, США и Англии опубликовали Декларации о начале интервенции, в которых говорилось о помощи Рос­сии и чехословакам, отражении германской опасности, ува­жении территориальной целостности и невмешательстве во внутренние дела нашей страны'4. В американской Декларации, к тому же, утверждалось, что США и Япония "являются единственными державами", которые способны действовать в Сибири для выполнения "даже таких скром­ных целей". США также заявили о посылке экономических экспертов, коммерсантов, представителей Красного Креста, агентов Христианского союза молодых людей (ХСМЛ) для "просветительной помощи" и удовлетворения экономи­ческих потребностей" русского народа" '5.

" Борьба за власть Советов в Приморье. С.165-166, 167-170. Мис­сия американского Красного Креста и британской армии выяснила, что слухи об организации немецкого фронта в Сибири являются не более чем пропагандой для прикрытия военных мероприятий союзников. Однако страх перед большевизмом повлиял на решение союзников начать интервенцию. Известный исследователь истории иностранной интервенции на Дальнем Востоке России М.И. Светачев считает, что тезис о "германской опасности", "помощи чехословакам", стремление Запада удержать Россию в лоне мировой войны являлось прикрытием контрреволюционных планов иностранных государств. Многие запад­ные руководители не заблуждались относительно способности России продолжать войну. Необходим был повод для интервенции в Россию. В тот период для иностранных держав было невозможно открыто выс­тупить против Советской власти, т.к. под влиянием революционных событий поднималась революционная волна на самом Западе Версия о восстановлении антигерманского фронта нужна была и для идеоло­гической обработки солдат и офицеров чехословацкого корпуса, кото­рый предполагалось использовать в качестве ядра антибольшевистс­ких войск. Но для этого необходимо было убедить чехословаков, что большевики являются немецкими агентами и что Германия вторгает­ся в Сибирь с помощью немецких военнопленных. Эги пропагандист­ские версии поддерживались и после высадки союзников во Влади­востоке, и во время боев на Уссурийском фронте. (См. Гревс В. Американ­ская авантюра // "Им не убить идеала!..". С.82-86; Светачев М.И. Рос­сия, Антанта и вопрос о воссоздании Восточного (антигерманского) фронта в Сибири в 1918 году // Вопросы истории Дальнего Востока. №3 (8). Хабаровск, 2001)

15 Там же. С. 168, 169; Буллард А. Деятельность Америки в Сибири Передовая статья нового журнала "Дружеское слово". Издание Амери канского Правительственного Бюро печати. Владивосток, 1918.

152

 

По мнению Ллойд Джорджа, необходимость англо­американской интервенции, кроме того, вытекала из важно­сти созданиячгарантии от односторонней японской оккупа­ции16. Таким образом, союзники, кроме общих антисовет­ских целей, имели и собственные интересы.

США были заинтересованы во взаимном ослаблении Японии и России, разгроме большевизма руками японцев. В то же время США выступали против захвата Японией при­брежных районов России. Этим и были обусловлены противоречивость и непоследовательность политики США по отношению к Белому движению. Значительные надежды американцы питали на свою экономическую мощь и идео­логические организации.

Политика Японии, начиная с эпохи Мзйдзи, отражала особенности ее географического и политического положе­ний. Островное положение, перенаселенность, недостаток природных ресурсов и, в то же время, мощная динамично развивающаяся промышленность, потребность в сырье и рынках сбыта делали Японию особенно агрессивным со­седом России и Китая. Япония стремилась не только лик­видировать Советскую власть, но и захватить российский Дальний Восток и часть Восточной Сибири. Японцы внедряли своих советников в отряды дальневосточных ата­манов, расширяли свою разведывательную сеть, создавали из соотечественников, проживающих на российском Даль­нем Востоке, добровольческие отряды для поддержки ан­тибольшевистских сил. Однако Япония ограничилась тра­диционной сферой экспансии и не двинулась далее Байка­ла. Япония действовала методом грубой военной интер­венции и противодействовала центральной белой Омской власти. Япония направила на российский Дальний Восток более 70 тыс. солдат и офицеров, т.е. в 10 раз больше, чем предлагали США. Вашингтон намеревался высадить во Владивостоке 7 тыс. солдат и   ожидал такого же количества от Японии. Одновременно начались пере­говоры с японскими представителями на основе американ­ской программы ог 6 июля 1918 г. об участии США в интервенции на российском Дальнем Востоке под фла­гом помощи чехам. Японцы, соглашаясь с целями интер­венции, проявили недовольство стремлением США огра­ничить численность их войск на Дальнем Востоке, необхо­димых, якобы, для преодоления сопротивления больше­виков, поддержания порядка на Транссибирской магист­рали и т.д. Япония стремилась с максимальной выгодой использовать американский план интервенции, что вызва-

16 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары Г. IV. М.. 1937. С 78-79, 84,86.

 

153

 

по резкое обострение взаимоотношений между Вашингтоном и Токио'7.

Англия и Франция поддерживали антисоветские силы и пытались использовать Японию для ликвидации больше­визма в западной Сибири и даже европейской России. Соперничество в антисоветском лагере явилось в опреде­ленной степени отражением ожесточенной конкуренции между союзными державами, но оно сглаживалось един­ством борьбы с революцией'8.

Американские и другие иностранные войска заняли стра­те! ические пункты в регионе и пытались ограничить раз­личными нотами и ультиматумами пребывание русских бе­лых частей в крупнейшем русском порту на Тихом океане -Владивостоке.

Для русских граждан японцы издали унизительные ин­струкции о правилах поведения19. Японские флаги и жан­дармы оскорбляли русское национальное достоинство: ведь только недавно была русско-японская война, - писал мест­ный колчаковский чиновник Н.А. Андрушкевич20.

А.В. Колчак на допросе в Иркутске вспоминал, что во время его поездки из Японии в Омск Владивосток произ­вел на него "впечатление чрезвычайно тяжелое... Все луч­шие дома и казармы были заняты чехами, японцами, союз­ными войсками, ... а наше положение было глубоко унизи­тельно, глубоко печально. Я чувствовал, что Владивосток не является уже нашим русским городом... Я считал, что эта интервенция, в сущности, говоря, закончится оккупацией и захватом нашего Дальнего Востока...". Колчак также от­мечал "позорное отношение" союзников к русским белым войскам, властям и всем русским людям21.

Союзники взяли "под охрану" Владивосток и его окрест-

'•' Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. С.74-78. Японский экспедиционный корпус на российском Дальнем Востоке к 1 октября 1918 г. насчитывал 73 тыс. чел., в то время как американские силы составляли 7,5 тыс. чел. К началу февраля 1919г. численность японских войск уменьши­лась до 25,6 тыс. солдат и офицеров. (См. Савченко С.Н.. Левкин Г.Г. Прибытие, дислокация и численность интервенционистских войск на российском Дальнем Востоке осенью 1918 г. // Гродековские чте­ния. Тезисы научно-практ. конфер. 4.1. Хабаровск, 1996. С.98-99).

" Пасков С.С. Сибирские планы экспансионистов // Дальний Восток. 1972. № 9. С.97-99; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на дальнем Востоке. С. 288-289.

14 Голионко В.П. В огне борьбы. С. 102.

'•" Андрушкевич Н.А. Последняя Россия. С. 142, 144.

:" Допрос Колчака. С. 385-386.

 

154

 

ности еще 6 июля 1918 г. с целью "сбросить иго тирани­ческой диктатуры австро-германских держав" (т.е. ликви­дировать Советскую власть)22. Во Владивостоке действо­вала смешанная иностранная полиция во главе с американ­ским майором Джонсоном (русским эмигрантом, натура­лизовавшимся в США), который сочувствовал эсерам. К концу ноября 1918 г. во Владивостоке функционировали 11 ге­неральных консульств и 7 военных представителей. В При­морье действовала Приморская областная земская управа во главе с правым эсером А.С. Медведевым, во Владиво­стоке - городская Дума во главе с меньшевиком Агаревым. На Дальнем Востоке активно работали иностранные спецслужбы, которые собирали информацию, занимались конспиративной деятельностью, участвовали в борьбе про­тив левого подполья и партизан. Японцы для разведки и антипартизанских действий вербовали китайские бандит­ские отряды (хунхузов), создавали японские добровольче­ские отряды, открыто занимались съемкой местности, осо­бенно дорог и мостов

К началу 1919г. на Дальнем Востоке насчитывалось бо­лее 150 тыс. чел. интервенционистских войск. С августа 1918 по октябрь1919 г. через российский Дальний Восток про­шли 120 тыс. японских солдат и офицеров. На 15 сентября 1919 г. силы интервентов в Сибири и на Дальнем Востоке насчитывали более 60 тыс. японцев, 9 тыс. американцев, 1,5 тыс. англичан, 1,5 тыс. итальянцев, 1,1 тыс. французов, 60 тыс. чехословаков. Кроме них, имелись китайские час­ти23. При штабе Верховного правителя находились иност­ранные военные миссии, которые пытались координировать действия белых и союзных войск. Главную роль в разра­ботке оперативных планов играл главком союзными войс­ками в Сибири и на Дальнем Востоке французский гене­рал М. Жанен который с 1916 г. был начальником фран­цузской военной миссии в России. Главную роль в снабже­нии белой армии играл английский генерал А. Нокс24. Известный колчаковский журналист, а затем советский

22 Декларация представителей союзного командования об объяв­
лении Владивостока под международным контролем // Подготовка
и начало интервенции. С.220-221

23 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энцикло­
педия. М.,1983. С 229.

24 Барон А. Будберг вспоминал, что "омские зубоскалы" стали
называть А.Нокса "интендантом Красной армии", особенно после
захвата большевиками обмундировании и снаряжения. Они сочини­ли грамоту на его имя от имени Троцкого с благодарностью за хо­рошее снабжение. (См. Будберг А. Указ. соч. С.286.).

 

155

 

писатель Вс Н. Иванов подчеркивал, что английские об­носки так намозолили глаза, что сибиряки стали колчаков­цев принимать за иностранцев. "И какая агитация могла бы заставить замолчать Москву, что Англия посылает в Си­бирь свои войска, пытаясь захватить богатства Сибири и Урала?" ".

Интервенты поставляли Колчаку и белым атаманам значи­тельное количество вооружения и снаряжения. В конце 1918 г. США направили белогвардейцам в Сибирь более 200 тыс. винтовок, пулеметы, орудия, боеприпасы. В первой полови­не 1919 г. колчаковская армия получила 250 тыс винтовок, тысячи пулеметов и сотни орудий. В августе 1919 г. белым было послано более 1,8 тыс. пулеметов, более 92 млн. пат­ронов к ним, 665 автоматических винтовок, 15 тыс. револь­веров и 2 млн. патронов к ним. Великобритания направила 2 тыс. пулеметов. Японские интервенты передали белой армии 30 орудий, 50 тыс. снарядов, 20 тыс. винтовок, 40 млн. патронов и другое оружие, а также снаряжение, обмундирование и медикаменты26.

Для подготовки офицерского состава для армии Колча­ка в декабре 1918 г. вблизи Владивостока на Русском ост­рове было открыто военное училище, которое было созда­но при содействии генерала А. Нокса и потому получило название "школа Нокса". Поначалу школой руководил ге­нерал К.В. Сахаров. 1-й набор насчитывал 500 офицеров военного времени и 800 унтер-офицеров27.

В декабре 1918 г. в Спасске с помощью американцев были созданы т.н. "Сибирский аэродром" и авиашкола под командованием полковника Старипавлова. Полеты начались 7 декабря 1918 г., а уже в марте 1919 г. в Приморье из США прибыли 24 самолета. 6 из которых предполагалось передать чехам, а 16 - собрать и облетать в Спасске для обучения летчиков и механиков, а затем отравить в Сибирь. Школа функционировала до конца гражданской войны28.

Однако всю помощь белым правительствам интервенты оказывали только в прямой связи с успехами белых армий и только за валюту и компенсации в виде концессий и тор­говли на льготных условиях. Интервенты навязали белым правительствам в Сибири и на Дальнем Востоке ряд

:';' Иванов Вс. Н Исход//Дальний Восток. 1994. № 12. С.16.

2(1 Эхо (Владивосток). 1919. 16 дек.

-'' Сахаров К. Белая Сибирь // "Дело не получило благословения бога...". Хабаровск. 1992. С. 72-78; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С 37-38.

?ЯГАХК, ф. 1736, оп. 1, д. 51 а, л. 101.

 

156

 

неравноправных договоров о промыслах, добыче и вывозе полезных ископаемых.

Вывоз леса японцами с российского Дальнего Востока с 1918 по 1922 гг. увеличился с 90 до 411 тыс. кубометров Вывоз леса 6*1918-1920 гг. в стоимостном выражении со­ставил почти 3, 9 млн. иен (японская иена по курсу прирав­нивалась к условному золотому российскому рублю). Но это только то, что учтено статистикой. В Приморской об­ласти, кроме фирм "Мицуи", "Окура". "Акита", сотни японцев вели самовольную хищническую рубку леса, отправляя его в Японию контрабандным путем. Значение Владивостока как главного лесоэкспортного российского порта в регионе упало с 70% в 1918 г, до 22% в 1922 г. Причем вывозился исключительно "кругляк", тогда как русские лесопильные заводы простаивали29.

Рыболовный промысел осуществлялся японцами снача­ла на основе договоренностей с Приморским земством, а затем с правительством Колчака30.

В водах крайнего Севера промышляли американские компании, добывшие с 1917 по 1922 гг. китового жира и уса на 27 млн. иен31.

Все поставки из США оплачивались ценным сырьем и товарами. Вот только один пример. В июне 1919 г. управ­ляющий МИД И.И. Сукин от имени министра снабжения запрашивал своего представителя Знаменского в Вашинг­тоне о сроках поставок обмундирования, в то время как через Владивосток в США поступают пушнина, графит, асбест, медь, кожи, шерсть и т.д.32. Американские дипломаты утверждали, что правительство США не может предоставить

29 Экономическая жизнь Дальнего Востока (Чита). 1922. № 3-4.
С. 135-136. Архипов Н.В. Дальневосточный край. М.-Л.. 1929. С.71-
73,90.

30 15 июля 1907 г. в соответствии с Портсмутским договором
Россия и Япония подписали рыболовную конвенцию, регулировав­
шую японское рыболовство в русских водах сроком на 12 лет. Со­
гласно конвенции японские подданные имели право ловить и обра
батывать все виды рыбы и морепродуктов, за исключением котиков
и морских бобров (каланов), вдоль российского побережья Япон­
ского. Охотского и Берингова морей, кроме рек и бухт, указанных
в специальном протоколе. Российские и японские рыбаки платили
одинаковые налоги и должны были подчиняться одинаковым
правилам ловли. В 1919г. данная конвенция была продлена.

31 Авдеева Н.А. Дальневосточная народная республика (1920
1922 гг.) Хабаровск, 1957. С.41.

32 Сукин - Знаменскому. Омск, 13 июня 1919г. //АВПРИ, ф.324.
ОП. 894, д.2, л. 163.

 

157

 

кредиты для военных закупок без санкции Конгресса. В связи с этим американцы прямо поставили вопрос о пред­оплате военных поставок, которые, к тому же, должны со­провождаться публичными заявлениями колчаковского правительства о демократичности его курса, обуздании ата­манов и т.д.™. Весьма показательной является следующая телеграмма. 27 августа 1919 г. финагент Омска в СШАУгет через Бахметева просил подтвердить данные о золотом депозите колчаковского правительства на более чем 2,5 млн. долл. (на его имя и счета фирмы "Ремингтон") в Гонконг-Шанхайском банке во Владивостоке для оплаты поставок оружия. "В случае задержки депозита ружья не смо­гут быть отправлены из Сиэтла", - подчеркивал Бахметев34.

Американское правительство оказывало помощь Колчаку и за... российский счет. Американский историк Р. Мэддокс отмечал, что Вильсон выделил 10 млн. долл. на поддержку белых армий в Сибири. Его администрация тайно использо­вала средства бывшего российского посольства в Вашинг­тоне, переданные Вильсону на антибольшевистские целизь.

Вывоз российских природных богатств иностранными фирмами велся по договорам с белыми правительствами и без всяких договоров. Они вели хищнический промысел крабов, лососевых пород рыб, били китов, котиков, каланов, пилили строевой лес и т.д. Огромный ущерб России нано­сился не только крупными китайскими фирмами, но и мел­кими китайскими и корейскими торговцами и промышлен­никами (в т.ч. бродячими охотниками). Последние бесконт­рольно били ценных зверей в дальневосточной тайге, добывали лекарственное сырье, незаконно мыли и вывозили золото. Масштабы же контрабанды низкокачественного китайского спирта, опиума и мануфактуры вообще слабо поддаются учету. Причем в этом промысле активно участво­вали забайкальские, амурские и уссурийские казаки, кото­рые по своему положению должны были охранять русско-китайскую границу. Негативную роль сыграли тяга к легкой наживе и нарушение в годы мировой и гражданской войны нормального снабжения товарами пограничных станиц.

Япония стремилась захватить в свои руки экспорт зерна из Маньчжурии и направить его через порт Дайрен (Даль­ний), даже через Нижний Амур, лишив этого транзитного реэкспорта Владивосток.

Колчаковские дипломаты с тревогой отмечали опасную

:<! Колчак и интервенция на Дальнем Востоке С. 153-164.

34 Бахмегев - Клемму. Вашингтон. 27 августа 1919 г. // Там же
С. 144, 162.

35 Мас1с(ох О. ТИе илКпо\л/п \Л/аг лпПт Рик51а. Р 137.

 

158

 

тенденцию захвата Японией стратегических позиций на российском Дальнем Востоке. В феврале 1919 г. российские консульство в Дайрене предупреждало Омский МИД об активизации японских компаний и банков на КВЖД и в Сибири. В Дайрене было создано акционер­ное общество по скупке русских денег и ссужении ими япон­ских торговцев, которые пытались приобрести земельную собственность на российском Дальнем Востоке, открыть всевозможные предприятия. С этой же целью расширял сферу своей деятельности японский полуправительственный Корейский банк, который имел уже свои отделения в Харби­не, Хабаровске, Владивостоке и Чите. Японцы стремились захватить и водные пути для транспортировки зерна по Сун­гари и Амуру и даже приобрести судоверфь в Благовещен­ске Все это, - подчеркивалось в донесении консульства, -может привести к роковым последствиям и в корне подо­рвать то русское дело на Дальнем Востоке, которое на про­тяжении полувека упорно созидалось русским трудом16.

Среди иностранных деловых кругов обсуждались планы создания объединенной Англо-Американо-Японской корпо­рации, которая занималась бы промышленной эксплуата­цией Сибири. Инициатором этого выступили представитель английских деловых кругов Х.Е. Меткалф. 8 августа 1919 г. в МИД Японии состоялось совещание, которое обсуждало вопрос о создании корпорации. В Меморандуме совеща­ния говорилось, что должна работать по разрешению кол­чаковского правительства и под его контролем, но в руко­водство должны входить только иностранцы (3 японца, 3 англичанина и 3 американца). От каждой из трех стран должны быть представлены по 5-6 фирм. Важной особен­ностью корпорации было то, что она должна действовать под флагом японской компании с ограниченной ответствен­ностью37. И только быстрое изменение военно-политичес­кой обстановки не позволило осуществиться этому плану. Японцы скупали российские предприятия либо владе­ли ими через подставных русских "владельцев". Провод­никами японской экспансии на российском Дальнем Востоке являлись японские промышленники, торговцы, обслуживающий персонал, многие из которых осели в регионе еще до 1917 г., да к тому же были агентами японской разведки. Члены японских колоний в городах Дальнего Востока участвовали в антисоветских выступлениях,

36 Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 149-150.

37 Посол Великобритании в Японии Олстон - Керзону. Токио,
29 августа 1919 г.//Там же. С. 151-152.

 

159

 

оказывали помощь японским войскам и белогвардейцам3*. Япония смогла обойти США в захвате ведущих экономи­ческих позиций на российском Дальнем Восгоке, несмотря на приверженность Вашингтона "политике открытых две­рей". Причинами этого являлась не только грубая захват­ническая политика Токио, но и продолжающаяся после 1920 г. японская интервенция, когда союзники были уже вынужде­ны вывести свои войска из России39.

Особо важное значение интервенты придавали контро­лю над Транссибирской железной дорогой. Эта магистраль при огромных расстояниях Сибири и Дальнего Востока имела первостепенное политическое, экономическое, воен­ное значение. Железнодорожные коммуникации использо­вались для военной и экономической экспансии иностран­цев вглубь Азиа] ского материка. В январе 1919 г. было под­писано соглашение об установлении контроля интервен­тов над Транссибирской магистралью. Формально его осу­ществлял Межсоюзный железнодорожный комитет во гла­ве с Министром путей сообщения в колчаковском прави­тельстве Уструговым. Реальное же руководство взяли на себя Совет по воинским перевозкам во главе с японца­ми и Технический Совет во главе с американским инжене­ром Стивенсом. США посылали Колчаку рельсы, вагоны, па­ровозы и запчасти к ним. Активно хозяйничали на желез­ной дороге и японцы, которые также использовали свое вли­яние для коммерческих перевозок и всячески препятство­вали американцам. Интервенты не платили колчаковскому правительству за воинские перевозки по российским же­лезным дорогам. И.И. Сукин с тревогой сообщал бывшему российскому послу в Вашингтоне Б.А. Бахметеву, что грузы для иностранного командования проходили через Влади­востокскую таможню без предварительной оплаты, впредь до окончания финансовых расчетов с союзниками. Услов­ный расчет производился по тарифу 1906 г., что давало несомненный выигрыш поставщикам"0.

38 К началу 1918 г. в юродах Дальнего Востока проживали 7255 японцев, в т.ч. во Владивостоке 3233 чел. Из 120 тыс. жите лей города 40% были китайцами и корейцами. (См. ГАХК, ф. П-44 оп.1, д.556. л.24: Русское Приморье (Владивосток). 1922. N° 4. С. 13: Звонарев К Японская разведывательная служба. М., 1934; Япон­ский шпионаж в царской России. Сб док М 1944).

39 О "фактическом захвате" Японией Дальнего Востока говорит. В.И. Ленин. (См. Ленин В И. Поли собр. соч Т.42. С. 63, 93, 95).

4" Сукин - Бахметеву. Омск, 18 августа 1919 I //' АВПРИ, ф. 324. оп. 894. д.2. л. 185. Общая задолженность войск интервентов Уссурийской железной дороге на 1 сентября 1921 г. составила бо­лее 1,6 млн. зол руб Долги союзного командования (не считая

 

160

 

В силу соглашения между союзниками на долю амери­канцев выпал район от Владивостока до Никольск-Уссурий-ского (включая Сучанскую ветку), а также от Спасска до Ус­сури и от Верхнеудинска до Байкала. А.В. Колчак был про­тив американского контроля над железной дорогой в Прибайкалье, особенно кругобайкальских тоннелей, кото­рые считались "дальневосточными Фермопилами"41. Китай­цы контролировали КВЖД и участок между Уссури и Губе-рово. Японцы заняли огромный участок от Губерово до Читы через Хабаровск и Благовещенск, а также от Никольск-Уссурийского до Спасска.

Американцы, несмотря на обещания усилить пропускную способность дальневосточных российских железных дорог, не сделали этого. Из США поступило 60 паровозов, что со­ставило 10% обещанной помощи. Иначе обстояло дело с грузовыми вагонами. С начала 1918 до мая 1921 гг. во Владивостоке было собрано 6 тыс. вагонов42. На Амур­ской железной дороге к имеющимся 119 паровозам необ­ходимы были еще 163.

китайского) КВЖД на 1 сентября 1920 г. составили более 8,6 млн. зол. руб. И это без учета перевозок по сибирским железным доро­гам. Общая же сумма долга интервентов, иностранных фирм и об­ществ типа Американского Красного Креста по железнодорожным перевозкам, таможенным и акцизным сборам превысила 40 млн. зол руб (См. Ципкин Ю.Н. Еще раз о судьбе "белогвардейского" золота // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сб науч. статей. Хабаровск, 1999 С. 100.

41 В годы мировой войны российское правительство заказало
в США и Канаде мощные паровозы типа "декапод™ и большегрузные
пульмановские вагоны. Они предназначались для перевозки воен­
ных грузов США из Владивостока по Транссибу в центральные рай­
оны России. Архангельск и Мурманск находились в сфере действия
немецких военных кораблей. Местом сборки паровозов были мас­
терские в Харбине, вагонов - мастерские во Владивостоке. Прави­
тельство Керенского пригласило для технического перевооружения
российских железных дорог (колея в России аналогична американ­
ской) американскую железнодорожную миссию. Из Сиэтла прибыл
т.н. "Корпус русской железнодорожной службы" во главе с полков­
ником Эмерсоном. После Октябрьской революции американские
специалисты выехали в Нагасаки и вернулись в Россию лишь с ин­
тервентами. (См. Забайкальская новь. 1918. 17 ноября).

42 Дмитриев Н.И. Чрезвычайное I осударственное экономическое
совещание... С.80; Ковальчук М.А. Владивостокские временные ма­
стерские (1915-1921 гг.): из истории трудового сотрудничества //
Взаимоотношения народов России. Сибири и стран Востока: исто­
рия и современность. Доклады Второй междунар. науч. пракг. конф
Кн. вторая. М.-Иркутск Тэгу, 1997. С. 222-226.

161

 

Не хватало пассажирских вагонов, т.к. многие из них были заняты японцами43.

Весьма бесцеремонно вели себя на железных дорогах Сибири чехословаки. Управляющий МИД колчаковского правительства Ю.В. Ключников в телеграмме бывшему российскому послу в Париже В.А Маклакову от 24 декабря 1918 г. сообщал, что чехословацкое командование вмеши­вается в деятельность "правительственных органов в отно­шении транспорта, снабжения, продовольствия, заготовок и т.д." ". 30 тыс. чехов расположились в помещениях, которых могло хватить для 1 млн. чел. Только на ст. Инно-кентьевская под Иркутском они держали 300 порожних ваго­нов для перевозки награбленного в Сибири имущества45 По свидетельству генерала К.В. Сахарова, сменившего в нояб­ре 1919 г. М.К. Дитерихса на посту командующего Восточ­ным фронтом, всего чехословаки захватили 25 тыс. порож­них вагонов для перевозки награбленного добра46. Барон А. Будберг писал, что нищенский график движения поездов сильно страдал от того, что хозяевами дороги являлись не русские, а многочисленные опекуны, и в первую голову идут поезда чешские, польские, междусоюзные, а восточнее Бай­кала - японские и семёновские47.

Как уже указывалось, интервенты стремились захватить, кроме железных дорог, и Амурскую речную систему, посколь­ку по рекам можно было проникнуть в отдаленные районы, освоить гигантский рынок и захватить стратегические по­зиции. Особую активность в этом проявляли японцы, кото­рые стремились вытеснить с Амура китайских конкурентов. В 1917-1918 гг. в Китае было создано полуправительствен­ное общество "Утун" с целью развития судоходства на Аму­ре. В состав его правления вошли бывшие министры, гу­бернаторы, крупные предприниматели. Китайские власти предоставляли займы тем дельцам, которые скупали рус­ские плавсредства и создавали судоходные компании. Для охраны своего судоходства китайцы формировали речные силы из канонерских лодок и катеров. 40% проданных рос­сийских плавредств достались обществу "Утун".

В противовес китайцам японцы создали т.н. "Дальне-

•" Правительственный вестник (Омск). 1918. 1 дек.

44 Исторический архив. 1961. № 6. С.66-67

•15 Дальний Восток. 1920. 13 янв.; Будбер! А. Указ. соч. С. 269 270, 271, 279. Чехи, кроме того, пытались продать колчаковскому пра вигельству бывшую императорскую гранильную фабрику и станки снятые с фортов Владивостокской крепости

* Сахаров К.В. Чешские легионы в Сибири. Рига, 1930. С.47. 74 7'з

' Будберг А Указ соч. С. 271.

162

 

восточную транспортную компанию", которая скупала рус­ские суда. В 1918 г. японцы купили у русских пароходо-владельцЬе 17 пароходов, 23 баржи. 3 пристани, складские помещения в портах Маго и Николаевске на Нижнем Амуре. Однако Япония желала действовать открыто и рассчитыва­ла использовать для захвата Амурского бассейна белое правительство. С помощью правительства Колчака японцы захватили каботаж на Охотском побережье, Камчатке, Чукотке. Таким образом, японцы получили свободный доступ на побережье и во внутренние русские воды, что создавало угрозу российской национальной безопасности48.

Захват судов осуществляли и другие интервенты. США и Англия под предлогом борьбы против Германии рекви­зировали 12 судов российского Доброфлота грузоподъем­ностью почти 95 тыс. дедвейт-тонн. В начале 1919 г. пред­седатель Общества рыбопромышленников обратился к американскому консулу во Владивостоке доложить послу в Токио Моррису просьбу возвратить пароходы Доброфлота, поскольку война с Германией уже закончилась. Однако суда были возвращены нашей стране только после окончания гражданской войны благодаря настойчивым требованиям Советского правительства49.

Вместе с тем позиция американцев и командующего экспедиционным корпусом генерала В. Гревса значитель­но отличалась от позиций других интервентов. Он колебал­ся между антибольшевизмом и опасением завязнуть в Си­бири, не желал быть пособником Семёнова и Калмыкова. Он неоднократно настаивал на выводе американских войск из Сибири. 17 апреля 1919 г. и.о. госсекретаря Полк писал: "Гревс - бесполезная старая баба... и в результате наши солдаты уступают по эффективности даже сельским поли­цейским" 5С. Дело было, конечно, не в военной эффектив­ности экспедиционного корпуса США, а в позиции его командо­вания. 19 мая 1919 г. последовала нота МИД Великобритании

48 Светачев М.И. Союзническая интервенция о Сибири и на Даль­
нем Востоке и вопрос о судьбе выходов России к Тихому океану //
Российский флот на Тихом океане: история и современность. Вып.
второй. Материалы Тихоокеанской конференции. Владивосток, 1996.
С.67-69.

49 Правительственный вестник. 1919. 19 янв.; Борьба за власть
Советов в Приморье. С.210.

50 Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США (1917-1968).
М., 1972. С.22. Позиция В. Гревса не осталась не замеченной прави­
тельством США. После вывода войск США с российского Дальнего
Востока он был на некоторое время направлен на Филиппины
без права возвращения на родину.

163

 

Госдепартаменту США по поводу пассивности американс­кой политики в Сибири, нескоординированного поведения генерала Гревса с союзниками и колчаковскими властями51.

В сентябре 1919 г. американский генерал В. Гревс задержал во Владивостоке 14 тыс винтовок, предназначав­шихся для колчаковской армии, до тех пор, пока Колчак не примет решительных мер к обузданию Семёнова и Кал­мыкова. Против такой позиции США выступили англичане, опасавшиеся задержки поставок Омскому правительству. Однако осуждению подвергся не только Семёнов, но и гене­рал В. Гревс. И.И. Сукин сообщал бывшему российскому послу Б.А. Бахмегеву в Вашингтон, что Гревс не понимает обстановку на Дальнем Востоке. Омское правительство не имеет в своем распоряжении достаточно надежной воен­ной силы и не располагает правильно действующими орга­нами для проведения в жизнь своих начертаний. Оно неодно­кратно предписывало Семёнову и Калмыкову изменить их образ действий, что не всегда, однако, исполнялось Пра­вительство Колчака 8 месяцев просило у союзников помо­щи, а в результате ему советовали идти на компромисс. Радикальные меры же, предложенные генералом Гревсом, привели бы к хаосу на Дальнем Востоке. Правительство требует поставки оружия, на что депонирована часть золо­того запаса... Гревс под влиянием натянутости японо-аме­риканских, отношений пришел в слепую нетерпимость в от­ношении Семёнова и Калмыкова. Необходимы немедлен­ные меры, иначе он будет рекомендовать остановить вся­кую помощь нашей армии. Пока же он задерживает во Влади­востоке винтовки52... В этих конфликтах ярко проявился рас­кол Белого движения, противоречия между интервентами, которые приближали их крах.

С середины 1919 г. Вашингтон стал поддерживать кол-чаковскую идею "единой и неделимой" России, поскольку правительство Вильсона осознало, что раздел нашей стра­ны укрепил бы соперников США и опрокинул мировой "баланс сил" 53. Американцы не просто контролировали стратегические пункты российского Дальнего Востока, но и поддерживали оппозиционные эсеро-меньшевистские силы, которые могли бы при соответствующих условиях стать политической альтернативой Колчаку. Н.А. Андрушкевич в своих мемуарах обвинял американцев не только в раз­нузданном поведении, но и в потворстве большевикам,

5' Колчак, и интервенция на Дальнем Востоке. С.52-53. Ь2 И.И. Сукин - Б.А. Бахмегеву в Вашингтон. Омск, 24 сентября 1919 г //АВПРИ.ф. 324, оп.894. д.2, л.155.

51 Зубок Л И., ЯковлевНН. Новейшая история США М , 197? С 21

 

164

 

к которым он причислял эсеров и меньшевиков. Он считал, что американский консул и генерал В Гревс "смотрели на жизнь через эсеровские партийные очки"54.

Поведе'нУш американских солдат и офицеров немногим отличалось от поведения их "коллег" по интервенции. С 30 сентября 1918 по 13 марта 1920 гг. американский воен­ный трибунал во Владивостоке разобрал 286 дел о пре­ступлениях военнослужащих США, связанных с насилиями против русского населения. В Верхнеудинске по приказу атамана Семёнова были наказаны розгами 10 американцев за приставание к русским девушкам и женщинам55. Гене­рал В. Гревс докладывал начальнику штаба армии США, что возмущение местного населения зверствами японских войск и казачьих атаманов распространяется и на Соеди­ненные штаты. Большевики, разумеется, в полной мере используют эти зверства в своих целях56.

Американцев обвиняли даже "в пробольшевистской по­литике", хотя речь шла далеко не о большевизме, а о анти-калмыковской и антияпонской политике. Отношения аме­риканцев с местным населением Приморья и партизанами вызывали острые нарекания других союзников, колчаковских властей и казачьих атаманов57. Главная задача американцев состояла в том, чтобы из зоны Сучанских шахт уголь беспре­пятственно поступал для железной дороги и Владивосток­ского морского порта Именно поэтому американцы поддер­жали забастовщиков-шахтеров на Сучане, долгое время не трогали партизан, заставили генерала П.П. Иванова-Ринова вывести белые войска из района шахт и освободить всех шахтеров от мобилизации. Поддерживая забастовку на Сучане, американцы, тем не менее, удалили большевист­ских агитаторов, из-за чего характер забастовки стал изме­няться с политического на экономический5". Белогвардей­ская агентура перехватила письмо командира американ­ского гарнизона на ст. Свиягино в Приморье капитана 31-го пехотного полка И.Е. Фентриса к командиру партзан-

5-1 Андрушкевич Н.А Последняя Россия. С, 108.

55 В.О. Клемм МИД. Владивосток, 4 мая 1919 I.//АВПРИ, ф.324, оп.894, д,20, л. 172; Якушевский А.С. Интервенция против Советской России // США. экономик,), полигика, идеология. 1987. №11. С.27.

ьь Американские солдаты в Сибири. Документы // История СССР. 1991 № 1 С.167-168.

57 Уорд Джон Аргонавты с берегов Темзы. Из записок начальни­ка английского экспедиционного отряда ,// "Им не убить идеала... • Хабаровск, 1990, С.68-70.

56 Телеграмма Управляющего Приморской областью Козеко в Департамент милиции // Красный архив. 1938. Т.6 (91) С.44.

 

165

 

ского отряда. Письмо датировалось 25 мая 1919 г. Амери­канский офицер просил партизан уведомлять о своем по­явлении на станции, не разрушать железную дорогу, и в таком случае партизаны встретят "мирное и дружеское отношение" американцев59.

Наблюдалось несколько случаев, когда американские от­ряды действовали заодно с партизанами против колчаков­цев для освобождения попавших в плен к белогвардейцам американцев. Так случилось, когда подполковник Эйхельбер-гер со своими сотрудниками собирал информацию в райо­не Сучана и даже попал в плен к колчаковцам60. Следует учитывать и то обстоятельство, что часть американских сол­дат и офицеров были потомками русских и украинских эмиг­рантов в США и хорошо знали русский язык. Зачастую они спонтанно агитировали против белых61. На этой почве у аме­риканского командования возникали острые конфликты с атаманами Семёновым, Калмыковым, генералами Ивановым-Риновым и Розановым. Управляющий Верхнеудинским уез­дом Коровин-Пиотровский сообщал 23 мая 1919 г. управля­ющему Забайкальской областью об антиколчаковской про­паганде, которой занимались американские военнослужащие-евреи, бывшие выходцы из России. "Масса из них отлично говорит по-русски..."6'. Случались и вооруженные стычки американцев с семёновцами и калмыковцамиь-\

Однако постепенно отношения американцев с партиза­нами обострялись, и в июне 1919 г. последние под руко-

55 Борьба за власть Советов в Приморье. С.228-229.

6" Участники партизанского движения е Приморье Н. Ильюхоь* и М.Титов вспоминали, что в марте 1919 г. американцы пытались продать партизанам обмундирование. Переговоры велись в деревне Перягино. Однако после отступления пар!изан из деревни 6 амери­канцев попали в плен к белым. Полковник Пендельтон хотел дого­вориться с партизанами о совместном наступлении на белогвар дейцев, чтобы выручить своих солдат и офицеров. Но совместных действий не получилось, поскольку Пендельтон завел свой отряд в болото Партизаны, уклонившись от такой 'помощи", освободили Перятино сами. (См. Ильюхов Н.К., Титов М.В. Партизанское движе­ние в Приморье. Л., 1928. С. 72-74, Борьба за советы на Дальнем Востоке Сб. дальневосточного землячества при музее РККА. М., 1932.

С .7.30).

'•' Из сводки агентурных сведений Информационного отделения Инспекции краевой милиции при Верховном Уполномоченном на Дальнем Востоке 13 марта 1919 г. // Борьба за власть Советом, в Приморье. С.199, 203-204.

м Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. С.332-336, Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.91-92.

' ' Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.12, 72, 102- 12В.

166

 

водством С. Г Лазо перешли в наступление. После этого американские части вместе с другими интервентами и белогвардейцами стали принимать активное участие в карательны^акциях против партизан.

Кроме военных акций, США проводили в Сибири и на Дальнем Востоке экономическую и идеологическую экспансию. Под видом "помощи" в регионе активно дей­ствовали американские ХСМЛ и Красный Крест. Они пона­чалу действовали ттод эгидой русского филиала Комитета общественной информации - Американского бюро печати во главе с журналистом Артуром Буллардом54. Это способ­ствовало широкой пропаганде американского образа жиз­ни среди российской молодежи, сбору разведывательной информации, вербовке своих сторонников. Подобная "культурная" деятельность не укрылась от внимания колча-ковской контрразведки. Осенью 1919 г. было решено выс­лать представителей ХСМЛ с фронта и направить их для работы с оставшимися германскими пленными65.

К пропагандистской деятельности американцев подклю­чились земцы и кооператоры. В ноябре 1918 г. Закупсбыт направил своего представителя Зеленко в США чтобы за­купить 30 кинопередвижек и кинокартины, 30 ротаторов с принадлежностями, 500 граммофонов и 10 тыс. пластинок к ним, 150 тыс. плакатов на 10 сюжетов из кооперативной жизни66. В начале 1919 г. начал свою деятельность Отдел культурно-просветительного кинематографа Всесибирского Союза земств и городов (Сибземгоркино). Киноаппараты были закуплены у ХСМЛ по льготным ценам. Поскольку своей фильмотеки не было, решено было арендовать лен­ты из Европы и США67.

От американцев пытались не отставать японцы Осенью 1918 г. японцы открыли бесплатные больницы в Хабаров­ске, Никольске-Уссурийском, Алексеевске (Свободном), Зее, Спасске, Архаре, Бочкарево (ныне - Белогорск), Вяземском. Япония затратила на благотворительность 1 млн. иен, пожертвовала медикаментов на 100 гыс. иен. Услугами япон­ских военных врачей воспользовались до 60 тыс. русских людей. Но при этом японцы умалчивали, на какую сумму

64 Подробнее см.: Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской
прессой: Американское Бюро печати в Советской России (1917-1920
годы). М., 1990.

65 И.И. Сукин - Д.Л. Хорвату 20 октября 1919 г. // // АВПРИ,
ф.324, оп.894,д.2, л.28.

№ Правительственный вестник. 1918. 26 ноября. 67 Амурская жизнь (Благовещенск). 1919. 2 июля.

 

167

 

они вывезли из России ценного сырья, сколько убили российских граждан68.

Интервенты стремились определить модели будущего развития России и предлагали различные проекты "демо­кратического" устройства нашей страны.

Выше уже освещался проект конституционного устрой­ства, написанный доктором Крамаржем, по просьбе Дирек­тории, к Парижской мирной конференции. Существовали и другие проекты государственного устройства России, выд­винутые чехословацкими политическими деятелями. В бе­седе с Советником МИДа во Владивостоке В.О Клеммом, состоявшейся 16 февраля 1919 г., член Чехословацкого Национального Совета в России доктор Вацлав Гирса заявил, что, несмотря на негативные последствия, интервен­цию необходимо продолжать, однако при эгом важно уси­лить агитацию за нее. В. Гирса предложил создать между­союзный комитет, в который бы вошли по два члена от со­юзных держав и шесть от России, причем председателем комитета должен быть гражданин России. Комитет бы под­чинялся международной конференции и получал бы от нее указания. В данном случае речь шла о том, что государ­ственное устройство России определялось бы ведущими странами Антанты и США на Парижской мирной конферен­ции. Однако союзники, по словам Гирса, должны сначала издать Декларацию, которая должна стать базой для рабо­ты вышеуказанного комитета. Декларация, по его мнению, должна включать три пункта: I союзники желают видеть Россию окрепшей, но не желают восстановления деспоти­ческого образа правления, необходимо создать такие ус­ловия, чтобы русский народ мог свободно высказаться от­носительно желаемой конструкции страны и власти; 2. Междусоюзный комитет будет иметь военную силу и пред­ложит большевикам сложить власть и распустить свои вой­ска; 3. местная власть в Европейской России должна будет перейти к земствам и городским самоуправлениям перио­да Временного правительства 1917 г. Общегосударствен­ные же дела должны сосредоточиться в руках правитель­ства Колчака. Гарантией от монархической контрреволю­ции должен стать Междусоюзный комитет. Социалисты всех стран (а д-р Гирса относился к правосоциалистическим

" Светачев М.И Сибирь. Антанта и политика "помощи" белым // Дальний Восток России в период революций 1917 года и граждан­ской войны. Владивосток, 1998; Савченко С.Н., Левкин Г.Г. Интер­венционистские силы Японии на российском Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922гг.).Сб науч. статей. Хабаровск. 1999.

 

168

 

силам Чехословакии) снимут возражения против интервен­ции. Гирса утверждал, что местные социалисты (влади-востокс^ие эсеры и меньшевики) Медведев и Агарев приемлют эту программу61*.

Данная программа была направлена на примирение "демо­кратической" и белой контрреволюции в целях создания в России буржуазно-демократического государства. Одна­ко генератором идей и гарантом реализации этого проекта должны стать интервенты, что грозило России потерей национальной независимости. Есть также сомнения в том, что в случае победы антибольшевистских сил правые круги Белого движения согласились бы с такой моделью разви­тия страны. Проект В. Гирса был утопичным еще и потому, что победа одной из сторон в гражданской войне в тех ус­ловиях могла быть достигнута только военным путем, а не требованием "сложить власть и распустить свои войска".

22 января 1919 г. президент США В. Вильсон предложил всем правительствам, существовавшим тогда на террито­рии России, заключить перемирие и собраться на конфе­ренцию на Принцевых островах в Мраморном море. При таком подходе за белыми режимами закреплялась Сибирь и другие регионы страны. Начало конференции намечалось на 15 февраля 1919 г. В Москву отправился специальный представитель США В. Буллит. 4 февраля 1919 г. Совет­ское правительство в ноте правительствам Антанты согла­силось с предложением Вильсона о созыве конференции В марте В. Буллит передал советские предложения Ллойд Джорджу, однако британский премьер заявил о незнании им предложения Вильсона, а сам президент США промол­чал. Отказались участвовать в переговорах с Москвой и правительства Колчака и Деникина, армии которых пока еще одерживали победы, а также "Русское политическое сове­щание" в Париже. Таким образом, разногласия среди со­юзников, надежды белых режимов на военный разгром Со­ветов привели к провалу миссии В. Буллита. Конференция так и не состоялась70.

Вопрос о признании колчаковского режима встал на заседании Верховного совета Антанты на Парижской мир­ной конференции, обсуждавшей вопросы послевоенного мира. Американская делегация в Париже, которую возглавил В. Вильсон, 20 апреля 1919г. поручила и.о. госсекретаря Полку

69 Беседа Клемма с д-ром Гирса // АВПРИ. ф.324, оп.894, д.20. Л. 155.

'" ДВП СССР. Т.2. М.. 1958. С. 52, 58, 60. 92. 94 В. Буллит бы/1 первым американским послом в СССР в 1933-1936 гг. после поест новления дипломатических отношений между нашей страной и США

 

169

 

запросить посла в Японии Э.Р. Морриса, чтобы последний обдумал "целесообразность условного признания прави­тельства Колчака" на фоне военных успехов Омского пра­вительства71 Дело в том, что сам Моррис был против при­знания правительства Колчака даже де-факто, поскольку испытывал сомнения относительно стабильности белого режима, о чем он докладывал в Вашингтон 12 апреля 1919 г. Однако он выступал за помощь Омску в зависимости от ус­пехов Колчака на фронте. Кроме того, Моррис хотел бы от­крыть консульства в ряде городов Сибири, в т.ч. в Хабаровске и Благовещенске, в дополнении к 8 уже дей­ствующим72. Представители США даже пытались воздейство­вать на Омское правительство, чтобы сдержать репрессии Иванова-Ринова в Приморье, угрожая затруднить предостав­ление помощи Колчаку.

С другой стороны, генконсул США в Омске Гаррис неко­торым образом идеализировал состояние дел в белой Сиби­ри, и это мнение разделял и. о. госсекретаря Филлипс. Един­ственной проблемой, по мнению Гарриса, были веролом­ные казачьи атаманы. Гаррис, докладывая свою точку зре­ния через посла в Токио, невысоко оценивал Колчака. Адми­рал, по его оценке "искренне взял на себя обязательство осуществить во имя блага России реорганизацию полити­ческой системы на либеральной основе, лично являясь сто­ронником конституционной монархии, нежели республики... Колчак, вероятно, представляет самый приемлемый тип лю­дей, которыми располагает Россия, но мы не считаем его великим национальным лидером". Колчак не разорвал с реакционерами, не наладил отношения с земством, не обуздал Семенова и Калмыкова. Тем не менее, Гаррис счи­тал необходимым предварительно признать правительство Колчака, оказать ему финансовую и материальную помощь73. Из американской дипломатической переписки следует.

" Полк - Моррису. Вашингтон, 20 апреля 1919 г. // Колчак и ин­тервенция на Дальнем Востоке. С 58.

" Моррис - и.о. госсекретаря США. Токио 12 апреля 1919 г. // Там же. С.51-52. Ранее поверенный в делах США в Японии Мак Мэррей в докладе Полку выражал надежду, ч го официального признания Колчака не произойдет, т.к. он окружен реакционерами, главной целью которых является отвоевание прежних незаконных доходов. Дипломат отмечал, что несколько белых воинских частей восставали против зверств офицеров. Главная идея доклада состо­яла в том, что "поддержка союзниками реакционного эксперимента Колчака будет особенно прискорбной". (См. там же. С.44).

7! Моррис - и.о. госсекретаря. Токио, 19 апреля 1919 г // Там же. С.49-51.

170

 

что среди дипломатов и в правящих кругах США не было единого мнения по отношению к Омскому режиму. Сам же Колчак оценивался по принципу "таит.е с)е т1еих" ("за не­имением лучшего"). В целом государственные деятели США относились к нему с достаточной долей осторожности.

Это проявилось и на Парижской мирной конференции. 7 и 9 мая 1919 г. на совещании глав держав В. Вильсон высказался по поводу дипломатической дилеммы, стоящей перед США: либо встать на сторону Колчака, либо вывести войска из Сибири. В первом случае существует опасность столкновения американцев с русскими белыми войсками ввиду "нейтралитета" США (имелась в виду "особая пози­ция" США в Приморье). Во втором случае на Дальнем Во­стоке России преимущество получали японцы.

Высказался и Ллойд Джордж. Опираясь на информацию Н.В. Чайковского, он заявил, что необходимо предотвратить воссоздание Российской империи. Он также подчеркнул, что политическая программа Колчака - смутная и неопреде­ленная, содержащая такие выражения, как "должна быть про­ведена аграрная реформа". Л. Джордж даже предложил запросить Колчака, позволит ли он крестьянам сохранить за собой землю, которая им досталась, или же он предложит восстановить права помещиков, намерен ли он воскресить Учредительное собрание? Было решено запросить у Кол­чака программу реформ, заявив, что продолжение помощи союзников будет зависеть от принятия ее Колчаком711.

26 мая 1919 г. союзники предъявили Колчаку ноту, изла­гающую условия, на которых белому режиму будет предос­тавляться помощь. После взятия Москвы Колчаку совето­вали созвать Учредительное собрание, организовать свобод­ное избрание органов местного самоуправления, обеспе­чить гражданские свободы и свободу вероисповедания, не восстанавливать сословные привилегии, не возрождать помещичье землевладение, признать независимость Польши и Финляндии и т.д.75. Речь, таким образом, шла не только о придании колчаковскому режиму демократического об­лика, стремлении Антанты поставить лидеров Белого дви­жения под свой контроль. Союзники попытались путем на­вязывания условий помощи белым воспроизвести основ­ные принципы западной демократии, экспортировать в Рос­сию "матрицу" американских и европейских экономических,

74 Из протокола совещания к резиденции президента США
В. Вильсона в Париже. 7, 9 мая 1919 г. // Там же. С.54-58

75 Нота Верховного совета Антанты адмиралу Колчаку // Кореи
ский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М , 1993.
С.369-370.

171

 

политических и социальных институтов. Кроме того, данная нота подрывала принцип "единой неделимой России".

В своем ответе на ногу Верховного совета Антанты А.В. Колчак 4 июня 1919 г. отмечал, что он готов признать суверенные права Учредительного собрания, но не того, ко­торое было избрано в 1917 г. Колчак признал независи­мость Польши, но подчеркивал, что ее границы, как и судьба Финляндии и Бессарабии, будут определены только новым Учредительным собранием. Адмирал соглашался с авто­номией Прибалтики, Кавказа и Закаспия, но размеры этих автономий должны быть определены отдельно. В этом во­просе допускалось посредничество Лиги наций. Колчак так­же обещал, что не может быть возврата к режиму, суще­ствовавшему до февраля 1917 г.76.

Однако в узком генеральском кругу А.В. Колчак доволь­но цинично заявил, что Земский собор он соберег только тогда, когда Россия будет очищена от большевиков, а Учре­дительному собранию старого состава не позволит собрать­ся, а тех, кто не будет повиноваться - повесит. При выборах же в настоящее Учредительное собрание он обещал про­пустить в него "лишь государственно-здоровые элементы и людей работоспособных и знающих, а не говорунов" 7Т. Колчак был вынужден временно признать требования Ан­танты, но сомнительно, что он собирался ее реализовывать в случае победы над Советами.

Н.В. Устрялов подчеркивал, что самосохранение требо­вало от колчаковского правительства концентрации влас­ти и фактическую милитаризацию управления. А для того, чтобы заручиться поддержкой союзников, требовался мас­карад под нормальный правовой демократический режим78.

Тем не менее, режим Верховного правителя так ~л не был никем официально признан. Союзники ждали решающих успехов Колчака и захвата Москвы. Размеры же помощи союзников прямо зависели от успехов белых.

Для получения достоверной информации о положении дел в Сибири В. Вильсон направил в Омск посла в Японии Э.Р. Морриса. Ему было поручено выяснить у колчаковско­го правительства, какой режим в будущем будет установ­лен в России и какими методами, получить разъяснения о гарантиях избирательных прав и деятельности Учредите­льного собрания. Необходимо было выяснить будущее аграрной реформы, узнать, под чьим влиянием находится Колчак, заслуживает ли его правительство признания или,

76 Уссурийский край 1919. 12 июля.

77 Иностранцев М А Первое поручение адмирала Колчака //
Белое дело. Кн. I Берлин, 1926. С. 108

'" Устрялов Н.В 1919-й год. С 231.

 

172

 

по крайней мере, материальной и моральной поддержки США. В Вильсон хотел использовать визит Морриса для получения средств у конгресса для финансирования Кол­чака, восстановления Сибирских железных дорог и широ­кого проникновения в Сибирь американских товаров. Мис­сия Морриса должна была показать своему конкуренту Япо­нии, что США будут проводить политику "открытых дверей" в России. Однако Моррис получил инструкции вести себя в духе той политики, которая была сформулирована в пере­писке Верховного Совета Антанты с Колчаком'9.

Во время поездки Моррис убедился в отсутствии под­держки белого режима со стороны народа, финансовом, экономическом, военном развале, интригах атаманов и т.д. Он сообщал о слабой дееспособности правительства и невысоких деловых качествах самого Колчака. Моррис также понял, что бойцы РККА по уровню дисциплины пре­восходят белую армию, солдаты которой занимаются грабежом, стреляют в своих офицеров и т.д. Однако он подчеркивал, что цели колчаковского режима "умеренно-либеральные и прогрессивные". В свете успехов деникин-ской армии на Юге России Моррис изменил свое мнение относительно Омского правительства. От крайней осторож­ности в апреле 1919 г. он перешел к необходимости его безоговорочной поддержки. Родилась надежда на взятие Москвы войсками Деникина. Моррис стал считать, что у колчаковского правительства есть еще запас прочности и ему "нет альтернативы, вокруг которой могли бы спло­титься те, кто противостоит большевизму"80.

11 августа 1919 г. Моррис направил госсекретарю Лан­сингу письмо, в котором предлагал предоставить Колчаку кредит на 180 млн. долл., отправить в Сибирь дополнительно 40 тыс. солдат для защиты железных дорог, назначить официального представителя в Омске и т.д. <".

По итогам поездки Морриса союзные представители собрались 21 августа 1919г. на совещание в Омске и при­няли решение продолжать оказывать помощь Колчаку и еще раз поставить вопрос о формальном признании Омского правительства. Моррис предлагал Колчаку провести ряд реформ, сблизиться с "умеренными кругами" и г.д.8?.

79 Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 167-168;
Светачев МИ. Империалистическая интервенция в Сибири
и на Дальнем Востоке. С. 163.

80 Моррис - Лансингу. Омск, 4. 6 августа 1919 г. // Колчак и ин­
тервенция на Дальнем Востоке. С. 172-176.

81 Моррис - Лансингу. Омск. 1 1 августа 1919г. //Там же. С. 176.
82Там же. С. 178-179; Светачев М.И. Империалистическая интер­
венция в Сибири и на Дальнем Востоке. С. 155-175.

173

 

В августе 1919 г. кризис белого режима в Сибири стал особенно заметен. Тем не менее, США и Великобритания в сентябре-октябре 1919 г. решили продолжить оказывать помощь Колчаку. Они питали надежды на успехи армий Деникина и Юденича.

20 сентября 1919 г Добровольческая армия взяла Курск, а к 20 октября армия Юденича вышла на ближние подступы к Петрограду. Однако РККА смогла переломить ситуацию в свою пользу и на этих фронтах. Нарастала опасность прямого военного столкновения войск интервентов с Крас­ной Армией. Росло революционное разложение иностран­ных войск, крепли антивоенные настроения в частях интервен­тов, которые усиливались целенаправленной агитационной работой левых сил. Эти процессы захватили даже самые дисциплинированные японские войска. Генерал В. Гревс сообщал в Вашингтон, что его солдаты вряд ли будут вое­вать с Красной Армией, которая приближалась к районам дислокации американских войск. Попытка же массовой вер­бовки американских солдат для войны с Советской Россией не дала значительных результатов. Из 100 тыс. чел., опро­шенных в США, лишь немногим более 1 тыс. изъявили жела­ние отправиться в Сибирь83.

За рубежом крепло движение "Руки прочь от Советской России!". Все больше и больше здравомыслящих людей на Западе из политиков и бизнесменов выступали за нормали­зацию отношений с РСФСР.

Отказались сражаться за интересы белогвардейцев и союзных держав чехословаки, тем более, что война с Гер­манией закончилась. Но еще 28 октября 1918 г. была офи­циально провозглашена независимость Чехословакии. В Меморандуме Чехословацкого Национального Совета со­юзным представителям от 14 ноября 1919 г. говорилось о произволе и беззаконии, которое творит колчаковский ре­жим. Авторы меморандума Б. Павлу и В. Гирса сетовали на то, что белогвардейцы совершают "действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир", под защитой чехословацких штыков. Главная мысль документа состояла в необходимости вывода чехословацких войск на родину**.

В обращении 'Чехословацкое войско - населению Си­бири" говорилось о приверженности чехословаков идеа­лам демократии и Учредительного собрания, о том, что они были против колчаковского переворота 18 ноября 1918 г. В документе подчеркивалась неспособность чехословацкого

"'< Зубок Л.И.. Яковлев Н.Н. Указ. соч. С.22.

м Последние дни колчаковщины. Сб. документов. М.-Л., 192Ь С.112-113..

 

174

 

министра национальной обороны Штефаника вывести свои войска из Сибири. Авторы Обращения подчеркивали, что чехи спасли от белой контрразведки многих деятелей земств, кэрперации и социалистических партий. Чехо­словаки уверяли, что они стояли чуть ли не в первых рядах борцов с белыми режимами и что благодаря их информа­ции о Сибири британский премьер-министр Ллойд Джордж заявил: "Адмирал Колчак окружен генералами старого ре­жима и чехи первые сказали нам эту правду" еь. Когда белый режим разваливался, чехословаки вдруг вспомнили о демократии и спасении представителей оппозиции. Это была "расчистка пути" перед бегством из России.

В условиях отступления белой армии и ухода с фронта чехословаков колчаковское командование решило призвать на помощь японские войска86. Согласно информации эсеров, весной 1919 г. японское командование предоставило Колчаку доклад, в котором констатировалось, что Амурскую желез­ную дорогу охраняли 3 японских дивизии, тем не менее, ежедневно происходило до 18 нападений партизан на дорогу. В докладе звучала мысль о том, что для охраны дороги необходимы не только военные меры, но и измене­ние политической обстановки, в которой живет население87. Официальная просьба колчаковского командования про­звучала еще в период пребывания в Омске генерала Така-янаги в июне 1919 г., когда пик военных успехов Омска сменился чередой поражений. Для обсуждения вопроса в Японию был командирован генерал Романовский. Омское правительство обещало японцам новые концессии и участок КВЖД от Чанчуня до Харбина88. Японцы обещали

85 Чехословацкое войско - населению Сибири//ГАХК, ф. П-44,
оп. 2, д. 639, л. 1.

86 Идея об использовании японских войск против большевиков
прозвучала а письме уехавшего в Токио после падения Директории
генерала В.Г. Болдырева. Он писал А.В. Колчаку 20 марта 1919 г.,
что Япония поможет выбить большевиков до Урала. Затем адмирал
должен решить атаманский вопрос и реализовать народное пред­
ставительство, которое даст режиму опору в народе, выбьет козырь
из рук коммунистов, поможет в признании Омского правительства
союзниками (См. Болдырев В.Г. Из пережитого//Сибирские огни.
1924. № 1. С.166).

87 Смирнов И.Н. Ог колчаковщины к Советам. Приложение. Жур
нал объединенного заседания мирной делегации Политического
центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом от 19 января
1920 г // Сибирские огни. 1927. № 5. С.142.

88 В.Н. Крупенский И.И. Сукину. Токио, 3 июля 1919 г. // РГАСПИ
Ф.372, оп.1, д.1210. л.102.

 

175

 

Колчаку поддерживать порядок на Дальнем Востоке, уладить недоразумения Омска с дальневосточными атама­нами, наладить сотрудничество с белогвардейской контр­разведкой. 22 июля 1919 г. Япония окончательно отказала Колчаку в посылке 2-х дивизий западнее Иркутска, а в октябре Токио подтвердил отказ89. Япония по-прежнему ориентировалась на захват Дальнего Востока России и идти на запад далее Байкала не собиралась.

Когда приближающийся коллапс режима стал очевиден, последней надеждой Колчака, как уже отмечалось, остались Япония и атаман Семёнов. 26 ноября 1919 г. И.И. Сукин сообщал С.Д. Сазонову в Париж, что Колчак видит един­ственный выход из грудного положения, созданного уходом чехословаков, в "продвижении на запад от Байкала хотя бы небольших японских отрядов... Колчак считал желательным возобновить переговоры в Вашингтоне и Токио, причем в последнем случае правительство считает необходимым , проявить готовность удовлетворить те или иные пожелания Японии, если бы она захотела их формулировать". Против такой позиции адмирала выступил А.И. Деникин. 9 декабря 1919 г. он телеграфировал С.Д Сазонову о невозможно­сти территориальных уступок Японии, ибо это отразится в сознании русскою народа на долгие годы. Нельзя также закрывать двери для экономической деятельности США. Буквально на следующий день точка зрения командующего ВСЮР была доложена колчаковскому МИДуЮ декабря 1919 г. С.Д. Сазонов обращал внимание И. И. Сукина на "опас­ность слишком яркой ориентации нашей политики в сторону Японии, могущей оттолкнуть от нас Америку, помощь кото­рой имеет для нас теперь особое значение, ввиду ее меж дународного положения и экономической силы" *'. Одно­временно лидеры белоэмиграции стали подыскивать замену Колчаку. 16 ноября 1919 г. Н.А. Кудашев писал И.И. Сукину, что в Пекине считают, что Колчак погибнет и верховная власть перейдет к Деникину. Желательно, чтобы тот назначил свои представителем на Дальнем Востоке Хорвата, который пользуется доверием союзников и об от­воде которого жалеют все цензовые элементы. "Конечно, подчинить себе таких лиц, как Розанов и Семёнов, ему бу­дет нелегко, но при поддержке его союзниками им так или иначе придется с ним считаться и, во всяком случае,

89 Романовский - Колчаку. Токио, 27 июня 1919 г. // РГАСПИ, ф.372, оп.1, д. 1210, л.104; И. И. Сукин -- В.Н. Круменскому // Там же. л. 103, 112, 114. 127: В.Н. Крупенский МИД. Токио, 1 1 октября 1919 г. // АВПРИ, ф. 324, оп.894, д.54, л 12.

"' Дальневосточное обозрение. 1920.24февр.

176

 

им нельзя будет растрачивать беспрепятственно наши на­циональные богатства на Дальнем Востоке, т.к. никакие кон­цессии и уступки без его согласия не будут иметь смысла. Иначе следует ожидать самых гнусных последствий и, преж­де всего, полного внедрения здесь японцев"91.

Разногласия между Колчаком и Деникиным вытекали из различной военно-политической ситуации в Сибири и на Юге России. Ни для кого не была секретом японофоб-ская позиция Колчака, но в тех условиях Япония и Семёнов стали для Верховного правителя последней соломинкой, за которую хватается утопающий.

К ноябрю 1919 г. отчетливо обозначился близкий крах омского режима. Осенью 1919 г. в окружении президента Вильсона, японских правящих кругах родилась идея буфер­ного государства, с помощью которого они надеялись спасти колчаковский режим и не допустить восстановления в Сибири Советской власти. Однако в условиях катастрофического развала белой власти, бурного подъема повстанческого и партизанского движения было решено отказаться и от под­держки Колчака и сделать ставку на сибирских правых социа­листов, земцев и кооператоров92. Меньшевик И. И. Ахматов в январе 1920 г. признавал, что еще летом 1919 г. из встреч с американскими дипломатами он вывел заключение, что США предчувствовали смену правительства Колчака новыми силами и даже были готовы допустить существо­вание государства-буфера с включением в органы власти представителей коммунистических сил93.

Началось повальное бегство белых и интервентов на восток. О кошмаре отступления написано много. Тем не менее, картины этой трагедии весьма показательны.

Вс.Н. Иванов писал, что сам генерал А. Нокс был вынуж­ден дать взятку железнодорожникам ст. Омск в 50 тыс. руб. и несколько бочонков рому, чтобы получить вагон и дви­гаться на восток по нечетному (т.е. встречному пути)94. Так же ехал в своем поезде и адмирал Колчак, поэтому он и смог обогнать все эшелоны. 14 ноября 1919г. пал Омск. Писатель свидетельствовал: "...мы выскочили из Омска,

а' Дальневосточное обозрение. 1920. 24 февр.

92 Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918-
1922. Париж, 1985. С.6. 13. 33: Колчак и интервенция на Дальнем
Востоке. 177-178.

93 Журнал объединенного заседания мирной делегации Полити­
ческого центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом
от 19 января 1920 г. //Сибирские огни. 1927. № 5. С. 142, 144

94 Традиционно в России, в т.ч. и сегодня, поезда, идущие
на восток, имеют четные номера.

177

 

куда уже входили красные части. Я видел, как немолодой офи­цер, присев под поленницей, плача, срывал с себя погоны. Вот она, гражданская война!"95.

Генерал В.А. Кислицын вспоминал о замерзших парово­зах, теплушках с несчастными беженцами, голоде, тифе и самоубийствах. Если падала лошадь - умирали все, кто ехал в этих санях. Армия теряла дисциплину, росло маро­дерство96. В связи с тем, что на восток шло слишком много эшелонов, было организовано т.н. "ленточное движение" поездов без скрещения на станциях. Поезд шел за поез­дом почти вплотную. Да и встречных поездов для снабже­ния фронта не было. При отступлении сжигалось и взрыва­лось все ценное, что нельзя было увезти с собой. Не хвата­ло топлива для паровозов. Тогда стали выламывать шпалы, иногда из-под самого поезда97.

Эвакуации мешали чехословаки и поляки из националь­ных частей. Они везли жен и награбленное имущество. Некоторых русских женщин убивали и в мешках выбрасы­вали из вагонов98. Чехословаки загоняли русские эшелоны с ранеными, больными и беженцами в тупики, отцепляли паровозы, грабили русских. Люди в этих эшелонах были обречены на смерть от голода и холода. По данным рос­сийского эмигранта Н.А. Гальфтера, отец которого был круп­ным колчаксвским чиновником, таких эшелонов - "кладбищ на колесах" насчитывалось 12095. Чехи отобрали паровоз даже у командующего Восточным фронтом генерала В.О. Кап-пеля. Чехословацкий генерал Сыровой не ответил на вызов В.О. Каппеля по поводу отобранного паровоза, и дуэль не состоялась. Основной массе белых русских войск и бе­женцев пришлось двигаться по дорогам вдоль железно­дорожной магистрали. Командир Ижевской дивизии, дви-гавшей^я в арьергарде и прикрывавшей отход основных сил, генерал В.М. Молчанов вспоминал, что избы в дерев­нях были забиты ранеными и умирающими от тифа. Белые двигались на истощенных лошадях, полуслепые от недоеда­ния и недосыпания. Но и красные, постоянно атаковавшие белых, также падали от истощения. "Сцены, которые я на­блюдал, были неописуемы", - писал В.М. Молчанов.

9Ь Иванов Вс. Н. Исход // Дальний Восток (Хабаровск). 1994. № 12. С.35.

* Кислицын В. А. В огне гражданской войны. С. 59-62; Иванов Вс. Н. Исход // Дальний Восток. 1994. № 12. С. 51-52

97 Дальний Восток (Владивосток). 1920. 13 янв.
да Кислицын В.А. Указ. соч. С.88.

98 Гальфгер Н.А. Верховный правитель России адмирал Алек­
сандр Васильевич Колчак. Мельбурн, 1988. С. 72-75.

 

178

 

При нападении партизан чехословаки и белые отряды сжигали целые деревни и пороли крестьян. Это превращало крестьян "в бешеных врагов белой армии"100.

16 декабря 1919 г. представители США, Англии, Франции, Италии и Японии на совещании в Лондоне приняли решение о выводе своих войск из Сибири. Союз­ные державы фактически признали крах колчаковского ре­жима и стремились предотвратить революционное раз­ложение своих войск. 9 января 1920 г правительство США официально объявило об эвакуации своих воинских конги-нгентов из России101. Вместе с тем, в результате пере­говоров госсекретаря США Лансинга и японского посла в Вашингтоне Шидехара было принято решение об усиле­нии японских войск в Сибири, чтобы "оказать сопротивле­ние продвижению большевиков на Восток" '°2. Однако япон­цы, получив определенную свободу рук, по прежнему стре­мились к установлению своей гегемонии на российском Дальнем Востоке.

История гражданской войны в России недвусмысленно показывает, что белогвардейская альтернатива могла реа­лизоваться только с помощью интервентов103. Но и отно­шения белых режимов с интервентами были далеко не без­облачными и характеризовались вынужденным сотрудни­чеством, латентным, а иногда и открытым соперничеством. Попытка насадить демократические институты западного типа в России в тот период была обречена на провал. Народы нашей страны вряд ли могли согласиться с навя­занными извне моделями социально-политического разви­тия, тем более, что авторы таких проектов были иностран­цами, которые "прославились" таким же грабежом и терро­ром, как и белогвардейцы. Не могли согласиться с ино­странной "трансплантацией" демократии ни Колчак, ни Деникин, которые временно прикрывали свои идеалы концеп цией "непредрешения". В период успехов белые державники выступали с патриотических позиций против опасных уступок

100    МоИспалотт" V. М. Тле 1_ав( УУЫе Сепега!. РР. 90. 93-95; Ефи­
мов А.Г. Ижевцы и воткинцы. (Борьба с большевиками 1918-20 г л .).
Сан-Франциско. 1975. С. 190-196,226.232-242 244-260,274-275,300-
304; Иванов Вс. Н. Исход//Дальний Восток. 1994. № 12 С. 47-48.
59-61.

101 Борьба за власть Советов в Приморье. С.292-294.

10г Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.207-210

101 Ленин В.И. Поли. собр. соч Т 36. С. 125; Т.39. 0.46. 343 и др

179

 

Японии. На пороге же гибели Колчак готов был простить Семёнову весь его прояпонский сепаратизм и привлечь к собственному спасению даже Страну Восходящего солнца. Провал интервенции означал и крах геополитических концеп­ций великих держав, попыток ослабить позиции России на Тихом океане.

Говоря о негативных последствиях интервенции, Р. Голд-хэрст отмечал, что она отвратила коммунистических лиде­ров от Запада, и даже пустила механизм соперничества между Японией и США, а результатом стала бомбардиров­ка Перл-Харбора. Сын генерала В. Гревса майор Сидней Гревс, который ранее служил помощником начальника штаба Сибирских экспедиционных сил, в мае 1921 г. в своей статье в "Нью-Йорк Тайме" описывал крайне негативные послед­ствия японской интервенции для США. Сменивший его на этом посту подполковник Эйхельбергер в своих донесе­ниях утверждал, что японская военщина со временем будет представлять большую опасность для США, чем Красный режим104. Все это подтверждает слова В. И. Ленина о том, что США и Япония, с одной стороны, борются за сферы вли­яния на Тихом океане, а с другой - заключают соглашения для помощи Колчаку. Он предсказывал будущую войну между США и Японией "из-за Тихого океана и обладания его побережьями'1 105.

Близость поражении Белого движения в Сибири позволила правым социалистам не без помощи иностранных держав попытаться вернуться к власти в конце 1919 начале 1920 гг.

180

 

Глава 5.

ПОПЫТКИ ВОЗРОЖДЕНИЯ

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: