Прибыв в Приморье, М.К. Дитерихс подтвердил акт

 

97 В начале гражданской войны М.К. Дитерихс был начальником штаба чехословацкого корпуса. Затем он стал военным министром в колчаковском правительстве. Руководил следствием по делу о расстреле царской семьи и написал двухтомник 'Убийство цар­ской семьи и членов дома Романов на Урале".

98 Переписка начальника японского Генерального штаба генерала Уехара и генерала Акаяма из японского военного интендантства с командующим экспедиционным корпусом на российском Дальнем Востоке генералом Тачибана// ГАРФ, ф. 942, оп.1, ед. хр. 61, л. 24-27.

99 24 июня 1922 г. Токио принял решение о выводе японских войск из Приморья. Военно-политическая ситуация складывалась не в пользу Японии, и это решение, по сути дела, дезавуировало переписку японского командования

 

250

 

роспуска Народного собрания, а 11 июня отказался от поста главы правительства, передав свои полномочия С.Д. Меркулову и оставив за собой пост командующего ар­мией и флотом. Народное собрание было распущено. С.Д. Меркулов объявил о "Директории 4-х" и ближайшем созыве Земского собора, чтобы решить вопрос о государ­ственном устройстве Приморья. Исполнительная власть тра­диционно одержала победу. Для М.К. Дитерихса не было вопроса, чью сторону принять. Были пресечены попытки ограничения и корректировки политики исполнительной власти со стороны законодательной. Такой итог кризиса "белой демократии" вполне вписывался в традиции россий­ской политической культуры. Приморский режим скатывал­ся к открытой военной диктатуре монархического толка90.

22 июля 1922 г. открылся Земский собор. В него вошли 347 членов, принадлежавшие к духовенству различных кон­фессий, верхушке армии и флота, государственным ведом­ствам, земствам. Профсоюзам был выделен всего 1% мест 91. Выступая на закрытом заседании собора 28 июля член ВПП Е.М.Адерсон к причинам политического кризиса Приморья отнес отсутствие средств о бюджете, эгоизм иностранцев, которые не признали приморское правительство и не вер­нули ни долги Уссурийской железной дороге и Владивосток­скому порту, ни русское золото. К причинам провала он так­же отнес инертность населения, отсутствие у предпринима­телей гражданской ответственности, слабость налогового ап­парата правительства, отрыв несоциалистов от населения, разрыв с Народным собранием, внутриармейскую борьбу, генеральские амбиции, разногласия в самом правительстве, "которое не слушало голоса народа и применяло диктатор­ские приемы в управлении"92.

8 августа 1922 г. Собор избрал М.К. Дитерихса "Верхов­ным правителем Приморья" и "Воеводой Земской ра-

90 В июле 1922 г. некоторые "горячие головы" в ДВР предлагали совершить террористический акт против С.Д. Меркулова. Предсе­датель правительства ДВР Н.М. Матвеев запретил ото делать, на­звав предложение "сознательной или бессознательной авантюрой". (См. ГАХК, ф. 19, он. 1, д.42, л. 167).

91 По другим данным, в работе Земского собора участвовал 241 чел. из 258 по списку. Монархическая секция из 55 членов выросла за счет перебежчиков до 115 чел. (См. ГАХК, ф. р-1058, оп. 1, д. 3, л.11-27,31-35,37).

92 Земскому собору члена Правительства Евгения Михайловича Адерсона доклад // ГАХК, ф. 1058, оп. 1,д. 3, л.90-97. По представлению Адерсона, будущая Россия должна быть парламентской монархи­ей, в которой государь должен избираться Всероссийским Учреди­тельным собранием. Правительство должно иметь широкие полно­мочия, но действовать на основании изданных Народным собранием законов. Парламент не должен вмешиваться в дела государственного

 

251

 

ти" 93 В это же день М.К. Дитерихс принес присягу Зем­скому собору в том, что он "будет руководствоваться ос­новными законами Российской империи применительно к условиям места и времени, следуя заповедям Божьим". В тот же день ВПП официально сложило свои полномочия 94. Семёнов не был избран делегатом Земского собора, хотя на заседаниях присутствовали 16 чел. из его "команды". На последнем заседании Земского собора командиры соперни­чающих армейских группировок Молчанов, Пучков, Глебов, Са­вельев приняли решение прекратить распри и бороться за восстановление монархии в России 95.

Собор приветствовал членов дома Романовых в Европе и поддержал великого князя Николая Николаевича (к вели­кой обиде Кирилла Владимировича) в его претензиях на пре­стол96. Собор принял официальный лозунг режима "Вера, управления и назначения должностных лиц. Совет управляющих ве­домствами (СУВ), играющий роль Совета министров, должен назна­чаться правительством, а его премьер - утверждаться правитель­ством по соглашению с Народным собранием. Роль третейского и конституционного суда должен играть специально для этого со­зданный Государственный Совет, состоящий из представителей всех ветвей власти и Вооруженных сил. Данная модель государственно­го устройства сочетала в себе древнерусский, английский и француз­ский образцы политических режимов.

93 Сначала этот пост предлагался бывшему генерал-губернатору Приамурского края, бывшему шталмейстеру е.и.в., известному уче­ному-этнографу Н.Л. Гондатти, но он отказался от этой "чести".

94 В указе о передаче власти от ВПП к Дитерихсу говорилось, что передача власти обусловлена "трудностями существования коллегиальных форм органа Верховной власти, необходимостью найти способ объединения всех национальных сил". В то же время, в Указе говорилось, что все действия правительства "не подлежат осужде­нию и отрицательной оценке. Все секретные расходы почитаются государственной тайной, а расходы членов правительства относятся за счет казны". Таким образом, ВПП признало провал своей полити­ки и пыталось уйти от ответственности за казнокрадство. (См. Вестник ВПП № 49. 1922. 8 авг.).

95 ГАХК, ф. П-44, оп. 1. д. 147, л.2, 3. 6, 14, 30, 88, 90.

96 Комитет монархических организаций Дальнего Востока запро­сил родственников бывшей правящей династии, проживающих в Да­нии, в.к. Николая Николаевича, проживающего в Рапалло, князя Путя­тина в Париже и Высший монархический совет в Берлине (Н.М.Мар­кова 2-го) с просьбой выяснить имя князя династии, который согласится принять избрание Земского собора. Высший монархический совет высказался за избрание местоблюстителем российского пре­стола в.к. Николая Николаевича. Последний согласился на том усло­вии, что его поддержат "широкие русские круги". Н.М.Марков 2-й просил Комитет монархических организаций во Владивостоке "пре­доставить всеподданнейшие прошения с просьбой возглавить дело.

252

 

царь и Отечество", а Владивосток был объявлен "IV Римом"(!). Главными особенностями Земского собора были сословно-представительный характер, непрямые выборы в него, законосовещательные функции этого органа. Идея Земского собора основана на вере в спасении великого князя Михаила Александровича (брата Николая II), которого прочили на пре­стол офицеры-монархисты. Эта идея вытекала еще из якобы неверного отречения Николая II за себя и за своего сына. Ис­полнительная власть принадлежала Земской Думе. Государ­ственно-административной единицей стал церковный приход, что демонстрировало единство православной церкви и военно-государственного аппарата. Церковно-приходские со­веты исполняли еще и сыскные функции. Режим Дитерихса соответствовал славянофильскому крылу монархистов-самодержавников, которое еще в 1905 г. рассматривало в каче­стве основной ячейки государственной жизни церковные при­ходы, Земские соборы без рассмотрения вопросов государ­ственной жизни. Это крыло защищало традиционные ценно­сти российской государственности, критиковало западные по­литические модели, неприемлемые, по его мнению, для Рос­сии97. Значительные изменения произошли з организацион­ной структуре, символике Вооруженных сил и принципах во­енного строительства. Армия стала называться Земской Ра­тью и получила новый лозунг "За веру, царя Михаила (перво­го в династии Романовых) и Родину!". Был восстановлен мо­билизационный принцип военного строительства. Все это про­исходило на фоне ухудшения экономической обстановки. Рас­продажа государственного имущества приняла огромные мас­штабы. Коррупция проникла во все уголки госаппарата и ар­мии. Просуществовавший всего три месяца режим Дитерих­са стал единственным в истории гражданской войны в Рос­сии режимом, который начал восстанавливать монархию и открыто заявил об этом98.

Дитерихс объявил "крестовый поход" против ДВР и Советской России и пытался объединиться с диктато­ром Маньчжурии Чжан Цзолинем, чтобы создать русско-маньчжурский буфер.

восстановления Российской империи и выработать тексты обраще­ния от различных организаций, которые не должны быть составлены по единому образцу". Великий князь Кирилл Владимирович высту­пал за то, чтобы Николай Николаевич был главкомом русской армии, а он (Кирилл) будет Блюстителем Государева престола, т.к. является внуком Александра II "Освободителя". Листовки и брошюры Кирил­ла распространялись в Приморье и Маньчжурии. (См. ГАХК, ф.741, оп.1, д340,л.1;д.341,л.1; ф.р-1058,оа 1,д. 1, л. 24,36, 850).

 

97 Давиденко А.В. Эволюция правомонархических концепций по­литического устройства России (1900-1917 гг.). Автореф. канд. дисс. Хабаровск, 2001. С. 16-18.

98 Милюков П. Указ. соч. С. 182.

 

253

 

Белое движение продолжило дрейф вправо. К этому его толкала логика гражданской войны. В 1918 г. эсеры и мень­шевики "привели" к власти А.В.Колчака, который был вы­нужден обещать либеральные реформы и остерегался под­нять знамя монархии. М.К.Дитерихс стал единственным лидером Белого движения в России, который не только от­кровенно заявил о плане реставрации монархии, но и начал проводить его в жизнь. Монархическая реакция в Приморье была охарактеризована многими эмигрантами как "маразм" и "последние судороги Белого движения". Монархическая форма государственного устройства в тот период уже не имела поддержки ни народа, ни большей части белых лиде­ров. Она давно дискредитировала себя как в глазах народов России, большей части эмиграции, так и западных демокра­тий. Вот почему надежды Дитерихса на помощь США в условиях эвакуации японских войск были обречены на крах.

Делегация Земского собора прибыла в Японию с просьбой остановить эвакуацию войск интервентов, получить новый заем и оружие. Однако кабинет министров Японии отказал белым в этом. Тяжелый экономический кризис в Японии, протесты общественности и международная обстановка делали интер­венцию и помощь белогвардейцам бесперспективными.

В ходе вывода своих войск из Приморья Япония пыталась юридически закрепиться на Северном Сахалине. На Чанчуньской конференции, которая проходила с 4 по 26 сентяб­ря 1922 г., руководитель объединенной делегации РСФСР и ДВР А.А. Иоффе получил инструкции из Москвы держаться твердой позиции: "Дайте понять, что Россия вернулась на Ти­хий океан и что всякие иллюзии нашей слабости и возможно­сти третировать нас как неравную державу бесплодны" 99.

Только отчаянием можно объяснить начавшееся 6 сен­тября 1922 г. наступление Земской Рати, которое было бы­стро остановлено НРА ДВР.

К попыткам расширить контролируемую территорию Белого режима относится и экспедиция генерала А.Н. Пепеляева на Охотское побережье и в Якутию. К 20 августа 1922 г. во Владивостоке была сформирована т.н. "Мили­ция Северной области", затем переименованная в "Сибир­скую Добровольческую дружину". Поход начался под бело-зеленым знаменем "автономной Сибири", что являлось попыткой белогвардейцев реанимировать сибирское обла­стническое движение 1918 г.

"Дружине" не хватало оружия и теплой одежды. Но глав­ное состояло в том, что якуты добровольно оленей не дава-

 

99 Документы внешней политики СССР Т.5 М., 1961. С.573. По вине Японии, делегация которой вновь подняла вопрос о "компен­сации" за "Николаевский инцидент", Чанчуньская конференция была сорвана. Японские войска покинули Северный Сахалин только в 1925 г.

 

254

 

ли, идеология белых для них была "совершенно чужда" 100. Под Якутском белые потерпели поражение от красноар­мейских отрядов и отступили на Охотское побережье.

Для пополнения армии и бюджета М.К. Дитерихс прибег к драконовским мерам. В связи с началом широкомасштаб­ных боевых "действий были закрыты вузы и военные учили­ща, студенты и курсанты призваны в Земскую Рать. Были также определены нормы призыва: 4 тыс. чел., начиная с 18-летнего возраста, от Владивостока и 700 чел. - Никольска-Уссурийского. К 10 октября 1922 г. ратники должны были выступить на фронт. Пуюм самообложения Владивосток дол­жен был внести в Чрезвычайный Фонд Правителя 1,5 млн. зол. руб., а Никольск-Уссурийский 0,5 млн. зол. руб.

Призывалось с 18-ти лет и все казачье мужское населе­ние. Формировались отдельные офицерские и мусульман­ские батальоны"101.

В связи с провалом массовой мобилизации власти стали оцеплять улицы и базары, выбирать мужчин от 16 до 50 лет и под конвоем уводить на комплектование частей. Многие "ратники" не умели даже обращаться с оружием, для них не хватало обмундирования, и их в их собственной одежде гнали на фронт, где они погибали под огнем НРА.

Белый террор за короткое правление М.К. Дитерихса достиг апогея. Обыски и погромы в рабочих районах городов следовали один за другим. Гоювился разгром профсоюзов и других оппозиционных легальных общественных организа­ций. Усилились карательные акции в сельской местности. В результате одной из таких акций погиб один из руководи­телей комсомола Приморья В. Баневур. Ему, еще живому, "уфимские стрелки" вырезали сердце.

6-9 октября 1922 г. под Спасском произошло одно из ре­шающих сражений гражданской войны на Дальнем Востоке. Несмотря на ожесточенные контратаки, Земской Рати удер­жать Спасск не удалось. Нельзя не признать, что офицерские роты под Спасском и Монастырищем дрались до последнего. Однако остановить наступление НРА они уже не могли. Для разгрома белогвардейцев в НРА прибыли несколько кад­ровых дивизий 5-й Красной Армии из Сибири. М.К. Дите­рихс признал, что Земская Рать сломлена и без пополне­ния воевать "одними кадрами бессмертных героев Сибири и Ледяного похода не может" 102.

Реставрационные тенденции в политике Белых режимов, их антинациональный курс обостряли чувства социального протеста и национального достоинства у значительной

 

100 Вишневский Е.К. Аргонавты белой мечты. Харбин, 1933. С.18-19,26-31,91-92,110-120.

101 ГАХК, ф. П-44, оп.1,д. 147, л.9, 129

102 Филимонов Б.Б. Конец белого Приморья. С.334

 

255

 

части интеллигенции, солдат и офицеров. Даже генералы колебались и искали возможности соглашения с больше­виками. Этим умело воспользовались большевики, которые своей активной пропагандистской работой усилили разло­жение Белой армии. В 1920-1922 гг. на сторону Народно-революционной армии ДВР и партизан перешли около 12 тыс. солдат и офицеров 103. Одной из наиболее ярких стра­ниц по разложению белых армий была деятельность со­зданной 19 мая 1922 г. Военным советом НРА "Комиссии по эвакуации военнопленных и добровольно перешедших белоармейцев" (Комэвакбел). Ей ставились задачи развер­нуть агитацию среди солдат и офицеров, гарантировать всем добровольно явившимся неприкосновенность и разрабо­тать план их эвакуации в ДВР и Советскую Россию. Воен­ный Совет НРА ввел институт уполномоченных Комэвакбе-ла на местах. Уполномоченные Комиссии на КВЖД подчи­нялись Особоуполномоченному правительства ДВР Э.К. Озарнину. Комэвакбел работал до 5 сентября 1922 г. и за период своей деятельности сумел организовать выезд в ДВР 3400 солдат и офицеров белой армии, решивших вер­нуться на родину. С 13 по 18 ноября 1922 г., когда граждан­ская война на Дальнем Востоке России уже закончилась, из Маньчжурии в ДВР прибыли более 500 бывших военно­служащих белой армии 104.

17 октября 1922 г. началась эвакуация белых из Влади­востока. На 30 судах Сибирской Военной флотилии и Доброфлота под командованием Ю.К. Старка, а также частных пароходах и шаландах за границу ушли около 6 тыс. бежен­цев, солдат и офицеров Земской Рати. Большая часть ар­мии и беженцев ушли в Китай и Корею пешим порядком. Еще несколько тысяч вывезли японцы. Для них началась трагедия эмиграции, лишения и скитания.

Перед уходом Земской Рати и интервентов некоторые

 

103 Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.).
Хабаровск, 1996. С 179. Перешедший на сторону НРА ДВР бывший
белый офицер Н.А. Карпенко писал в конце июня 1922 г. комиссару
Штаба НРА И.С.Коневу, что свято верил в цели союзников в годы
мировой войны. Не принимая Октябрьскую революцию из-за лич­ных обид, Н.А. Карпенко считал, что, тем не менее, Белое движение не
имеет глубоких корней в народе, рушится и теперь зависит исклю­чительно от иностранцев, преследующих только свои цели. "Карты
их раскрыты, и у меня на всю жизнь останутся в памяти слова Ллойд
Джорджа об окончательном обессилении России, чтобы с ней потом
легче было разговаривать..." (См. РГВА, ф.221, оп.1, д.72, л.58-59).

104 Ципкин Ю.Н. Из истории борьбы представительств ДВР против белого движения на КВЖД (1920-1922) // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Материалы междунар. науч. конфер. - Кн.2. Благовещенск, 2001. С.145.

 

256

 

офицеры и чиновники решили спасти огромные ценности от вывоза их за границу. Подпольщики и офицеры, решив­шие остаться на родине, спасли от взрыва огромные поро­ховые* склады на Русском острове, библиотеку Генштаба, имущество авиашколы, часть подвижного состава Уссурий­ской железной дороги и т.д.

24-25 октября 1922 г. "Совет уполномоченных автономной Сибири" создал последнее белое правительство на террито­рии России. Его возглавил деятель Сибирской кооперации, один из лидеров "Крестьянского союза" А.В. Сазонов. У прави­тельства были даже 30-40 казаков во главе с генералом Ани-симовым. Правительство Сазонова получило название "пе­шего", поскольку оно не могло найти для себя автомобилей, или "плакатным", ибо свои указы оно писало вручную на оборотной стороне плакатов, т.к. все типографии бастовали. Это "правительство" просуществовало... 2 дня.

25 октября 1922 г. передовые части НРА под командова­нием И.П.Уборевича торжественно вошли в город, а насе­ление с энтузиазмом приветствовало их. 14 ноября 1922 г. Дальневосточная республика постановлением Народного собрания II созыва была ликвидирована, и Дальний Восток воссоединился с Советской Россией 105.

После поражения колчаковского режима антибольше­вистские силы попытались создать альтернативное государ­ственное образование на дальневосточной окраине России.

Но превратить Дальневосточную республику в антисовет­ский буфер им не удалось. 8 1920-1922 гг. главным генера­тором антибольшевистских альтернатив стала Япония. Она пресекла возможность создания эсеро-меньшевистского проамериканского буфера с опорой на каппелевские вой­ска. В то же время японцам не удалось создать летом 1921 г. "семёновский буфер", поскольку против этого варианта раз­вития ситуации выступили не голько конкуренты Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и приморские пред­приниматели и те же каппелевцы, не желающие возвраще­ния атамана, как прояпонской одиозной кровавой фигуры в Белом движении. "Заказчик" столкнулся с другой группой

 

105   В 1923 г. на Камчатке были уничтожены отряды В. Бочкарева. В июне 1923 г. перед красноармейским отрядом С.С. Вострецова в Аяне сложил оружие генерал АН. Пепеляев. Для тысяч эмигран­тов начались тяжелые годы чужбины и скитаний. В 30-е-40-е годы была репрессирована часть бывших эмигрантов, вернувшихся на родину. Погибли ранее амнистированные В.Г.Болдырев, Н.В.Устрялов, А.Н.Пепелявв и другие бывшие лидеры антибольшевистских сил, многие ижевцы и воткинцы.

 

257

 

"исполнителей", стремившейся играть в политике более самостоятельную роль. Но сыграть самостоятельную и "патриотическую" роль меркуловцам не удалось. Под дав­лением Японии приморскому режиму пришлось выступить в поход против ДВР, который бесславно провалился. Нема­лую чашу унижений пришлось испить белогвардейцам на Вашингтонской конференции. Реализуя "демократические принципы" в государственном строительстве, меркуловцы формально пошли дальше колчаковцев, однако носителя­ми этой альтернативы стали те же предприниматели, чи­новники, офицеры и генералы, которые привели в свое вре­мя к власти Хорвата, Калмыкова, Семёнова и Колчака. Логи­ческим финалом явилось сползание Белого движения к монархическому курсу Дитерихса, однако идея монархии не имела поддержки ни в народе, ни среди части белогвар­дейцев, ни среди их союзников. Из-за твердой политики Советской России, ДВР и конкурентов Японии среди вели­ких держав Стране Восходящего солнца же не удалось дип­ломатическим путем закрепиться на занятой ею части рос­сийского Дальнего Востока.

В 1920-1922 гг. российский Дальний Восток и отдель­ные его территории пережили семь политических режимов, семь правительств. Победа большевиков, которые предло­жили народу социалистическую альтернативу, не растрати­ли свои силы на междоусобные разногласия, смогли со­здать силовые структуры и повести за собой основную массу населения для борьбы за единство и независимость стра­ны, - ликвидировала другие альтернативы.

РСФСР и ДВР положили в октябре 1922 г. конец япон­ской интервенции и Белому движению на российском Даль­нем Востоке. Это стало крахом геополитической стратегии мировых держав в отношении к России как объекту между­народных отношений. Успехи же борьбы против интервен­тов и белогвардейцев способствовали укреплению пози­ций нашей страны на Тихом океане, сохранению Россией единства и статуса великой державы.

Часть солдат и офицеров, эмигрировавших в Китай, всту­пила в отряды, совершавшие налеты на советскую терри­торию. Другие стали наемниками в армиях китайских ми­литаристов. Многие из них погибли в схватках с чекистами и в междоусобной борьбе китайских генералов. В эмигра­ции многие офицеры объединились в т.н. Российский об­щевоинский союз (РОВС). В 1930 и 1937 гг. НКВД выкрал из Парижа и ликвидировал его лидеров генералов А.П. Кутепова и Е.К. Миллера. В начале 30-х годов в Харбине была создана т.н. Русская фашистская партия (РФП), которую возглавил К. В. Родзаевский. Атаман Семёнов, генералы Бакшеев, Власьевский, Кислицын и др. пошли на службу к япон­цам, занимали руководящие посты в Главном Бюро

 

258

 

по делам российских эмигрантов в Маньчжурской империи (БРЭМ). В 1936 г. Япония разработала план создания бу­ферного государства на Советском Дальнем Востоке во гла­ве с атаманом Семёновым. Семёнов же активно готовил силы белоэмиграции для осуществления этого плана. Пос­ле неудач военных авантюр в 30-е годы штаб Квантунской армии возобновил план создания буфера сразу же после нападения фашистской Германии на СССР. Этот буфер пла­нировался в рамках бывшей ДВР с центром в Чите. Вре­менным наместником намечался атаман Семёнов. Мысли­лось, что после занятия немцами Москвы белоэмигрантс­кие части перейдут советские границы на Дальнем Восто­ке, поднимут восстание и создадут антисоветский буфер. Семёнов же должен обратиться за помощью к Японии и ее Квантунской армии. Сам Семёнов увлекался фашистскими идеями, восхищался Гитлером. Есть сведения, что он уста­новил связь с предателем генералом Власовым 106. После II мировой войны многие белоэмигранты, сотрудничавшие с Германией и Японией, понесли заслуженное наказание как изменники Родины и военные преступники.

 

106 Ямпольский В.П. О плане блицкрига японской военщины на Советском Дальнем Востоке в 1941 году // Военно-исторический журнал. 2000. №3. С.50-52; Семенов А.С. Атаман Семенов: малоизвестные факты биографии // Новый часовой. 1994. №2. С.185-191.

 

259

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Гражданская война нанесла огромный урон России и дальневосточному региону. Погибло в боях, умерло от ран, замучено и расстреляно более 80 тыс. дальневосточников. Огромный ущерб был нанесен народному хозяйству. Были разорены и остановлены по разным областям региона от 1% до 30% предприятий. Угнано за рубеж 30 судов Сибирской военной флотилии. Речной флот потерял 76% самоходных судов. Добыча золота за годы войны упала на 90 %. Убытки народного хозяйства составили более 603 млн. зол. руб.1.

Поражение антибольшевистских сил в России и на Дальнем Востоке необходимо рассматривать с различных сторон, учитывать целый комплекс факторов.

Эсеры и меньшевики стремились избежать крайностей, найти выход из кризиса на путях демократических реформ, но амортизатор в лице мелкобуржуазной демократии не сработал и не мог сработать, Порочной явилась политика "третьего пути" эсеров и меньшевиков в условиях резкой поляризации противостоящих лагерей. Правые социалис­ты не устраивали ни большевиков, ни лагерь открытой контр­революции2. На первый взгляд программа правых социа­листов в начале XX в. была наиболее приемлемой для Рос­сии, тем более, что ряд современных исследователей пыта­ется доказать ошибочность большевистской Октябрьской революции. Но они не учитывают глубину общенациональ­ного кризиса 1917 г. Слишком глубоки были страдания народа, его нищета, слабость, а быть может, и полное отсут­ствие т.н. "средних слоев", чтобы не вылиться в политиче­ский раскол в российском обществе, взаимную ненависть имущих и неимущих. В 1918 г. эсеры и меньшевики при­шли к власти при помощи штыков чехословацкого корпу­са. Однако, сотрудничая с предпринимателями, кадетами и реакционным офицерством, они сами разрушили свою социальную опору и рухнули под натиском белогвардей­цев. Политическая маниловщина правых социалистов в 1918 г. привела к реальному результату - белой диктатуре Колча­ка. В тех конкретно-исторических условиях эсеро-меньшевистская альтернатива стала просто невозможной.

 

1 Мандрик А.Т. Последствия гражданской войны и иностранной интервенции для народного хозяйства Дальнего Востока России // "Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки". Тезисы докладов и сообщений междунар. науч. конфер. Влади­восток. 1992. С. 117-119.

2 Поляков Ю. Бич истории // Свободная мысль. 2001. № 1. С.84.

 

260

 

На разных этапах гражданской войны правые социалисты в силу своей позиции играли роль временного прикрытия для противоположных политических сил. Свидетельством этого является история рождения и падения Иркутского Политцентра и Дальневосточной республики, где эсеры и меньшевики продолжали метаться между белыми и крас­ными.

Сторонники цивилизационного подхода к истории счи­тают, что антибольшевистские альтернативы были обрече­ны в силу того, что западные ценности, предлагаемые про­тивниками большевиков (парламентаризм, рыночная эко­номика, защита частной собственности) в силу историчес­ких особенностей страны имели слишком узкую социальную базу. Кроме того, кризис "западной" цивилизации отвра­тил от Запада широкие слои российской интеллигенции. Совмещение конституционно-монархических идей с за­падными моделями не решало проблемы по существу. Если большевики критиковали эти проекты "слева", то монархисты-самодержавники "справа". Нельзя забывать и о лукав­стве "непредрешения", за которым многим виделось вос­становление самодержавной монархии, отброшенной исто­рией в Феврале 1917 г. Белое движение ориентировалось либо на Запад, либо на прошлое с его нищетой, не­грамотностью, деспотизмом. Белым нечего было противо­поставить Советской власти, которая представляла народу те формы самоутверждения, которые ему были близки и понятны в то время3.

С точки зрения теории модернизации которую можно рассматривать в рамках теории цивилизации, в Октябрьской революции и гражданской войне взял верх социальный тип модернизации, без рынка и демократии, с опорой на мощное государство и коллективизм.

Кризис мирового и российского капитализма, кризис "западничества" того периода позволил большевикам, со­знавая, что Россия экономически и культурно не созрела для социализма, призвать народ к мировой революции, что­бы затем плавно вписаться в европейскую цивилизацию. Большевизм мобилизовал историческое подсознание на­рода, выплеснувшееся через насилие и утвердившееся че­рез признание нового авторитаризма. Белогвардейские (кадетские) "модернизаторы" ничего, кроме полуреформационного пути (с 1861 по октябрь 1917 г.), террора, насилия и национального унижения, предложить России не смогли" 4.

 

3 Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилиза­ций. Брянск, 1996. С.281-282, 317-319. 339-342.

4     Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществ цивилизаций. С.362-363; Волобуев Л.В., Булдаков В.П. Октябрьская револю­ция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6. С.29,37; Попов Г. Месяц Скорпиона, год Красной Змеи // Известия. 1996. 6 ноября; Согрин В.В. Российская история конца XX столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С.74-76.

 

261

 

На заседании, состоявшемся 19-20 мая 1920 г., Парижс­кая группа кадетской партии во главе с П.Н.Милюковым, анализируя ситуацию после поражения контрреволюции, так отмечала причины неудач белых армий:

нежелание некоторых классовых элементов примириться с переходом земли в руки крестьян;

- пренебрежительное отношение властей к местным силам и возвращение к старым приемам управления;

- промедление к восстановлению здоровых основ эко­номической жизни населения;

- нежелание идти навстречу законным требованиям авто­номии и свободы национального самоопределения,

- неизбежным последствием ослабления связи между армией и населением явилось разложение в рядах самой армии, насилие над населением и еврейские погромы5.

Однако известно, что политику белых режимов во мно­гом формировали кадеты. Они же руководили админист­рацией белогвардейских государственных образований, формулировали идеологическую платформу контрреволю­ции. Общим для всех белых режимов в России явились по­литика крайнего антикоммунизма и антисоветизма, воен­ная диктатура при отсутствии представительных законода­тельных учреждений, почти неограниченная рыночная эко­номика, массовый и неизбирательный террор, мародерство армии, имперская шовинистическая политика в националь­ном вопросе и др. Разгром режима Колчака показал порочность и бесперспективность этого курса.

Не забыли кадеты и об интервентах. На заседании Бер­линской группы кадетской партии 21 ноября 1921 г. П.П.Юренев заявил, что военная помощь иностранцев при­несла вред; они оказались врагами не только большевиков, но и "всего русского"6. Интервенты "помогли" рухнуть Бе­лому движению. Они поставляли Колчаку, Деникину, Юде­ничу и Миллеру оружие и снаряжение, но только за опреде­ленную плату. Союзники открыто грабили Россию и жела­ли ее расчленения на ряд небольших и слабых государств.

 

5 Протоколы заграничных групп... Т. 4. С. 12-13, 443-444.

6 Протоколы заграничных групп... Т.5. М.. 1997. С.472.

 

262

 

Догоняющий характер российской цивилизации вызвал к жизни попытки реализовать западные модели развития, совместив их с русским опытом. Отсюда родились различ­ные кадетские проекты постбольшевистского переустрой­ства России. Антибольшевистские силы от правых социа­листов до кадетов пытались пересадить западный опыт развития на российскую почву. Дальневосточные казачьи сепаратисты использовали дезинтеграционные процессы, сопровождавшие крах империй в начале XX в., чтобы со­здать чуждые российской цивилизации государственные се­паратные образования, которые бы закрывали стране вы­ход к Тихому океану и усиливали Японию.

Установить либерально-демократический режим запад­ного образца путем целенаправленного вмешательства, да еще военного, пытались США, Англия, Франция, что вызвало в то время крайне негативное отношение русского народа к данным моделям развития 7 . Следует учитывать и истори­ческие особенности российской цивилизации, в т.ч. семей­ные и клановые отношения, менталитет россиян, преодо­леть которые крайне трудно, если не невозможно. Эффек­тивная демократия, - утверждает В. Иноземцев, - возможна только при полном контроле со стороны западных стран, на что, конечно, большинство населения ни тогда, ни сегод­ня согласиться не может 8 . Думается, что исторический опыт переустройства Германии и Японии под влиянием запад­ных держав-победителей после II мировой войны мало при­годен для России. Тем более, что аналогии с нашей стра­ной здесь неуместны.

Результатом разочарования и коммунизмом, и западным либерализмом стало возрождение русского консерватиз­ма. Ряд общественных деятелей и ученых восхищаются Бе­лым движением. Это объясняется поисками выхода из ту­пика современной смуты. Они делают ставку на патрио­тизм, нравственное очищение личности, сильную держав­ную власть и либеральные ценности 9. Ответ на вызов со­временности многие ищут в Русской идее. Этот ответ заключается в принципиальной мировоззренческой переори­ентации, которая состоит не в голом отрицании ключевых ценностей Запада и Востока, но в творческом синтезе

 

7 Р. Голдхэрст писал, что интервенция не достигла своих целей, возможно, потому, что она использовала военные средства. (См. Goldhurst R. Op. cit. РР. 269-270).

8 Иноземцев В. Вечные ценности в меняющемся мире // Сво­бодная мысль - XXI 2001. №8.

9 Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения. "Круглый стол" // Отечественная история. 2001. № 3.

 

263

 

их лучших сторон как моментов нового целостного миро­воззрения 10. Однако поиск составляющих новой идеи при­водит их к повторению концепций И.А.Ильина, который, как известно, был одним из идеологов Белого движения.

И сегодня многие западные политики и политологи стремятся навязать России свою "матрицу" развития, усилить дезинтеграционные процессы в стране 11.

Политическая история Белого движения в России показала, что белогвардейцы попытались пойти на некоторые подвижки в своей политике только тогда, когда они в 1920 г. были "загнаны" Красной Армией на окраины страны - в Крым и на Дальний Восток. И Врангель в Крыму, и каппелевцы совместно с торгово-промышленными кругами Приморья стремились оживить Белое движение, придать ему новый импульс, укрепить социальную базу. После разгрома Белого движения на Юге России последним оплотом контрреволюции в стране осталось Приморье. Когда же обозначился крах прокадетской альтернативы, то последней надеждой антисоветских сил стали монархисты-самодержавники, которые использовали свои дбреволюционные программные наработки с некоторыми послереволюционными изменениями. Но именно это окончательно добило Белое движение, ибо его представители в глазах народа олицетворяли ненавистное прошлое. От правосоциалистического декора белые пришли к крайне правому флангу, т.е. самодержавному монархизму, который воплотился в политике таких реакционеров и мистиков, как барон Р.Ф. Унгерн и генерал М.К. Дитерихс на Дальнем Востоке.

 

10 Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? Вып. 2. СПб., 1994. С.163.

11 3.Бжезинский в своей нашумевшей "Великой шахматной дос­ке" рекомендует российской политической элите децентрализовать политическую систему страны на основе рыночной экономики. Де­централизованная Россия, устроенная по принципу свободной кон­федерации, должна, по его мнению, состоять из Европейской части, Сибирской республики и Дальневосточной республики. Это, мол, об­легчило бы для России развитие тесных экономических связей с другими государствами, а для каждого из трех членов открыло бы возможности для использования местного творческого потенциала, который подавлялся на протяжении веков тяжелой рукой московс­кой бюрократии. (См. Бжезинский З. Великая шахматная доска Господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 1998. С.252).

 

264

 

Известный русский социолог П.Сорокин писал о полити­ческом и нравственном вырождении российской правящей элиты, которая к началу XX в. трансформировалась в социального паразита, а ее активность была порождена "примитивными хищническими аппетитами" 12. Дворянство и буржуазия не обнаружили самопожертвования и стремления к единству, занимались интригами, дележом власти, казнокрадством, наживались на военных поставках. Этими горькими признаниями полны мемуары бело­эмигрантов.

Защитник монархии, один из главных организаторов контрреволюции В.В.Шульгин подчеркивал, что "белое дело" погибло. Начатое "почти святыми", оно попало в руки "почти бандитов" 13.

В период гражданской войны население страны, особен­но колеблющиеся слои, оказались перед альтернативой: либо Советская власть, либо белогвардейская диктатура. Народы России сделали свой осознанный выбор, а против­ники большевиков недооценили этот выбор и чрезмерно завысили свои шансы 14. В.И.Ленин даже предполагал воз­можный, гипотетический, худший из возможных случаев, если бы завтра какой-нибудь счастливый Колчак перебил пого­ловно всех и каждого большевика. Говоря о белом терро­ре, В.И.Ленин требовал разъяснения народу реакционнос­ти контрреволюционной альтернативы развития страны 15. Барон А.Будберг подчеркивал, что причинами краха Белого движения стали насилие над населением, готового променять белых на тех, кто поможет их свалить. Может быть, самым главным признанием было признание в том, что белогвардейцы жизни "не поймали"; ее требований "не поняли и не уловили". Жизнь ушла от белых и стала искать других осуществлений' 16.

Провал антибольшевистских альтернатив в годы гражданской войны заключается в резком несоответствии декларируемых целей и средств их достижения. И в этом

 

12 Сорокин П. Социология революции // Человек. Цивилизация. Общество М.. 1992. С.292

13 Шульгин В.В, Дни. 1920 М 1989. С.292.

14 Волобусв П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987. С. 193.

15 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.368; Т.39. С.47, 157-158: Т.40.С.16-17; Т.41. С. 78.

16 Будберг А. Дневник // Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. С 320.

 

265

 

смысле можно говорить о безальтернативности победы большевиков. Противникам большевистской альтернативы нечего было противопоставить ни в программном, ни в силовом отношении.

Вместе с тем необходимо избавиться от упрощенного взгляда на многих участников антибольшевистской борьбы, солдат и офицеров белых армий. Формирование на территории России нескольких центров власти привело к созданию государственных образований со своей структурой и институтами. Армии противоборствующих режимов создавались за счет нижних социальных слоев. Многие солдаты и офицеры были втянуты в гражданскую войну помимо их воли, а затем отправились вместе с семьями в эмиграцию, опасаясь репрессий победителей. Объективное же содержание Белого движения зачастую не совпадало с личными мотивами его подвижников. Участие в Белой борьбе части рабочих, казаков и крестьян, многие из которых не имели крупной собственности, не вписывалось в упрощенные социологические схемы. Зачастую мотивом добровольчества была месть за погибшую семью, оскорбленное достоинство. Добровольчество, особенно среди низших сословий, говорит о том, что социальные катаклизмы 1917-1922 гг. определялись сложным комплексом экономических, политических, социально-психологических и национальных противоречий.

Уходя с поста главкома Вооруженных сил Юга России, А.И.Деникин писал 20 марта 1920 г. председателю Военного совета генералу А.М.Драгомирову: "Бог не благословил успехом войск, мною предводимых" 17.

      Деятель колчаковской администрации, а затем меркуловской власти Н.А.Андрушкевич в эмиграции писал: "Дальний Восток - это последняя Россия, которую мы пытались удержать от порабощения советской властью, в которой мечтали возобновить дело освобождения всей России. Мечтам нашим не удалось осуществиться, и наше

 

17 Деникин А.И. Поход на Москну. С.274.

 

266

 

дело не получило благословения бога. В октябре 1922 г и нам причлось покинуть родные пределы"18.

Борьба противоборствующих сторон не могла длиться бесконечно; она закончилась победой большевиков, взявших на вооружение идеи патриотизма, единства страны и социального равенства.

История рождения и ликвидации небольшевистских альтернатив развития России в годы гражданской войны может и должна послужить хорошим уроком для современной финансово-политической элиты, лидеров партий и общественных движений при выборе ими тех или иных моделей модернизации страны.

 

18 «Дело не получило благословения Бога...". Хабаровск, 1992. С. 108.

 

267

 

 

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: