Особенности обвинительной речи прокурора в суде с присяжными заседателями

 

Судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, затем выступает защитник. На этом этапе прокурорскому работнику предстоит изложить существо предъявленного подсудимому обвинения и предложить порядок исследования представленных стороной обвинения доказательств. Государственный обвинитель во вступительной речи характеризует сущность обвиняемого (обвиняемых) с фактической и юридической стороны.

Произнесение обвинительной речи в – самый ответственный момент в деятельности государственного обвинителя. Именно здесь прокурор может объективно и компетентно, четко и ясно, используя различные методы, способы и приемы ораторского мастерства и знание психологии, а также законы логики, проявляя уважение к суду, изложить свою позицию по уголовному делу. Характеризуя общественную опасность преступления, государственному обвинителю следует точно выразить, какие нравственные, социальные, экономические и политические устои общества и государства были нарушены подсудимым. Присяжные будут формировать свое мнение, как о том, в чем обвиняется подсудимый, так и о самом государственном обвинителе, его профессионализме и его отношении к делу. В соответствии с данными, полученными в ходе анкетировании присяжных заседателей, которое было проведено НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, 30 % опрошенных сформировали убеждение о виновности подсудимого после обвинительной речи прокурора. Высказывания прокурора должны исходить из его истинных суждений, в соответствии с законодательством, если государственный не имеет твердой убежденности в виновности обвиняемого, о которой должны свидетельствовать все представленные доказательства, то он обязан отказаться от уголовного преследования, указав мотивы своего решения. (ч.4, ст. 37 УПК РФ)

К обвинительной речи, произносимой в суде присяжных, прокурору следует тщательно готовиться, а также учесть то, что присяжные не являются лицами с юридическим образованием и не способны на слух воспринять многие юридические факты, поэтому речь должна быть, с одной стороны, официальной, как подобает представителю государственного органа, а с другой стороны – простой и понятной каждому сидящему в зале участнику судебного заседания.

Допустив ошибки в речи можно подорвать авторитет государственного обвинителя и потерять внимание и заинтересованность присяжных заседателей. В обязательном порядке прокурор должен всегда помнить, что по ст. 335 УПК РФ при присяжных заседателях категорически запрещено каким бы то ни было образом запрещено раскрывать факты прежней судимости, признания подсудимым наркотически зависимым или хроническим алкоголиком, привлечение к административной и дисциплинарной ответственности, состояние здоровья, семейного положения, места работы, а так же наличие детей. Ошибкой прокурора может воспользоваться сторона защиты, обвинив прокурора в преднамеренном нарушении требований, в целях создания отрицательного мнения о подсудимом у присяжных заседателей. Все это непременно окажет влияние на мнение присяжных, что может поспособствовать к принятию неверного решения.

А.Ф. Кони утверждал - «в речи своей он (прокурор-обвинитель) не должен ни пред­ставлять дело в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие подсудимого, ни преувеличивать значение доказательств и улик или важности престу­пления. Таким образом, в силу этих этических требований прокурор приглашается сказать свое слово и в опровержение обстоятельств, казавшихся сложившимися против подсуди­мого».[15]

Для государственного обвинителя важно, говоря о пострадавшем, полностью называть его имя и фамилию, а при упоминании о преступнике ограничиться лишь фамилией или обращением «обвиняемый». Тем самым можно заставить присяжных увидеть разницу между пострадавшим, которому нанесен ущерб, и обвиняемым, причинившим ему вред. Фразой «Вы сами сможете это оценить» удастся показать особое уважение к умению присяжных полагаться на здравый смысл. Нельзя ничего переоценивать и преувеличивать, это вызовет лишь недоверие со стороны присяжных.[16]

Прокурор должен уметь убеждать при­сутствующих в своей правоте, не нарушая законных прав и интересов граждан [9, с. 64-69], способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетеля, дру­гих участвующих в деле лиц, а также присут­ствующих в зале суда.

В связи с тем, что существенная часть присяжных – это люди пожилые, остановимся на некоторых психологических особенностях, присущих этому возрасту. Так, при подготовке обвинительной речи обязательно нужно учитывать, что для старого человека характерно угасание психических функций: хуже становится память, поэтому им сложно разобраться в сути вопроса. С возрастом многие люди становятся более внушаемы, у них падает самооценка, поэтому выступление перед пожилыми присяжными заседателями должно помочь им поверить в свою значимость. Государственный обвинитель должен помнить о том, что у пожилых людей в связи с прекращением профессиональной деятельности количество социальных контактов резко сокращается, а их качество становится другим. Изменяется и круг интересов, трансформируется иерархия ценностей. Полагаем, что для достижения необходимого эффекта можно использовать психотерапевтическую методику воспоминаний.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: