Особенности проведения допроса в суде с участием присяжных заседателей

 

Существенное значение для присяжных заседателей имеют результаты допросов. Порядок исследования доказательств на судебном следствии регулируется ст. 275 УПК РФ, согласно которому, при условии согласия подсудимого, его первым допрашивает защитник, только после этого государственный обвинитель. Свидетелей и эксперта по делу первым допрашивает та сторона, по ходатайству которой они были вызваны в суд. Имеется ряд запрещенных вопросов, которые нельзя обсуждать в присутствии присяжных заседателей ни одной из сторон, свидетелями или экспертом/специалистом. К ним относится: оглашение процессуальных документов (протоколы задержания, постановления об избрании меры пресечения, возбуждение уголовного дела и так далее. Связано это с тем, что присяжные не решают вопросы связанные процессом хода дела и получения доказательств); правовые вопросы обеспечения условий судебного разбирательства (принудительный привод потерпевшего/свидетеля).

При заявлении ходатайства об исследовании подобного доказательства, а другая сторона заявила о наличии не обсуждаемых при присяжных заседателях подобных вопросов, председательствующий может отложить исследование таких доказательств на более позднее срок, например на время перерыва присяжных, что бы минимизировать количество выходов из судебного заседания присяжных. Делается это, что бы не вызвать непонимания у присяжных своей роли в судебном заседании, сути происходящего и свести к минимуму отрицательное воздействие внешних факторов при вынесении ими вердикта.

Прокурор должен всегда принимать в расчет понимание присяжными заседателями задаваемых допрашиваемому лицу вопросов и ответов на них, что имеет значение для формирования их мнения и правильного разрешения уголовного дела. Во время допроса гособвинителю рекомендуется находиться в постоянном контакте с присяжными заседателями, давая при необходимости по ходу допроса нужные пояснения, привлекая внимание к тем или иным обстоятельствам, активно вовлекая присяжных заседателей в познавательную деятельность. При этом рассуждения гособвинителя должны быть логично взаимосвязаны, прокурор должен " вести" за собой присяжных.

Необходимо использовать знание психологических особенностей личности при допросе подсудимого. Особенно, если подсудимый несовершеннолетний. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего имеет некоторые особенности, обусловлен­ные возрастом, социальными, нравственно- психологическими, тактическими особен­ностями допрашиваемого. Анализ практики показывает, что основным и самым распро­страненным следственным действием, произво­димым с участием малолетних лиц (до 14 лет), является допрос. Несмотря на то, что доля малолетних в общей массе лиц, допрашиваемых по уголовным делам, относительно не велика, однако они в силу разных причин иногда обладают информацией, имеющей исклю­чительно важное значение для органов рас­следования.

Допрос свидетелей требует от государственного обвинителя достижения несколь­ко иных целей, нежели допрос подсудимого. Здесь представляется важным добиться одного результата – получить правдивые показания, чтобы в дальнейшем использовать их для установления достоверных фак­тов и опровержения доводов защиты. Наибольший интерес и широкие дискуссии в на­учной литературе вызывает перекрестный допрос свидетеля. В отличие от прямого допроса, в рамках которого стороны обвинения и защиты развивают свои версии произошедших событий, перекрестный допрос непредсказуем, логически и психологически сложен и требует высокого профессионализма.

Если у государственного обвинителя сложилась убежденность в ложности показаний свидетеля, и эта недобросовестность не является следствием его заблуждения, следует осмотрительно отнестись к его разоблачению. Подорвать доверие к свидетелю, основываясь на фактах, очень важно, однако ни в коем случае нельзя говорить, что свидетель лжет. Такой вывод присяжные должны сделать самостоятельно.[18]

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: