Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Формирование модели реализации
Формализация подходов внедрения PDM-систем приводит к необходимости создания и анализа трех типов моделей. После обследования предприятия получают 274 УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ ПРОДУКЦИИ комплекс моделей (функциональных, процедурных, информационных и др.) «как есть» («as is»). Результатом реинжиниринга бизнес-процессов является комплекс «как должно быть» («to be»). После окончательного выбора PDM-системы особенно полезными могут стать модели, построенные с учетом ограничений, накладываемых функционалом конкретной системы, назовем их: «как можно реализовать в PDM-системе» («as in PDM»). Метод построения моделей первого и второго типов широко используется при построении функциональных и процедурных моделей (моделей потоков работ). Второй тип применяется очень редко или отсутствует вообще. Информационная модель третьего типа является эффективным инструментом настройки PDM-системы и способна принести наибольшую отдачу, так как она позволяет заранее оценить возможные «искажения» реализации. В комплекс третьего типа могут войти модели, которых не было на предыдущих этапах. Они призваны описать специфику конкретной PDM-системы, которую невозможно учесть до ее выбора. К таким моделям относят описания различных бизнес-правил, алгоритмы настраиваемых макросов и т. д.; для их построения обычно используют наиболее подходящую нотацию или представление, максимально понятное специалистам группы внедрения. Основной фактор, приводящий к искажениям модели реализации, — человеческий. PDM-технология относится к классу новых информационных технологий. Все непривычное, тем более связанное с компьютеризацией, часто вызывает у конечных пользователей неприятие и протест. Известны примеры, когда наукоемкие производственные предприятия России (бывший ВПК и т. п.) в условиях нехватки ИТ-специалистов пытались вести одновременно несколько проектов по автоматизации различных процессов, часто локальных и несогласованных, а потому с сомнительным экономическим эффектом. Очень распространенная ошибка в этом случае—попытка провести подобную революцию «сверху» (эволюционным такой процесс бывает крайне ррдко). По нашему опыту, внедрение электронного документооборота всегда связано с ломкой стереотипов и насилием над образом мышления конечных пользователей. Однако «клиент всегда прав», и PDM-систему приходится настраивать для их удобства, а им хочется работать по-старому, то есть без какой-либо системы, которая к тому же добавляет новые обязанности и обеспечивает начальству совершенно иной уровень контроля за их деятельностью. Таким образом, из прекрасной идеи электронного документооборота (уж поверьте, не по юле специалистов по внедрению) получается жалкая реализация — автоматизация бумажного документооборота. Например, при электронном документообороте отпадает необходимость хранения в системе многих вспомогательных документов в виде объектов типа «документ», так как информация, которую они содержат, обрабатывается в большинстве случаев автоматически (присвоение статусов) и хранится отдельно в базе данных системы. Обычно это документы, предназначенные для сбора согласующих подписей и не несущие дополнительной смысловой нагрузки, — различные конструкторские и технологические разрешения на изменения документов. Следовательно, при возможности настройки в системе, информация может быть представлена на соответствующих экранных формах, что обеспечит удобство ее поиска и работы. Это тем более важно, потому что конечные пользователи смогут оперативно просматривать свой «родной» документ таким, каким они привыкли его видеть, а при необходимости — распечатать. 276 Обозначим основные моменты формирования модели реализации, имея систему, предоставляющую возможность работы с моделью данных и поддерживающую управление потоками работ. Прежде всего необходимо построить общую модель данных предприятия. Для этого в соответствии с информационной моделью нужно определить требуемые типы объектов, их зависимости (включения) и атрибуты. Следует четко знать, как различная информация будет храниться: в виде объектов, документов или атрибутов. Если при определении объектов типа «сборочная единица» и «деталь» все достаточно просто, то обозначить форму хранения и зависимости, например, между такими понятиями, как деталь, техпроцесс и технологическое разрешение, — задача специалиста. Необходимо найти место документов в общей структуре объектов PDM. Их информация может и должна храниться в PDM-системе в формализованном виде, то есть в виде значений атрибутов некоторых объектов. Для ее просмотра используют специально настраиваемые экранные формы или отчеты. Система PDM позволит применять эти атрибуты как основу для любого поиска. Самое главное на этом этапе — определить, какие сведения важно иметь в системе, а какие — нет. Не нужно хранить данные только потому, что для этого есть средства. Следует узнать, какая система обозначений используется на предприятии, надо ли разработать новую или можно оставить существующую. Далее нужно определить, как будут формироваться и наследоваться обозначения объектов и при необходимости и возможности — настроить механизм автоматического формирования и нумерации объектов при создании. Здесь надо решить, какие классификаторы использовать в системе. Одни классификаторы могут быть применены для формирования названий или обозначений (например, в соответствии с классификатором продукции по ЕСКД), другие — представлены в виде иерархической структуры папок, содержащих некоторые объекты. Таким образом, в системе может работать, например, общероссийский классификатор продукции. Одним из основных преимуществ PDM является обеспечение доступа к свежей информации и ее параллельное использование. Для корректной параллельной работы необходимо правильно настроить права доступа пользователей к системе. Настройке предшествует формирование организационной структуры предприятия. К привычному распределению сотрудников в иерархической структуре, реализованному в виде вхождения в группы и подгруппы, обычно добавляется набор ролей, которые может выполнять пользователь в том или ином контексте. Дополнительно в систему заносят более подробную информацию о каждом пользователе. Назначение прав доступа осуществляется как для одного, так и для группы (групп) пользователей. Имеется возможность задания прав пользователю через права его группы. Они могут быть определены для типов объектов, атрибутов и 277 УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ ПРОДУКЦИИ______________________________________________ конкретных объектов. Различают так называемые статическое и динамическое определения прав доступа к объектам и документам. Статически обозначаются те права, которые практически никогда не меняются, например, доступ на изменение значения атрибута «подпись главного конструктора» у объекта типа «деталь» может иметь только пользователь, входящий в подгруппу «руководство» группы «ОГК», который выполняет роль «главного конструктора». Динамическое изменение прав доступа определяется при настройке шаблонов потоков работ. В данном случае решается, какие права будут даны пользователю на непродолжительный промежуток времени при наступлении некоторых событий или конкретных условий выполнения задачи. Например, доступ на изменение значения атрибута «подпись главного конструктора» у детали «кронштейн КМИВ.723456.001» будет назначен пользователю, входящему в подгруппу «руководство» группы «ОГК» и выполняющему роль «главного конструктора», только на время исполнения задачи «утверждение документов главным технологом». Для настройки шаблонов потоков работ необходимо определить, как построенные модели (например, IDEF3) будут реализованы в PDM-системе. Этот этап, пожалуй, наиболее трудоемок, так как именно он увязывает воедино практически все настройки, сделанные ранее. Обычно существуют три основных элемента, с помощью которых описываются потоки работ: задачи, переходы и перекрестки. Настройка каждого из них может содержать различные аспекты. Графически (обычно PDM-система позволяет выполнять графическое моделирование) шаблон потоков работ представляется в виде вершинного графа, где задача является вершиной. Любой шаблон всегда содержит начало и окончание, иногда эти задачи отображаются отдельно выделенными элементами, которые не связаны с выполнением каких-либо действий. В шаблоне могут быть предусмотрены возвраты к предыдущим задачам и различные ветвления. Основными элементами, моделирующими поток работ, являются так называемые задачи. При формировании модели реализации блоки модели потоков работ (IDEF3-диаграмм) обозначаются в виде задач. Для их определения в общем случае необходимо задать: ^ описание; У исполнителей (называются явно или фиксируются группа (подгруппа) и роль возможных исполнителей); ^ документы или объекты, ассоциированные с данной задачей; ^ профили прав доступа различных исполнителей к тем или иным документам или объектам; ^ переходы соединяют задачи и перекрестки между собой и определяют возможную последовательность выполнения работ. В PDM-системе они моделируют стрелки ШЕРЗ-диаграммы. Для определения перехода в общем случае необходимо задать: > описание; > тип (может запускаться вручную или автоматически при выполнении ус > условие. 278 Перекрестки в PDM-системе отображают перекрестки ШЕРЗ-диаграммы, задают условия запуска входящих или выходящих переходов и логику выполнения работ. Для всего шаблона помимо обозначения нужно определить владельца—группу или пользователя, обладающих правом запуска потока работ по шаблону. Многие системы позволяют смоделировать механизм декомпозиции блоков, используемый при построении ШЕРЗ-диаграммы. В этом случае отдельные задачи разбиваются на более мелкие подзадачи и отображаются на шаблоне. Стоит отметить высокую важность этапа формирования модели реализации. Его упущение при внедрении PDM-системы равнозначно отказу от этапа проектирования при производстве изделия. Выполнение этапа позволит практически исключить ошибки в настройке системы. Наличие хорошо проработанной модели реализации обеспечит отсутствие в системе так называемого мусора: созданных и неиспользуемых элементов настройки — типов объектов, атрибутов и т. п. Настройка «с листа» по моделям, полученным в результате реинжиниринга бизнес-процессов, чревата необоснованными возвратами на предыдущие этапы и имеет большие шансы стать печальным опытом. Адаптация PDM -системы Для создания ЕИП необходимо интегрировать PDM с уже существующими компьютерными системами. Кроме того, при внедрении понадобится учесть специфические условия функционирования предприятия. Достаточно часто (практически всегда) при этом возникают вопросы, которые нельзя решить с помощью стандартного или предустановленного функционалов PDM-системы. В данной ситуации приходится прибегать к так называемым средствам интеграции и адаптации, в общем случае реализованным, как: > прикладные модули АСУП или САПР, оперирующие данными в PDM > прикладные модули PDM-системы (расширение функций); > конверторы PDM/АСУП, PDM/САПР и т. д. Не останавливаясь на конкретных инструментах адаптации, приведем примеры задач, решаемых теми или иными средствами. Существующие PDM-системы являются достаточно сложным современным инструментом работы. Обучение конечных пользователей обходится организациям дорого, даже если обучение проводится своими силами, так как оно обязательно связано с отрывом сотрудников от производства. Однако не всем пользователям системы знания о ней нужны в полном объеме. Предполагается, что в единой среде будет работать достаточно большое число людей, отвечающих за сбор результатов различных измерений. Несложные измерения параметров изделий при входном и выходном контроле обычно проводятся вручную, а результаты заносятся в специальные журналы. При использовании PDM-системы для хранения информации об экземплярах изделия результаты измерений необходимо каким-то образом заносить в базу данных для дальнейшей автоматизированной обработки, например для сбора статистики получения брака. В целях сокращения стоимости внедрения системы для данного класса пользователей разрабатываются специальные модули сбора информации. Они обладают простым интерфейсом, напря- 279 УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫМ Ц ИКЛОМ ПРОДУКЦИИ |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-29; Просмотров: 449; Нарушение авторского права страницы