Структура истинной системы

Открылась бездна звезд полна,

Звездам чипа нет,

Бездне дна...

М.В. Ломоносов

 

Начну рассказывать о своем исследовании по порядку, хотя, к сожалению, читателю придется следить за ними по уже готовой системе (рис.37), Кстати замечу, что в пери­од этих поисков соответствия никакой системы еще не было, а аминокислоты и клинописные буквы были просто нарисованы на карточках. Для простоты я буду называть угаритские буквы по-русски, ведь в первой главе я уже показал, что алфавит един. Поскольку написание графи­ческих формул органических молекул допускает их лю­бое расположение (важно лишь, чтобы правильно отра­жалась структура), я позволил себе произвольно вращать и угаритские буквы. Конечно же, это явилось достаточно серьезным допущением, тем более что несколько букв Угарита записывается одинаковыми сочетаниями клинь­ев, повернутых в разные стороны.

Первым, на что я обратил внимание, было то, что у угаритян самые простые клинышки как раз и обозначали А и О, причем знак <, похожий на финикийский знак у «алеф» — бык (а значит, и наше с вами А), соответствовал не букве А, а букве О (! ). Букву А угаритяне обозначали зна­ком №-. Нужно сказать, что я долго не решался связать клин, похожий на «алеф», с буквой О, как это однозначно следовало из порядка букв. Авторы части изданий, где приводился угаритский алфавит, этому знаку ставили в соответствие апостроф. Однако таблица М. Шпрелинга [20 с.242] (рис.38, строки 1-я и 15-я), а особенно ис­следование А.Г, Лундина, позволили мне опереться на мнение специалистов. Последний подчеркнул важнейшую формообразующую функцию протоалфавигного (выделе­ но мной — Г.Д.) знака «алеф» (бык). В своей таблице со­ ответствия (рис.39, номера знаков 1-й и 6-й) [38, с.31] Лундин четко показал, что первая буква угаритского ал­фавита м> это финикийский «алеф», а угаритская буква, похожая на «алеф», лежащий на боку (< ), — это финикий­ское О.

Связав изображение угаритской буквы О с глици­ном — простейшей аминокислотой, я обнаружил, что, хотя по логике символ этой молекулы должен был присутство­вать во всех остальных аминокислотах, поскольку они все более сложны и как бы его «в себе содержат», это было не так. Часть из букв действительно содержит символ глицина (например, Т, 0), большинство же других (так же как и А—аланин, или, например, Р, М, К, Б) содержит основ­ную центральную прямую линию. Я предположил, что это два варианта записи главной части молекулы — амино­кислотной группы —СН (NH2)COOH. Некоторые буквы, правда, не содержали ни того, ни другого (например, П, Л), и я решил, что древние сделали это из экономии.

Клинописную букву Б можно было получить, пририсо­вав9 к букве А еще два клина. Соответственно в амино­кислотах: если А считать аланином, к нему добавлялась группа —СН3 и группа —ОН, содержащая двухвалентный кислород. Если три клина подряд, как в букве Н, связать с бензольным радикалом (как у фенилаланина), то буква Д, содержащая, кроме этих клиньев, еще три сбоку, соответ­ствовала триптофану. Предположив, что боковыми кли­ньями обозначаются кислород и азот, я обнаружил, что именно так обозначаются буква П — простейшая кисло­родсодержащая аминокислота серии и буква Л — азот­содержащая — аспаргин. Угаритская Р напоминала ва-лин, а В —лейцин,

Было еще одно соображение по поводу рассматрива­емого соответствия. Дело в том, что если предположить, что угаритский алфавит — таблица химических структур или система аминокислот (что я, собственно, и сделал), то даже в этом случае нет никаких оснований искать точ­ного (взаимно однозначного} соответствия молекул и кли­нописных букв. Клинышки ведь могут указывать на самое существенное в молекуле, и только. Ведь в химии, в тео­рии строения, необходимо точно отражать структуры многих тысяч молекул, иногда лишь немного отличающих­ся друг от друга. А здесь, в алфавите, всего лишь зашиф­ровать небольшое конечное их число. Тем более, что в лингвистике есть (уже упомянутый) твердо установлен­ный принцип «экономии усилий» при письме, согласно ко­торому само письмо и написание букв постепенно со вре­менем упрощается. Я предположил, что это происходит, разумеется,, в известных пределах и не доходит до поте­ри смысла или возможности двоякого толкования напи­санного. Вооружившись подобной логикой, я посчитал, что клинописные буквы упро­щены. Тогда я дополнил такие клинописные буквы (это ®, М и Т) недостаю­щими клинышками (выде­лены тонкими линиями) и логично связал получен­ные формы с аминокисло­тами, соответственно с ти­розином, лизином и гисти-дином.

Самое удивительное, что одна из букв, приве­денная в угаритском тек­сте [37, с.530] (но не най­денная потом ни в одном из других приводимых тек­стов) отличалась от всех остальных — она имела внутри линию, свернутую петлей, и по всей логике соответствия была симво­лом цистина — аминокис­лоты, которая образуется непосредственно в белке во время сшивания разных частей полимерной молекулы в глобулы (рис. 40).

Занимаясь этими поисками, я перечитал немало книг по истории письменности и по исследованию Угаритской культуры.

 

 

Рис.37. Естественная система алфавита и аминокислот белка

 

 

Рис.39. Таблица А.ГЛундина. Протосинайские знаки и знаки, соответ­ствующие им в семитских алфавитах

 

Специалисты писали, что большинство текстов, дошедших до нас, написаны в стихах, что у угаритцев была высокая культура и они жили в многоэтажных домах... Я пытался найти еще что-нибудь, что подтвердит мою гипотезу.

Пришлось немало потрудиться, но на этом более или менее точные соответствия заканчивались. Конечно, мне удалось поставить в соответствие с аминокислотами только около половины угаритских клинописных букв. Это выглядит убедительно, но читатель мо­жет посчитать, что здесь есть некоторые натяжки. Уверен, что впоследствии все это удастся довести до абсолютно стройной системы,

Однако главное оказалось даже не в этом историчес­ком и графологически-химическом исследовании. Иссле­дование клинописи сработало катализатором для веера других гипотез. Без клинописи не возникло бы ничего из того, с чем уважаемый читатель встретится в оставшихся параграфах книги.

В очередной раз раскладывая карты с аминокислота­ми (порядок которых был понятен из нумерологической схемы (см. рис.36) вместе с клинописными буквами, я сразу увидел готовую систему. И не одну, а две систе­мы — алфавита и аминокислот. Каждая оказалась гар­моничной — два простейших начала: аланин и глицин, А и О, две симметричные линии закономерного изменения и усложнения структуры аминокислот, две симметричные линии букв алфавита... Поскольку к этому моменту я уже понял, что угаритский алфавит такой же, как и все осталь­ные, стало ясно, что открыта подлинная структура (! ) ал­фавита вообще или праалфавита (в отличие, а может быть, скорее, в дополнение к пентаграмме) и одновременно структура естественной системы аминокислот— «азбука белка». В табличном виде я представил их вместе на уже знакомом читателю рис.37.

Эстетическое совершенство и научная парадоксаль­ность сразу подсказали мне, что это и есть то, что я искал много лет. Всего двадцать букв (рис.41) и аминокислот (рис.42) разделены по десять на две симметричные (раз­ные, но подобные, единые) половины. Есть два начала, два конца и разделяющая ось симметрии. Каждая из двух «по­ловин» системы может быть очень логично названа пери­одом, поскольку на десяти аминокислотах последователь­но происходит усложнение радикалов. Это происходит не плавно, а периодически — сначала на первых пяти ами­нокислотах (например, первый ряд: Gly—Ser—Val—Cys—His), а затем на вторых пяти (например, второй ряд: lie—Asp— Asn—Lys—Phe).

 

Рис.41. Система алфавита

 

Рис.42. Естественная система аминокислот белка

При этом прослеживается, во-первых, ко­личественное усложнение молекул (рост числа атомов), а, во-вторых, — усложнение качественное и функциональ­ное (в радикалах последовательно появляется кислород, азот и сера, они приобретают гетероциклический10 или ароматический11, кислотный или основной характер, слож­ные аминокислоты дают эффект флуоресценции12 и т. д.).

Конечно, в системе аминокислот можно выделить и группы по две, например: {Ala—Gly}, {Туг—Phe}. В группы (или пары) войдут симметричные аминокислоты. Кроме такого «парного» деления на группы, в системе есть ос­нования выделить особую группу из четырех аминокис­лот {Ala—Pro—lie—Gly}, радикалы которые предельно про­сты, или водород в случае глицина. Правда, в системе есть еще две подобные аминокислоты — лейцин и валин, но перечисленные четыре располагаются строго друг под другом по вертикали. В системе азбуки в соответствую­щей группе располагаются гласные. Больше групп по че­тыре в системе выделить невозможно, так как соответ­ствующие пары имеют различный характер радикалов, хотя некоторую химическую «схожесть» проследить мож­но. Так, гистидин образует парную группу с триптофаном, но при этом последний имеет в структуре ароматичес­кое кольцо, что позволяет формально объединить его в одну группу с фенилаланином и тирозином.

Одним словом, передо мной предстала подлинная кар­тина эволюции молекул. Однако эти системы требова­ли доказательства. Конечно, самым главным доказатель­ством было то, что система четко легла на порядок букв единого человеческого алфавита, существующего уже много тысячелетий. Поскольку история графики алфави­та вывела на угаритские клинышки и я решил, что боль­шего из них взять уже невозможно, а проведение графи­ческого исследования истории написания обычных (не клинописных) букв я решил отложить на будущее, для поиска дополнительных доказательств мне пришлось пе­реквалифицироваться в фонолога.

Действительно, я обнаружил, что А и О — это два на* чала азбуки. А всегда было вначале — оно несомненно, а О — это совершенная фигура — круг, это планета, это начало начал. Некоторые алфавиты начинаются с О, но как доказать это более строго?

В процессе работы мне посчастливилось рассказать о своем исследовании психологу профессору И, А. Зимней, и я услышал от нее четкое замечание профессио­нального фонолога: «Структура звуков человеческой речи окончательна и едина и определяется структурой рече­вого аппарата». Значит, система азбуки звуковой и бук­венной, этот самый алфавит-код (посредник) определя­ется не только графическим шифром, принятым для его описания, но и нашими голосовыми связками, нёбом, язы­ком и т.д. — всем тем, что является аппаратом речи? Зна­чит, система азбуки письменной и должна быть одной и той же у всех народов, поскольку полная система азбу­ки звуковой должна быть едина, как един речевой аппа­рат у людей разных народов? Обратившись (уже в кото­рый раз) за поиском ответа к Дирингеру, я обнаружил очень примечательное его высказывание: «Есть основа­ния полагать, что порядок букв в северо-семитском ал­фавите основан на группировке по фонетическому прин­ципу, вполне возможно, однако, и то, что мы имеем здесь дело со случайным совпадением» [20, с.266]. Интересно, что там же автор указывает, что порядок букв алфавита «...соответствует акростихам Библии: Плач 1-4; Притчи 10-31; Псалмы 25, 34, 111, 112».

Как раз в это время я увидел статью в газете [13], где говорилось о том, что зафиксированы звуки (! ), которыми клетки обмениваются информацией, «пищат» друг другу. А у клеток информация записана в молекулах ДНК и час­тично воспроизведена в каждом белке и поверить в то, что клетки «разговаривают» на языке аминокислот (или триплетов ДНК) все-таки легче, чем поверить в то, что на этом же языке разговаривают люди. Это сообщение подтвердило, что я нахожусь на правильном пути. Позна­комившись с фундаментальными трудами Гуннера Фан­та и нашего гениального соотечественника Романа Якоб­сона, я обнаружил, что если сравнить рентгенограммы про­изношения гласных, можно отметить, что вид речевого аппарата при произношении звуков А и О подобен (рис.43) [55, с.111] и резко отличается от всех других. Правда никто об этом не написал. Знаменитая система гласных пред­ставляет собой треугольник с главной вершиной в А (рис.44) [там же, с. 114], но ведь никто и не знал, что у азбуки два начала. Мы кричим «а-а-а», но ведь еще мы стонем «о-о-о», когда больно. Два эти звука (а не только одно А) являются самыми открытыми (никакие другие ре­чевые органы не загораживают свободно льющийся звук голосовых связок). Более того, в одном из графиков (рис.45) [47, с. 16] все гласные явственно симметрично (! ) располагаются в двух разных областях, в каждой из которых по семь различных вариантов гласных звуков. По­скольку в системе из двадцати букв не нашлось места для двух (из шести) самостоятельных гласных звуков, ко­торые четко выделены фонологией — Ы и У (в дополне­ние к четырем — А, О, Е, И), мне пришлось определить их место в конце каждой из ветвей системы (рис.46). При этом У я поставил в вертикальном ряду {А, Е, У}, Ы — в ряду {О, И, Ы}. Для того чтобы доказать правильность такого системного расположения гласных, я построил гра­фик, в котором на оси X последовательно расположил гласные сначала пер­вого периода системы, а затем второго. По оси Y я отложил час­тоты фармант гласных [47, с.65; 49, с.420]. Кривые оказались ка­чественно симметрич­ны относительно оси, проходящей между У и Ы (рис.47).

 

 

 

Разумеется, данные кривые не позволили объяснить, как на са­мом деле правильно должны быть распре­делены буквы У и Ы (и, соответственно, зву­ки) в системе азбуки. Я понял, что прямого фонологического до­казательства постро­ить не удалось, однако привел эти рассуждения с той целью, чтобы привлечь к этой проблеме своего читателя. Ведь если учесть обозначившуюся аналогию структуры азбуки и системы аминокислот, представляет­ся интересным подтвердить ее на конкретной аналогии химической характеристики молекул (собственные спек­тры колебаний, частоты конформационного вращения и т.п.) и фонологической характеристики звуков.

Когда естественная система аминокислот уже была по­строена, мне подсказали, что такая система... уже суще­ствует. Свою концепцию системы много лет развивает астрофизик Г.М. Идлис. Конечно, не без некоторого вол­нения я знакомился с идеями этого ученого, но эти вол­нения были напрасны. Никаких соответствий с моей точ­кой зрения я не выявил. Правда, в работе 1985 года [28, с.203] присутствовала фраза, в которой автор был ближе всего к пониманию системы, однако в более поздних пуб­ликациях ничего подобного я уже не обнаружил, видимо, эти рассуждения посчитали несущественными [34, с, 139-153]. Речь идет о том, что Г.М. Идлис выделял в множестве аминокислот «...количество градаций, которое оказывается равным выделенному еще пифагорейца­ми в высшей степени симметричному совершенному чис­лу 10, „», Однако это вовсе не означало, что автор дей­ствительно понял суть системы и предпринял попытку разделить 20 аминокислот на два множества по 10. Его «однозначно определяемая единая каноническая после­довательность» так и осталась всего одной линией пе­речисления аминокислот.

 

Рис.47. Симметрия шести гласных кириллицы

 

* * *

По-новому уяснив структурную организацию азбуки, мы должны теперь полностью пересмотреть свою таблицу из первой главы, в которой в соответствие поставлены числа и буквы. На самом деле это соответствие выгля­дит так, как показано на рис, 48.

Разумеется, у меня нет сейчас достаточно веских оснований приписывать число 1 именно букве А, а чис­ло 10 —букве О, и никак не наоборот. Действительно, вна­чале я исходил из того, что если рассматривать соответ­ствующие этим буквам аминокислоты, то в них аланин больше глицина и по­этому в моих рисунках читатель может встре­тить вариант А — 10 и О — 1. Однако в гречес­кой и старославянской азбуках именно первые буквы означали едини­цы, и лишь последую­щие — десятки. В древ­нем Вавилоне суще­ствовала клинописная нумерация, в которой единицу обозначал знак Т, а десять—< [10, 0.59]. Это также подтвержда­ет, что А это один, а О— десять.

 

 

 

Рис 48. Соответствие чисел и букв алфавита

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: