Химическое и биохимическое доказательство

Представь себе образ прекрасной и

совершен­ной Вселенной…

— А затем поверь только в одно: Абсолют

уже создал ее в Своем Воображении

 все-таки немного лучше, чем это сделал ты…

Ричард Бах

 

Рассказывая выше о строении аминокислот, я не упо­мянул еще об одном важном обстоятельстве. Дело в том, что многие вещества обладают оптической активностью. Атом углерода, являющийся основным «строительным материалом» органических молекул, соединяется с ато­мами других элементов вдоль четырех пространственных осей, направленных из центра воображаемого тетраэдра к его вершинам. В таких молекулах один или несколько атомов углерода оказываются связанными с четырьмя разными заместителями. Это приводит к тому, что возни­кает так называемая оптическая изомерия (рис.49). Со­став двух молекул может быть оди­наков {содержание углерода, кис­лорода, азота, серы…), строение одинаково (как и в каком порядке они соединены друг с другом), но в пространстве, если бы мы взяли в руки их модели, они не совмещаются, как бы их ни передвигали. Не совмещаются так же, как рил органических молекул не совмещаются кисти правой и левой руки. Если поставить, напри­мер, кювету13 с раствором только одного из наших изо­меров на пути поляризованного света14, то свет, пройдя такое препятствие, изменит плоскость поляризации. Она будет проходить с отклонением на некоторый угол от пер­воначального. Знак и степень такого отклонения, заме­ренная в стандартных условиях, является количественным выражением степени оптической активности. Молекулы оптических изомеров различаются индексами и поэтому дальше по тексту аминокислоты будут иногда, когда это необходимо, обозначаться с индексом, например: L-npo-лин или D-аланин. При написании без индекса будет под­разумеваться L-аминокислота.

 

 

 

Рис.49. Оптическая изомерия органических молекул

Принципиальный факт биохимии живого состоит в том, что все двадцать «белковых» мономеров это именно L-аминокислоты, Вообще говоря, если сравнить эти фор­мы одного и того же вещества в чистом виде, то обнару­живается не только биохимическое различие. Оно про­является в небольшом, но все же важном отличии боль­шинства физических и химических свойств (температуры плавления, растворимости, скорости реакций,,, )*

Обратите внимание, что одна из аминокислот — пролин {Pro} — это не а-аминокислота, а циклическая аминокислота. Это тем более заставляет меня удивиться гармонии истинно биохимической (не химической толь­ко! ) естественной системы, в которой этот особенный элемент четко вписывается в нумерологическую после­довательность и, соответственно, находит свое точное место.

Выше, начиная свой рассказ об аминокислотах, я срав­нивал их с древнекитайским символом «тайцзи». Я на­писал, что каждая из них построена, образно говоря, как «противоположение в одном», то есть представляет со­бой слияние воедино двух противоположных химических начал. Но, оказывается, и в структуре системы аминокис­лот, как и в структуре алфавита, тоже представлены два начала — есть линия аланина, или идущая от А, и есть линия глицина, или идущая от О. Отсюда видно, что об­щий закон природы — закон аналогии — проявляется не только в единой структуре (и, по-видимому, природе) разных систем, (аминокислот и алфавита), но и в анало­гии структуры элемента и системы, эти элементы объе­диняющей. Элемент (аминокислота) имеет единую, но про­тивоположную («двуначальную») природу, и система ами­нокислот единая, цельная, но также «двуначальная».

Ну а теперь перейдем непосредственно к рассмотре­нию свойств аминокислот. Начнем по порядку. Сначала рассмотрим изменение количественных свойств графи­чески, а полученные при этом выводы (если таковые по­явятся) попытаемся подтвердить разбором всех имеющихся до сих пор качественных классификаций амино­кислот.

Дело это непростое, требует соответствующего языка, поэтому тот, кто начнет путаться уже на втором абзаце, может просто взглянуть на соответствующие кривые гра­фиков. Они скажут сами за себя без длинных доказа­тельств.

Поскольку одним из ключей к предположению о сис­теме, существующей во множестве двадцати мономеров белка, была мысль о важной роли порядковых номеров молекул (точнее, их числовых кодов), в первую очередь возникает необходимость проверить, как в такой системе меняются молекулярные массы. Это будет, если угодно, своеобразной данью уважения И. Ньютону и Д.И. Менде­лееву. На горизонтальной оси встречно и последователь­но расположим системные периоды аланина и глицина, пробелом отделив вторые ряды, начинающиеся с проли-на и изолейцина (рис.50).

 

Рис, 50. Изменение молекулярной массы в естественных периодах

Аминокислот

 

Построив график, обнаруживаем четкое разделение на эти ряды. При этом в каждом из них обнаруживается плавный закономерный рост молекулярных масс. Разумеется, последовательно расположенные пары {глутаминовая кислота (147, 1) —глутамин (146, 2)} и {аспаргиновая кис­лота (133, 1) —аспаргин (132, 1)} дают на графиках учас­тки некоторого уменьшения массы. Однако совокупность других свойств в сравнении этих пар требует оставить их в системе именно в таком порядке, обратном с точки зрения общего характера изменения массы.

Если учесть заниженное значение массы молекулы пролина, объясняемое его особым качеством, то ход кривых на закономерно противопоставленных в нашей системе периодах аминокислот обнаруживает четкую ка­чественную симметрию. Эта симметрия наглядно прояв­ляет себя в зеркальном отражении, во-первых, последо­вательности чередования участков более плавных и бо­лее резких изменений, а во-вторых, в расположении точек перегиба кривых. Отметим здесь, что под качественной симметрией кривых на наших графиках будем далее по­нимать, кроме перечисленного, вообще, всякое геометри­ческое подобие кривых, разумеется, с соблюдением тре­бования «однофазности колебаний»,

Следующим по очереди разберем кривые изменения радиусов и объемов радикалов аминокислот [56, с.47] (рис.51). Мы обнаружим четкую осевую симметрию по­добия и четкое различие характера графиков по рядам каждого из периодов (правого и левого).

 

 

Рис.1.График изменения характеристик радикалов аминокислот

 

Более сложные кривые изменения констант кислотно­сти и основности аминокислот [50, с. 11-38] (рис.52, 53), однако, если учесть характерное «выпадение» свойств лролина, то можно все-таки обнаружить подобие левой и правой частей графиков, особенно для первых рядов обоих периодов: {Ala, Thr, Leu, Met, Trp} и (His, Cys, Val, Ser, Gly}.

 

Рис.53. Кривые изменения констант основности в системе аминокислот

Графики растворимости аминокислот в воде [там же] отражают уже замеченные системные закономерности (рис.54). Весьма интересным представляется ход кри­вых удельного оптического вращения аминокислот (рис.55) [там же]. В этом случае функциональная зави­симость выражает четкую зеркальную симметрию подо­бия, а также различный характер графиков по двум ря­дам каждого периода.

м „.

Рис, 54. График растворимости аминокислот в воде

 

Рис.55. График изменения удельного оптического вращения

растворов аминокислот

 

Когда аминокислоты хроматографически15 отделяют друг от друга, все их физические и химические свойства оказываются интегрально выражены одним простым чис­лом — номером в том порядке, в котором каждая из них появляется в виде «пятна» на специальной пластинке [42, с-136]. Отложим эти числа на уже знакомой системе ко­ординат {рис.56). Уже не удивительно, что и здесь налицо осевая симметрия подобия.

Рис.56. Графическое выражение порядка выхода аминокислот

при хроматографии

Более того, если рассмотреть известные значения изоэлектрической точки аминокислот16 [61, с. 106] и постро­ить соответствующий график, можно обнаружить, что кри­вые на этом построении имеют совершенно особый вид (рис.57). Идеальную гармонию правой части графика несколько нарушает заниженное значение изоэлектрической точки у триптофана. Если скорректировать это значение (а также незначительно изменить некоторые другие) и построить соответствующий гипотетический график, то кривые будут полностью гармоничны — они точно воспроизведут известную в физике каноническую форму колебаний при наличии трения, затухающих по амплитуде с уменьшением частоты (рис, 58). Эти кривые, естественно, можно описать соответствующими матема­тически уравнениями. Симметрия приведенных кривых, две генетические линии в системе, очень наглядно про­являют себя при построении графиков в круговых коор­динатах (рис.59).

Рис.57, График иэоэлектрической точки аминокислот

Рис.58. Канонический характер графика изменения изолектрической

точки аминокислот

 

 

Рис.59. График изоэлектрической точки аминокислот в круговой системе координат

 

 

Отметим, что если все остальные построенные mною графики в большей или в меньшей степени подтверждают обоснованность разделения каждого {правого и левого) периода на два ряда, то эти кривые, кривы изоэлектрической точки, свойства, которое одним число! синтетически выражает кислотно-основную двойственность аминокислот, наоборот, соединяют периоды, показывают их глубинное внутреннее единство. Как тут еще раз не вспомнить об эволюции молекул?

Можно представить себе, что по мере движения вдоль естественной последовательности аминокислот, каждая из этих двух кривых показывает ускоренный, приближенный к экспоненциальному, рост разнообразия качеств; заключенного в амплитуде колебаний от кислотности к основности. И когда эти колебания достигают своего предельно возможного размаха — система заканчивается. Разумеется, сегодня я далек от того, чтобы сравнивал природу этих кривых — пока речь идет лишь о форме.

Хотя за подобной «изоморфностью» физических колеба­ний и колебаний электрических свойств аминокислот наверняка стоит некий единый закон.

Анализируя характер полученных кривых, я имею воз­можность сделать два принципиальных вывода. Они тем более важны, если учесть, что вначале наших рассужде­ний идея системы основывалась на порядке аминокис­лот по уменьшению кода шрядковых номеров, на изме­нении состава, строении и усложнении химического качества радикала. Нелишне будет заметить, что сама кон­цепция естественной научной классификации (по А.А. Лю-бищеву) требует проявления основных закономерностей на всей совокупности основных свойств.

Первый вывод заключается в том, что симметричный характер кривых изменения радиуса и объема радика­лов аминокислот, растворимости, оптического вращения, очередности выхода «пятен» при хроматографии, % в белках (рис.60, 61) подтверждает фундаментальную об­щую структуру открытой системы —два начала и два кон­ца системы, две генетические линии связи, разделение каждого периода из десяти элементов на два ряда по пять.

Плавность хода кривой на графике молекулярных масс, а также гармонический закономерный характер измене­ния изоэлектрической точки аминокислот позволяют: од­нозначно подтвердить правильность первоначально принятой последовательности аминокислот в рядах. Появляются веские основания для того, чтобы решить две (уже упомянутые ранее) проблемы нашей классифика­ции. Во-первых, пара {аргинин-лизин} располагается де­вятой, тогда как первоначально были предположены три варианта ее места (седьмой, девятой или десятой по сче­ту). Во-вторых, принятое чередование пар (сначала— {глу-таминовая кислота — аспаргиновая кислота}, и затем — {глутамин-аспаргин}) оказывается обоснованным.

Сведущий читатель уже заметил, что в каждом из при­водимых графиков можно условно выделить свои «пери­оды», я же использую это понятие для закономерно вы­деленной десятки аминокислот.

 

Рис.60. График встречаемости аминокислот в белках бактерий

Рис.61. График встречаемости аминокислот в белках человека

 

Конечно, это разные периоды, а такое название — дань традиции, ведь исследование системы аминокислот для меня неразрывно свя­зано с исследованием периодической системы Д, И. Мен­делеева. Да и сами графики, построенные мной для до­казательства системы аминокислот восходят к двум уди­вительным зеркальным кривым (рис.62 и 63) [24, с.96 и 102], которые я обнаружил когда-то, доказывая справед­ливость своей спиральной симметричной системы хими­ческих элементов (см.рис.4).

Интересным историческим и науковедческим подтвер­ждением симметрии разделения аминокислот на две се­рии по всей совокупности их свойств (составу, строению, физико-химической и биохимической индивидуальности) является моя попытка (забавы ради! ) отложить на сис­темной «встречной» оси годы обнаружения этих соеди­нений [56, с.45] за сто лет (рис.64). Конечно, в данном случае качественная осевая симметрия подобия в основ­ном проявлена в одинаковой «фазности» колебаний этой коивойт однако отдельные участки демонстрируют более полную симметрию. Дей­ствительно, аминокисло­ты открывали тоже в со­ответствии с их положе­нием в естественной системе. Вот уж дей­ствительно, моя едва рожденная система «уже прошла испытание временем! », правда, пока не будущим, а только про­шлым...

 

Рис.62. График изменения первого ионизационного потенциала атомов характеристической оси спиральной системы химических элементов

87

Теперь, обнаружив ко­личественное доказа­тельство своей теории, я обращусь к качеству, к существующим класси­фикациям аминокислот. О самих подходах к по­строению систем в хи­мии и биологии я уже рассказал читателю вы­ше. Здесь же и дальше мы вместе попытаемся (если удастся! ) связать найден­ную систему именно с классификациями. Коротко объяс­нить различие классификации и системы нетрудно —первая разделяет объект на множества по некоторым {пусть даже и существенным) признакам, а вторая — объединя­ет его с учетом большинства главных. Посмотрим, как на нашей системе выглядит одна из существующих класси­фикаций — по заряженности и полярности боковых ра­дикалов [11]. Конечно, у химика, видевшего саму систему с указанными графическими формулами {см. рис.42), уже нет сомнений, что в системе все окажется закономер­ным.

 

Рис.64. Годы открытия аминокислот

 

Тем не менее, покажем это (рис.65):

Рис.65, Классификация аминокислот ло характеру радикала, нанесенная на естественную систему

 

Стоит напомнить, что в первую группу (I) относят ами­нокислоты с радикалами ионного характера {как + так и -), во вторую (II) — полярного не ионного, а в третью (III) — неполярного. Но эти термины для тех, кто еще не за­был химию, а художник может просто внимательно по­смотреть на естественную систему (см. рис.42), он и без подготовки увидит как гармонично перекликаются струк­туры—они похожие (например, {Ala (10)—Gly (1)t Glu (70)— Asp (7)}) и в то же время — разные в каждой паре. Он легко заметит, как эволюционируют молекулы, как в каж­дом периоде (с началом в аланине и в глицине) они дваж­ды усложняются, с первой по пятую (с № 10 по № 50), а затем с шестой по десятую (с № 60 по № 100), как за­кономерно в их структуре появляется кислород, азот, сера, а затем гетероциклические и ароматические радикалы,

 

* * *

Сейчас я перехожу к очень важной части доказатель­ства структуры системы аминокислот, так как, если даже все оказывается химически выверенным, какое отноше­ние это имеет к жизни, к белку, вообще к биологии?

В.И. Вернадский очень точно писал об этом когда-то: «Наше знание химического состава однородной живой материи по крайней мере на одно столетие отстало от химии минерала. Работая с биохимическими объектами, чувствуешь, что в своем распоряжении имеешь только об­рывки необходимых знаний, обрывки, правда, стоящие на уровне современной химии, иногда проникающие очень глубоко в познание частностей, но совершенно не даю­щие общего представления q химическом составе не только живой материи, но и отдельного организма» [8, с.63].

Это абсолютно верно и теперь, полвека спустя. Мы толь­ко-только начинаем понимать основы жизни, хотя и нако­пили огромное количество отрывочных сведений, уже достаточных для такого понимания.

Обосновывая систему алфавита, я уже приводил гра­фики частоты встречаемости букв в текстах. Состав и структура большинства белков известна, поэтому можно также отложить число аминокислот на уже знакомой чи­тателю системной двойной оси.

Кривые {см.рис.60), построенные по данным об отно­сительной встречаемости аминокислот в белке Esche­richia Coli [30, с.35], прекрасно подтвердили мою концеп­цию симметрии подобия двух ветвей, двух линий систе­мы. К сожалению, авторы книг по биохимии, не представляя себе подлинной системности своего материала, приво­дят единые цифры по встречаемости глутамина и глута-миновой кислоты {также аспаргина и аспаргиновой кис­лоты). Думаю, что отныне такого больше не будет, ведь это химически близкие, но здесь {в системе аминокис­лот) принципиально разные особые элементы. Это эле­менты системы уже не только химической, но и мономе­ров белка — основы жизни. Поэтому такие единые циф­ры пришлось разделять (сделав соответствующие подсчеты) — в одном случае беря 40 % от приводимой суммы для аспаргина, а в другом — 30 % для глутамина. Для сравнения на этом же графике я отложил уже упомя­нутые в первой главе данные собственных подсчетов букв алфавита. Конечно, эти графики различны, но их объеди­няет одно — единая зеркальная симметрия подобия, обнаруженная в структуре азбуки и в системе аминокис­лот. Соответствующие данные имеются по составу бел­ков человека [56, с.48] (см. рис.61).

Итак, мы с вами, дорогой читатель, вместе прошли по ступенями гипотезы» открытия и доказательства. Этот процесс теперь можно выстроить в определенную логи­ческую цепочку:

— нумерологический подхдд — аминокислоты попарно выстроились в определенном порядке;

— химический подход:

а) качественный — карточки с графическими форму­лами — через строение аминокислот, качественный эле­ментный и функциональный характер их радикалов под­твердил правильность гипотезы;

б) количественный — графики всех существенных свойств аминокислот не только блестяще подтвердили гипотезу, но и позволили утверждать, что порядок следо­вания аминокислот был установлен правильно;

— биохимический подход, выразившийся в анализе состава белков, окончательно подтвердил правильность исходных посылок.

Не забудем, что в самом начале наряду с нумероло­гией нас вдохновляла лишь прорисовывающаяся ана­логия аминокислот и азбуки, фантастическая идея хими­ческой структуры угаритских клинописных букв- Сейчас можно с полным правом утверждать, расположив уга-ритский алфавит в клетках открытой мною системы аз­буки {ничего в нем не передвигая (! ), ведь он сам и есть истинная праазбука), что учителя угаритян точно распо­лагали буквы-аминокислоты, нам же с вами это распо­ложение пришлось доказывать. Получилось, что ничего-то я и не открыл, а только переоткрыл (или приоткрыл!? ) уже известное. Но есть и одна особенность. Я не просто подтвердил принципиальный вывод (поначалу обескура­живающий), уже сделанный многими современными уче­ными, о том, что древние знали больше нас. Я обнаружил, что эти знания они использовали как код для создания основ нашей культуры. И алфавит — пример этому.

О форме системы

Наступило время, когда древние символы

знания должны превратиться

в научные формулы...

Агни-йога

 

Описать сложнейшую вновь открытую систему дело не простое, она требует точных научных понятий, и поэто­му уважаемому читателю придется вместе с автором немного потрудиться. Алфавит (говоря «языком» амино­кислот—«аланитрит» (аланин — треонин)), представлен­ный в графической матричной форме (то есть в виде таб­лицы), имеет парадоксальные свойства. Его сущность, как я уже отмечал, это не одна генетическая линия развития элементов периодической системы химических элемен­тов, и не разрастание многообразия по графу («кусту») в сис­темах цветковых растений. Главное в системе алфавита — две генетические линии развития элементов (ниже по тексту — просто линии (см. рис.41). Повторюсь, что при этом десять элементов одной линии образуют период алфавита, а каждая из четырех «пятерок» букв образует ряд.

Чтобы не вызвать недоумения не очень внимательно­го читателя, специально остановлюсь подробнее на разли­чии понятий «последовательности» и «структуры». На про­тяжении всего исследования я отмечаю принципиальное значение порядка, то есть строгой последовательности букв алфавита. И, строя систему, я ни в коем случае не пытаюсь как-то его изменить или «подправить». Он был, есть и будет таким (в нем-то и заключен «ключ» к системе), но как порядок перечисления, последователь­ного прочтения букв. Главное, что я обнаруживаю поря­док прочтения букв — еще не структура алфавита- Его истинная структура заключена в симметрии двух генети­ческих линий, изображенных на рис.41 и 42, И говоря о структуре, мы должны перечислять, прочитывать буквы уже по-другому — вдоль каждой из этих линий. Итак, я кратко повторил то главное, что отличает открытую сис­тему алфавита и аминокислот белка от всего, что извес­тно сегодня, и их уникальность позволяет предположить, что главное заключается не только в открытии этих сис­тем, но и самого принципа существования в мире систем подобного типа. Попарно взятые элементы каждой ли­нии (например, элемент 4 — метионин (Г) и элемент 4' — цистеин (С)) похожи по своей химической сущности (на­личие серы) так, что нет в системе в целом более близ­ких друг к другу элементов, но при этом метионин и цис­теин противопоставлены -*> ени разные и по молекуляр­ной массе и по сложности радикала, они принадлежат к разным линиям. То есть мы обнаруживаем здесь нео­бычный тип зеркальной симметрии. Это и не симметрия в чистом виде (например: правая и левая рука), и не ан­тисимметрия17 (например, одинаковые предметы черного и белого цвета), это, скорее, зеркальная симметрия подо­бия. Такой вид симметрии невозможно рассматривать изо­лированно от той системы, в которой его применяют, и он означает, что симметричны элементы хоть и разные, но наиболее близкие друг другу именно в данной системе.

До сих пор мы говорили о табличной форме. А как пред­ставить обнаруженную закономерность иным способом, попытаться графически или пространственно полнее выразить ее сущность? Разумеется, прежде всего прове­рим испытанный вариант — спираль Архимеда на плос­кости. Поскольку в алфавите мы имеем две линии разви­тия, то нам потребуются две спирали, имеющие разные начала и к тому же не пересекающиеся, поскольку в сис­теме нет общих аминокислот (или букв), одновременно принадлежащих обеим линиям.

При этом нам необходимо:

— показать общность, единство обеих линий;

— противопоставить две линии (отразить осевую сим­метрию подобия);

— показать определенное периодическое повторение структуры и свойств элементов полупериодов (вторые пять элементов линии (И—К—Л—М—Н) подобны первым пяти (О—П—Р—С—Т)). Обратим внимание, что такое по­добие наблюдается не только у полупериодов каждой от­дельно взятой линии, но и у полупериодов разных линий (ряд И—К—Л—М—Н второго периода подобен ряду А—Б— В—Г—Д первого).

Ясно, что в этом случае нам необходимо сразу выхо­дить в объем и рассматривать двойную спираль (! ) — именно она (и только она) удовлетворит всему перечис­ленному набору условий. Оба витка этой объемной спи­рали должны быть закручены в одну сторону, поскольку в противном случае они должны пересекаться, а это оз­начало бы наличие общих аминокислот, принадлежащих обеим линиям. В качестве Образующей для такой спира­ли можно взять конус или цилиндр (и тогда она будет похожа на знаменитую структуру ДНК). Право автора на­звать свое открытие, но и его право — придать ему ту или иную форму. Форма расширяющейся по конусу двойной спирали (две конические винтовые линии или две кони­ческие гелиссы) показалась мне наиболее подходящей, поскольку такое расширение показывает различие двух рядов одного периода (или, что то же самое, двух полупе­риодов) (рис.66 и 67). Фактически каждый из данных рисунков представляет собой проекцию этой спирали на плоскость. Такой вид системы и будем считать наибо­лее точной плоскостной формой. Разумеется, в объеме симметрия двух спиралей будет сложной — зеркально-поворотной (также как у ДНК), то есть плоскость симмет­рии будет вращаться вокруг оси симметрии вместе со спиралями. Ну а на наших рисунках (проекция на плоско­сти) эта ось будет осью симметрии подобия системы ал­фавита (буквенного и аминокислотного). И, разумеется, глядя на эту проекцию, мы не должны забывать о ее объем­ном происхождении — линии заходят одна за другую, но не пересекаются. Интересно, что на один полный оборот спирали ДНК приходится десять пар оснований (моно­меров ДНК), а на один полный оборот спирали в откры­той системе приходится десять пар аминокислот.

 

Рис.бб. Проекция объемной                  Рис. 67. Проекция объемной

системы аминокислот                                      системы алфавита

 

Выводы

 

Теперь, когда в нашем исследовании явственно про* сматривается изоморфность азбуки и системы амино­кислот белка, обратим внимание на то, что такое един­ство генетической основы белковой организации жизни и лингвистики в науке вовсе не является неправдопо­добным. Роман Якобсон еще в 1970 г. писал: «Впечатля­ющие открытия последних лет в области молекулярной генетики описаны самими исследователями с помощью терминологии, заимствованной из лингвистики и теории коммуникации. Название книги Дж, и М. Бидлов " Язык жизни" — не просто фигуральное выражение, и исключи­тельно высокая степень подобия систем генетической и языковой информации полностью объясняет ведущую мысль этой книги «расшифровка ДНК-кода выявила, что мы обладаем языком, который гораздо старше иерогли-фики, языком, который также стар, как сама жизнь, язы­ком, который является самым живым из всех живых язы­ков» [62, с.392]. Для нашего исследования азбуки еще более важными кажутся слова из речи Жакоба, Нобелев­ского лауреата по биологии, которые он произнес 7 мая 1965 г. в Colledge de France «...достойно удивления то, что генетическая информация записывается не посред­ством идеограмм, как в китайском языке, но посредством алфавита типа французского — или даже скорее ал­фавита азбуки Морзе. Смысл сообщения образуется путем объединения знаков в слова и слов во фразы...» [там же].

СВ. Петухов —физик, занимающийся проблемами сим­метрии в биологии [41, с.39], резюмируя исследования выдающихся психологов и физиологов мира Г. Гельм-гольца, И.М. Сеченова, Э. Кассирера и А. Пуанкаре, свою гипотезу формулирует как вопрос: «Не имеет ли орга­низм тенденции воспринимать окружающий мир в обра­зах тех самых групп преобразований (совокупность групп преобразований определяет полную симметрию — Г.Д.), в соответствии с принципами, из которых он сам сфор­мирован? Не родственны ли принципы структуризации, реализуемые в морфогенетических18 феноменах и пси­хологических явлениях пространственного восприятия? » Аналогично можно сформулировать подобную гипотезу уже о речи: «Не имеет ли индивид тенденции осмысли­вать окружающий мир в образах тех структур, из которых он сформирован? Не родственны ли принципы структу­ризации и функционирования, реализованные в морфо­генетических и психологических феноменах памяти, мыш­ления и речи? »

Удивительно, что все мое исследование построено на, казалось бы, абсолютно «ненаучных» принципах. К сис­теме азбуки я подошел сначала через аналогию звука и атома, а затем через фантастическую идею единого, пла­нетарного и вечного алфавита. К системе аминокислот (и к ее изоморфности азбуке) — через, на первый взгляд, абсурдную идею о высочайшем уровне древних знаний, отраженных в клинописи Угарита, и «пифагорейскую» веру в то, что числа... сущности природы. Причем не просто числа, не числа привычной арифметики, а числа нуме­рологии — «астрологические» коды, когда смыслом чи­сел 21 и 30 считают три...

Обратим внимание, что, строя систему аминокислот (см. рис.36, 37, 42), на первом этапе я практически не пользо­вался своими знаниями строения молекул, я пользовался лишь, если угодно, «менделеевским» принципом—исполь­зовал порядковые сущностные номера (обратим внимание, что не массы). Немаловажно для нашего доказатель­ства, что такое «менделеевское» (даже точнее сказать — «пифагорейское») начало совпало с «Бутлеровским19», когда я разложил карты с прорисованными графически­ми формулами аминокислот.

Построив на «странном» фундаменте нумерологии кон­цепцию системы химических молекул, строго научно ее доказав, я прихожу к логичному выводу, что этот фунда­мент и есть истинная, самая настоящая, подлинно фундаментальная (! ) наука.

Размышляя об учении Пифагора, о научности нумеро­логии, я взял в руки книгу синолога А.И. Кобзева и... круг замкнулся. Исследователь китайской классической фи­лософии в разделе своей книги, посвященном древней нумерологии и связи нумерологии и симметрии {! ), пи­шет о тех же замечательных ученых, на творчество кото­рых я вышел через систему химии и алфавит: «Лауреат Нобелевской премии по биологии Жаков подробно ис­следовал разительные параллели древнекитайской " Кни­ги перемен" (" И-цзин" ), обнаруженные им в современных представлениях о триплетах в генетическом коде. Эти идеи Жакоба были подхвачены и развиты великим фи­лологом Романом Якобсоном, чьи труды о перекрещении разных наук <...> недавно <...> стали известны и нашему читателю. В своих новаторских трудах о роли симметрии в словесном искусстве Якобсон использовал и мысли о созвучии древнекитайского символического понимания симметрии, высказанные двумя другими Нобелевскими лауреатами по физике — Ли и Яном, чьи имена связаны с открытием особого рода симметрических отношений в физике» [33, с.5].

Обратим внимание, что все эти авторы пишут о гене­тическом коде, как об объекте изучения со стороны не только биологии, но и лингвистики. Попробуем и мы, в свете обнаруженной системы, посмотреть — а не дает ли это новых возможностей в понимании странностей кодирования. Действительно, некоторые аминокислоты кодируются четырьмя и даже шестью вариантами трип­летов, а некоторые — всего одним. По крайней мере, мы имеем возможность представить главную «шифровальную таблицу» генетического кода не в случайном, а в за­кономерном виде (рис.68), используя известные данные по соответствию {триплет РНК — аминокислота} [45, с. 156]. Сразу видно, что наша система все-таки остается закономерностью аминокислот, а не генетического кода, Те закономерности чередования, которые заметны, весь­ма сложны, а закон кодирования наверняка прост, но, тем не менее, это очень важное начало, ведь до сих пор эту таблицу соответствия рассматривали вовсе без какого бы то ни было систематического принципа. Опишем не­которые закономерности нашей системы триплетных кодонов РНК (рис.69).

 

 

Рис, 68. Представление кодировки         Рис. 69. Некоторые взаимосвязи

аминокислот в системе                        кодонов аминокислот в системе

 

Кодон УГГ, кодирующий триптофан, аминокислоту, сто­ящую в системе последней в первом полупериоде линии аланина, принадлежит тому же четырехпозиционному на­бору кодонов {УГА, УГГ, УГЦ и УГУ}, что и кодон УГА, коди­рующий конец белка. Кодон УАЦ-УАУ, кодирующий пос леднюю аминокислоту этой же линии, принадлежит тому же набору кодонов, что и кодон УАА — УАГ, который также кодирует конец белка. Кстати, это наблюдение косвенно (из соображений симметрии), что лишний раз подтверж­дает правильность чередования аминокислот в системе. Для простоты обозначения пары наборов кодонов я буду их называть числом — суммой соответствующих поряд­ковых номеров {например, кодоны для пары {His—Trp} можно назвать числом 55}, ведь все аминокислоты в сис­теме пронумерованы. Пары кодонов 11, 22, 33, 99, 110 можно «превратить» друг в друга заменой только одного нукле-отида, например, для пары 11, это замена Г на Ц, Особая симметричная пара — это пара с числом 77. Здесь для «превращения требуется замена любого из двух после­дних нуклеотидов на любой из двух других последних». Ограничимся этим, поскольку остальные взаимосвязи носят более сложный характер, и их описание вряд ли будет расшифровывать не биолог, а биолог и так разбе­рется сам. Ну, а о результатах более глубокой проработ­ки перспектив, открывающихся с обнаружением систе­мы аминокислот, я расскажу в своей следующей работе.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: