Бессмертие якобы ведёт к перенаселению

 

Основная проблема в достижении бессмертия – это то, что мы не знаем, как его достичь. Но парадоксальным образом возражение это не приходит в голову тем, кто возражает против бессмертия. Основное их возражение – это перенаселение. Интересно, однако, задумываются ли они о рисках перенаселения в каких-либо других жизненных ситуациях, например, когда занимаются сексом? Ведь может родится тройня, а от неё девять внуков и двадцать семь правнуков, и все это внесёт явно больший вклад в перенаселение, чем сохранение личного существования.

Постоянные разговоры о перенаселении как основном возражении против бессмертия отражают свойство человеческой натуры отвергать с порога радикальные концепции, вынув из головы первое попавшееся возражение, без какого-либо анализа истинности и точности этого возражения, и, таким образом, останавливать проникновение радикальной концепции в свое сознание.

То есть это своего рода антивирусная защита против мемов. Человек думает, что опроверг новую концепцию, и возвращается к своему спокойному внутреннему состоянию, не изучая вопрос о том, действительно ли его аргументы работают – и именно поэтому никакие контраргументы не действуют.

 

Математическое моделирование показало, что основной вклад в рост населения Земли вносит количество детей у человека, а не продолжительность его жизни. То есть от перенаселения больше страдают быстро размножающиеся виды с короткой продолжительностью жизни (как, например, лемминги или саранча), чем виды с большой продолжительностью жизни, но низким приростом численности (киты). Кроме того, реальное бессмертие возможно только после создания сильных нанотехнологий, а они позволят расселить комфортно на земле десятки миллиардов людей и освоить космос. Да и сейчас наибольший прирост населения в странах с низкой продолжительностью жизни, а в странах с максимально высокой продолжительностью население даже сокращается (как в Германии и Японии). Если говорить о религиозных идеях, то в большинстве религий Бог определённо желает бессмертия человека, поскольку снабдил его бессмертной душой, а также приветствует высокую продолжительность жизни (например, библейские герои жили, согласно легенде, по 700 лет).

В действительности экономическая ценность жизни отдельного человека постоянно возрастает. Если в традиционном обществе важно было наличие молодых работников, то для развитого общества важно наличие специалистов, обучение которых требует длительного срока и значительных инвестиций.

 

Но главным аргументом против того, что бессмертие якобы ведёт к перенаселению, является понимание того, что достижение бессмертия невозможно без радикального прогресса в технологиях, а значит, станет возможным дешевое и эффективное освоение космоса. Космос – это бесконечное пространство и почти неограниченные источники энергии. Освоение космоса в первую очередь возможно с помощью роботов-репликаторов, способных к самовоспроизведению. Но создание нанороботов, которые смогут лечить организм человека, – это необходимое условие достижения продолжительности жизни в тысячи лет.

Таким образом, открытие дороги к бессмертию открывает также и дорогу к освоению космоса. Это понимал ещё Циолковский, и именно это подвигло его исследовать возможность освоения космоса с помощью реактивных приборов.

Да и чем плохо перенаселение, если существа бессмертны? Есть мнение, что в обществе бессмертных будет мало детей. Но их будет меньше, как доля населения, но общее число будет больше за счёт самого размера общества.

3/4 площади Земли не освоено, в океанах полно места, а если засадить территорию России картошкой, то ее хватит на 33 млрд человек. Земля способна поддержать жизнь гораздо большего числа людей, чем сейчас. Например, миллиарды свиней и коров, которые каждая массивнее человека, живут сейчас. При вполне понятных технологических ухищрениях население Земли можно довести до ста миллиардов человек.

Полное прекращение смертности изменит население Земли незначительно в ближайшей исторической перспективе – к 2050 году это будет означать1-2 лишних миллиарда людей, что находится в пределах погрешностей прогнозов. К 2100 оно будет примерно на 10-15 млрд больше того, что было бы со смертностью. То есть от решения проблемы смертности до перенаселения следует временной лаг примерно в сто лет. За это время нужно найти решения по освоению космоса, и этого времени достаточно.

Не бессмертие, а экспоненциальный рост угрожают исчерпанием всего. Популяции грызунов леммингов регулярно страдают от взрывов численности населения, поскольку в потомстве у них много детёнышей. Но продолжительность жизни самих леммингов невелика. Наоборот, киты живут очень долго, более 200 лет, но взрывов численности у них нет.

Связь перенаселения с войнами также не доказана. Скорее, войны связаны с избытком молодёжи, то есть со странами в демографическом переходе.

 

 

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: