Классификация видов копий

Разберемся с видами копий:

Виды копий:

1. Абсолютно точные копии, которые равны мне с точностью до атома – это как отражение в зеркале – нет основания считать, что там другой человек.

2. Копии, созданные с меня в прошлый момент времени, и затем некоторое время развивавшиеся самостоятельно. Хотя с точки зрения внешнего наблюдателя – это вполне копии, с формальной точки зрения – это уже ни какие не копии. Я не могу влиять на их поведение силой мысли.

3. Мои точные копии, которые могут быть созданы или возникнут в естественном путём в будущем, и состояние сознания которых причинным образом следует из моего, в частности, если я загадаю сейчас число, они будут его знать.

 

Обычно в термине «копия» смешиваются все три виды копий, и далее это способствует нарастанию путаницы. Если же понятно, о какой копии идёт речь, то тогда проще ставить мысленные эксперименты с ними.

В первом типе копий на самом деле нет «проблемы копий», так как никакой копии нет. Но в следующий момент времени копия первого типа, абсолютная копия, станет копией второго типа, копией прошлого. И в этом случае ясно, что она – не я с точки зрения переживаний, ее переживания никогда не будут моими.

Основная проблема с копиями возникает с копиями третьего типа – с будущими копиями. А именно, если у меня в будущем будет несколько одинаковых копий, то какая из них будет мной.

 

Копии бывают разные:

1) Точные биологические копии мозга. Они могут быть или в параллельном мире, или скопированы сверхточными наномашинами.

2) Копии, находящиеся в компьютере – загруженное сознание. Это достаточно точные модели поведения и внутреннего опыта человека, которые не отличаются по своему поведению от человека.

 

Плохие копии. Если понятие копии довольно размыто, то в будущем моими следующими состояниями могут оказываться существа, от которого я вовсе этого не хочу.

 

Копии объективные и субъективные. Объективно два существа являются копиями, если у них совпадает расположение всех атомов и их состояния. Объективная копия невозможна, хотя бы потому что два существа имеют разные координаты и из-за квантовых и хаотических явлений. То есть копия может быть точной только с некоторой степенью условности.

Субъективная копия – это копия, которая имеет такой же внутренний опыт, что и я. Здесь есть два ее подвида – это информационная копия, то есть копия всей информации, всей памяти итд, и копия внутреннего состояния как субъективного опыта, квалиа.

Объективная копия должна быть также и информационной копией, но не наоборот – эмуляция сознания в компьютере будет информационной копией, но не объективной.

Что касается копии субъективного опыта, то про это нам вообще неизвестно, возможно ли это, так как нет возможности сравнить два субъективных опыта.

С точки зрения проблемы копирования в первую очередь важны информационные копии. Это потому что никто из нас не знает, на каком носителе он выполняется, и какие-то физические подмены отдельных атомов нам не важны.

То есть мне неизвестно, являюсь ли я биологическим оригиналом или копией в компьютере, если таковая была создана. У меня нет возможности отличить. Хотя для внешнего наблюдателя это как раз понятно. Но вся проблема копий именно касается внутреннего наблюдателя, то есть не важно, что знает внешний наблюдатель про обе копии.

Тут же становится понятно, что наличие определённых ошибок в информационной копии не мешает ей быть всё равно копией. Можно ввести следующий критерий – если некое состояние сознания или памяти может быть моим следующим состоянием, и я не смогу заметить разницу, то это состояние все равно следует считать моей копией. К этому определению можно придраться и придумать ситуации, когда оно не работает. Но идея понятна. В памяти человека непрерывно происходит незаметное стирание информации, и редко кто замечает на этом основании свою «неидентичность» себе прошлому. Как если бы человеку можно предъявить оба его будущих состояния, и если он не может их различить, то эти состояния следует считать копиями.

 

Тоже касается и копии субъективного опыта. В воспринимаем зрительно мире гораздо больше деталей, чем я могу описать словами. И если в следующем кадре восприятия ложка в стакане окажется чуть в другом положении, то я это не могу заметить.

То есть в состоянии человека можно выделить важные и неважные элементы. Замена неважных элементов не мешает считать получившуюся модель копией.

Можно также вспомнить о принадлежности к определённому классу субъектов. Если некая замена не меняет моего представления о том, к какому классу субъектов я принадлежу, то она нерелевантна. Например, если это некие общие характеристики – имя, пол, возраст. Либо это очень маленькая величина, но определяющая, что я именно оригинал, или именно копия. Принадлежность к одному рефератному классу очень важна, так как по сути я оказываюсь «размазан» между всеми субъектами из этого класса, что описывается такой теорией как Self sampling assumption.

 

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться: