Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Причины, почему мы обнаруживаем себя в период более высокой вероятности природных глобальных катастроф



1. Наблюдательная селекция. Какова бы ни была велика вероятность катастроф в прошлом, мы можем видеть её только равной нулю, так как мы обнаруживаем себя только в тех мирах, где она не произошла. Этот аргумент не говорит нам о самой вероятности, просто разрешает ей быть больше, чем можно судить на основе эмпирических данных. Вероятные кандидаты: изменения светимости солнца, сверхвспышки на Солнце, галактические процессы, а также глобальные геологические процессы – взрывы сверхновых, гамма-всплески, фазовые переходы вакуума. Эта тема рассмотрена в статьях Бострома и Цирнковича, причем Бостром ввел ограничения на такие галактические риски и сделал весьма слабым возможный прирост вероятности.

2. Антропогенные воздействия раскачивают лодку, находящуюся на грани устойчивости. Человечество делает все большие влияния на среду. При этом пределы устойчивости этой среды неизвестны, и возможно – см. пункт 1 – находятся на грани устойчивости. В силу этого природная катастрофа может произойти гораздо раньше. Метафора – тыканье иголкой в надутый шарик. Вероятные кандидаты на антропогенные воздействия: климат и сверхвулканы. По климату уже есть данные, что он на грани перехода в венерианский сценарий. http://arctic-news.blogspot.ru/ Сверхвулканы можно случайно пробудить глубоким бурением.

3. Разум может сформироваться с большей вероятностью в период небольших катастроф и нестабильности, что означает близость гораздо большей катастрофы. Разум является универсальным инструментом адаптации, и он дает возможность быстрее адаптироваться к частым изменениям среды. Именно такие изменения происходили с предками человека в последние миллионы лет, когда они несколько раз сменили свою кормовую базу (растения, потом падальщики, потом рыболовы, потом охотники, потом сельское хозяйство). Эти смены отчасти были связаны с резкими изменениями климата, а именно чередующими оледенениями, и возможно, падениями осколков комет (гипотетическая комета Кловис 12900 BC и другие результаты Golocen Impact Group) и увеличением вулканической активности. С другой стороны, небольшие катастрофы часто являются предвестниками более крупной катастрофы. Например, оледенения способствуют накоплению гидратов метана на морском дне, которые затем могут привести к резкому глобальному потеплению. Небольшие извержения вулканов могут предшествовать глобальному. Небольшие осколки кометы могут означать, что рядом есть и очень большой осколок. Небольшие колебания фондового рынка могут означать, что скоро черный понедельник.

4. С другой стороны, разум для своего формирования требует слишком затянувшегося периода стабильности. В силу этого, мы скорее всего обнаруживаем себя в конце периода стабильности между двумя квазипериодическими катастрофами большого масштаба. Более того, чем больше такой период стабильности затянулся, тем сильнее будет следующая квазипериодическая катастрофа. Этот пункт кажется, что противоречит предыдущему. Но здесь речь идет о масштабных катастрофах, случающихся раз в несколько миллионы лет, и несовместимых с развитием разума, например, раз примерно 30 млн лет бывает периоды кометной бомбардировки солнечной системы, связанные с дестабилизацией облака Оорта. Небольшие катастрофы из предыдущего пункта могут быть предвестниками большой катастрофы из этого. Или выбросы накопившегося в гидратах метана, как это было 55 млн. лет назад.

5. Обычный Doomsday argument. Он говорит о том, что мы обнаруживаем себя в середине общего числа людей в нашей цивилизации, что позволяет оценить общее ожидаемое число людей, а значит и ожидаемое время существования, равное, с учетом численности населения и с учетом вариации способов подсчета от 10 до 1000 лет. Эти факты - число людей и скорость их накопления в нашей цивилизации - ранее не использовались нами в рассуждениях, а значит, мы можем использовать выводы этого классического DA для оценки рисков природных катастроф. При этом классическому DA все равно, погибнем ли мы от природной или техногенной катастрофы. И у нас есть много шансов погибнуть без природной катастрофы – ИИ, нанотех, биотех, ядерное оружие. Но его верность усиливает шансы и природной катастрофы, если техногенных окажется недостаточно.

Приблизительная вероятностная оценка этих пунктов. Первый пункт снимает ограничения на любые разумные значения вероятности природных катастроф. Каждый следующий из 4 пунктов увеличивает базовый уровень вероятности природных катастроф на некую величину. Делает он это примерно на порядок – точнее посчитать невозможно, и даже эта оценка скорее интуитивная. То есть в целом вклад этих пунктов увеличивает шансы глобальной природной катастрофы примерно в 10 000, причем вклад каждого пункта независим от другого, то есть один может дать коэффициент 1, а другой 100. Теперь нам нужен baseline – обычный уровень природных катастроф. Его можно очень ориентировочно взять как среднюю частоту великих биологических вымираний, последнее из которых было 60 млн. лет назад. В результате мы имеем ожидаемую частоту природной глобальной катастрофы 1 раз в 6000 лет, или примерно 1-2 процента за 100 лет, что кажется небольшой величиной, хотя это весьма много. Но тут мы можем усилить эту оценку, пока что только теоретическую, взяв ее как априорную вероятность по Байесу и затем учтя известные эмпирические факты, которые говорят о том, что природная неустойчивость начала проявляться. Из этих фактов наиболее сильным (в смысле доказанности) является возможность резкого глобального потепления, проявляющаяся в таянии льда в Арктике, а более слабым – сообщения о падении осколков комет в последние 10 тысяч лет. Последнее может повысить оценку еще в 10 раз, до вполне таких ощутимых 10-20 процентов вероятности глобальной природной катастрофы в 21 веке.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 290; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь